Onko Canada Goose -takit hintansa väärtejä?

2

Eewh.. Vaikka olisikin varaa, niin mulle tulis äärettömän kiusaantunut olo pitää ihan liian kallista/merkkiin perustuvaa takkia päällä.. Mielummin ostan kalliin perusvaatteen, josta ite tiedän että on laadukas, mutta ei hohkaa kaikille sen merkkiä... Mutta no teinithän haluaa aina että muut huomaavat vaatteidensa merkin. Itsekin voisin kyllä sellasen peak performancen kalliin takin ostaa, mutta sen hyvyys ei olekaan merkkilähtöinen, siis ei tarvi maksaa sitä 300 euroa pelkän merkin iloa....

Mua kiusaannuttaa pitää kånken reppua koska se on kaikilla teineillä. Ei 34v nainen sellasta kehtaa pitää julkisesti. Eli, erilaisia syitä, miksi kaikkia merkkejä ei vaaan kehtaa pitää yllä.... 

Kannattaa, jos on niin paljon rahaa laittaa kasvavan lapsen takkiin. Kannattaa, jos on vilukissa ja jos sitoutuu olemaan ostamatta talvitakkia seuraavaan 10:een vuoteen. Tuo takkihan kestää taatusti pitkään laadun ja mallin puolesta (klassikko). Jos tyttö on vaateasioissa hyvin vaihtelunhaluinen, ei kannata ostaa (tosin, tuolla takilla on hyvä kierrätysarvo).

Itselläni on tuo takki ja olen ollut onnellinen, kun sen kanssa ei tarvitse palella edes hame tai mekko päällä talvella.

Up

Ovat laadukkaita ja lämpimiä, mutta yhtä laadukkaita ja lämpimiä saa halvemmallakin. Tyttärellesi se merkki kuitenkin taitaa olla iso juttu, joten joku Joutsenen vastaava ei aiheuttaisi riemunkiljahduksia. ;) Ostakaa pois, jos varaa on.

Ostin pahimmassa sopulihuumassani CG:n takin 2011 ja käytin sitä pari vuotta, kunnes myin pois.

On erittäin lämmin ja pitkäikäinen takki. MUTTA ostakaa tekoturkiksella. CG valitettavasti käyttää luonnosta raudoilla julmasti pyydetyn kojootin turkista takeissaan.

No EI!

Juu, osta verellä tahrattu takki. Karma kyllä iskee takaisin.

Turkishullut taas paikalla, mutta CG ei tee takkeja keinoturkiksella. Kokonaan turkiksettomia malleja löytyy kyllä.

En tullut kyselemään nyt onko eettisesti oikein ostaa takki, vaan lähinnä käyttökokemuksia. Kiitos teille fiksusti vastanneille :)

[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 00:37"]En tullut kyselemään nyt onko eettisesti oikein ostaa takki, vaan lähinnä käyttökokemuksia. Kiitos teille fiksusti vastanneille :)
[/quote]

No millainen kuvittelet käyttökokemuksen olevan, jos laitat päällesi raadon? Ylellinen, hienostunut, parempi ihminen? Heh heh. Päinvastoin.

Takki on ihan superlämmin ja kestävä, mutta on totta että ainakin parisataa takin hinnasta tulee merkistä takin hihassa. Jos on varaa niin ostakaa toki, hyvä takki se on! Mutta kyllä jossain vaiheessa hinta-laatusuhteellakin tulee raja vastaan, eikä laatua enää vaan voi parantaa, mutta hinta vain nousee koska merkki. Itsellä on Peak Performancen klondyke parkatakki joka on myös aivan superlämmin. Asun Pohjois-Lapissa eikä kertaakaan ole tullut tuon takin kanssa kylmä! Hintaa minun takilla oli 200-300e. Ostaisin itsekin Canada Goosen jos olisi varaa, mutta väittäisin, että tämä Peakin takki ajaa kyllä asiansa yhtä hyvin. :)

Katsopa mitä ne maksoi 2004. Kyllä, niitä oli silloinkin vaikka ette sitä tienneetkään.

Juu ei ole niin arvokas. Hihaan lätätty merkki lisää hintaa satasia.

"kannattaako takista todella maksaa 600-800 euroa?"

Kannattaa tarkottaa yleisellä tasolla kai sitä, että sijoitukselle saa tuottoa. Tässä tapauksessa siis tolla 600-800 eurolla pitäisi saada jotain sen arvosta tai enemmän.

Ei kannata.

Jos ajattelee siis vaatteen kestämistä, lämpöominaisuuksia, mukavuutta tms. normaaleja käyttökriteerejä. Satasella - muutamalla saa sellasia laadukkaita lämpösiä takkeja jotka käytön kannalta ajaa ihan saman asian. Siksi ei kannata, kun selvästi halvemmalla saa ihan saman arvoista tavaraa.

Mutta se merkki. Jos millään muulla asialla ei ole merkitystä, vaan se merkki ratkaisee, niin silloinhan takista kannattaa maksaa vaikka 80 000€. Jos muilla asioilla ei ole väliä ja rahaa on.

Mutta siis mitään ekstraominaisuuksia siihen takkiin ei saa sillä, että laittaa 500 € enemmän siihen kiinni. Sen merkin sillä saa, onko se sen arvoista onkin sitten taas ihan subjektiivinen mielipideasia.

Takki on erinomaisen lämmin, kestävä ja ajaton. Kojootinkarvareunusteinen huppu on aivan perusteltu - tekoturkis ei ikinä anna sellaista suojaa kasvoille kuin turkishuppu. Loukkupyynnissä noudatetaan AIHTS-standardeja.Sitä paitsi kojootit ovat vahinkoeläimiä, jotka ovat riesana pohjois-Amerikassa jopa keskellä asutusta, tunkevat pihoille, syövät kotieläimiä ja lemmikkejä ja uhkaavat ihmisiäkin. 

No ei ole. Jos ei asu jossain Utsjoella niin huommattavasti halvemmallakin saa takin jolla tarkenee. Suomessa jossa on nykyään maksimissaan pari viikkoa talvessa kunnon pakkasta ei tarvi arktisiin oloihin kehitettyä takkia.

[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 00:25"]

Kertokaa! Tyttäreni haluaisi joululahjaksi, mutta haluaisin kuulla kannattaako takista todella maksaa 600-800 euroa?

[/quote]

Jos sinun mielestäsi tyttären toive on kohtuullinen, osta ihmeessä.

Jos taas mietit, onko järkeä maksaa teinin(?) takista näin paljon, älä osta. Ei minittäin kannata. Takki on hyvä ja lämmin, sekä kestävä. Tyttäresi kuitenkin halunnee ensi vuonna uuden takin, joten kestävyydestä on turha maksaa. Saat halvemmalla ihan yhtä lämpimänn.

Kanadan Kusi ei ole koskaan hintansa arvoinen.

Ota tosiaan myös huomioon lapsen mahdolliset mielenmuutokset/tyylimuutokset, jonka jälkeen takki ei olekaan enää cool. Myös koko voi muuttua.

Itse olen jo aikuinen, mutta kyllästynyt silti välillä osaan hankinnoistani ja joutunut pistämään vaatekaappia uusiksi laihtumisen myötä.