kantelu rehtorista

rehtorista kannellaan valvovalle viranomaiselle eli aluehallinto virastoon

Sen nyt jokainen tietää, mutta onko siitä mitään hyötyä?

Onko opetustoimeen perehtyneitä v-mäisiä ihmisiä jotka osaisivat auttaa.

Keissi on tosiaan uskomaton.

No okei mä kysyn kun sitä kärtät: kerro se "uskomaton keissi"

Opettaja syyttää oppilasta "ihan mistä" vaan ja rehtori syö opettajan kädestä ja evää oikeuden opiskelijalta opiskeluun ja lisäksi tuomitsee oppilaan(kirjallisesti) ilman tutkintaa.

Onko koulutuskuntayhtymän koulu? Jos on, niin paikallisella rehtorilla on esimies pääpaikassa, kky:n johtaja tai vastaava. Sinne yhteys ennen kuin muihin instansseihin. Ja kun rupeaa valittamaan, täytyy olla selvät näytöt tapauksista. Onko todistajia? Jos ei ole näyttöjä eikä todistajia, voi olla, että ettei kunnon tutkintaa synny.

Mitäs luulet jos organisaatio tutkii itseänsä niin mistä syy löytyy.....korppi kun ei  korpin silmää noki.

Eli onko joku ammattilainen joka neuvoisi mitä tehdä, ettei tekisi aloittelijan virheitä.

Virkavirheitä useita joita tehtiin rehtorin toimesta.

Uhkailua, kiristämistä, valehtelua, ohr:n sivuuttaminen täysin opiskelijan pyynnöistä huolimatta jne jne.

On, AVI:n sivistystarkastaja. Hallintomenettelylain mukaan hänen on ohjattava kantelu edelleen oikealle viranomaiselle, jos asia ei kuulu hänelle.

Varsinainen ongelma tässä on näyttö. Pitää siis olla ihan selkeät tapahtumat ja todisteet, eli tähän tapaan: " maanantaina 10.11. klo 11.30 koulun käytävällä NN:n ja MM:n läsnäollessa Opettaja teki mitä...."  Ensin riittävän tarkat kirjalliset muistiinpanot tarpeeksi pitkältä ajalta ja sitten tarvittaessa vaikka oikeuteen.

T. ammattilainen, joka ei ole enää aloittelija. Oikeusaputoimistoissa on muuten ilmaista puhelinneuvontaa.

Pidin tarkkaa kirjaa tapahtumista,kun ongelman koko karmeus selvisi itselle, melkein minuutin tarkkuudella. Sekä lääkärillä että terveydenhoitajalla lisäksi.

Lisäksi vino pino selvituspyyntöä ja kirjallista dokumenttia.

Jonkun sortin ongelma tapauksessa on se, että allekirjoittanutta syytettiin mitä ihmeellisimmistä asioista ja ihan kirjallisesti ja näitä syytöksiä en saanut nähtäväkseni pyynnöistä huolimatta.

ja lisäyksenä edelliseen: syytöksiä minuun kohdistanut henkilö(opettaja) kieltäytyi kaikista keskusteluista, sen sijaan rehtorille ilmoitti että jää "lomalle" jos asiaa käsitellään.

Ja lisäystä vielä, jos ja kun kantelun teen, niin kantelen prosessista joka ei kyllä noudattanut sitten pätkääkään ammatillisesta koulutuksesta annetun lain pykäliä tai rehtorin toimintaohjeita/ velvollisuuksia lain osalta.

ja näihin kanteluihinhan ei voi vastata ettei osannut, meinaan kun viran ottaa vastaan niin silloin on virkavastuulla, eikö niin?

Mutta ei kantelun tekeminen minua terveeksi saa enää.

Ei niin, mutta syntipukki pitäisi mielellään olla? Ei taida kannattaa, menee loppukin järki sulta.

Ehkä se on niin. Ja onhan taas vissiin kantelun tekemiseen 5 vai 2 vuotta aikaa, siis että kantelu otetaan tutkintaan, siis jos aihetta on.

Muutama ihminen nähnyt asiakirjat ja eivät usko, että tapahtunut on edes "tästä" maailmasta, mutta kun on mustaa valkoisella niin kaikki on mahdollista- näköjään.

Tuskin menee läpi

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 22:08"]

Tuskin menee läpi

[/quote]

Mistäs sie sen tiedät.

Hankalaa se on, mutta virkamieslaki on aika tiukka- se ei ole mikään huutoäänestys.