Suomen syntyvyys edelleen aivan liian matalaa! Suomen väkiluku kääntyy siksi laskuun vuonna 2034

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hetkauta minua pätkääkään. :D Mies24

Voi olla, että hetkauttaa siinä vaiheessa, kun olet niin vanha, ettet pysty enää huolehtimaan kunnolla itsestäsi.

Itse uskon, että tulevaisuudessa tullaan menemään vahvasti siihen, että vanhusten hoito tulee olemaan omien lasten vastuulla. Tai ainakin paljon enemmän, kuin mitä se nykyään on. Koska työikäistä väestöä tulee olemaan pienen syntyvyyden vuoksi aikanaan niin vähän ja vanhuksia niin paljon, että hoitoa hoitolaitoksissa tulee olemaan tarjolla vain harvoille.

Aasialaiset hoitajat jeesii. Tulevaisuudessa meillä on todennäköisesti älysängyt/kellot, jotka hälyttää kuolleesta.

hahahaaa kohkataan me kuinka meidän väkiluku kääntyy kasvuun mutta samaan aikaan olkaamme huolissamme ilmastonmuutoksesta ja maapallon väestönkasvusta :D

Järjestelmä, joka perustuu väestön ikuiseen kasvuun, ei voi toimia ikuisesti. Järjestelmää on muutettava. Lisääntymällä kuin kanit siirräämme vain ongelman jälkipolvien ratkaistavaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hetkauta minua pätkääkään. :D Mies24

Voi olla, että hetkauttaa siinä vaiheessa, kun olet niin vanha, ettet pysty enää huolehtimaan kunnolla itsestäsi.

Itse uskon, että tulevaisuudessa tullaan menemään vahvasti siihen, että vanhusten hoito tulee olemaan omien lasten vastuulla. Tai ainakin paljon enemmän, kuin mitä se nykyään on. Koska työikäistä väestöä tulee olemaan pienen syntyvyyden vuoksi aikanaan niin vähän ja vanhuksia niin paljon, että hoitoa hoitolaitoksissa tulee olemaan tarjolla vain harvoille.

Ja kukahan on väittänyt, että jäisin Suomeen? Koomista tulla aukomaan päätään toiselle, kun ei ole perillä faktoista. :D FYI, muutto tulee tapahtumaan noin viiden vuoden päästä. Viimeistään seitsemän. Joten kerroppa kuinka Suomen vauvapula vaikuttaa minuun ulkomailla? :) Mies24

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hetkauta minua pätkääkään. :D Mies24

Voi olla, että hetkauttaa siinä vaiheessa, kun olet niin vanha, ettet pysty enää huolehtimaan kunnolla itsestäsi.

Itse uskon, että tulevaisuudessa tullaan menemään vahvasti siihen, että vanhusten hoito tulee olemaan omien lasten vastuulla. Tai ainakin paljon enemmän, kuin mitä se nykyään on. Koska työikäistä väestöä tulee olemaan pienen syntyvyyden vuoksi aikanaan niin vähän ja vanhuksia niin paljon, että hoitoa hoitolaitoksissa tulee olemaan tarjolla vain harvoille.

Eikö nämä "kuka hoitaa ja maksaa eläkkeet, kun nykynuoret ovat vanhoja" ja "vanhusten määrä räjähtää" -väestöennusteet huomioi ollenkaan luonnollista poistumaa? Kun nykynuoret ovat vanhoja eläkeläisiä, suuret ikäluokat ja heidän jokainen edustajansa ovat kaikki kuolleet jo ajat sitten. Samoin on tapahtunut myös monille myöhemmin syntyneille ikäluokille. Elossa on sitten enää nämä myöhemmin syntyneet pienemmät ikäluokat, joten tuskin tapahtuu mitään "vanhusten määrän räjähtämistä". Vai aiotaanko tiettyjä ikäluokkia hoitaa ja heille maksaa eläkkeitä vielä kun ovat haudassakin?

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole eläkekattoa kuten kaikissa muissa maissa. Onko oikein, että veronmaksajat maksaa broilerille 10000e/kk eläkkeet? 

Ehdottomasti on, jos se broileri on maksanut moninkertaiset maksut. Eläkemaksu on yli 20% vuosituloista kun työntekijä saa omaan kertymäänsä 1,5%.

Vierailija kirjoitti:

Syyttävä sormi asiasta synnytysikäisten naisten suuntaan! Tietenkin naisten on synnytettävä, koska miehet eivät voi sitä tehdä!

Säälittävyyden huippu on nämä 30-35 ehkä vielä n. 40-vuotiaat naisetkin, jotka ovat pääosin kaupunkilaisnaisia ja kouluttautuneita. Heillä monilla ei ole lapsia, eikä monilla miestäkään. Asutaan yksin ja vietetään jotain säälittäviä viininmaisteluiltoja kaveriporukalla. Tai lähdetään baariin bilettämään ja vedetään viinaa kuin juuri baariin päässeet 18-vuotiaat teinit! Tai ollaan olevinaan trendikkäitä ja suhataan jatkuvasti ulkomaille vaikka ja minne! Voi luoja, mitä elämää! No, ovat usein niin kylmiä ja kokkoja, että kuka mies heidät huolisikaan! Korkeintaan jokin pahassa puutteessa oleva reppana.

Kuka sinut on huolinut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomen väkiluku ei saisi kääntyä laskuun, pitäisikö väestön kasvaa loputtomiin?

t. lapseton

Saisi, jos ei väestörakenne olisi niin vinksallaan. Kohta työikäisiä ei ole tarpeeksi maksamaan vanhusten eläkkeet ja palvelut.

No ei ne eläkeläiset jää ikuisesti elämään. Myöhemmin on vähemmän myös eläkeläisiä. Siirtymä ajalle valtio voi ottaa vaikka sitä lainaa kun kerrankin oman maan kansalaisten etu on kyseessä. Sitähän ei kuulemma tarvitse edes maksaa takaisin joidenkin päättäjien mukaan.

Tämä on kielletty ajatus nykyään mutta myös totuus. Miehillä pitäisi olla paljon isompi palkka kuin naisilla, niin iso että sillä pystyy elättämään koko perheen. Myös avioeron pitäisi olla mahdotonta. Tämä siis jos halutaan syntyvyys nousuun, kukapa nainen tekisi lapsia epävarmassa tilanteessa. Eri asia sitten haluaako tällaisessa yhteiskunnassa elää mutta nykyisenkaltainen näyttäisi kuolevan pois oman mahdottomuutensa takia.

Minusta olisi hienoa jos ihmiset katoaisivat maapallolta kokonaan.

Kyynel.

Vierailija kirjoitti:

Syyttävä sormi asiasta synnytysikäisten naisten suuntaan! Tietenkin naisten on synnytettävä, koska miehet eivät voi sitä tehdä!

Säälittävyyden huippu on nämä 30-35 ehkä vielä n. 40-vuotiaat naisetkin, jotka ovat pääosin kaupunkilaisnaisia ja kouluttautuneita. Heillä monilla ei ole lapsia, eikä monilla miestäkään. Asutaan yksin ja vietetään jotain säälittäviä viininmaisteluiltoja kaveriporukalla. Tai lähdetään baariin bilettämään ja vedetään viinaa kuin juuri baariin päässeet 18-vuotiaat teinit! Tai ollaan olevinaan trendikkäitä ja suhataan jatkuvasti ulkomaille vaikka ja minne! Voi luoja, mitä elämää! No, ovat usein niin kylmiä ja kokkoja, että kuka mies heidät huolisikaan! Korkeintaan jokin pahassa puutteessa oleva reppana.

Tuohan kuulostaa oikein passelilta elämältä. Kuka haluaisi riesoikseen miehen ja kakaran? Hyvä, että naiset ovat viisastuneet ja tekevät toisin.

Kannattaisiko miettiä sitä naisen roolia. On tulonmenetystä ja ulkonäkökin rupsahtaa. Ihan kiva jeesustella raskausvaurioista keholle jonain kunniamerkkeinä kun oikeasti elät muotopuolena lopun ikääsi niiden takia. Sen lisäksi että menetät tuloja, menetät ulkonäkösikin. Ja mikään ei juuri nykyään ole tärkeämpää kuin ulkonäkö ja raha.

Valtaeliitti muutenkin karsii ihmiskuntaa.

Vierailija kirjoitti:

Syyttävä sormi asiasta synnytysikäisten naisten suuntaan! Tietenkin naisten on synnytettävä, koska miehet eivät voi sitä tehdä!

Säälittävyyden huippu on nämä 30-35 ehkä vielä n. 40-vuotiaat naisetkin, jotka ovat pääosin kaupunkilaisnaisia ja kouluttautuneita. Heillä monilla ei ole lapsia, eikä monilla miestäkään. Asutaan yksin ja vietetään jotain säälittäviä viininmaisteluiltoja kaveriporukalla. Tai lähdetään baariin bilettämään ja vedetään viinaa kuin juuri baariin päässeet 18-vuotiaat teinit! Tai ollaan olevinaan trendikkäitä ja suhataan jatkuvasti ulkomaille vaikka ja minne! Voi luoja, mitä elämää! No, ovat usein niin kylmiä ja kokkoja, että kuka mies heidät huolisikaan! Korkeintaan jokin pahassa puutteessa oleva reppana.

No eilen uutisissa ainakin syntyvyyden vähäisyydestä tuli juuri ripitystä kaupunkilaisten naisten puolueelta, eli vihreiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomen väkiluku ei saisi kääntyä laskuun, pitäisikö väestön kasvaa loputtomiin?

t. lapseton

Saisi, jos ei väestörakenne olisi niin vinksallaan. Kohta työikäisiä ei ole tarpeeksi maksamaan vanhusten eläkkeet ja palvelut.

I don't care :D:D

Itse aijon ollalapseton. Liikaa stressiä.

N20

Iskeekö jo silloin oikea työvoimapula?

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kielletty ajatus nykyään mutta myös totuus. Miehillä pitäisi olla paljon isompi palkka kuin naisilla, niin iso että sillä pystyy elättämään koko perheen. Myös avioeron pitäisi olla mahdotonta. Tämä siis jos halutaan syntyvyys nousuun, kukapa nainen tekisi lapsia epävarmassa tilanteessa. Eri asia sitten haluaako tällaisessa yhteiskunnassa elää mutta nykyisenkaltainen näyttäisi kuolevan pois oman mahdottomuutensa takia.

Ei tommosesta syntyvyys nouse. Kuka nainen menisi ikinä naimisiin jos ei voi erota.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kielletty ajatus nykyään mutta myös totuus. Miehillä pitäisi olla paljon isompi palkka kuin naisilla, niin iso että sillä pystyy elättämään koko perheen. Myös avioeron pitäisi olla mahdotonta. Tämä siis jos halutaan syntyvyys nousuun, kukapa nainen tekisi lapsia epävarmassa tilanteessa. Eri asia sitten haluaako tällaisessa yhteiskunnassa elää mutta nykyisenkaltainen näyttäisi kuolevan pois oman mahdottomuutensa takia.

On taas yksinkertaista päättelyä eikä ymmärrystä monille elämisen tavoille. Lapseni on tehty avoliitossa ja mies ei käynyt töissä vaan minä.

Vierailija kirjoitti:

Itse ajattelin pysyä lapsettomana ja säästää niin, etten ole riippuvainen toisten maksamista eläkkeistä.

Lapsettomana tulet joutumaan huijauksen kohteeksi ja olet sitten rahattomana ihmettelemässä, kun kukaan ei hoidakaan. Lapsettomille tulee karu vanhuus.