Suomen syntyvyys edelleen aivan liian matalaa! Suomen väkiluku kääntyy siksi laskuun vuonna 2034

Vierailija kirjoitti:

Syyttävä sormi asiasta synnytysikäisten naisten suuntaan! Tietenkin naisten on synnytettävä, koska miehet eivät voi sitä tehdä!

Säälittävyyden huippu on nämä 30-35 ehkä vielä n. 40-vuotiaat naisetkin, jotka ovat pääosin kaupunkilaisnaisia ja kouluttautuneita. Heillä monilla ei ole lapsia, eikä monilla miestäkään. Asutaan yksin ja vietetään jotain säälittäviä viininmaisteluiltoja kaveriporukalla. Tai lähdetään baariin bilettämään ja vedetään viinaa kuin juuri baariin päässeet 18-vuotiaat teinit! Tai ollaan olevinaan trendikkäitä ja suhataan jatkuvasti ulkomaille vaikka ja minne! Voi luoja, mitä elämää! No, ovat usein niin kylmiä ja kokkoja, että kuka mies heidät huolisikaan! Korkeintaan jokin pahassa puutteessa oleva reppana.

No niin, siinähän se tuli. Eli ei kannata sitä syyttävää sormea naisten suuntaan osoittaa, kun ei kukaan edes huolisi.

Miehet, alkakaapa lisääntyä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomen väkiluku ei saisi kääntyä laskuun, pitäisikö väestön kasvaa loputtomiin?

t. lapseton

Saisi, jos ei väestörakenne olisi niin vinksallaan. Kohta työikäisiä ei ole tarpeeksi maksamaan vanhusten eläkkeet ja palvelut.

Tätä samaa mantraa jankutetaan parin vuoden välein. Muistan kun jo neljä vuosikymmentä sitten alettiin väittää, että eläkekassat tyhjenevät. 

Suurin osa kolmekymppisistä miehistä ei halua lapsia. Tämä on se ydinongelma, johon kannattaisi nyt Väestöliiton ja muiden tahojen vaikuttaa. Kampanjoita pystyyn, että lapsi tekee miehestä onnellisen. Lapsi tekee miehestä miehen. Moni mies ei hahmota, että lapset ovat positiivinen asia eli jotain on mennyt kasvatuksessa pieleen, kun ollaan niin itsekeskeisiä.

pidot paranee kun väki vähenee. kartutetaan omaisuutta ja ostetaan turvallisuus ja terveyden hoito. miksi elättää luusereita muka demokraattista pelkkää kuppausta.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisen miehen sperman laatu on heikkoa, samaa ongelmaa ei ole afrikan ja lähi-idän miehillä, siksi on hyvä että sieltä suunnalta tulisi mahdollisimman paljon miehiä suomeen.

Kattia ja kannabista polttelevilla on huono sperman laatu, joten luottaisin enemmän suomalaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kielletty ajatus nykyään mutta myös totuus. Miehillä pitäisi olla paljon isompi palkka kuin naisilla, niin iso että sillä pystyy elättämään koko perheen. Myös avioeron pitäisi olla mahdotonta. Tämä siis jos halutaan syntyvyys nousuun, kukapa nainen tekisi lapsia epävarmassa tilanteessa. Eri asia sitten haluaako tällaisessa yhteiskunnassa elää mutta nykyisenkaltainen näyttäisi kuolevan pois oman mahdottomuutensa takia.

Ei tommosesta syntyvyys nouse. Kuka nainen menisi ikinä naimisiin jos ei voi erota.

Kaikki naiset ennen, koska se oli normi mikä kuului elämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kielletty ajatus nykyään mutta myös totuus. Miehillä pitäisi olla paljon isompi palkka kuin naisilla, niin iso että sillä pystyy elättämään koko perheen. Myös avioeron pitäisi olla mahdotonta. Tämä siis jos halutaan syntyvyys nousuun, kukapa nainen tekisi lapsia epävarmassa tilanteessa. Eri asia sitten haluaako tällaisessa yhteiskunnassa elää mutta nykyisenkaltainen näyttäisi kuolevan pois oman mahdottomuutensa takia.

On taas yksinkertaista päättelyä eikä ymmärrystä monille elämisen tavoille. Lapseni on tehty avoliitossa ja mies ei käynyt töissä vaan minä.

Hyvä teille, mutta nyt on kysymys enemmän kuin yksilöistä eli koko yhteiskunnasta. 50-luvulla oli syntyvyys kohdallaan ja yhteiskunta tuolla mallilla mitä aiemmin kuvailtiin. Aina on sinunlaisiasi poikkeuksia mutta se ei koske isoa kuvaa mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hetkauta minua pätkääkään. :D Mies24

Voi olla, että hetkauttaa siinä vaiheessa, kun olet niin vanha, ettet pysty enää huolehtimaan kunnolla itsestäsi.

Itse uskon, että tulevaisuudessa tullaan menemään vahvasti siihen, että vanhusten hoito tulee olemaan omien lasten vastuulla. Tai ainakin paljon enemmän, kuin mitä se nykyään on. Koska työikäistä väestöä tulee olemaan pienen syntyvyyden vuoksi aikanaan niin vähän ja vanhuksia niin paljon, että hoitoa hoitolaitoksissa tulee olemaan tarjolla vain harvoille.

Eikö nämä "kuka hoitaa ja maksaa eläkkeet, kun nykynuoret ovat vanhoja" ja "vanhusten määrä räjähtää" -väestöennusteet huomioi ollenkaan luonnollista poistumaa? Kun nykynuoret ovat vanhoja eläkeläisiä, suuret ikäluokat ja heidän jokainen edustajansa ovat kaikki kuolleet jo ajat sitten. Samoin on tapahtunut myös monille myöhemmin syntyneille ikäluokille. Elossa on sitten enää nämä myöhemmin syntyneet pienemmät ikäluokat, joten tuskin tapahtuu mitään "vanhusten määrän räjähtämistä". Vai aiotaanko tiettyjä ikäluokkia hoitaa ja heille maksaa eläkkeitä vielä kun ovat haudassakin?

Homman juju onkin siinä, että nyt pienet ikäluokat on aikanaan "suuria ikäluokkia" jos verrataan näihin nyt syntyviin. Suuret ikäluokat hankki kuitenkin keskimäärin sen 1,7 lasta ja nyt lapsia hankkiva sukupolvi 1,3 lasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ajattelin pysyä lapsettomana ja säästää niin, etten ole riippuvainen toisten maksamista eläkkeistä.

Lapsettomana tulet joutumaan huijauksen kohteeksi ja olet sitten rahattomana ihmettelemässä, kun kukaan ei hoidakaan. Lapsettomille tulee karu vanhuus.

Millainen on karu vanhuus?

Miten voisin hankkia lapsia? Olen korkeakoulutettu ja aina menestynyt koulussa. Tästä huolimatta en ole saanut töitä. Olen tehnyt ne asiat, jotka yhteiskunta on minulta odottanut ja vastineeksi tästä sain työttömyyden. Töitä ei ole, ei ole rahaa, eikä naista eikä perhettä tähän tilanteeseen voisi perustaa.

M28

Vierailija kirjoitti:

Miten voisin hankkia lapsia? Olen korkeakoulutettu ja aina menestynyt koulussa. Tästä huolimatta en ole saanut töitä. Olen tehnyt ne asiat, jotka yhteiskunta on minulta odottanut ja vastineeksi tästä sain työttömyyden. Töitä ei ole, ei ole rahaa, eikä naista eikä perhettä tähän tilanteeseen voisi perustaa.

M28

Käyt baarissa, otat liikaa, pokaat jonkun lähiöruusun ja unohdat kondomin käytön. Sillä tavalla se tapahtuu ihan ilman tuloja.

Eikö eläkekassojen sijoitukset tuota ihan hyvin? Joskus muutama vuosi sitten uutisoitiin, että niillä on ollut hyvä tuotto.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa kolmekymppisistä miehistä ei halua lapsia. Tämä on se ydinongelma, johon kannattaisi nyt Väestöliiton ja muiden tahojen vaikuttaa. Kampanjoita pystyyn, että lapsi tekee miehestä onnellisen. Lapsi tekee miehestä miehen. Moni mies ei hahmota, että lapset ovat positiivinen asia eli jotain on mennyt kasvatuksessa pieleen, kun ollaan niin itsekeskeisiä.

Olen nainen enkä siltikään hahmota, että lapsi on positiivinen asia :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voisin hankkia lapsia? Olen korkeakoulutettu ja aina menestynyt koulussa. Tästä huolimatta en ole saanut töitä. Olen tehnyt ne asiat, jotka yhteiskunta on minulta odottanut ja vastineeksi tästä sain työttömyyden. Töitä ei ole, ei ole rahaa, eikä naista eikä perhettä tähän tilanteeseen voisi perustaa.

M28

Käyt baarissa, otat liikaa, pokaat jonkun lähiöruusun ja unohdat kondomin käytön. Sillä tavalla se tapahtuu ihan ilman tuloja.

Tuo ei sovi kaikille luonteille.

Spermanluovutus varmaan olisi introvertin ratkaisu.

Laittaisin panokset yksinäisiin naisiin ja lesbosuhteisiin. Nämä haluavat lapsia, toisin kuin suomalaiset miehet. Tällöin riittää yksi halukas mies hedelmöittämään viisi halukasta naista ja ongelma poistuu.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kielletty ajatus nykyään mutta myös totuus. Miehillä pitäisi olla paljon isompi palkka kuin naisilla, niin iso että sillä pystyy elättämään koko perheen. Myös avioeron pitäisi olla mahdotonta. Tämä siis jos halutaan syntyvyys nousuun, kukapa nainen tekisi lapsia epävarmassa tilanteessa. Eri asia sitten haluaako tällaisessa yhteiskunnassa elää mutta nykyisenkaltainen näyttäisi kuolevan pois oman mahdottomuutensa takia.

Jos avioero olisi mahdotonta, niin avioliittojen määrä vähenisi olemattomiin ja perheet perustettaisiin avoliittoihin. Isomman palkan maksaminen pelkästään sukupuolen perusteella puolestaan ei olisi millään tavalla hyväksyttävää.

Kyllä ratkaisu löytyy päinvastaiselta puolelta eli siitä, että miehet aidosti kantavat puolet hoitovastuusta eli pitävät puolet vanhempainvapaista, jäävät sairaan lapsen kanssa kotiin, osallistuvat vasuihin ja neuvolakäynteihin jne, niin että naisen ura ei kärsi lasten saamisesta sen enempää kuin miehenkään.

Itselleni riitti yksi lapsi eikä toista edes suunniteltu, mutta jos kuitenkin olisi toinenkin haluttu, niin ehtona olisi ollut, että isä on vuorostaan kotona sen jälkeen, kun itse olen pitänyt äitiyslomaa 6-9 kk,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kielletty ajatus nykyään mutta myös totuus. Miehillä pitäisi olla paljon isompi palkka kuin naisilla, niin iso että sillä pystyy elättämään koko perheen. Myös avioeron pitäisi olla mahdotonta. Tämä siis jos halutaan syntyvyys nousuun, kukapa nainen tekisi lapsia epävarmassa tilanteessa. Eri asia sitten haluaako tällaisessa yhteiskunnassa elää mutta nykyisenkaltainen näyttäisi kuolevan pois oman mahdottomuutensa takia.

Ei tommosesta syntyvyys nouse. Kuka nainen menisi ikinä naimisiin jos ei voi erota.

Kaikki naiset ennen, koska se oli normi mikä kuului elämään.

Lässyn lässyn lää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kielletty ajatus nykyään mutta myös totuus. Miehillä pitäisi olla paljon isompi palkka kuin naisilla, niin iso että sillä pystyy elättämään koko perheen. Myös avioeron pitäisi olla mahdotonta. Tämä siis jos halutaan syntyvyys nousuun, kukapa nainen tekisi lapsia epävarmassa tilanteessa. Eri asia sitten haluaako tällaisessa yhteiskunnassa elää mutta nykyisenkaltainen näyttäisi kuolevan pois oman mahdottomuutensa takia.

Jos avioero olisi mahdotonta, niin avioliittojen määrä vähenisi olemattomiin ja perheet perustettaisiin avoliittoihin. Isomman palkan maksaminen pelkästään sukupuolen perusteella puolestaan ei olisi millään tavalla hyväksyttävää.

Kyllä ratkaisu löytyy päinvastaiselta puolelta eli siitä, että miehet aidosti kantavat puolet hoitovastuusta eli pitävät puolet vanhempainvapaista, jäävät sairaan lapsen kanssa kotiin, osallistuvat vasuihin ja neuvolakäynteihin jne, niin että naisen ura ei kärsi lasten saamisesta sen enempää kuin miehenkään.

Itselleni riitti yksi lapsi eikä toista edes suunniteltu, mutta jos kuitenkin olisi toinenkin haluttu, niin ehtona olisi ollut, että isä on vuorostaan kotona sen jälkeen, kun itse olen pitänyt äitiyslomaa 6-9 kk,

Tuo on nykytilanne. Katso tilastoja paljonko lapsia syntyy tuolla tyylillä verrattuna 50-lukuun. Niinpä.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisen miehen sperman laatu on heikkoa, samaa ongelmaa ei ole afrikan ja lähi-idän miehillä, siksi on hyvä että sieltä suunnalta tulisi mahdollisimman paljon miehiä suomeen.

Vaimollani on poikkeuksellinen geneettinen mutaatio joka altistaa 10000x herkemmin aivoenkefalitiilille kuin normaalilla ihmisellä, syytä ei tiedetä miksi juuri hänessä "napsahtanut" (toinen lapsistamme puhdas, toinen siten että hänestä ei jatku jos ei tee lapsia vastaavan mutaation omaavan kanssa).

Ranskalainen lääkäri joka on tehnyt elämäntyönsä ko mutaatiosta ja sen seurauksista, otti yhteyttä kosla annoimme luvan suomalaisessa sairaalassa tähän ja lähetti paksun paperinivaskan infoa asiasta. Nivaskassa oli mm seuraavaa: "...ko mutaatio on muuhun maailmaan nähden poikkeuksellisen yleinen S-yyria-n, I-ra-k-in ja Tur-ki-n vuoristoisilla alueilla vuosisatoja jatkuneen lähisukulaisia suosivan avioliittoperinteen vuoksi..."

Jepjep. Pienen omaehtoisen jatkokuukkeloinnin myötä kävi ilmi ettei todellakaan ole ihan ainoita "siskonserkunhässinnän" seuraussairauksia joihin verrattuna Kainuun alueen perinnäiset ovat vakavuudeltaan verrattavissa vesirokkoon . Edes sarkasmillakin heitetty "laatutoteamus" on vastoin vallitsevaa todellisuutta, jos mielii saada terveitä lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Eikö eläkekassojen sijoitukset tuota ihan hyvin? Joskus muutama vuosi sitten uutisoitiin, että niillä on ollut hyvä tuotto.

Jotain 200 miljardia siellä on rahaa tuottoineen, mutta luvattuja eläkkeitä on semmoset 800 miljardia jos nyt oikein muistan luvut. Eläkeläisten määrän kasvaessa ja työvoiman huvetessa nuo rahat on äkkiä syöty. Ei tule ainakaan milleniaalit eläkkeelle pääsemään.