Helsingin pitäisi pakkolunastaa kaikki yksityiset kerrostaloasunnot

Ap on viimeinen köhisevä ääni sosialistiselta 70-luvulta. Ei tarvitse kuin katsoa miten nuo äärivasemmiston puolueet pärjäävät vaaleissa, niin näkee millainen kannatus hänen ajamillaan aatteilla on.

Kyllä se vaan on niin, että huoltosuhde heikkenee kaiken aikaa. Työttömille riittää entistä vähemmän rahaa, joten joudutte pikkuhiljaa aktivoitumaan työnhakuun. Yhteiskunnalla on juuri niin paljon työttömyyttä, kuin se on tukien muodossa valmis maksamaan. Kun tuet vähenevät, vähenee työttömyyskin. Tukien tulisi olla sitä luokkaa, että suomalaisellekin työttömälle olisi edullista kilpailla hyttisiivoajan työstä bangladeshiläisen vuokratyöläisen kanssa.

Omaisuuden pakkolunastukset voi EU-Suomessa unohtaa. Helsinki ei uskalla lähteä sellaiseen prosessiin, jonka se oikeudessa häviäisi. Sinun kannattaisi ap. etsiä työpaikka ja poltella vähemmän kannabista.

[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 21:27"][quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 21:16"]

Just just olipa tuperä esitys ap:lta. Kaupunki sosialisoisi asuntoja itselleen asunnon omistajat ja sijoittajat vetäisi rahansa tästä maasta pois. Helsinki saisi 100.000 henkilöä näihin asuntoihin, joilla ei veronmaksukykyä ja veroprosentti nousisi sekä maksukykyiset ihmiset muuttaisivat pois Helsingistä...jne. eli lopputuloksena olisi täydelinen katastrofi.

[/quote]Entä jos esitän asian näin: kumpi sinulle on tärkeämpää, harvoille ja valituille kerääntyvä raha vai laajempia joukkoja koskeva hyvinvointi? Kumman valitset: rikastuvan vuokraloordin vai toverisi oikeuden lämpimään asuntoon? -ap
[/quote]
Valitsen sen, että taloudellinen järjestelmä pysyy pystyssä, jotta heikopiakin voidaan jatkossakin auttaa. Asunnon omistajat ovat pääsääntöisesti tavallisia ihmisiä, jotka ovat ankaralla työteolla saaneet varallisuutta aikaan.

Jos pienipalkkainen, työtön ja sossupummi saisi asumisrahaa (ei sama kuin asumistuki), vuokrataso laskisi.

Saisi kuitenkin vaikkapa 250e/kk asumisrahaa, vaikka olisi asunnoton. 

Se motivoisi jakamaan asunnon jonkun kanssa, tai asumaan vanhempien luona. 
Asunnoista ei olisi niin kova kysyntä.

[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 22:07"]

[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 21:01"]

Suomen perustuslaissa on turvattu omaisuuden suoja.

[/quote]Itse asiassa Suomen lain mukaan kunnalla on lunastusoikeus tontteihin ja niillä sijaitseviin rakennuksiin. Ei täällä tieverkostoakaan kehitettäisi ilman tätä pykälää. -ap

[/quote]

Mutta lunastusoikeus ei koske lunastusta uudelleenasutusta varten

[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 21:57"][quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 21:35"]

Neuvostoliitolla oli omat ongelmansa, johtuen pääasiassa siitä että kyseessä oli vasta pilottihanke. Nyt lähtökohta on aivan erilainen, sillä on olemassa laajempaa, sekä tutkittua että käytännössä todettua näyttöä suunnitelmatalouden toimimisesta. -ap

Kannatan itsekin monissa asioissa vasemmistolaista politiikkaa, esim. julkista terveydenhuoltoa, mutta en valtiolliseen ryöstöön perustuvaan politiikkaa. Yhteishyvää tulee rakentaa ja kehittää pitkällä tähtäimellä laillisen yhteiskuntajärjestyksen piirissä, sitä ei voi tarpeen tullen ryöstää yksityisiltä omistajilta. Voisitko vielä kertoa enemmän positiivisia esimerkkejä suunnitelmatalouden toiminnasta? Itse todellakin seuraan kapitalismikriittisiä liikkeitä niin Espanjassa kuin muissakin kehitysmaissa, eikä todellakaan tule nyt mitään mieleen.

Lukuisia esimerkkejä löytyy yksittäisistä maista kuten Kiina ja Kuuba, mutta huom. tarkoitan tässä näyttöjä eri osa-alueilla en välttämättä kokonaisuutena. Vahva puolestapuhuja on myös kapitalistisen talous- ja sosiaalijärjestelmän epäkohdat. -ap

[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 21:57"][quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 21:35"]

Neuvostoliitolla oli omat ongelmansa, johtuen pääasiassa siitä että kyseessä oli vasta pilottihanke. Nyt lähtökohta on aivan erilainen, sillä on olemassa laajempaa, sekä tutkittua että käytännössä todettua näyttöä suunnitelmatalouden toimimisesta. -ap

Kannatan itsekin monissa asioissa vasemmistolaista politiikkaa, esim. julkista terveydenhuoltoa, mutta en valtiolliseen ryöstöön perustuvaan politiikkaa. Yhteishyvää tulee rakentaa ja kehittää pitkällä tähtäimellä laillisen yhteiskuntajärjestyksen piirissä, sitä ei voi tarpeen tullen ryöstää yksityisiltä omistajilta. Voisitko vielä kertoa enemmän positiivisia esimerkkejä suunnitelmatalouden toiminnasta? Itse todellakin seuraan kapitalismikriittisiä liikkeitä niin Espanjassa kuin muissakin kehitysmaissa, eikä todellakaan tule nyt mitään mieleen.

Lukuisia esimerkkejä löytyy yksittäisistä maista kuten Kiina ja Kuuba, mutta huom. tarkoitan tässä näyttöjä eri osa-alueilla en välttämättä kokonaisuutena. Vahva puolestapuhuja on myös kapitalistisen talous- ja sosiaalijärjestelmän epäkohdat. -ap

Joopa joo, vastauksesi puhuu jo itsessään.

[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 22:12"]

[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 22:07"]

[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 21:01"]

Suomen perustuslaissa on turvattu omaisuuden suoja.

[/quote]Itse asiassa Suomen lain mukaan kunnalla on lunastusoikeus tontteihin ja niillä sijaitseviin rakennuksiin. Ei täällä tieverkostoakaan kehitettäisi ilman tätä pykälää. -ap

[/quote]

Mutta lunastusoikeus ei koske lunastusta uudelleenasutusta varten

[/quote]Siksi asia on syytä ottaa käsittelyyn myös valtakunnanpoliittisella tasolla. Ainakin julkista keskustelua pitää käydä, kun muutokselle on selvästi tilausta. -ap

Selvästikään ei ole.

[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 22:24"]

Selvästikään ei ole.

[/quote]Otanta on toki pieni, mutta jos av edustaa kansakuntaa pienoiskoossa niin tällä hetkellä äänet puolesta ja vastaan ovat 17-75. Jos lähes 1/4 kannattaa niin kyllä se mielestäni kertoo että tällaiselle idealle on kysyntää. -ap

Olen ensiasunnon omistaja, asunut kodissani 2 vuotta ja lainaa jäljellä ~150k. Mihinköhän minun pitäisi ap:n mielestä tästä muuttaa, jos asuntoni pakkolunastettaisiin? Jäisin samaan asuntoon maksamaan vuokraa, lainasumman painaessa edelleen päälle? Tyhmin idea vähään aikaan. Kuvitteleeko joku todella, että suurin osa asunnonomistajista olisi rikkaita asuntosijoittajia?

[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 22:34"][quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 22:24"]

Selvästikään ei ole.

[/quote]Otanta on toki pieni, mutta jos av edustaa kansakuntaa pienoiskoossa niin tällä hetkellä äänet puolesta ja vastaan ovat 17-75. Jos lähes 1/4 kannattaa niin kyllä se mielestäni kertoo että tällaiselle idealle on kysyntää. -ap
[/quote]
Älä pelle valehtele, vai pitäisikö sanoa suoraan trolli?

Onko tämä tärkeä ja ajankohtainen asia jonkun eduskuntavaaliehdokkaan tai puolueen asialistalla? Kyselee kansalainen.

[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 20:08"]

Vuokratason saamiseksi kuriin.

Sopiva hinta olisi todelliset rakennuskulut ikävähennys huomioiden eli kutakuinkin 100-1000e/m2. Haltuunoton jälkeen asunnot vuokrattaisiin eteenpäin niitä tarvitseville samalla nollatulosperiaatteella, joka on käytössä kaupungin muussakin vuokraustoiminnassa.

Kohtuuhintainen asuminen on kaikille kuuluva oikeus. On epäreilua ja järjetöntä, että toisten hädästä hyödytään ja kaikkein heikommassa asemassa olevien kustannuksella ylläpidetään vääristynyttä vuokramarkkinaa jossa törkyhintaisista murjuista maksetaan kiskurivuokria. Siksi tarvitsemme julkisen vallan väliintuloa.

Olen ajatellut lähteä kunnallispolitiikkaan ajamaan tätä asiaa.

[/quote]

Jokaisen pitää kyetä elättämään itsensä. Mene töihin ja lopeta valitus

Aika hyvä ehdotus, olisi varmaan mielenkiintoinen kaupunki ja maa sen jälkeen, kun kaikki varakkaat olisivat paenneet kokonaan.

Oikein kunnon megaslummi ja mistä sitten enää rahat mihinkään, kun ei olisi verotulojakaan, kun ei olisi veronmaksajia? Varmaan jostain taikaseinästä.

Saat mun äänen.

Kannatais sunkin tehdä kunnon töitä, opiskella parempaan töitä tai tehdä kolmea työtä samaan aikaan. Tai ai niin, muuttaa vaikka toiseen kylään sitten, jos asia niin vaivaa.

Joo ja työpaikoista tehdään kolhooseja.

Hanki jotain omaa, äläkä yritä viedä muilta.

Kuulostaa hyvältä, mun reilut 100 vuotta vanhan keskusta-asunnon vuokra voisi pudota mukavasti ikävähennyksen myötä. ;)

Joo! Mullekin kaikki tänne heti ilmaiseksi. Lux juttukin laivaan

Miksei rakenneta Helsingin keskustaan parhaalle paikalle 1 km korkuista asuintaloa kaupungin vuokrataloksi. Tällainen on nykytekniikalla mahdollista rakentaa. Tali olisi niin valtava, että loppuisi asuntopula hetkessä.