Lue keskustelun säännöt.
Helsingin pitäisi pakkolunastaa kaikki yksityiset kerrostaloasunnot
23.11.2014 |
Vuokratason saamiseksi kuriin.
Sopiva hinta olisi todelliset rakennuskulut ikävähennys huomioiden eli kutakuinkin 100-1000e/m2. Haltuunoton jälkeen asunnot vuokrattaisiin eteenpäin niitä tarvitseville samalla nollatulosperiaatteella, joka on käytössä kaupungin muussakin vuokraustoiminnassa.
Kohtuuhintainen asuminen on kaikille kuuluva oikeus. On epäreilua ja järjetöntä, että toisten hädästä hyödytään ja kaikkein heikommassa asemassa olevien kustannuksella ylläpidetään vääristynyttä vuokramarkkinaa jossa törkyhintaisista murjuista maksetaan kiskurivuokria. Siksi tarvitsemme julkisen vallan väliintuloa.
Olen ajatellut lähteä kunnallispolitiikkaan ajamaan tätä asiaa.
Kommentit (80)
Jos kaupunki pakkolunastaisi vaikkapa 100 000 kerrostaloasuntoa keskimäärin 150 000 euron kappalehintaan, pelkästään asunto-ostoihin pitäisi varata 1,5 miljardia euroa, päälle vielä hirveä summa arviointi- ja hallinnointikuluja. Mistäpä muualta kuin helsinkiläisen veronmaksajan kukkarosta tämäkin pitäisi maksaa. Vertaa summaa vaika lastensairaalan rakentamiskuluihin (160 miljoonaa euroa), niin ymmärrät ideasi älyttömyyden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saman sosialisoinnin voisi sitten tehdä myös kaikille yrityksille. Olisi sitten reilumpaa ja halvempaa käyttää niiden tuotteita, kun kukaan ei pääsisi rikastumaan.
Ja voishan ihan kaiken laittaa julkiseen omistukseen...
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 20:44"]
Jos kaupunki pakkolunastaisi vaikkapa 100 000 kerrostaloasuntoa keskimäärin 150 000 euron kappalehintaan, pelkästään asunto-ostoihin pitäisi varata 1,5 miljardia euroa, päälle vielä hirveä summa arviointi- ja hallinnointikuluja. Mistäpä muualta kuin helsinkiläisen veronmaksajan kukkarosta tämäkin pitäisi maksaa. Vertaa summaa vaika lastensairaalan rakentamiskuluihin (160 miljoonaa euroa), niin ymmärrät ideasi älyttömyyden.
[/quote]Vaihtoehtoisesti voitaisiin ottaa käyttöön tasahinnoittelu, joka määräytyy suoraan huoneluvun mukaan. Esim. yksiöiden arvo 10000e, kaksiot 15000, kolmiot 20000, neliöt ja sitä suuremmat 30000. Ei tule miljardia näistä. -ap
En kannata pakkolunastuksia, mutta mietin juuri äskettäin sitä, miten vuokrat on voitukin nostaa noin kattoon. Millä rahalla ne pienituloisimmat asuu Helsingissä? Ja jos he kaikki lähtevät muualle, kuka tekee heidän työnsä esimerkiksi kaupan kassalla? Jos kaikki hinnat alenisivat, ihmiset kuluttaisivat enemmän.
Hienoa retoriikkaa, joka samalla paljastaa mikset reagoinut viestiin 11 jossa viitattiin Espanjan talonvaltaajiin: näiden tilanteessa, eli siinä että että kaupunkien keskustat ovat täynnä tyhjiä asuntoja eikä tavallisella ihmisellä ole luottohäiriön vuoksi varaa lailliseen asuntoon, argumenttiasi voitaisiin tosissaan tutkiskella. Silti sielläkään ei vaadita yleistä pakkolunastusta.
Mutta kuinka monta tyhjillään olevaa asuntoa on Helsingissä?
Miten asunnon käyttöarvo paranee siitä että mummo pakkolunastetaan ulos, ja sisään pannaan narkkari? Siksikö että narkkarilla on enemmän asunnottomia kavereita jotka myös käyttävät asuntoa? Siksikö että narkkarin hallitsemassa asunnossa " käytetään " enemmän? Siksikö että narkkari "käyttää" eli kuluttaa tai pilaa asuntoa enemmän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 20:40"]
Tavarish, pakkolunastus ei ole rehellistä kaupankäyntiä. Pitäisikö mielestäsi siis kohtuullista eläkettä maksetussa osakkeessaan nauttivan Töölön mummon muuttaa Kontulaan tai ehkä jopa kauemmas markkinataloutta vielä vaalivaan Sipooseen, jotta joku asunnoton narkkari pääsee asuntojonosta rellestämään hänen jugend-kämppäänsä yhteiskunnan tuilla?
[/quote]Tämä oli mielestäni hyvin ikäviin stereotyypioihin perustuva yleistys. Asunnot tulisi kuitenkin jakaa tarveperusteisesti, eikä se Töölön mummo yksinään tarvitse 100 neliötä asuintilaa. -ap
Jos tämä mun kovalla säästämisellä ostamani neliö ostettaisiin 30 tonnilla, niin kyllä olisin aika helvetin katkera. Minä olen kumminkin tehnyt töitä ja säästänyt hankkiakseni perheelleni asunnon, ja nyt kun laina on maksettu vuosikausien pinnistelyn tuloksena, asumiskulut ovat alle puolet siitä, mitä joutuisin maksamaan stadin vuokra-asunnosta. Ja se on aivan oikein, palkitsee ponnistelut. Kannattaa ap:nkin ottaa päänsä kateellisesta persreiästään ja opetella tekemään valintoja, töitä ja säästämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 20:56"]
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 20:40"]
Tavarish, pakkolunastus ei ole rehellistä kaupankäyntiä. Pitäisikö mielestäsi siis kohtuullista eläkettä maksetussa osakkeessaan nauttivan Töölön mummon muuttaa Kontulaan tai ehkä jopa kauemmas markkinataloutta vielä vaalivaan Sipooseen, jotta joku asunnoton narkkari pääsee asuntojonosta rellestämään hänen jugend-kämppäänsä yhteiskunnan tuilla?
[/quote]Tämä oli mielestäni hyvin ikäviin stereotyypioihin perustuva yleistys. Asunnot tulisi kuitenkin jakaa tarveperusteisesti, eikä se Töölön mummo yksinään tarvitse 100 neliötä asuintilaa. -ap
[/quote]
Sopiiko, että meidän 5-henkinen perhe ja 140 lypsylehmää muutamme myös sinne ilmaiseen keskusta-asuntoon? Ei kai maalla tarvitse itse maksaa asumisestaan ja tuotantotiloista, eiköhän se Helsinki hanki meillekin sopivat tilat. Ai että miksikö - kun se meidän mummo asuu Töölössä kaksiossa, jonka olemme sille ostaneet syytinkinä.
Ja lisäksi palkan voisi maksaa suoraan valtiolle, joka sitten jakaa koko potin tasaisesti ihmisille. Näin saamme tuloerot kuriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen perustuslaissa on turvattu omaisuuden suoja.
Halvemmaksi tulisi päättää, että Helsingin keskusta sijaitsisi jossain keskellä ei-mitään ja sitten rakentaa se sinne vuokrataloineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 20:56"]
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 20:40"]
Tavarish, pakkolunastus ei ole rehellistä kaupankäyntiä. Pitäisikö mielestäsi siis kohtuullista eläkettä maksetussa osakkeessaan nauttivan Töölön mummon muuttaa Kontulaan tai ehkä jopa kauemmas markkinataloutta vielä vaalivaan Sipooseen, jotta joku asunnoton narkkari pääsee asuntojonosta rellestämään hänen jugend-kämppäänsä yhteiskunnan tuilla?
[/quote]Tämä oli mielestäni hyvin ikäviin stereotyypioihin perustuva yleistys. Asunnot tulisi kuitenkin jakaa tarveperusteisesti, eikä se Töölön mummo yksinään tarvitse 100 neliötä asuintilaa. -ap
[/quote]
Pahaa tekee tuollainen typeryys.
Joka puolella on luovuttu komentotaloudesta ja sinäet edes yritä oppia historian saatossa tehdyistä virheistä mitään.
Suomeen ei yrittäjiä jäisi jos sosialismi tulisi -Viroon siirtyisi porukkaa aika pikaisesti.
ap, sinun menetelmäsi ei tietenkään tule koskaan toteutumaan, koska se romuttaisi ja lopettaisi kaiken rakentamisen, kaataisi pankit ja veisi ihmisiltä täydellisesti luottamuksen valtioon. Kun asunnot vietaisiin alle 10 prosentin hinnalla, kuka maksaisi asuntolainat loppuun? Pankeille tulisi miljardien luottotappiot ja ne kaatuisivat. Yritysten luototus loppuisi siihen ja iso osa ajautuisi konkurssiin. Työttömyys räjähtäisi käsiin. Asuntoja ei kannattaisi enää rakentaa kuin valtion tai muiden julkisoikeudellisten yhteisöjen, koska niitä ei voisi kuin vuokrata, kun kerran omistusasuminen loppuisi, eikä myyntihinnoilla muutenkaan katettaisi kuin pieni prosenttiosuus rakentamiskustannuksista. Ihmiset eivät uskaltaisi investoida mihinkään, mikä edelleen rapauttaisi talouselämän rahoituspohjaa, koska järjestelmä on osoittautunut täydellisen epäluotettavaksi, ja voi olla, että seuraavaksi pakkolunastettaisiin vaikkapa osakeyhtiöiden omaisuus. Kv-investointi Suomeen loppuisi kuin seinään ja Suomen talous romahtaisi afrikkalaiselle tasolle...
Että siitä vaan, idiootti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksette muuta pois, ei Hesassa ole pakko asua. Sehän sitä hintatasoa nostaa kun Hesaan pitää tunkea
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 20:44"]
Jos kaupunki pakkolunastaisi vaikkapa 100 000 kerrostaloasuntoa keskimäärin 150 000 euron kappalehintaan, pelkästään asunto-ostoihin pitäisi varata 1,5 miljardia euroa, päälle vielä hirveä summa arviointi- ja hallinnointikuluja. Mistäpä muualta kuin helsinkiläisen veronmaksajan kukkarosta tämäkin pitäisi maksaa. Vertaa summaa vaika lastensairaalan rakentamiskuluihin (160 miljoonaa euroa), niin ymmärrät ideasi älyttömyyden.
[/quote]Vetelä-Eurooppaan on laitettu 10 miljardia
Asumisen tuet pois, vanhukset lakaisemaan katuja, lapset poimimaan puolukat ja mustikat koulukeittiöön.
Miksi Helsinki ei rakenna uusia taloja ja vuokraa niistä asuntoja edullisesti, esim. 2e/neliö? Siellä on runsaasti tyhjää tilaa, jota voidaan käyttää, esim. Kaisaniemen puistoon saisi varsin hyvin asunnot noin 3000 asukkaalle, Esplanadien väliin mahtuisi noin 1000 asukasta, Hesperianpuistoon 2000 ja Ruskeasuolle reilusti yli 50 000 asukasta. Siinä näin alkuunsa hyviä kohteita.
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 21:02"]
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 20:56"]
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 20:40"]
Tavarish, pakkolunastus ei ole rehellistä kaupankäyntiä. Pitäisikö mielestäsi siis kohtuullista eläkettä maksetussa osakkeessaan nauttivan Töölön mummon muuttaa Kontulaan tai ehkä jopa kauemmas markkinataloutta vielä vaalivaan Sipooseen, jotta joku asunnoton narkkari pääsee asuntojonosta rellestämään hänen jugend-kämppäänsä yhteiskunnan tuilla?
[/quote]Tämä oli mielestäni hyvin ikäviin stereotyypioihin perustuva yleistys. Asunnot tulisi kuitenkin jakaa tarveperusteisesti, eikä se Töölön mummo yksinään tarvitse 100 neliötä asuintilaa. -ap
[/quote]
Pahaa tekee tuollainen typeryys.
Joka puolella on luovuttu komentotaloudesta ja sinäet edes yritä oppia historian saatossa tehdyistä virheistä mitään.
Suomeen ei yrittäjiä jäisi jos sosialismi tulisi -Viroon siirtyisi porukkaa aika pikaisesti.
[/quote]Siinä syntyy sitten tarve ja tilaus valtiollisille tuotantolaitoksille. Sopii minulle. -ap
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 20:25"]Kaikki työttömät ojia kaivamaan ja kuokkimaan pellolle 10 h per päivä
[/quote]Yritäppä pakottaa niin tapan sinut ja raiskaan koko perheesi.
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 20:40"]
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 20:37"]
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 20:33"]
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 20:29"]
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 20:22"]Kommunismista huutelijoille tiedoksi, että idean otin kyllä rajan takaa, mutta en Venäjältä vaan Ruotsista. Siellä suurin osa kerrostalohuoneistoista on julkisyhteisöjen omistuksessa. -ap [/quote] Jos julkisyhteisöt omistavat ja rakennuttavat kohtuuhintaisia vuokra-asuntoja, sitä kutsutaan asuntopolitiikaksi, ja monet täälläkin voivat pitää sellaista onnistuneena. Kun aletaan pakkolunastaa vaikkapa kerrostaloasuntoja, sitä voidaan kutsua laittomaksi mielivallaksi, tai tuttavallisesti kommunismiksi.
[/quote]Sekoitat nyt termit, toveri hyvä. Sosialisointi ja rehellinen kaupankäynti rahaa vastaan, mistä tässä oli kyse, ovat aivan eri asioita. -ap
[/quote]
Miten tyhmä = kommunisti sitä voi ihminen olla.
Pakkolunastus rehellinen kaupankäynti ovat 2 eri asiaa. Jos kaupunki alkais ostaa markkinahinnoilla niitä asuntoja niin se voisi käydäkin.
[/quote]Vallitsevat markkinahinnat eivät ole rehellisiä vaan keinotekoisesti ylläpidettyjä. Rakennuksen ainoa todellinen arvo on sen käyttöarvo. -ap
[/quote]
niin, se on sinusta sen yksittäisen oman asuntonsa ostaneen ihmisen vika, että asuntojen hintataso on ollut vuosikymmeniä jo todella kova, joten kiusataanpa vähän niitä säästäväisiä ja ahkeria, ja otetaan niiltä asunto pois neljäsosalla niiden arvosta.
Se on ryöstämistä, ap pieni.