HS:n tämänpäiväinen juttu: Roope Salminen oli hakenut 8 kertaa TeAK:iin opiskelemaan ja usein päässyt viimeiselle kierrokselle

Tuo Epun väittämä saattaa pitää paikkansa. On sinne huonompiakin kuin Roope otettu. Eppuhan jopa pahoinpideltiin aikanaan, kun oli arvostellut Turkkaa. Ja nyt päättävissä elimissä on Turkan entisiä oppilaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turkan ajat oli 80-luvulla. Rape-Roope ihan eri sukupolvea.

Turkan oppilaat on sen ikäisiä että niitä voisi olla tuolla opettajina. En tiedä onko kun ei niin paljoa kiinnosta että tutkisin asiaa mutta siis teoriassa.

Muutenkin tuo teatterikorkea on ollut oppilasvalintojen suhteen niin sisäänpäinläpiävä pikkuklubi että ehkä olisi syytä vaihtaa porukkaa ja metodia kokonaan että tuohonkin saisi jotain uskottavuutta. Esim. ulkopuolinen ja ehkä ulkomainen lautakunta valitsemaan oppilaat eikä koulun oma porukka. 

Näin juuri. Esimerkiksi teatterisukujen lapsilla on suhteeton yliedustus noissa valinnoissa. Ja joo, varmasti osa on hyviä ja näin, mutta ihan satavarmasti siellä vedetään "kotiinpäin". Kun raadin eteen astuu tuntematon tyyppi jostakin Kainuusta ja tunnetun näyttelijäperheen vesa Helsingistä, joilla on samanlaiset taidot, niin se näyttelijäperheen vesa menee sisään koska valintaraadissa istuu tämän vanhempien ystäviä. Luuletteko että he ovat objektiivisia? Ei varmasti ole.

Vierailija kirjoitti:

Tuo Epun väittämä saattaa pitää paikkansa. On sinne huonompiakin kuin Roope otettu. Eppuhan jopa pahoinpideltiin aikanaan, kun oli arvostellut Turkkaa. Ja nyt päättävissä elimissä on Turkan entisiä oppilaita.

Tai sitten valitsija vaan oli kateellinen Roopen isälle. Käyttää Turkkaa syynä kilpaillakseen. Onkohan valitsijalla omia lapsia millä alalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turkan ajat oli 80-luvulla. Rape-Roope ihan eri sukupolvea.

Turkan oppilaat on sen ikäisiä että niitä voisi olla tuolla opettajina. En tiedä onko kun ei niin paljoa kiinnosta että tutkisin asiaa mutta siis teoriassa.

Muutenkin tuo teatterikorkea on ollut oppilasvalintojen suhteen niin sisäänpäinläpiävä pikkuklubi että ehkä olisi syytä vaihtaa porukkaa ja metodia kokonaan että tuohonkin saisi jotain uskottavuutta. Esim. ulkopuolinen ja ehkä ulkomainen lautakunta valitsemaan oppilaat eikä koulun oma porukka. 

Näin juuri. Esimerkiksi teatterisukujen lapsilla on suhteeton yliedustus noissa valinnoissa. Ja joo, varmasti osa on hyviä ja näin, mutta ihan satavarmasti siellä vedetään "kotiinpäin". Kun raadin eteen astuu tuntematon tyyppi jostakin Kainuusta ja tunnetun näyttelijäperheen vesa Helsingistä, joilla on samanlaiset taidot, niin se näyttelijäperheen vesa menee sisään koska valintaraadissa istuu tämän vanhempien ystäviä. Luuletteko että he ovat objektiivisia? Ei varmasti ole.

Lääkärisukujen lapsilla on suhteeton yliedustus lääkiksissä ja juristiperheistä tulee suhteettoman paljon juristeja.

Suositaanko heitä pääsykokeissa vai olisiko kuitenkin niin, että perhetausta vaikuttaa kiinnostuksen kohteisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turkan ajat oli 80-luvulla. Rape-Roope ihan eri sukupolvea.

Turkan oppilaat on sen ikäisiä että niitä voisi olla tuolla opettajina. En tiedä onko kun ei niin paljoa kiinnosta että tutkisin asiaa mutta siis teoriassa.

Muutenkin tuo teatterikorkea on ollut oppilasvalintojen suhteen niin sisäänpäinläpiävä pikkuklubi että ehkä olisi syytä vaihtaa porukkaa ja metodia kokonaan että tuohonkin saisi jotain uskottavuutta. Esim. ulkopuolinen ja ehkä ulkomainen lautakunta valitsemaan oppilaat eikä koulun oma porukka. 

Näin juuri. Esimerkiksi teatterisukujen lapsilla on suhteeton yliedustus noissa valinnoissa. Ja joo, varmasti osa on hyviä ja näin, mutta ihan satavarmasti siellä vedetään "kotiinpäin". Kun raadin eteen astuu tuntematon tyyppi jostakin Kainuusta ja tunnetun näyttelijäperheen vesa Helsingistä, joilla on samanlaiset taidot, niin se näyttelijäperheen vesa menee sisään koska valintaraadissa istuu tämän vanhempien ystäviä. Luuletteko että he ovat objektiivisia? Ei varmasti ole.

Lääkärisukujen lapsilla on suhteeton yliedustus lääkiksissä ja juristiperheistä tulee suhteettoman paljon juristeja.

Suositaanko heitä pääsykokeissa vai olisiko kuitenkin niin, että perhetausta vaikuttaa kiinnostuksen kohteisiin?

Tietysti se vaikuttaa, mutta ei yksin selitä näyttelijäperheiden lasten yliedustusta automaattisesti. Eikö mielestäsi ole mitenkään mahdollista, että raati vetää "kotiinpäin"? Lääkiksessä ja oikiksessa niitä valintakokeita ei valvo isipapan tutut, vaan sinne mennään omilla avuilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turkan ajat oli 80-luvulla. Rape-Roope ihan eri sukupolvea.

Turkan oppilaat on sen ikäisiä että niitä voisi olla tuolla opettajina. En tiedä onko kun ei niin paljoa kiinnosta että tutkisin asiaa mutta siis teoriassa.

Muutenkin tuo teatterikorkea on ollut oppilasvalintojen suhteen niin sisäänpäinläpiävä pikkuklubi että ehkä olisi syytä vaihtaa porukkaa ja metodia kokonaan että tuohonkin saisi jotain uskottavuutta. Esim. ulkopuolinen ja ehkä ulkomainen lautakunta valitsemaan oppilaat eikä koulun oma porukka. 

Näin juuri. Esimerkiksi teatterisukujen lapsilla on suhteeton yliedustus noissa valinnoissa. Ja joo, varmasti osa on hyviä ja näin, mutta ihan satavarmasti siellä vedetään "kotiinpäin". Kun raadin eteen astuu tuntematon tyyppi jostakin Kainuusta ja tunnetun näyttelijäperheen vesa Helsingistä, joilla on samanlaiset taidot, niin se näyttelijäperheen vesa menee sisään koska valintaraadissa istuu tämän vanhempien ystäviä. Luuletteko että he ovat objektiivisia? Ei varmasti ole.

Lääkärisukujen lapsilla on suhteeton yliedustus lääkiksissä ja juristiperheistä tulee suhteettoman paljon juristeja.

Suositaanko heitä pääsykokeissa vai olisiko kuitenkin niin, että perhetausta vaikuttaa kiinnostuksen kohteisiin?

Pikemminkin tyypillinen esimerkki siitä miten valintatapa aiheuttaa jo lähdössä vääristymää opiskelija-ainekseen. Vähän vaikea uskoa että vain lääkärien lapset olisi päteviä lääkäreitä. Sama lakimiesten kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo Epun väittämä saattaa pitää paikkansa. On sinne huonompiakin kuin Roope otettu. Eppuhan jopa pahoinpideltiin aikanaan, kun oli arvostellut Turkkaa. Ja nyt päättävissä elimissä on Turkan entisiä oppilaita.

Tai sitten valitsija vaan oli kateellinen Roopen isälle. Käyttää Turkkaa syynä kilpaillakseen. Onkohan valitsijalla omia lapsia millä alalla?

Jos olet turkan touhuista yhtään lukenut niin voit miettiä minkälainen ihminen fanittaa tuota ukkoa vieläkin niin fanaattisesti että kostaa vuosikymmeniä myöhemmin jollekin opiskelukaverille joka on sitä arvostellut.

Enkä tosiaankaan tiedä keneen tuo salminen viittaa kun ei kiinnosta noi piirit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo Epun väittämä saattaa pitää paikkansa. On sinne huonompiakin kuin Roope otettu. Eppuhan jopa pahoinpideltiin aikanaan, kun oli arvostellut Turkkaa. Ja nyt päättävissä elimissä on Turkan entisiä oppilaita.

Tai sitten valitsija vaan oli kateellinen Roopen isälle. Käyttää Turkkaa syynä kilpaillakseen. Onkohan valitsijalla omia lapsia millä alalla?

Jos olet turkan touhuista yhtään lukenut niin voit miettiä minkälainen ihminen fanittaa tuota ukkoa vieläkin niin fanaattisesti että kostaa vuosikymmeniä myöhemmin jollekin opiskelukaverille joka on sitä arvostellut.

Enkä tosiaankaan tiedä keneen tuo salminen viittaa kun ei kiinnosta noi piirit. 

Ei kenenkään. Taas yksi tekosyy siitä että vika on muissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turkan ajat oli 80-luvulla. Rape-Roope ihan eri sukupolvea.

Turkan oppilaat on sen ikäisiä että niitä voisi olla tuolla opettajina. En tiedä onko kun ei niin paljoa kiinnosta että tutkisin asiaa mutta siis teoriassa.

Muutenkin tuo teatterikorkea on ollut oppilasvalintojen suhteen niin sisäänpäinläpiävä pikkuklubi että ehkä olisi syytä vaihtaa porukkaa ja metodia kokonaan että tuohonkin saisi jotain uskottavuutta. Esim. ulkopuolinen ja ehkä ulkomainen lautakunta valitsemaan oppilaat eikä koulun oma porukka. 

Näin juuri. Esimerkiksi teatterisukujen lapsilla on suhteeton yliedustus noissa valinnoissa. Ja joo, varmasti osa on hyviä ja näin, mutta ihan satavarmasti siellä vedetään "kotiinpäin". Kun raadin eteen astuu tuntematon tyyppi jostakin Kainuusta ja tunnetun näyttelijäperheen vesa Helsingistä, joilla on samanlaiset taidot, niin se näyttelijäperheen vesa menee sisään koska valintaraadissa istuu tämän vanhempien ystäviä. Luuletteko että he ovat objektiivisia? Ei varmasti ole.

Lääkärisukujen lapsilla on suhteeton yliedustus lääkiksissä ja juristiperheistä tulee suhteettoman paljon juristeja.

Suositaanko heitä pääsykokeissa vai olisiko kuitenkin niin, että perhetausta vaikuttaa kiinnostuksen kohteisiin?

Tietysti se vaikuttaa, mutta ei yksin selitä näyttelijäperheiden lasten yliedustusta automaattisesti. Eikö mielestäsi ole mitenkään mahdollista, että raati vetää "kotiinpäin"? Lääkiksessä ja oikiksessa niitä valintakokeita ei valvo isipapan tutut, vaan sinne mennään omilla avuilla.

Heti puhuit itsesi pussiin. Tietysti lääkiksen pääsykokeita valvoo lääkäreiden kollegat eikä kuka tahansa. Tehtävät on heidän suunnittelemiaankin ja sisäänpääsykriteerit myös.

Ei teatterikorkeakoulussa olla mitään yhtä suurta perhettä, vaan siellä on toisiaan vastaan kilpailevia henkilöitä ja kuppikuntia kuten muuallakin. Ei heillä taatusti ole yksimielisyyttä yhtään mistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turkan ajat oli 80-luvulla. Rape-Roope ihan eri sukupolvea.

Turkan oppilaat on sen ikäisiä että niitä voisi olla tuolla opettajina. En tiedä onko kun ei niin paljoa kiinnosta että tutkisin asiaa mutta siis teoriassa.

Muutenkin tuo teatterikorkea on ollut oppilasvalintojen suhteen niin sisäänpäinläpiävä pikkuklubi että ehkä olisi syytä vaihtaa porukkaa ja metodia kokonaan että tuohonkin saisi jotain uskottavuutta. Esim. ulkopuolinen ja ehkä ulkomainen lautakunta valitsemaan oppilaat eikä koulun oma porukka. 

Näin juuri. Esimerkiksi teatterisukujen lapsilla on suhteeton yliedustus noissa valinnoissa. Ja joo, varmasti osa on hyviä ja näin, mutta ihan satavarmasti siellä vedetään "kotiinpäin". Kun raadin eteen astuu tuntematon tyyppi jostakin Kainuusta ja tunnetun näyttelijäperheen vesa Helsingistä, joilla on samanlaiset taidot, niin se näyttelijäperheen vesa menee sisään koska valintaraadissa istuu tämän vanhempien ystäviä. Luuletteko että he ovat objektiivisia? Ei varmasti ole.

Lääkärisukujen lapsilla on suhteeton yliedustus lääkiksissä ja juristiperheistä tulee suhteettoman paljon juristeja.

Suositaanko heitä pääsykokeissa vai olisiko kuitenkin niin, että perhetausta vaikuttaa kiinnostuksen kohteisiin?

Tietysti se vaikuttaa, mutta ei yksin selitä näyttelijäperheiden lasten yliedustusta automaattisesti. Eikö mielestäsi ole mitenkään mahdollista, että raati vetää "kotiinpäin"? Lääkiksessä ja oikiksessa niitä valintakokeita ei valvo isipapan tutut, vaan sinne mennään omilla avuilla.

Heti puhuit itsesi pussiin. Tietysti lääkiksen pääsykokeita valvoo lääkäreiden kollegat eikä kuka tahansa. Tehtävät on heidän suunnittelemiaankin ja sisäänpääsykriteerit myös.

Ei teatterikorkeakoulussa olla mitään yhtä suurta perhettä, vaan siellä on toisiaan vastaan kilpailevia henkilöitä ja kuppikuntia kuten muuallakin. Ei heillä taatusti ole yksimielisyyttä yhtään mistään.

Ei toi ihan sama ole. Teatterikorkean valinnan tekee raati kun taas lääkikseen pääsee parhaiten kokeessa menestyneet. Vaikka koe olisikin lääketieteilijän lapsille helpompi tai ainakin vanhemmat saisi lapsensa helpommin siihen valmennettua niin ei se siltikään ole ihan sama kuin tuossa toisessa jossa valitaan suoraan pahimmillaan pärstäkertoimen perusteella.

Tai jätetään valitsematta jos vanhemmat ei miellyttäneet kun saman alan veteraaneista kerran on puhe. 

Teatterikorkeassa on todellakin näyttelijöiden lapset yliedustettuina, vieläpä sisaruksia opiskelijoina, vaikka sisään pääsee hyvin harva. En silti usko, että Roopen tapauksessa on jostain Turkka-kaunoista kyse. Olisi mennyt ulkomaille opiskelemaan näyttelijäksi, jos se on unelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turkan ajat oli 80-luvulla. Rape-Roope ihan eri sukupolvea.

TeAK:ssa on edelleen henkilöitä, joille Turkka on pyhä.

Keitä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turkan ajat oli 80-luvulla. Rape-Roope ihan eri sukupolvea.

Turkan oppilaat on sen ikäisiä että niitä voisi olla tuolla opettajina. En tiedä onko kun ei niin paljoa kiinnosta että tutkisin asiaa mutta siis teoriassa.

Muutenkin tuo teatterikorkea on ollut oppilasvalintojen suhteen niin sisäänpäinläpiävä pikkuklubi että ehkä olisi syytä vaihtaa porukkaa ja metodia kokonaan että tuohonkin saisi jotain uskottavuutta. Esim. ulkopuolinen ja ehkä ulkomainen lautakunta valitsemaan oppilaat eikä koulun oma porukka. 

Mukana on aina myös ulkopuolisia raatilaisia, eri vuonna eri ihmisiä.

Tässä keskustelussa olisi enemmän järkeä, jos se perustuisi tietoon eikä ennakkoluuloihin ja vuosikymmeniä vanhoihin huhuihin.

Turkka, tai varsinkaan hänen opetuksensa ei ole ollut Teatterikorkeakoulussa arvossaan enää pitkiin aikoihin, eikä siellä opeta hänen "fanejaan", eikä juuri ketään hänen oppilaitaankaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turkan ajat oli 80-luvulla. Rape-Roope ihan eri sukupolvea.

Turkan oppilaat on sen ikäisiä että niitä voisi olla tuolla opettajina. En tiedä onko kun ei niin paljoa kiinnosta että tutkisin asiaa mutta siis teoriassa.

Muutenkin tuo teatterikorkea on ollut oppilasvalintojen suhteen niin sisäänpäinläpiävä pikkuklubi että ehkä olisi syytä vaihtaa porukkaa ja metodia kokonaan että tuohonkin saisi jotain uskottavuutta. Esim. ulkopuolinen ja ehkä ulkomainen lautakunta valitsemaan oppilaat eikä koulun oma porukka. 

Näin juuri. Esimerkiksi teatterisukujen lapsilla on suhteeton yliedustus noissa valinnoissa. Ja joo, varmasti osa on hyviä ja näin, mutta ihan satavarmasti siellä vedetään "kotiinpäin". Kun raadin eteen astuu tuntematon tyyppi jostakin Kainuusta ja tunnetun näyttelijäperheen vesa Helsingistä, joilla on samanlaiset taidot, niin se näyttelijäperheen vesa menee sisään koska valintaraadissa istuu tämän vanhempien ystäviä. Luuletteko että he ovat objektiivisia? Ei varmasti ole.

Lääkärisukujen lapsilla on suhteeton yliedustus lääkiksissä ja juristiperheistä tulee suhteettoman paljon juristeja.

Suositaanko heitä pääsykokeissa vai olisiko kuitenkin niin, että perhetausta vaikuttaa kiinnostuksen kohteisiin?

Tietysti se vaikuttaa, mutta ei yksin selitä näyttelijäperheiden lasten yliedustusta automaattisesti. Eikö mielestäsi ole mitenkään mahdollista, että raati vetää "kotiinpäin"? Lääkiksessä ja oikiksessa niitä valintakokeita ei valvo isipapan tutut, vaan sinne mennään omilla avuilla.

Heti puhuit itsesi pussiin. Tietysti lääkiksen pääsykokeita valvoo lääkäreiden kollegat eikä kuka tahansa. Tehtävät on heidän suunnittelemiaankin ja sisäänpääsykriteerit myös.

Ei teatterikorkeakoulussa olla mitään yhtä suurta perhettä, vaan siellä on toisiaan vastaan kilpailevia henkilöitä ja kuppikuntia kuten muuallakin. Ei heillä taatusti ole yksimielisyyttä yhtään mistään.

Ei toi ihan sama ole. Teatterikorkean valinnan tekee raati kun taas lääkikseen pääsee parhaiten kokeessa menestyneet. Vaikka koe olisikin lääketieteilijän lapsille helpompi tai ainakin vanhemmat saisi lapsensa helpommin siihen valmennettua niin ei se siltikään ole ihan sama kuin tuossa toisessa jossa valitaan suoraan pahimmillaan pärstäkertoimen perusteella.

Tai jätetään valitsematta jos vanhemmat ei miellyttäneet kun saman alan veteraaneista kerran on puhe. 

Lääkiksen pääsykokeessa ei edes lääkärivanhemmista ole mitään apua, koska pääsykoe on lukion fykebi, ei enää mitään anatomiaa ja fysiologiaa. Lääkäreillä on vain parempi käsitys siitä, mitä korkeakouluun pääseminen vaatii työmääränä, ja rahaa ja rahkeita ostaa jälkikasvulle tarvittava valmennus, sekä halu ja kyky kannustaa opiskelemaan. Lisäksi lääkiksessä opiskelevat ja opiskelleet ovat reilusti keskivertoa älykkäämpiä, ja älykkyys tuppaa periytymään.