G: Ikäsi, sukupuolesi, ammattisi ja kantasi homojen avioliitto-oikeuteen?

[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 22:58"]

Nainen, 21v., lähihoitaja. En kannata, en missään nimessä! Homous on sairaus

[/quote] Sano, oletko oikeasti saanut mitään terveydenhuoltoalan tai lääketieteen ...valistusta edes. Et nyt nimittäin ole selvillä ollenkaan tautiluokituksista puhumasi asian suhteen.Minkäänlaista lääketieteen KOULUTUSTA sinulla yksinkertaisesti  ei voi olla.

Tiedät asiasta vähemmän kuin ns. keskiverto-´asiastatietäjät´, eli ´ maallikot´,eli siis  kuka tahansa normaalin sivistynyt kansalainen tässä maassa.

Omat epäilykseni koko ´lähihoitajuudestasi´ (noilla mielipiteilläsi) heräsivät  heti kun ,kun yhdistelin mielessäni :nainen,kouluttautunut,työssä hoiva-alalla, 21-vuotias....

Nuo mainitsemasi attribuutit itsestäsi eivät kyllä ,suoraan sanoen,tuon mieleen ihan  ensimmäiseksi ryhmää jonka keskuuudessa homofobia ja tuollaiset käsitykset homoudesta olisivat kovin vallitsevia tai yleisiä...

Epäilen siis vahvasti  ,ettet ole hoiva-alalla työssä, ettet ole nainen ja tuskin 21-vuotiaskaan . Olet siis todennäköisimmin  täysi ´feikki´- ehkä paremminkin joku 43- vuotias persumies, joka yrittää epätoivoisesti näin saada mielipiteensä ikäänkuin hyväksytymmässä , ´feminiinisen´ hahmon suojassa, ´sokeroidummassa´muodossa läpi- ei onnistu! Ei mene läpi!

Tunnisti se Punahilkkakin Susihukkasen...

[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 23:50"]

[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 02:14"]

Ja miksi muuten kaikkien kolmen suuren päivälehden lukijagallupit katosivat näkyvistä, kun niihin tuli tuloksena, että noin 75% vastusti lakia?  Siitä puuttuu vielä suuren kansanosan mielipide: vanhusten. 

[/quote]

[/quote]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288775946186.html

ainakin iltasanomilla suurin osa kannustaa? mistä vedät tilastosi?

Nainen, 33v, sairaanhoitaja, en kannata

Kannatan, 24v nainen, yliopisto opiskelija :)

Nainen 25v, AMK-opiskelija, kannatan! (itselle tärkein poliitiikkaan liittyvä aihe tällä hetkellä).

Kysyin myös poikaystävältä 26v: ihan sama. :D

Kannatan koska tunnen homoseksuaaleja ihmisiä, joille haluaisin suoda samat oikeudet erityisesti lasten hankkimisen kannalta. Jos oikeudet ovat heidän puolellaan, niin valoa alkaa pikkuhiljaa paistamaan asiaa vastustavienkin ihmisten mieleen, kun turhat ennakkoluulot murtuvat. Lisäksi koen että ihmiset jotka tätä vastustavat ovat aina kuuluneet siihen ryhmään, jotka omien ongelmiensa, elämän vaikeuksien takia haluavat löytää jonkun heikomman jota sortaa. En ikinä halua olla tuollainen ihminen.

Kannatan 29v s-marketin kassalta SKP suomen kommunistinen puolue minulla ei ole mitään syytä olla homoja vastaan

Kymmenen pisteen kysymys: Arvatkaapa mikä on ´Suomen homovastustuspuolue n:o 1´?

31, mies, kiinteistönhoitaja, jees. Kannatan koska jotkut ystävistäni haluaa mennä naimisiin, vaikka ite en haluakaan.

37, nainen, toimitusjohtaja. Kannatan. Lisätään vielä gallupiin puoluekanta, oma RKP.

Voin muuten kasata näistä sitten jonkinlaisen loppupäätelmän, kunhan vastauksia tulee riittävästi. :) -Ap

19vuotias nainen, asentaja vr konepajalla ja kannatan.

49v nainen, toimistotyöntekijä. Kannatan, mutta en antaisi heille ns. ulkopuolista adoptio-oikeutta. En osaa tätä rajoitusta paremmin perustella, minusta se ei vaan kuulu heille.

[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 12:53"]

37, nainen, toimitusjohtaja. Kannatan. Lisätään vielä gallupiin puoluekanta, oma RKP.

[/quote]

Hei, hyvä. Laittakaa siis myös puoluekanta mukaan :) -Ap

37v, rekkakuski nainen

lesbona tottakai kannatan.

33v, nainen, perhepäivähoitaja. Asia on mulle sinänsä ihan se ja sama, eli kannatan siksi että tää vääntö loppuisi ja voitaisiin keskittyä muihin uutisiin ja asioihin. Eli en koe erityisen tärkeäksi mutta ei mulla mitään sitä vastaan ole, ärsyttää vaan kun vähän väliä tää sama vääntö ja toitotus.

44, sairaanhoitaja, EOS/ ei

Parisuhteen rekisteröinti riittää. Lisätä voi oikeuden periä puolisonsa kuten avioliitossa, mutta en ole oikein sen kannalla, että homopareilla olisi avioliiton myötä adoptio-oikeus. Tai jos onkin, niin korkeintaan parisuhteen sisäiseen adoptioon, ei ulkopuoliseen.

Lisäksi parisuhteen rekisteröinti voitaisiin pitää ainoastaan juridisena toimenpiteenä, ei kirkollieen vihkimiseen rinnastettavana. Minusta kirkollinen avioliittoon vihkiminen kuuluu miehen ja naisen välille.

En syrji, en karsasta, en paheksu homoseksuaalisuutta, mutta minusta homoparit saavat jatkossakin elää parisuhteessa ilman avioliittoa.

37 v. Optikko ja kannatan.

Nainen 39 v., VTM, controller, ateisti, sit. En kannata. Täsmälleen samat perustelut kuin tällä vastaajalla:

[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 12:57"]

Parisuhteen rekisteröinti riittää. Lisätä voi oikeuden periä puolisonsa kuten avioliitossa, mutta en ole oikein sen kannalla, että homopareilla olisi avioliiton myötä adoptio-oikeus. Tai jos onkin, niin korkeintaan parisuhteen sisäiseen adoptioon, ei ulkopuoliseen.

Lisäksi parisuhteen rekisteröinti voitaisiin pitää ainoastaan juridisena toimenpiteenä, ei kirkollieen vihkimiseen rinnastettavana. Minusta kirkollinen avioliittoon vihkiminen kuuluu miehen ja naisen välille.

En syrji, en karsasta, en paheksu homoseksuaalisuutta, mutta minusta homoparit saavat jatkossakin elää parisuhteessa ilman avioliittoa.

[/quote]

30v. opiskelija/keva-ohjaaja ja kannatan ehdottomasti. Äänestän vihreitä ja vasureita.

[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 12:56"]

49v nainen, toimistotyöntekijä. Kannatan, mutta en antaisi heille ns. ulkopuolista adoptio-oikeutta. En osaa tätä rajoitusta paremmin perustella, minusta se ei vaan kuulu heille.

[/quote]

Ei se meitä kiinnostakaan, ole ihan huoleti :)