Lue keskustelun säännöt.
G: Ikäsi, sukupuolesi, ammattisi ja kantasi homojen avioliitto-oikeuteen?
21.11.2014 |
Voit myös kertoa argumenttejasi, miksi kannatat/vastustat samaa sukupuolta olevien avioitumista. Tehdäänpä vähän galluppia!
Kommentit (670)
[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 13:01"]
Nainen 39 v., VTM, controller, ateisti, sit. En kannata. Täsmälleen samat perustelut kuin tällä vastaajalla:
[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 12:57"]
Parisuhteen rekisteröinti riittää. Lisätä voi oikeuden periä puolisonsa kuten avioliitossa, mutta en ole oikein sen kannalla, että homopareilla olisi avioliiton myötä adoptio-oikeus. Tai jos onkin, niin korkeintaan parisuhteen sisäiseen adoptioon, ei ulkopuoliseen.
Lisäksi parisuhteen rekisteröinti voitaisiin pitää ainoastaan juridisena toimenpiteenä, ei kirkollieen vihkimiseen rinnastettavana. Minusta kirkollinen avioliittoon vihkiminen kuuluu miehen ja naisen välille.
En syrji, en karsasta, en paheksu homoseksuaalisuutta, mutta minusta homoparit saavat jatkossakin elää parisuhteessa ilman avioliittoa.
[/quote]
Eihän tuossa perustella asiaa millään lailla.
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
25, nainen, yliopisto-opiskelija, kannatan. Jos puolukanta pitää mainita, niin vihreitä olen äänestänyt...
Minulla ei ole syitä, miksi en kannattaisi. Samalla tavalla kuin monet heterot, niin homotkin haluavat virallistaa parisuhteensa ja jotkut haluavat myös perheen. Ei ole syytä, miksi homot olisivat huonompia vanhempia kuin heterot. Muutenkin on typerää erotella ihmisiä sukupuolen tai seksuaalisen suuntautumisen perusteella, varsinkin kun ne eivät ole mitään selkeitä jaotteluita.
[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 12:57"]44, sairaanhoitaja, EOS/ ei
Parisuhteen rekisteröinti riittää. Lisätä voi oikeuden periä puolisonsa kuten avioliitossa, mutta en ole oikein sen kannalla, että homopareilla olisi avioliiton myötä adoptio-oikeus. Tai jos onkin, niin korkeintaan parisuhteen sisäiseen adoptioon, ei ulkopuoliseen.
Lisäksi parisuhteen rekisteröinti voitaisiin pitää ainoastaan juridisena toimenpiteenä, ei kirkollieen vihkimiseen rinnastettavana. Minusta kirkollinen avioliittoon vihkiminen kuuluu miehen ja naisen välille.
En syrji, en karsasta, en paheksu homoseksuaalisuutta, mutta minusta homoparit saavat jatkossakin elää parisuhteessa ilman avioliittoa.
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 12:57"]44, sairaanhoitaja, EOS/ ei
Parisuhteen rekisteröinti riittää. Lisätä voi oikeuden periä puolisonsa kuten avioliitossa, mutta en ole oikein sen kannalla, että homopareilla olisi avioliiton myötä adoptio-oikeus. Tai jos onkin, niin korkeintaan parisuhteen sisäiseen adoptioon, ei ulkopuoliseen.
Lisäksi parisuhteen rekisteröinti voitaisiin pitää ainoastaan juridisena toimenpiteenä, ei kirkollieen vihkimiseen rinnastettavana. Minusta kirkollinen avioliittoon vihkiminen kuuluu miehen ja naisen välille.
En syrji, en karsasta, en paheksu homoseksuaalisuutta, mutta minusta homoparit saavat jatkossakin elää parisuhteessa ilman avioliittoa.
[/quote]
Siis heterot jotka menee maistraatissa naimisiin ei ole sinun mielestä avoiliitossa kun ei ole kirkossa mennyt naimisiin. Ymmärsinkö oikein?
37 v. nainen, luovan alan yrittäjä, kannatan. Äänestän pääasiassa vihreitä. Kannatan, koska en ole huolellisen pohdinnan tuloksena löytänyt yhtäkään järkiperäistä syytä olla kannattamatta. Samat oikeudet kuuluvat kaikille, tässä tapauksessa oikeus mennä naimisiin (ei välttämättä kirkollisesti) rakastamansa henkilön kanssa.
[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 13:05"][quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 12:57"]44, sairaanhoitaja, EOS/ ei
Parisuhteen rekisteröinti riittää. Lisätä voi oikeuden periä puolisonsa kuten avioliitossa, mutta en ole oikein sen kannalla, että homopareilla olisi avioliiton myötä adoptio-oikeus. Tai jos onkin, niin korkeintaan parisuhteen sisäiseen adoptioon, ei ulkopuoliseen.
Lisäksi parisuhteen rekisteröinti voitaisiin pitää ainoastaan juridisena toimenpiteenä, ei kirkollieen vihkimiseen rinnastettavana. Minusta kirkollinen avioliittoon vihkiminen kuuluu miehen ja naisen välille.
En syrji, en karsasta, en paheksu homoseksuaalisuutta, mutta minusta homoparit saavat jatkossakin elää parisuhteessa ilman avioliittoa.
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 12:57"]44, sairaanhoitaja, EOS/ ei
Parisuhteen rekisteröinti riittää. Lisätä voi oikeuden periä puolisonsa kuten avioliitossa, mutta en ole oikein sen kannalla, että homopareilla olisi avioliiton myötä adoptio-oikeus. Tai jos onkin, niin korkeintaan parisuhteen sisäiseen adoptioon, ei ulkopuoliseen.
Lisäksi parisuhteen rekisteröinti voitaisiin pitää ainoastaan juridisena toimenpiteenä, ei kirkollieen vihkimiseen rinnastettavana. Minusta kirkollinen avioliittoon vihkiminen kuuluu miehen ja naisen välille.
En syrji, en karsasta, en paheksu homoseksuaalisuutta, mutta minusta homoparit saavat jatkossakin elää parisuhteessa ilman avioliittoa.
[/quote]
Siis heterot jotka menee maistraatissa naimisiin ei ole sinun mielestä avoiliitossa kun ei ole kirkossa mennyt naimisiin. Ymmärsinkö oikein?
[/quote]
Lainaaminen meni vituralleen. Sorry.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
27v, nainen, ompelija/äitiyslomalla. Kannatan tasa-arvoista avioliittolakia.
26, tutkija, kannatan. Puoluekanta vasemmistoliitto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielipiteet ja omantunnon kysymykset ovat ihan vain subjektiivisia tuntemuksia. Ei niihin tarvitse perusteluita. Täällä kai saa olla asioista eri mieltä? Eikö se ole suvaitsevaisuutta?
Nainen 40, viestintäkonsultti, kannatan. Puoluekanta Vihreät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannatan! Olen 26-vuotias, nainen, hoitotyön opiskelija, äänestän vasemmistoa.
Mies 51, raudoittaja. En kannata. Miettikää nyt, kyrpä perseessä ja lapsia ympärillä. Hyi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entäs mikä tässä asiassa on se ongelma? Miksi homojen avioliittoja ei voida sallia, vaikka kannattajien joukko on varsin suuri?
24v, nainen, aineenopettaja, kannatan tasa-arvoista avioliittolakia. Puoluekanta Keskusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
36 v nainen, hallintopäällikkö, sitoutumaton, en kannata.
[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 13:01"]Nainen 39 v., VTM, controller, ateisti, sit. En kannata. Täsmälleen samat perustelut kuin tällä vastaajalla:
[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 12:57"]
Parisuhteen rekisteröinti riittää. Lisätä voi oikeuden periä puolisonsa kuten avioliitossa, mutta en ole oikein sen kannalla, että homopareilla olisi avioliiton myötä adoptio-oikeus. Tai jos onkin, niin korkeintaan parisuhteen sisäiseen adoptioon, ei ulkopuoliseen.
Lisäksi parisuhteen rekisteröinti voitaisiin pitää ainoastaan juridisena toimenpiteenä, ei kirkollieen vihkimiseen rinnastettavana. Minusta kirkollinen avioliittoon vihkiminen kuuluu miehen ja naisen välille.
En syrji, en karsasta, en paheksu homoseksuaalisuutta, mutta minusta homoparit saavat jatkossakin elää parisuhteessa ilman avioliittoa.
[/quote]
[/quote]
Eli ei perusteluja ollenkaan.
[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 13:07"]51 mies , raudoittaja. EN KANNATA. Miettikää nyt kyrpä perseessä ja lapsia ympärillä. Hyi.
[/quote]
Miten te heterot saatte nussitua jos on lapsia? Heitätteko ne pihalle ja sanotte että halutaan naida painukaa vittuun.
[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 13:08"]
Mielipiteet ja omantunnon kysymykset ovat ihan vain subjektiivisia tuntemuksia. Ei niihin tarvitse perusteluita. Täällä kai saa olla asioista eri mieltä? Eikö se ole suvaitsevaisuutta?
[/quote]
Kyse on ihmisoikeuksien toteutumisesta.
21, nainen, kaupan työntekijä, kannatan täydellä sydämellä.
26, KTM, minusta sivistysvaltiossa pitää olla tasavertainen avioliittolaki, ei se kyllä vaikuta mitenkään kenenkään heteron elämään, Rkp
35 v nainen, lähihoitaja ja kannatan. Koska minusta ihmisten kuuluu olla tasaveroisessa asemassa keskenään, ja tästä on paisuteltu joku valtava kynnyskysysmys. Tämä on vähän niinkuin kysymys naisten äänioikeudesta aikoinaan.