Lue keskustelun säännöt.
Jopa 35 euron tuntipalkka parsakaalin korjuusta – työvoimapula pakottaa nostamaan työntekijöiden palkkoja Isossa-Britanniassa
29.09.2021 |
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.1573784?utm_m…
Lincolnshireläinen maatila tarjoaa 30 puntaa eli noin 35 euron tuntipalkkaa parsakaalin korjuusta, kertoo brittiläinen CornwallLive verkkojulkaisu. Tila ei ole yksittäistapaus, vaan paikallinen työnhakusivusto Indeed kertoi, että 75 prosenttia rekrytoivista alan yrityksistä on korottanut työstä tarjottavaa palkkaa.
Kommentit (248)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oho, mitenkäs se tolleen. Täällä vaan vongutaan kun ei työvoimaa löydy kitupalkoilla ja aletaan rahdata ulkomailta ennemmin porukkaa töihin kuin että tarjottaisiin suurempaa palkkaa.
Kai sinä puupää ja peukuttajasi ymmärrätte että tuollainen aiheuttaa aivan jäätävän inflaation ruuan hinnassa?
Eli jatkossakin tietyt työt pitäisi hoitaa pääasiassa Itä-Euroopan ja kehitysmaiden halpatyövoimalla ja naurettavan alhaisilla palkoilla, ja palkanmaksu on vieläpä osittain ulkoistettu veronmaksajille asumistukien, toimeentulotukien ym. kautta? Se on toki yksi ja viime aikoina paljon käytetty vaihtoehto. Brittien malli on silti parempi ja kestävämpi, palkat nousevat siihen asti että työntekijöitä kotimaasta alkaa löytyä ja palkalla tulee oikeasti toimeen. Jos toiminta ei kannata kohtuullisilla palkoilla ilman työntekijöiden riistämistä, työnantaja voi laittaa lapun luukulle ja keksiä jotain muuta bisnestä.
Nyt ihan aikuisten oikeasti. Tutustu termiin "INFLAATIO", ja miksi se, varsinkin hyper-muodossaan, on huono asia.
Edelleen kysynnän ja tarjonnan laki kumotaa tämän, ihan yksinkertaista.
Siinä vaiheessa kun joku käyttää latteutta "ihan yksinkertaista" puhuttaessa asioista joissa on miljoona muuttujaa, on aika laittaa läppäri kiinni.
"Winning an argument in the internet is like the special olympics. Even if you win, you are still a retard."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noniin. Tuota se brexit teettää. Ei ole enää niitä niitten halveksimia puolalaisia siellä tekemässä tuota duunia, ja paikalliset nuoret ei tuohon lähde, kuten ei meillä nuoret enää marjanpoimintaan.
Lähtevät, kun tarpeeksi maksetaan. Se on markkinataloutta.
Lopputuotteesta tulee kallista, koska tuottaminen maksaa maltaita. Jos kuluttajat pitävät tuotetta tärkeänä, he kiroilevat ja maksavat, ja tuotanto jatkuu. Jos he eivät pidä tuotetta tärkeänä, he eivät osta, ja tuotanto lakkaa. Näin se markkinoiden näkymätön käsi ohjaa työvoiman sinne, missä se tehokkaimmin tuottaa sitä, mitä kansa haluaa.
"Laissez-faire" on kuin kommunsi. Se ei ole koskaan toiminut missään... Brittein saarilla kohta hillitön inflaatio.
Nimimerkki: "Miljoonan punnan seteleitä odotellessa."
Inflaatio tulis vaan siinä tapauksessa että Britannian keskuspankki päättäis painaa lisää rahaa, ja eihän ne sitä tee..
Ööh.... Siis meinaatko että inflaatio on kiinni ainoastaan LIIKKEELLÄ OLEVAN RAHAN MÄÄRÄSTÄ? Ei jumaleissön...
Kyllä huomaa että moni täällä ei ole enää elänyt korkean inflaation aikoja. Ne kun koittavat voi monelle tulla kiire korkeimman rakennuksen katolle
Voisitko mainita esimerkin voimakkaasta inflaatiosta, mistä tahansa maasta, miltä tahansa aikakaudelta, joka on tapahtunut ilman voimakasta raha-aggregaattien kasvua?
Joskus on kyllä käynyt päinvastaisesti: rahan määrä on kasvanut, mutta inflaatio ei ole kiihtynyt.
Luuletko ihan tosissasi, että UK ei aloita valtavia elvytystoimia jos hinnat nousevat liian korkeiksi? Rahan printtaaminen on jo aloitettu.
Brittien inflaatioluku viimeiseltä vuodelta on 3.20. Se on aivan jäätävä nousu vuodessa.
Kysyntäelvytys on väärä lääke tarjontasokin aiheuttamaan tuotannon supistumiseen, mutta niin on joskus tehty. Inflaation hidastamiseen sitä ei taatusti ole koskaan edes ehdotettu.
Näissä brexit-keskusteluissa on aina melko hämmentävää, että vihervasemmisto ja muut ns. humaanit piirit puolustavat kiivaasti halpatyövoiman maahantuontia ja palkkojen sekä työehtojen polkemista. Sitten ne on ihan raivoissaan, kun joillakin aloilla tämä ei enää onnistu ja palkat nousevat keinotekoisen alhaiselta tasolle sellaiseksi, että sillä tulee toimeen ja kotimaista työvoimaa alkaa taas löytyä. No, logiikka ei ole tunnetusti niiden vahva alue.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Globalisteja harmittaa, kun ihmiset saavat kunnon palkkaa työstään :D
"Globalisti" bongattu.
Seuraavaksi "Eurostoliitto"...
Niin? Kiistätkö ideologian globalismi olemassaolon vai mikä termissä on ongelma? Tuo on vähän kuin sanoisi: oikeistolainen bongattu, seuraavaksi porvari. Höh höh höö!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän sen kuuluu mennäkin, kun markkinoita häiritsevät halpatyöntekijät saadaan pois. Kysynnän ja tarjonnan laki.
Tajuatko että sama laki koskee tuotteen loppuhintaa? Liian kallista ei osteta.
Oletko koskaan kuullut maataloustukiaisista? Kukaan ei Euroopassa maksa täyttä hintaa maataloustuotteista.
Me maksamme ne tukiaisetkin.
Hyvin sullekin edulliset pastat, tomaatit, kurkut, banaanit, viinirypäleet jne. varmasti kelpaavat.
Oi että olisikin ihanaa palata takaisin sinne 80-90-luvuille, kun kaupassa oli perunaa ja...joskus jopa banaaneja.... ja... oikein hyvällä tuurilla.... VESIMELONI! :O
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Globalisteja harmittaa, kun ihmiset saavat kunnon palkkaa työstään :D
"Globalisti" bongattu.
Seuraavaksi "Eurostoliitto"...
Niin? Kiistätkö ideologian globalismi olemassaolon vai mikä termissä on ongelma? Tuo on vähän kuin sanoisi: oikeistolainen bongattu, seuraavaksi porvari. Höh höh höö!
Noniin, retardi, laitapas nyt se suu kiinni kun aikuiset puhuvat.
Vierailija kirjoitti:
Näissä brexit-keskusteluissa on aina melko hämmentävää, että vihervasemmisto ja muut ns. humaanit piirit puolustavat kiivaasti halpatyövoiman maahantuontia ja palkkojen sekä työehtojen polkemista. Sitten ne on ihan raivoissaan, kun joillakin aloilla tämä ei enää onnistu ja palkat nousevat keinotekoisen alhaiselta tasolle sellaiseksi, että sillä tulee toimeen ja kotimaista työvoimaa alkaa taas löytyä. No, logiikka ei ole tunnetusti niiden vahva alue.
Pohjimmiltaan vihervasemmisto on anarkistiliike, jonka tarkoitus on rikkoa yhteiskuntarauha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänä vuonna maksetaan huimasti, että saadaan jo istutettu sato kerättyä ja myyntiin, yritetään saada edes jotain tuottoa jo tehdystä työstä.
Mutta istutetaanko sille peltoalalle uusiksi ensi vuotta varten jotain?
Ei istuteta. Ei ole mitään järkeä maksaa näitä työn hintoja, ei ole mitään tietoa mitä työvoima maksaisi ensi kesänä/syksynä ja joka tapauksessa EU:sta saa ruuat halvemmalla kauppaan, vaikka maksavatkin enemmän kuin ennen brexitiä.
Jos briteissä ei voida kannattavasti maataloutta harjoittaa, ei sitä pidäkään harjoittaa. Syy voi olla ilmasto, tilanahtaus tai se, että väestö inhoaa maataloustöitä. Nuo kaikki ovat syitä, joiden vuoksi hyvinvointioptimissa ruoka tuotetaan jossain muualla. Jossain muualla on suotuisa ilmasto, paljon peltoalaa ja maatilalla viihtyvää työvoimaa. Brexit ei estä ruuan maahantuontia, elleivät britit itse sitä kiellä.
Onneks on EU:n maataloustuet niille alueille missä... eiku... hups, eipä olekaan enää.
Ne EU:n maataloustuet tarkoittaa nettomaksajille kuten Suomelle ja Britannialle sitä, että maksa satanen, saat viisikymppiä takaisin tukena. Toki eurofiilien mielestä se on varmasti aivan huippudiili.
Mutta kaupoissa on parsakaalia ja ABC:llä riittää bensaa. Nää vähän niinkuin kuuluu yhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noniin. Tuota se brexit teettää. Ei ole enää niitä niitten halveksimia puolalaisia siellä tekemässä tuota duunia, ja paikalliset nuoret ei tuohon lähde, kuten ei meillä nuoret enää marjanpoimintaan.
Vai onko enemmän niin että paikallisia ei haluta palkata, vaan tuodaan mieluummin väki ulkomailta. Tästähän nähtiin esimerkki Suomessa viime vuonna kun koronan takia suomalaisia jäi paljon työttömiksi, ja maatilat saivat jopa 10 000 hakemusta suomalaisilta (https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a68bd530-5067-4479-96c7-9b8cc0a1e631), mutta vastaus oli: ei, me halutaan ukrainalaisia ... koska ukrainalaisia on helpompi viilata linssiin kuin suomalaisia.
Tämä. Tuodaan kalliilla tänne halpoja työntekijöitä…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näissä brexit-keskusteluissa on aina melko hämmentävää, että vihervasemmisto ja muut ns. humaanit piirit puolustavat kiivaasti halpatyövoiman maahantuontia ja palkkojen sekä työehtojen polkemista. Sitten ne on ihan raivoissaan, kun joillakin aloilla tämä ei enää onnistu ja palkat nousevat keinotekoisen alhaiselta tasolle sellaiseksi, että sillä tulee toimeen ja kotimaista työvoimaa alkaa taas löytyä. No, logiikka ei ole tunnetusti niiden vahva alue.
Tietysti. Se, että saa palkkaa riittävästi elämiseen, on heille uhka. Yleensä työtätekevät eivät äänestä vasemmistopuolueita, vaan työttömät ja tuilla elävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oho, mitenkäs se tolleen. Täällä vaan vongutaan kun ei työvoimaa löydy kitupalkoilla ja aletaan rahdata ulkomailta ennemmin porukkaa töihin kuin että tarjottaisiin suurempaa palkkaa.
Kai sinä puupää ja peukuttajasi ymmärrätte että tuollainen aiheuttaa aivan jäätävän inflaation ruuan hinnassa?
Eli jatkossakin tietyt työt pitäisi hoitaa pääasiassa Itä-Euroopan ja kehitysmaiden halpatyövoimalla ja naurettavan alhaisilla palkoilla, ja palkanmaksu on vieläpä osittain ulkoistettu veronmaksajille asumistukien, toimeentulotukien ym. kautta? Se on toki yksi ja viime aikoina paljon käytetty vaihtoehto. Brittien malli on silti parempi ja kestävämpi, palkat nousevat siihen asti että työntekijöitä kotimaasta alkaa löytyä ja palkalla tulee oikeasti toimeen. Jos toiminta ei kannata kohtuullisilla palkoilla ilman työntekijöiden riistämistä, työnantaja voi laittaa lapun luukulle ja keksiä jotain muuta bisnestä.
Nyt ihan aikuisten oikeasti. Tutustu termiin "INFLAATIO", ja miksi se, varsinkin hyper-muodossaan, on huono asia.
Hyperinflaatio 35 punnan tuntipalkasta :D Ei nyt ihan täytä hyperinflaation määritelmää. Jos se tuntipalkka olisi 35 000 (ja hyperkorkea myös muilla aloilla), niin sitten voitaisiin jo puhua hyperistä.
ARgh! Pää hajoaa!
Tajuatko, että yhden tuotteen hinnan korotus aiheuttaa korotuspaineita myös muiden vastaavien tuotteiden hinnoissa? Onko tämä sinulle täysin käsittämätön asia?
Yritä nyt rauhoittua :D Ei välttämättä aiheuta korotuspaineita, koska maataloudessa kohonneet hinnat pyritään kompensoimaan tukiaisilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
no nyt kun suomi siirtyy sähkö autoiluun. meillä ei ongelmia ole. tosin läävät voivat olla kylmiä ja lämmintä vettä ei tule. saarikko markkina apinana lyö rumpua takana. EIKÖ KESKUSTALAISIA HÄVETÄ.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänä vuonna maksetaan huimasti, että saadaan jo istutettu sato kerättyä ja myyntiin, yritetään saada edes jotain tuottoa jo tehdystä työstä.
Mutta istutetaanko sille peltoalalle uusiksi ensi vuotta varten jotain?
Ei istuteta. Ei ole mitään järkeä maksaa näitä työn hintoja, ei ole mitään tietoa mitä työvoima maksaisi ensi kesänä/syksynä ja joka tapauksessa EU:sta saa ruuat halvemmalla kauppaan, vaikka maksavatkin enemmän kuin ennen brexitiä.
Jos briteissä ei voida kannattavasti maataloutta harjoittaa, ei sitä pidäkään harjoittaa. Syy voi olla ilmasto, tilanahtaus tai se, että väestö inhoaa maataloustöitä. Nuo kaikki ovat syitä, joiden vuoksi hyvinvointioptimissa ruoka tuotetaan jossain muualla. Jossain muualla on suotuisa ilmasto, paljon peltoalaa ja maatilalla viihtyvää työvoimaa. Brexit ei estä ruuan maahantuontia, elleivät britit itse sitä kiellä.
Onneks on EU:n maataloustuet niille alueille missä... eiku... hups, eipä olekaan enää.
Ne EU:n maataloustuet tarkoittaa nettomaksajille kuten Suomelle ja Britannialle sitä, että maksa satanen, saat viisikymppiä takaisin tukena. Toki eurofiilien mielestä se on varmasti aivan huippudiili.
Mutta kaupoissa on parsakaalia ja ABC:llä riittää bensaa. Nää vähän niinkuin kuuluu yhteen.
Lisätään tuohon vielä että maataloustuotteet on halvempia myös köyhemmälle kansanosalle niiden tukiaisten ansiosta. Ja tukiaiset maksetaan valtion budjetista eli progressiivisesti verotettuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noniin. Tuota se brexit teettää. Ei ole enää niitä niitten halveksimia puolalaisia siellä tekemässä tuota duunia, ja paikalliset nuoret ei tuohon lähde, kuten ei meillä nuoret enää marjanpoimintaan.
Lähtevät, kun tarpeeksi maksetaan. Se on markkinataloutta.
Lopputuotteesta tulee kallista, koska tuottaminen maksaa maltaita. Jos kuluttajat pitävät tuotetta tärkeänä, he kiroilevat ja maksavat, ja tuotanto jatkuu. Jos he eivät pidä tuotetta tärkeänä, he eivät osta, ja tuotanto lakkaa. Näin se markkinoiden näkymätön käsi ohjaa työvoiman sinne, missä se tehokkaimmin tuottaa sitä, mitä kansa haluaa.
"Laissez-faire" on kuin kommunsi. Se ei ole koskaan toiminut missään... Brittein saarilla kohta hillitön inflaatio.
Nimimerkki: "Miljoonan punnan seteleitä odotellessa."
Inflaatio tulis vaan siinä tapauksessa että Britannian keskuspankki päättäis painaa lisää rahaa, ja eihän ne sitä tee..
Ööh.... Siis meinaatko että inflaatio on kiinni ainoastaan LIIKKEELLÄ OLEVAN RAHAN MÄÄRÄSTÄ? Ei jumaleissön...
Kyllä huomaa että moni täällä ei ole enää elänyt korkean inflaation aikoja. Ne kun koittavat voi monelle tulla kiire korkeimman rakennuksen katolle
Voisitko mainita esimerkin voimakkaasta inflaatiosta, mistä tahansa maasta, miltä tahansa aikakaudelta, joka on tapahtunut ilman voimakasta raha-aggregaattien kasvua?
Joskus on kyllä käynyt päinvastaisesti: rahan määrä on kasvanut, mutta inflaatio ei ole kiihtynyt.
Luuletko ihan tosissasi, että UK ei aloita valtavia elvytystoimia jos hinnat nousevat liian korkeiksi? Rahan printtaaminen on jo aloitettu.
Brittien inflaatioluku viimeiseltä vuodelta on 3.20. Se on aivan jäätävä nousu vuodessa.
Kysyntäelvytys on väärä lääke tarjontasokin aiheuttamaan tuotannon supistumiseen, mutta niin on joskus tehty. Inflaation hidastamiseen sitä ei taatusti ole koskaan edes ehdotettu.
Kummasti sitä vain joka ainoa kerta käytetään ratkaisuna.
-Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän sen kuuluu mennäkin, kun markkinoita häiritsevät halpatyöntekijät saadaan pois. Kysynnän ja tarjonnan laki.
Tajuatko että sama laki koskee tuotteen loppuhintaa? Liian kallista ei osteta.
Oletko koskaan kuullut maataloustukiaisista? Kukaan ei Euroopassa maksa täyttä hintaa maataloustuotteista.
Me maksamme ne tukiaisetkin.
Totta kai maksamme. Muuten täällä ei kukaan ostaisi maataloustuotteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oho, mitenkäs se tolleen. Täällä vaan vongutaan kun ei työvoimaa löydy kitupalkoilla ja aletaan rahdata ulkomailta ennemmin porukkaa töihin kuin että tarjottaisiin suurempaa palkkaa.
Kai sinä puupää ja peukuttajasi ymmärrätte että tuollainen aiheuttaa aivan jäätävän inflaation ruuan hinnassa?
Eli jatkossakin tietyt työt pitäisi hoitaa pääasiassa Itä-Euroopan ja kehitysmaiden halpatyövoimalla ja naurettavan alhaisilla palkoilla, ja palkanmaksu on vieläpä osittain ulkoistettu veronmaksajille asumistukien, toimeentulotukien ym. kautta? Se on toki yksi ja viime aikoina paljon käytetty vaihtoehto. Brittien malli on silti parempi ja kestävämpi, palkat nousevat siihen asti että työntekijöitä kotimaasta alkaa löytyä ja palkalla tulee oikeasti toimeen. Jos toiminta ei kannata kohtuullisilla palkoilla ilman työntekijöiden riistämistä, työnantaja voi laittaa lapun luukulle ja keksiä jotain muuta bisnestä.
Nyt ihan aikuisten oikeasti. Tutustu termiin "INFLAATIO", ja miksi se, varsinkin hyper-muodossaan, on huono asia.
Hyperinflaatio 35 punnan tuntipalkasta :D Ei nyt ihan täytä hyperinflaation määritelmää. Jos se tuntipalkka olisi 35 000 (ja hyperkorkea myös muilla aloilla), niin sitten voitaisiin jo puhua hyperistä.
ARgh! Pää hajoaa!
Tajuatko, että yhden tuotteen hinnan korotus aiheuttaa korotuspaineita myös muiden vastaavien tuotteiden hinnoissa? Onko tämä sinulle täysin käsittämätön asia?
Yritä nyt rauhoittua :D Ei välttämättä aiheuta korotuspaineita, koska maataloudessa kohonneet hinnat pyritään kompensoimaan tukiaisilla.
Siis.... *Läts!*
Kuka ne tuet maksaa...?
TÖTTÖRÖTTÖRÖÖÖ: Veronmaksaja!
Ja britit eivät enää kuuluu EU:iin, eli he maksavat itse kokonaisuudessaan nuo maataloustuet. WHAT GREAT BUSINESS!
Vierailija kirjoitti:
Globalisteja harmittaa, kun ihmiset saavat kunnon palkkaa työstään :D
Globalisteja? Käsittääkseni he ovat kommunisteja, joiden mielestä työvoimaa pitää motivoida ruoskalla ja iskulauseilla, ei palkkioilla ja bonuksilla. Ja varsinkaan hintojen ynnä markkinamekanismin ei pidä antaa ohjata taloutta!
Tai ehkä he ovat merkantilisteja suoraan 1700-luvulta: rahvaalla on moraalinen velvollisuus toimia työvoimana huonoilla ehdoilla, sillä talouselämä on itsetarkoitus, ei olemassa tuottaakseen hyvinvointia sille rahvaalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän sen kuuluu mennäkin, kun markkinoita häiritsevät halpatyöntekijät saadaan pois. Kysynnän ja tarjonnan laki.
Tajuatko että sama laki koskee tuotteen loppuhintaa? Liian kallista ei osteta.
Oletko koskaan kuullut maataloustukiaisista? Kukaan ei Euroopassa maksa täyttä hintaa maataloustuotteista.
Me maksamme ne tukiaisetkin.
Totta kai maksamme. Muuten täällä ei kukaan ostaisi maataloustuotteita.
Kyllä, mutta tuote ei siis ole halpa vaan tukiaiset ovat osa hintaa.
Ja seuraavaksi valitetaan että verot nousevat.