Lue keskustelun säännöt.
Jopa 35 euron tuntipalkka parsakaalin korjuusta – työvoimapula pakottaa nostamaan työntekijöiden palkkoja Isossa-Britanniassa
29.09.2021 |
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.1573784?utm_m…
Lincolnshireläinen maatila tarjoaa 30 puntaa eli noin 35 euron tuntipalkkaa parsakaalin korjuusta, kertoo brittiläinen CornwallLive verkkojulkaisu. Tila ei ole yksittäistapaus, vaan paikallinen työnhakusivusto Indeed kertoi, että 75 prosenttia rekrytoivista alan yrityksistä on korottanut työstä tarjottavaa palkkaa.
Kommentit (248)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuvio on harvinaisen yksinkertainen.
On vain neljä vaihtoehtoa, joita voi joissain rajoissa yhdistellä:
1) Britit lopettavat parsakaalin syömisen.
2) Parsakaalia tuodaan ulkomailta.
3) Muutetaan työehdot sellaisiksi, että halukasta työvoimaa parsakaaliviljelmille on.
4) Pakotetaan ihmisiä töihin vasten tahtoaan - siis otetaan orjuus käyttöön.Onko muka olemassa jokin viides vaihtoehto?
Neljäs vaihtoehto ei markkinaehtoisesti voi toteutua, ne kolme muuta voivat. Näköjään kolmas vaihtoehto on vahvoilla. Markkinat ovat puhuneet - pulinat pois!
Kolmas vaihtoehto on vahvoilla siksi, että parsakaalit ovat pellossa kasvamassa juuri nyt. Niistä ei saa mitään rahaa, jos ne jättää sinne, päinvastoin aiheuttavat lisäkuluja, että ne saataisiin mätinä sieltä pois ja pellolle ensi vuonna jotain muuta.
Siksi ne kerätään nyt hinnalla millä hyvänsä, ja myydään sitten sillä hinnalla, millä ne ostetaan. Varmasti entistä kalliimmalla, mutta edes tuotantokustannuksilla? Ei.
Ensi vuonna siltä pellolta ei nosteta mitään, mihin tarvitaan ihmistä.
Viides vaihtoehto on siis: Brittien on opeteltava syömään heinää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäiskö näin Suomalaisena sairaanhoitajana låhteä tuonne töihin? Palkka on parempi, kuin sairaanhoitajana Suomessa ja ei ole vastuuta ihmisen hengestä, kuten nykyisessä työssä. Kyllästyttää muutenkin tämä työ.
Eihän ne enää ota ulkomaalaisia töihin tuollaisiin töihin. Omat kansalaiset hoitavat nuo työt.
Eikä ole enää mitään asiaa suomihoitajalla Britanniaan, vaikka ennen olivat todella haluttua työvoimaa koulutustaan vastaavaan työhön.
Koomista vinkumista, tuolta voi hakea työviisumia:
https://www.gov.uk/health-care-worker-visa/apply-from-outside-the-uk
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oho, mitenkäs se tolleen. Täällä vaan vongutaan kun ei työvoimaa löydy kitupalkoilla ja aletaan rahdata ulkomailta ennemmin porukkaa töihin kuin että tarjottaisiin suurempaa palkkaa.
Kai sinä puupää ja peukuttajasi ymmärrätte että tuollainen aiheuttaa aivan jäätävän inflaation ruuan hinnassa?
Eli jatkossakin tietyt työt pitäisi hoitaa pääasiassa Itä-Euroopan ja kehitysmaiden halpatyövoimalla ja naurettavan alhaisilla palkoilla, ja palkanmaksu on vieläpä osittain ulkoistettu veronmaksajille asumistukien, toimeentulotukien ym. kautta? Se on toki yksi ja viime aikoina paljon käytetty vaihtoehto. Brittien malli on silti parempi ja kestävämpi, palkat nousevat siihen asti että työntekijöitä kotimaasta alkaa löytyä ja palkalla tulee oikeasti toimeen. Jos toiminta ei kannata kohtuullisilla palkoilla ilman työntekijöiden riistämistä, työnantaja voi laittaa lapun luukulle ja keksiä jotain muuta bisnestä.
Nyt ihan aikuisten oikeasti. Tutustu termiin "INFLAATIO", ja miksi se, varsinkin hyper-muodossaan, on huono asia.
Hyperinflaatio 35 punnan tuntipalkasta :D Ei nyt ihan täytä hyperinflaation määritelmää. Jos se tuntipalkka olisi 35 000 (ja hyperkorkea myös muilla aloilla), niin sitten voitaisiin jo puhua hyperistä.
ARgh! Pää hajoaa!
Tajuatko, että yhden tuotteen hinnan korotus aiheuttaa korotuspaineita myös muiden vastaavien tuotteiden hinnoissa? Onko tämä sinulle täysin käsittämätön asia?
Yritä nyt rauhoittua :D Ei välttämättä aiheuta korotuspaineita, koska maataloudessa kohonneet hinnat pyritään kompensoimaan tukiaisilla.
Siis.... *Läts!*
Kuka ne tuet maksaa...?
TÖTTÖRÖTTÖRÖÖÖ: Veronmaksaja!
Ja britit eivät enää kuuluu EU:iin, eli he maksavat itse kokonaisuudessaan nuo maataloustuet. WHAT GREAT BUSINESS!
Tietysti ne maksaa veronmaksaja. Miksi edes kuvittelet, että ihmiset eivät näitä tajuaisi? Paljonkos suomalaiset maksavat EU:hun ja paljonko saadaan takaisin?
EU jäsenyys per suomalainen maksaa 101 euroa.
Sillä saa muuten aika paljon enemmän kuin halpaa parsakaalia.
Ja paljos sieltä saadaan takaisin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvio on harvinaisen yksinkertainen.
On vain neljä vaihtoehtoa, joita voi joissain rajoissa yhdistellä:
1) Britit lopettavat parsakaalin syömisen.
2) Parsakaalia tuodaan ulkomailta.
3) Muutetaan työehdot sellaisiksi, että halukasta työvoimaa parsakaaliviljelmille on.
4) Pakotetaan ihmisiä töihin vasten tahtoaan - siis otetaan orjuus käyttöön.Onko muka olemassa jokin viides vaihtoehto?
Neljäs vaihtoehto ei markkinaehtoisesti voi toteutua, ne kolme muuta voivat. Näköjään kolmas vaihtoehto on vahvoilla. Markkinat ovat puhuneet - pulinat pois!
Kolmas vaihtoehto on vahvoilla siksi, että parsakaalit ovat pellossa kasvamassa juuri nyt. Niistä ei saa mitään rahaa, jos ne jättää sinne, päinvastoin aiheuttavat lisäkuluja, että ne saataisiin mätinä sieltä pois ja pellolle ensi vuonna jotain muuta.
Siksi ne kerätään nyt hinnalla millä hyvänsä, ja myydään sitten sillä hinnalla, millä ne ostetaan. Varmasti entistä kalliimmalla, mutta edes tuotantokustannuksilla? Ei.
Ensi vuonna siltä pellolta ei nosteta mitään, mihin tarvitaan ihmistä.
Viides vaihtoehto on siis: Brittien on opeteltava syömään heinää.
Maailmassa on yli 150 valtiota EU:n ulkopuolella, kaikissa niissä harjoitetaan jotain maataloutta ja missään ei syödä heinää. Yritä nyt vähän panostaa tuohon onnettomaan piipitykseesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän sen kuuluu mennäkin, kun markkinoita häiritsevät halpatyöntekijät saadaan pois. Kysynnän ja tarjonnan laki.
Tajuatko että sama laki koskee tuotteen loppuhintaa? Liian kallista ei osteta.
Oletko koskaan kuullut maataloustukiaisista? Kukaan ei Euroopassa maksa täyttä hintaa maataloustuotteista.
Me maksamme ne tukiaisetkin.
Hyvin sullekin edulliset pastat, tomaatit, kurkut, banaanit, viinirypäleet jne. varmasti kelpaavat.
Oi että olisikin ihanaa palata takaisin sinne 80-90-luvuille, kun kaupassa oli perunaa ja...joskus jopa banaaneja.... ja... oikein hyvällä tuurilla.... VESIMELONI! :O
Luuletko todellakin, että 80-90-luvulla kaupoissa ei ollut banaaneja tai vesimeloneja? :D :D :D :D
EI OLE TODELLISTA!! AHAHHAHHAAAAA!!!
Siis, häh? Olihan siellä. Todella rajoitetusti, ja usein iltapäivällä törkeän hintaiset hedelmät olivat jo loppu. Tavaraa alkoi tulla enemmän 90-luvun alun jälkeen, kun Suomi kirjoitti yhteistyösopimuksia EU:n kanssa.
Ja tiedän tämän, sillä isäni oli silloin kauppiaana isolla ketjulla.
Rajoitetusti? No eikä ollut. Olen syntynyt -72, enkä muista, että olisi ollut mistään pulaa. Pikemminkin tuotteita oli saatavilla satokauden mukaisesti, esim. omenoita ei hirveästi ollut keväällä tarjolla 80-luvulla. Sitten, kun tultiin 90-luvulle, niin kaikkea oli tarjolla ympäri vuoden. Pulaa ei ollut. Edellinen pula-aika oli sotien jälkeen.
Olet unohtanut. Itse olen syntynyt -75 ja muistan todellakin että tavaraa oli rajoitetusti. Koko systeemi oli todella kommunistinen näin nykypäivään verrattuna. Ja kuten jo sanoinkin aikaisemmin, tilanne parani huomattavasti kun Suomi alkoi tehdä sopimuksia EU:n kanssa.
Mutta sinä tiedät toki paremmin.
Enkä ole unohtanut. Muutenkin kannattaisi syödä satokalenterin mukaisesti, eikä pakolla syödä tuotua tai kasvihuoneessa kasvatettuja kasviksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvio on harvinaisen yksinkertainen.
On vain neljä vaihtoehtoa, joita voi joissain rajoissa yhdistellä:
1) Britit lopettavat parsakaalin syömisen.
2) Parsakaalia tuodaan ulkomailta.
3) Muutetaan työehdot sellaisiksi, että halukasta työvoimaa parsakaaliviljelmille on.
4) Pakotetaan ihmisiä töihin vasten tahtoaan - siis otetaan orjuus käyttöön.Onko muka olemassa jokin viides vaihtoehto?
Neljäs vaihtoehto ei markkinaehtoisesti voi toteutua, ne kolme muuta voivat. Näköjään kolmas vaihtoehto on vahvoilla. Markkinat ovat puhuneet - pulinat pois!
Kolmas vaihtoehto on vahvoilla siksi, että parsakaalit ovat pellossa kasvamassa juuri nyt. Niistä ei saa mitään rahaa, jos ne jättää sinne, päinvastoin aiheuttavat lisäkuluja, että ne saataisiin mätinä sieltä pois ja pellolle ensi vuonna jotain muuta.
Siksi ne kerätään nyt hinnalla millä hyvänsä, ja myydään sitten sillä hinnalla, millä ne ostetaan. Varmasti entistä kalliimmalla, mutta edes tuotantokustannuksilla? Ei.
Ensi vuonna siltä pellolta ei nosteta mitään, mihin tarvitaan ihmistä.
Viides vaihtoehto on siis: Brittien on opeteltava syömään heinää.
Maailmassa on yli 150 valtiota EU:n ulkopuolella, kaikissa niissä harjoitetaan jotain maataloutta ja missään ei syödä heinää. Yritä nyt vähän panostaa tuohon onnettomaan piipitykseesi.
Ruoka loppuisi niistä missä tahansa kesken, jos kaikki maatalouden työntekijät ajettaisiin pois maasta.
Ei sultakaan omavaraisuus ihan sujuisi, vaikka saatat pihalla tai parvekkeella muutaman tomaatin kasvattaa kesällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvio on harvinaisen yksinkertainen.
On vain neljä vaihtoehtoa, joita voi joissain rajoissa yhdistellä:
1) Britit lopettavat parsakaalin syömisen.
2) Parsakaalia tuodaan ulkomailta.
3) Muutetaan työehdot sellaisiksi, että halukasta työvoimaa parsakaaliviljelmille on.
4) Pakotetaan ihmisiä töihin vasten tahtoaan - siis otetaan orjuus käyttöön.Onko muka olemassa jokin viides vaihtoehto?
Neljäs vaihtoehto ei markkinaehtoisesti voi toteutua, ne kolme muuta voivat. Näköjään kolmas vaihtoehto on vahvoilla. Markkinat ovat puhuneet - pulinat pois!
Kolmas vaihtoehto on vahvoilla siksi, että parsakaalit ovat pellossa kasvamassa juuri nyt. Niistä ei saa mitään rahaa, jos ne jättää sinne, päinvastoin aiheuttavat lisäkuluja, että ne saataisiin mätinä sieltä pois ja pellolle ensi vuonna jotain muuta.
Siksi ne kerätään nyt hinnalla millä hyvänsä, ja myydään sitten sillä hinnalla, millä ne ostetaan. Varmasti entistä kalliimmalla, mutta edes tuotantokustannuksilla? Ei.
Ensi vuonna siltä pellolta ei nosteta mitään, mihin tarvitaan ihmistä.
Viides vaihtoehto on siis: Brittien on opeteltava syömään heinää.
Maailmassa on yli 150 valtiota EU:n ulkopuolella, kaikissa niissä harjoitetaan jotain maataloutta ja missään ei syödä heinää. Yritä nyt vähän panostaa tuohon onnettomaan piipitykseesi.
Joissain maissa on vain hyvin vähän maataloutta. Ainakaan Singaporessa tai Yhdistyneissä Arabiemiirikunnissa eivät viljavainiot lainehdi. Mutta ei niissäkään nälänhätää ole.
Voi hyvin olla, että brittien kannattaa ajaa alas maataloutensa, jos se ei ilmaston ja kalliin työvoiman takia kannata. He voisivat keskittyä TV-sarjojen ja popmusiikin tuottamiseen sekä vakuutusmeklaritoimintaan. Nuo hommat heiltä sujuvat. Ruokaa voi ostaa ulkomailta. Ongelmana olisi lähinnä huoltovarmuus, jonka voisi pitkälti hoitaa isoilla varmuusvarastoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvio on harvinaisen yksinkertainen.
On vain neljä vaihtoehtoa, joita voi joissain rajoissa yhdistellä:
1) Britit lopettavat parsakaalin syömisen.
2) Parsakaalia tuodaan ulkomailta.
3) Muutetaan työehdot sellaisiksi, että halukasta työvoimaa parsakaaliviljelmille on.
4) Pakotetaan ihmisiä töihin vasten tahtoaan - siis otetaan orjuus käyttöön.Onko muka olemassa jokin viides vaihtoehto?
Neljäs vaihtoehto ei markkinaehtoisesti voi toteutua, ne kolme muuta voivat. Näköjään kolmas vaihtoehto on vahvoilla. Markkinat ovat puhuneet - pulinat pois!
Kolmas vaihtoehto on vahvoilla siksi, että parsakaalit ovat pellossa kasvamassa juuri nyt. Niistä ei saa mitään rahaa, jos ne jättää sinne, päinvastoin aiheuttavat lisäkuluja, että ne saataisiin mätinä sieltä pois ja pellolle ensi vuonna jotain muuta.
Siksi ne kerätään nyt hinnalla millä hyvänsä, ja myydään sitten sillä hinnalla, millä ne ostetaan. Varmasti entistä kalliimmalla, mutta edes tuotantokustannuksilla? Ei.
Ensi vuonna siltä pellolta ei nosteta mitään, mihin tarvitaan ihmistä.
Viides vaihtoehto on siis: Brittien on opeteltava syömään heinää.
Maailmassa on yli 150 valtiota EU:n ulkopuolella, kaikissa niissä harjoitetaan jotain maataloutta ja missään ei syödä heinää. Yritä nyt vähän panostaa tuohon onnettomaan piipitykseesi.
Joissain maissa on vain hyvin vähän maataloutta. Ainakaan Singaporessa tai Yhdistyneissä Arabiemiirikunnissa eivät viljavainiot lainehdi. Mutta ei niissäkään nälänhätää ole.
Voi hyvin olla, että brittien kannattaa ajaa alas maataloutensa, jos se ei ilmaston ja kalliin työvoiman takia kannata. He voisivat keskittyä TV-sarjojen ja popmusiikin tuottamiseen sekä vakuutusmeklaritoimintaan. Nuo hommat heiltä sujuvat. Ruokaa voi ostaa ulkomailta. Ongelmana olisi lähinnä huoltovarmuus, jonka voisi pitkälti hoitaa isoilla varmuusvarastoilla.
Sekä se hinta, minkä britit tuontiruuastaan joutuvat maksamaan.
Onneksi niille jäi sitä kalaa, mitä puolestaan eivät pääse enää myymään Eurooppaan (tai siis Eurooppa ei osta sitä heiltä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maailmassa on 150 maata jotka ei kuulu EU:hun.
Niistä ainaki 50 on parempia elää ku EU-maa Romania.
Vierailija kirjoitti:
Maailmassa on 150 maata jotka ei kuulu EU:hun.
Niistä ainaki 50 on parempia elää ku EU-maa Romania.
Näistäkin pärsläpi-maista saadaan kiittää globalisteja, jotka halusivat kiireellä laajentaa eu:ta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvio on harvinaisen yksinkertainen.
On vain neljä vaihtoehtoa, joita voi joissain rajoissa yhdistellä:
1) Britit lopettavat parsakaalin syömisen.
2) Parsakaalia tuodaan ulkomailta.
3) Muutetaan työehdot sellaisiksi, että halukasta työvoimaa parsakaaliviljelmille on.
4) Pakotetaan ihmisiä töihin vasten tahtoaan - siis otetaan orjuus käyttöön.Onko muka olemassa jokin viides vaihtoehto?
Neljäs vaihtoehto ei markkinaehtoisesti voi toteutua, ne kolme muuta voivat. Näköjään kolmas vaihtoehto on vahvoilla. Markkinat ovat puhuneet - pulinat pois!
Kolmas vaihtoehto on vahvoilla siksi, että parsakaalit ovat pellossa kasvamassa juuri nyt. Niistä ei saa mitään rahaa, jos ne jättää sinne, päinvastoin aiheuttavat lisäkuluja, että ne saataisiin mätinä sieltä pois ja pellolle ensi vuonna jotain muuta.
Siksi ne kerätään nyt hinnalla millä hyvänsä, ja myydään sitten sillä hinnalla, millä ne ostetaan. Varmasti entistä kalliimmalla, mutta edes tuotantokustannuksilla? Ei.
Ensi vuonna siltä pellolta ei nosteta mitään, mihin tarvitaan ihmistä.
Viides vaihtoehto on siis: Brittien on opeteltava syömään heinää.
Maailmassa on yli 150 valtiota EU:n ulkopuolella, kaikissa niissä harjoitetaan jotain maataloutta ja missään ei syödä heinää. Yritä nyt vähän panostaa tuohon onnettomaan piipitykseesi.
Joissain maissa on vain hyvin vähän maataloutta. Ainakaan Singaporessa tai Yhdistyneissä Arabiemiirikunnissa eivät viljavainiot lainehdi. Mutta ei niissäkään nälänhätää ole.
Voi hyvin olla, että brittien kannattaa ajaa alas maataloutensa, jos se ei ilmaston ja kalliin työvoiman takia kannata. He voisivat keskittyä TV-sarjojen ja popmusiikin tuottamiseen sekä vakuutusmeklaritoimintaan. Nuo hommat heiltä sujuvat. Ruokaa voi ostaa ulkomailta. Ongelmana olisi lähinnä huoltovarmuus, jonka voisi pitkälti hoitaa isoilla varmuusvarastoilla.
Sekä se hinta, minkä britit tuontiruuastaan joutuvat maksamaan.
Onneksi niille jäi sitä kalaa, mitä puolestaan eivät pääse enää myymään Eurooppaan (tai siis Eurooppa ei osta sitä heiltä).
Tuontikasvikset olivat ainakin alkukesästä samanhintasia kuin Briteissä kasvatetut, mutta ehkä hinnat nousevat jatkossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvio on harvinaisen yksinkertainen.
On vain neljä vaihtoehtoa, joita voi joissain rajoissa yhdistellä:
1) Britit lopettavat parsakaalin syömisen.
2) Parsakaalia tuodaan ulkomailta.
3) Muutetaan työehdot sellaisiksi, että halukasta työvoimaa parsakaaliviljelmille on.
4) Pakotetaan ihmisiä töihin vasten tahtoaan - siis otetaan orjuus käyttöön.Onko muka olemassa jokin viides vaihtoehto?
Neljäs vaihtoehto ei markkinaehtoisesti voi toteutua, ne kolme muuta voivat. Näköjään kolmas vaihtoehto on vahvoilla. Markkinat ovat puhuneet - pulinat pois!
Kolmas vaihtoehto on vahvoilla siksi, että parsakaalit ovat pellossa kasvamassa juuri nyt. Niistä ei saa mitään rahaa, jos ne jättää sinne, päinvastoin aiheuttavat lisäkuluja, että ne saataisiin mätinä sieltä pois ja pellolle ensi vuonna jotain muuta.
Siksi ne kerätään nyt hinnalla millä hyvänsä, ja myydään sitten sillä hinnalla, millä ne ostetaan. Varmasti entistä kalliimmalla, mutta edes tuotantokustannuksilla? Ei.
Ensi vuonna siltä pellolta ei nosteta mitään, mihin tarvitaan ihmistä.
Viides vaihtoehto on siis: Brittien on opeteltava syömään heinää.
Maailmassa on yli 150 valtiota EU:n ulkopuolella, kaikissa niissä harjoitetaan jotain maataloutta ja missään ei syödä heinää. Yritä nyt vähän panostaa tuohon onnettomaan piipitykseesi.
Joissain maissa on vain hyvin vähän maataloutta. Ainakaan Singaporessa tai Yhdistyneissä Arabiemiirikunnissa eivät viljavainiot lainehdi. Mutta ei niissäkään nälänhätää ole.
Voi hyvin olla, että brittien kannattaa ajaa alas maataloutensa, jos se ei ilmaston ja kalliin työvoiman takia kannata. He voisivat keskittyä TV-sarjojen ja popmusiikin tuottamiseen sekä vakuutusmeklaritoimintaan. Nuo hommat heiltä sujuvat. Ruokaa voi ostaa ulkomailta. Ongelmana olisi lähinnä huoltovarmuus, jonka voisi pitkälti hoitaa isoilla varmuusvarastoilla.
Sekä se hinta, minkä britit tuontiruuastaan joutuvat maksamaan.
Onneksi niille jäi sitä kalaa, mitä puolestaan eivät pääse enää myymään Eurooppaan (tai siis Eurooppa ei osta sitä heiltä).
Tuontikasvikset olivat ainakin alkukesästä samanhintasia kuin Briteissä kasvatetut, mutta ehkä hinnat nousevat jatkossa.
Totta kai nousevat, jos asiakkaalla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oho, mitenkäs se tolleen. Täällä vaan vongutaan kun ei työvoimaa löydy kitupalkoilla ja aletaan rahdata ulkomailta ennemmin porukkaa töihin kuin että tarjottaisiin suurempaa palkkaa.
Kai sinä puupää ja peukuttajasi ymmärrätte että tuollainen aiheuttaa aivan jäätävän inflaation ruuan hinnassa?
Eli jatkossakin tietyt työt pitäisi hoitaa pääasiassa Itä-Euroopan ja kehitysmaiden halpatyövoimalla ja naurettavan alhaisilla palkoilla, ja palkanmaksu on vieläpä osittain ulkoistettu veronmaksajille asumistukien, toimeentulotukien ym. kautta? Se on toki yksi ja viime aikoina paljon käytetty vaihtoehto. Brittien malli on silti parempi ja kestävämpi, palkat nousevat siihen asti että työntekijöitä kotimaasta alkaa löytyä ja palkalla tulee oikeasti toimeen. Jos toiminta ei kannata kohtuullisilla palkoilla ilman työntekijöiden riistämistä, työnantaja voi laittaa lapun luukulle ja keksiä jotain muuta bisnestä.
Nyt ihan aikuisten oikeasti. Tutustu termiin "INFLAATIO", ja miksi se, varsinkin hyper-muodossaan, on huono asia.
Hyperinflaatio 35 punnan tuntipalkasta :D Ei nyt ihan täytä hyperinflaation määritelmää. Jos se tuntipalkka olisi 35 000 (ja hyperkorkea myös muilla aloilla), niin sitten voitaisiin jo puhua hyperistä.
ARgh! Pää hajoaa!
Tajuatko, että yhden tuotteen hinnan korotus aiheuttaa korotuspaineita myös muiden vastaavien tuotteiden hinnoissa? Onko tämä sinulle täysin käsittämätön asia?
Yritä nyt rauhoittua :D Ei välttämättä aiheuta korotuspaineita, koska maataloudessa kohonneet hinnat pyritään kompensoimaan tukiaisilla.
Siis.... *Läts!*
Kuka ne tuet maksaa...?
TÖTTÖRÖTTÖRÖÖÖ: Veronmaksaja!
Ja britit eivät enää kuuluu EU:iin, eli he maksavat itse kokonaisuudessaan nuo maataloustuet. WHAT GREAT BUSINESS!
Tietysti ne maksaa veronmaksaja. Miksi edes kuvittelet, että ihmiset eivät näitä tajuaisi? Paljonkos suomalaiset maksavat EU:hun ja paljonko saadaan takaisin?
EU jäsenyys per suomalainen maksaa 101 euroa.
Sillä saa muuten aika paljon enemmän kuin halpaa parsakaalia.
Ja paljos sieltä saadaan takaisin?
Tuoreessa Suomea koskevassa arviossa on esitetty, että EU:n avulla on syntynyt 40 000 uutta työpaikkaa, mikä vastaa 1,4 prosenttia työvoimastavuonna 2017.
Tutkimuksessa arvioidaan, että EU-jäsenyys on lisännyt kokonaiskauppaa 9 –26 prosenttia, mikä vastaa 16–47 miljardia euroa vuonna 2017.
Sekä EU- että EMU-jäsenyys ovat tukeneet myös Suomeen ulkomailta tulevien sijoitusten kasvua.
EU-jäsenyyden hinta on ollut suhteellisen pieni. Vuonna 2017 Suomen maksuosuus EU-budjetista oli 1,6 miljardia euroa. Kun otetaan huomioon Suomen EU:lta saamat varat, Suomen nettomaksu oli vain 93 miljoonaa euroa eli 0,04 prosenttia BKT:sta.
Vierailija kirjoitti:
Mä voin mennä sinne. Tienaisin paremmin ku korkeakoulutettuna Suomes, ja sais liikuntaa raikkaassa ilmassa.
Nythän sinä ET voi mennä sinne, koska Brexit. Sori siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän sen kuuluu mennäkin, kun markkinoita häiritsevät halpatyöntekijät saadaan pois. Kysynnän ja tarjonnan laki.
Tajuatko että sama laki koskee tuotteen loppuhintaa? Liian kallista ei osteta.
Oletko koskaan kuullut maataloustukiaisista? Kukaan ei Euroopassa maksa täyttä hintaa maataloustuotteista.
Me maksamme ne tukiaisetkin.
Hyvin sullekin edulliset pastat, tomaatit, kurkut, banaanit, viinirypäleet jne. varmasti kelpaavat.
Oi että olisikin ihanaa palata takaisin sinne 80-90-luvuille, kun kaupassa oli perunaa ja...joskus jopa banaaneja.... ja... oikein hyvällä tuurilla.... VESIMELONI! :O
Luuletko todellakin, että 80-90-luvulla kaupoissa ei ollut banaaneja tai vesimeloneja? :D :D :D :D
EI OLE TODELLISTA!! AHAHHAHHAAAAA!!!
Siis, häh? Olihan siellä. Todella rajoitetusti, ja usein iltapäivällä törkeän hintaiset hedelmät olivat jo loppu. Tavaraa alkoi tulla enemmän 90-luvun alun jälkeen, kun Suomi kirjoitti yhteistyösopimuksia EU:n kanssa.
Ja tiedän tämän, sillä isäni oli silloin kauppiaana isolla ketjulla.
Rajoitetusti? No eikä ollut. Olen syntynyt -72, enkä muista, että olisi ollut mistään pulaa. Pikemminkin tuotteita oli saatavilla satokauden mukaisesti, esim. omenoita ei hirveästi ollut keväällä tarjolla 80-luvulla. Sitten, kun tultiin 90-luvulle, niin kaikkea oli tarjolla ympäri vuoden. Pulaa ei ollut. Edellinen pula-aika oli sotien jälkeen.
Olet unohtanut. Itse olen syntynyt -75 ja muistan todellakin että tavaraa oli rajoitetusti. Koko systeemi oli todella kommunistinen näin nykypäivään verrattuna. Ja kuten jo sanoinkin aikaisemmin, tilanne parani huomattavasti kun Suomi alkoi tehdä sopimuksia EU:n kanssa.
Mutta sinä tiedät toki paremmin.
Kyse ei ollut niinkään EUn kanssa tehtävistä sopimuksista, vaan maataloustuotteiden maahantuontirajoituksten purusta. Nythän meillä on yhteiskunta jossa osa ihmisistä voi ostaa halvalla tavaroita, kun taas toisille ei riitä töitä, koska ei kannata. Tätä sitten kompensoidaan lainaa ottamalla ja verottamalla.
Minä maksaisin mielummin asioista enemmän, jolloin olisi kulutusta vähemmän, ilmasto pelastuisi ja paikallinen työkin olisi kannattavaa. Tämä ei sovi vihervasemmistolle, eikä kokoomukselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä voin mennä sinne. Tienaisin paremmin ku korkeakoulutettuna Suomes, ja sais liikuntaa raikkaassa ilmassa.
Nythän sinä ET voi mennä sinne, koska Brexit. Sori siitä.
Eikös sinne vaadittu vajaan 30 000 euron vuosituloja, joten hyvällä tuntipalkalla pääsee jos firma tukee työluvan hakuprosessissa.
Tuo on samaa paskapuhetta kuin Suomessa, että mansikkamaalla voit tienata urakkapalkalla 25€/tunti ja samaa höttöä puhelinmyyjille.
Vierailija kirjoitti:
Tuo on samaa paskapuhetta kuin Suomessa, että mansikkamaalla voit tienata urakkapalkalla 25€/tunti ja samaa höttöä puhelinmyyjille.
Huiput optimaalisissa olosuhteissa tienaavatkin, mutta se koskee vain sitä optimaalista olosuhdetta. Siihen optimiin taas ei voi itse vaikuttaa.
Kuvio on harvinaisen yksinkertainen.
On vain neljä vaihtoehtoa, joita voi joissain rajoissa yhdistellä:
1) Britit lopettavat parsakaalin syömisen.
2) Parsakaalia tuodaan ulkomailta.
3) Muutetaan työehdot sellaisiksi, että halukasta työvoimaa parsakaaliviljelmille on.
4) Pakotetaan ihmisiä töihin vasten tahtoaan - siis otetaan orjuus käyttöön.
Onko muka olemassa jokin viides vaihtoehto?
Neljäs vaihtoehto ei markkinaehtoisesti voi toteutua, ne kolme muuta voivat. Näköjään kolmas vaihtoehto on vahvoilla. Markkinat ovat puhuneet - pulinat pois!