Jopa 35 euron tuntipalkka parsakaalin korjuusta – työvoimapula pakottaa nostamaan työntekijöiden palkkoja Isossa-Britanniassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oho, mitenkäs se tolleen. Täällä vaan vongutaan kun ei työvoimaa löydy kitupalkoilla ja aletaan rahdata ulkomailta ennemmin porukkaa töihin kuin että tarjottaisiin suurempaa palkkaa.

Kai sinä puupää ja peukuttajasi ymmärrätte että tuollainen aiheuttaa aivan jäätävän inflaation ruuan hinnassa?

Eli jatkossakin tietyt työt pitäisi hoitaa pääasiassa Itä-Euroopan ja kehitysmaiden halpatyövoimalla ja naurettavan alhaisilla palkoilla, ja palkanmaksu on vieläpä osittain ulkoistettu veronmaksajille asumistukien, toimeentulotukien ym. kautta? Se on toki yksi ja viime aikoina paljon käytetty vaihtoehto. Brittien malli on silti parempi ja kestävämpi, palkat nousevat siihen asti että työntekijöitä kotimaasta alkaa löytyä ja palkalla tulee oikeasti toimeen. Jos toiminta ei kannata kohtuullisilla palkoilla ilman työntekijöiden riistämistä, työnantaja voi laittaa lapun luukulle ja keksiä jotain muuta bisnestä.

Nyt ihan aikuisten oikeasti. Tutustu termiin "INFLAATIO", ja miksi se, varsinkin hyper-muodossaan, on huono asia.

Hyperinflaatio 35 punnan tuntipalkasta :D Ei nyt ihan täytä hyperinflaation määritelmää. Jos se tuntipalkka olisi 35 000 (ja hyperkorkea myös muilla aloilla), niin sitten voitaisiin jo puhua hyperistä.

ARgh! Pää hajoaa!

Tajuatko, että yhden tuotteen hinnan korotus aiheuttaa korotuspaineita myös muiden vastaavien tuotteiden hinnoissa? Onko tämä sinulle täysin käsittämätön asia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noniin. Tuota se brexit teettää. Ei ole enää niitä niitten halveksimia puolalaisia siellä tekemässä tuota duunia, ja paikalliset nuoret ei tuohon lähde, kuten ei meillä nuoret enää marjanpoimintaan.

Lähtevät, kun tarpeeksi maksetaan. Se on markkinataloutta.

Lopputuotteesta tulee kallista, koska tuottaminen maksaa maltaita. Jos kuluttajat pitävät tuotetta tärkeänä, he kiroilevat ja maksavat, ja tuotanto jatkuu. Jos he eivät pidä tuotetta tärkeänä, he eivät osta, ja tuotanto lakkaa. Näin se markkinoiden näkymätön käsi ohjaa työvoiman sinne, missä se tehokkaimmin tuottaa sitä, mitä kansa haluaa.

"Laissez-faire" on kuin kommunsi. Se ei ole koskaan toiminut missään... Brittein saarilla kohta hillitön inflaatio.

Nimimerkki: "Miljoonan punnan seteleitä odotellessa."

Inflaatio tulis vaan siinä tapauksessa että Britannian keskuspankki päättäis painaa lisää rahaa, ja eihän ne sitä tee..

Ööh.... Siis meinaatko että inflaatio on kiinni ainoastaan LIIKKEELLÄ OLEVAN RAHAN MÄÄRÄSTÄ? Ei jumaleissön...

Kyllä huomaa että moni täällä ei ole enää elänyt korkean inflaation aikoja. Ne kun koittavat voi monelle tulla kiire korkeimman rakennuksen katolle

Voisitko mainita esimerkin voimakkaasta inflaatiosta, mistä tahansa maasta, miltä tahansa aikakaudelta, joka on tapahtunut ilman voimakasta raha-aggregaattien kasvua?

Joskus on kyllä käynyt päinvastaisesti: rahan määrä on kasvanut, mutta inflaatio ei ole kiihtynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oho, mitenkäs se tolleen. Täällä vaan vongutaan kun ei työvoimaa löydy kitupalkoilla ja aletaan rahdata ulkomailta ennemmin porukkaa töihin kuin että tarjottaisiin suurempaa palkkaa.

Kai sinä puupää ja peukuttajasi ymmärrätte että tuollainen aiheuttaa aivan jäätävän inflaation ruuan hinnassa?

Eli jatkossakin tietyt työt pitäisi hoitaa pääasiassa Itä-Euroopan ja kehitysmaiden halpatyövoimalla ja naurettavan alhaisilla palkoilla, ja palkanmaksu on vieläpä osittain ulkoistettu veronmaksajille asumistukien, toimeentulotukien ym. kautta? Se on toki yksi ja viime aikoina paljon käytetty vaihtoehto. Brittien malli on silti parempi ja kestävämpi, palkat nousevat siihen asti että työntekijöitä kotimaasta alkaa löytyä ja palkalla tulee oikeasti toimeen. Jos toiminta ei kannata kohtuullisilla palkoilla ilman työntekijöiden riistämistä, työnantaja voi laittaa lapun luukulle ja keksiä jotain muuta bisnestä.

Nyt ihan aikuisten oikeasti. Tutustu termiin "INFLAATIO", ja miksi se, varsinkin hyper-muodossaan, on huono asia.

Hyperinflaatio 35 punnan tuntipalkasta :D Ei nyt ihan täytä hyperinflaation määritelmää. Jos se tuntipalkka olisi 35 000 (ja hyperkorkea myös muilla aloilla), niin sitten voitaisiin jo puhua hyperistä.

ARgh! Pää hajoaa!

Tajuatko, että yhden tuotteen hinnan korotus aiheuttaa korotuspaineita myös muiden vastaavien tuotteiden hinnoissa? Onko tämä sinulle täysin käsittämätön asia?

Joo. Nyt ymmärrän miksi Suomessa äänestetään persuja ja vihreitä.

Vierailija kirjoitti:

Eu-jäsenyyden kannattajat ja eu-mielinen media ottaa nyt ilon irti kaikesta mahdollisista kasvukivuista mikä näinä ensimmäisinä vuosina Yhdistyneellä Kuningaskunnalla on edessä.

Jos hemmetti vieköön 10 miljoonan asukkaan Sveitsi, 4 miljoonan asukkaan Norja tai 200.000 asukkaan Islanti pärjää ilman Euroopan Unionia niin kyllä sen tulee vielä tekemään 65 miljoonan asukkaan Yhdistynyt Kuningaskunta.

Mutta kun nuo mainitsemasi maat EIVÄT pärjää ilman EU:ta, vaan maksavat suuria summia sisämarkkinoille kuulumisesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinhän sen kuuluu mennäkin, kun markkinoita häiritsevät halpatyöntekijät saadaan pois. Kysynnän ja tarjonnan laki.

Tajuatko että sama laki koskee tuotteen loppuhintaa? Liian kallista ei osteta.

Oletko koskaan kuullut maataloustukiaisista? Kukaan ei Euroopassa maksa täyttä hintaa maataloustuotteista.

Globalisteja harmittaa, kun ihmiset saavat kunnon palkkaa työstään :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänä vuonna maksetaan huimasti, että saadaan jo istutettu sato kerättyä ja myyntiin, yritetään saada edes jotain tuottoa jo tehdystä työstä.

Mutta istutetaanko sille peltoalalle uusiksi ensi vuotta varten jotain?

Ei istuteta. Ei ole mitään järkeä maksaa näitä työn hintoja, ei ole mitään tietoa mitä työvoima maksaisi ensi kesänä/syksynä ja joka tapauksessa EU:sta saa ruuat halvemmalla kauppaan, vaikka maksavatkin enemmän kuin ennen brexitiä.

Jos briteissä ei voida kannattavasti maataloutta harjoittaa, ei sitä pidäkään harjoittaa. Syy voi olla ilmasto, tilanahtaus tai se, että väestö inhoaa maataloustöitä. Nuo kaikki ovat syitä, joiden vuoksi hyvinvointioptimissa ruoka tuotetaan jossain muualla. Jossain muualla on suotuisa ilmasto, paljon peltoalaa ja maatilalla viihtyvää työvoimaa. Brexit ei estä ruuan maahantuontia, elleivät britit itse sitä kiellä.

Onneks on EU:n maataloustuet niille alueille missä... eiku... hups, eipä olekaan enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun lukee näitä kommentteja ja seuraa peukkujen määrää voi vain todeta, että Suomi tarvitsee todella paljon enemmän taloudellista koulutusta kouluihin. Ihmisethän ovat täysin sekaisin.

Lyhyesti: 35 puntaa tunti jonkun potun keräämisestä ei ole "hieno juttu", koska se tuntipalkka valuu sen potun hintaan, jolloin kaikilla muilla aloilla köyhdytään. Joka taas aiheuttaa palkankorotuspaineita. Joka taas johtaa valtiotason inflaatioon. Joka taas johtaa kuplaan ja kosahdukseen. 

Eli resursseja tehokkaasti allokoivan "näkymättömän käden" toiminta on mielestäsi jokin vääristymä?

Suosittelen jonkin taloustieteen alkeusoppikirjan lukemista.

XD Minkä vuoden talousoppikirjan SINÄ olet lukenut? NÄKYMÄTÖN KÄSI BWAHJHAHAHAHAAHAAA!!

...Vakavasti puhuen: Jokaisen peruskoulun käyneen pitäisi osata, tietää ja käsittää Tulppaani-esimerkki inflaatiosta. Se opetetaan jo pikkulapsille.

Vinkki: Parsakaali on tässä se Tulppaani. Sillä erotuksella, että Britit eivät todellakaan saa myytyä tuota kallista parsakaaliaan ulkopuolisille.

Olen lukenut aika monta alan kirjaa, enimmäkseen sitä ns "valtavirtataloustiedettä". Ei varmaan kukaan osta parsakaalia voidakseen myydä sitä kalliimmalla eteenpäin toisille sijoittajille hintojen noustua, joten vertaus on aika huono. Kyllä se syötäväksi ostetaan - tai siksi että omat asiakkaat syövät sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noniin. Tuota se brexit teettää. Ei ole enää niitä niitten halveksimia puolalaisia siellä tekemässä tuota duunia, ja paikalliset nuoret ei tuohon lähde, kuten ei meillä nuoret enää marjanpoimintaan.

Lähtevät, kun tarpeeksi maksetaan. Se on markkinataloutta.

Lopputuotteesta tulee kallista, koska tuottaminen maksaa maltaita. Jos kuluttajat pitävät tuotetta tärkeänä, he kiroilevat ja maksavat, ja tuotanto jatkuu. Jos he eivät pidä tuotetta tärkeänä, he eivät osta, ja tuotanto lakkaa. Näin se markkinoiden näkymätön käsi ohjaa työvoiman sinne, missä se tehokkaimmin tuottaa sitä, mitä kansa haluaa.

"Laissez-faire" on kuin kommunsi. Se ei ole koskaan toiminut missään... Brittein saarilla kohta hillitön inflaatio.

Nimimerkki: "Miljoonan punnan seteleitä odotellessa."

Inflaatio tulis vaan siinä tapauksessa että Britannian keskuspankki päättäis painaa lisää rahaa, ja eihän ne sitä tee..

Ööh.... Siis meinaatko että inflaatio on kiinni ainoastaan LIIKKEELLÄ OLEVAN RAHAN MÄÄRÄSTÄ? Ei jumaleissön...

Kyllä huomaa että moni täällä ei ole enää elänyt korkean inflaation aikoja. Ne kun koittavat voi monelle tulla kiire korkeimman rakennuksen katolle

Voisitko mainita esimerkin voimakkaasta inflaatiosta, mistä tahansa maasta, miltä tahansa aikakaudelta, joka on tapahtunut ilman voimakasta raha-aggregaattien kasvua?

Joskus on kyllä käynyt päinvastaisesti: rahan määrä on kasvanut, mutta inflaatio ei ole kiihtynyt.

Luuletko ihan tosissasi, että UK ei aloita valtavia elvytystoimia jos hinnat nousevat liian korkeiksi? Rahan printtaaminen on jo aloitettu.

Brittien inflaatioluku viimeiseltä vuodelta on 3.20. Se on aivan jäätävä nousu vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oho, mitenkäs se tolleen. Täällä vaan vongutaan kun ei työvoimaa löydy kitupalkoilla ja aletaan rahdata ulkomailta ennemmin porukkaa töihin kuin että tarjottaisiin suurempaa palkkaa.

Kai sinä puupää ja peukuttajasi ymmärrätte että tuollainen aiheuttaa aivan jäätävän inflaation ruuan hinnassa?

Eli jatkossakin tietyt työt pitäisi hoitaa pääasiassa Itä-Euroopan ja kehitysmaiden halpatyövoimalla ja naurettavan alhaisilla palkoilla, ja palkanmaksu on vieläpä osittain ulkoistettu veronmaksajille asumistukien, toimeentulotukien ym. kautta? Se on toki yksi ja viime aikoina paljon käytetty vaihtoehto. Brittien malli on silti parempi ja kestävämpi, palkat nousevat siihen asti että työntekijöitä kotimaasta alkaa löytyä ja palkalla tulee oikeasti toimeen. Jos toiminta ei kannata kohtuullisilla palkoilla ilman työntekijöiden riistämistä, työnantaja voi laittaa lapun luukulle ja keksiä jotain muuta bisnestä.

Nyt ihan aikuisten oikeasti. Tutustu termiin "INFLAATIO", ja miksi se, varsinkin hyper-muodossaan, on huono asia.

Hyperinflaatio 35 punnan tuntipalkasta :D Ei nyt ihan täytä hyperinflaation määritelmää. Jos se tuntipalkka olisi 35 000 (ja hyperkorkea myös muilla aloilla), niin sitten voitaisiin jo puhua hyperistä.

ARgh! Pää hajoaa!

Tajuatko, että yhden tuotteen hinnan korotus aiheuttaa korotuspaineita myös muiden vastaavien tuotteiden hinnoissa? Onko tämä sinulle täysin käsittämätön asia?

Sannan polttoaineveron korotukset aiheuttavat Suomessa korotuspaineita kaikissa tuotteiden hinnoissa. Mitä siis uliset brittien parsanpoimijoiden palkankorotuksesta? Onko palkankorotukset talousneron mielestä aina huono asia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eu-jäsenyyden kannattajat ja eu-mielinen media ottaa nyt ilon irti kaikesta mahdollisista kasvukivuista mikä näinä ensimmäisinä vuosina Yhdistyneellä Kuningaskunnalla on edessä.

Jos hemmetti vieköön 10 miljoonan asukkaan Sveitsi, 4 miljoonan asukkaan Norja tai 200.000 asukkaan Islanti pärjää ilman Euroopan Unionia niin kyllä sen tulee vielä tekemään 65 miljoonan asukkaan Yhdistynyt Kuningaskunta.

Norja maksaa huomattavasti siitä, että on EU:n sisämarkkinoilla myös heidän lainsäädäntönsä on EU-yhteensopivaa. Sveitsissä on sen tason teknologiaa, mitä Britannia ei tule koskaan saamaan ja kaikki kynnelle kykenevä lähti sieltä EU:hun.

Britannia aiheutti itselleen jättimäisen takamatkan mistä lähteä.

Entäs Islanti? Nehän eros EU:sta joskus 1978

Anteeksi, puhuin läpeä päähäni. Grönlanti eros 1979 EU:sta ja Islanti ei oo koskaan siihen kuulunutkaan.

"Grönlanti, Eurooppalaisen kehityksen mekka!"

Vai miten se meni?

Grönlanti sitä paitsi kuuluu Tanskalle, ja Tanska tunnetusti on EU-maa.

Grönlanti ei pärjää yksinään, koska siellä ei ole oikein mitään. Lunta, jäätä ja vähän tutkimusta ja ääriturismia, loput asiat pitää hakea emämaasta tai jostain muualta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun lukee näitä kommentteja ja seuraa peukkujen määrää voi vain todeta, että Suomi tarvitsee todella paljon enemmän taloudellista koulutusta kouluihin. Ihmisethän ovat täysin sekaisin.

Lyhyesti: 35 puntaa tunti jonkun potun keräämisestä ei ole "hieno juttu", koska se tuntipalkka valuu sen potun hintaan, jolloin kaikilla muilla aloilla köyhdytään. Joka taas aiheuttaa palkankorotuspaineita. Joka taas johtaa valtiotason inflaatioon. Joka taas johtaa kuplaan ja kosahdukseen. 

Eli resursseja tehokkaasti allokoivan "näkymättömän käden" toiminta on mielestäsi jokin vääristymä?

Suosittelen jonkin taloustieteen alkeusoppikirjan lukemista.

XD Minkä vuoden talousoppikirjan SINÄ olet lukenut? NÄKYMÄTÖN KÄSI BWAHJHAHAHAHAAHAAA!!

...Vakavasti puhuen: Jokaisen peruskoulun käyneen pitäisi osata, tietää ja käsittää Tulppaani-esimerkki inflaatiosta. Se opetetaan jo pikkulapsille.

Vinkki: Parsakaali on tässä se Tulppaani. Sillä erotuksella, että Britit eivät todellakaan saa myytyä tuota kallista parsakaaliaan ulkopuolisille.

Olen lukenut aika monta alan kirjaa, enimmäkseen sitä ns "valtavirtataloustiedettä". Ei varmaan kukaan osta parsakaalia voidakseen myydä sitä kalliimmalla eteenpäin toisille sijoittajille hintojen noustua, joten vertaus on aika huono. Kyllä se syötäväksi ostetaan - tai siksi että omat asiakkaat syövät sen.

Parsakaalia tuotetaan kalliilla jotta se voidaan myydä vielä kalliimmalla asiakkaille (UK).

Ongelma on se, että toisella rannalla sitä myydään murto-osalla tuosta hinnasta (EU).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oho, mitenkäs se tolleen. Täällä vaan vongutaan kun ei työvoimaa löydy kitupalkoilla ja aletaan rahdata ulkomailta ennemmin porukkaa töihin kuin että tarjottaisiin suurempaa palkkaa.

Kai sinä puupää ja peukuttajasi ymmärrätte että tuollainen aiheuttaa aivan jäätävän inflaation ruuan hinnassa?

Eli jatkossakin tietyt työt pitäisi hoitaa pääasiassa Itä-Euroopan ja kehitysmaiden halpatyövoimalla ja naurettavan alhaisilla palkoilla, ja palkanmaksu on vieläpä osittain ulkoistettu veronmaksajille asumistukien, toimeentulotukien ym. kautta? Se on toki yksi ja viime aikoina paljon käytetty vaihtoehto. Brittien malli on silti parempi ja kestävämpi, palkat nousevat siihen asti että työntekijöitä kotimaasta alkaa löytyä ja palkalla tulee oikeasti toimeen. Jos toiminta ei kannata kohtuullisilla palkoilla ilman työntekijöiden riistämistä, työnantaja voi laittaa lapun luukulle ja keksiä jotain muuta bisnestä.

Nyt ihan aikuisten oikeasti. Tutustu termiin "INFLAATIO", ja miksi se, varsinkin hyper-muodossaan, on huono asia.

Hyperinflaatio 35 punnan tuntipalkasta :D Ei nyt ihan täytä hyperinflaation määritelmää. Jos se tuntipalkka olisi 35 000 (ja hyperkorkea myös muilla aloilla), niin sitten voitaisiin jo puhua hyperistä.

ARgh! Pää hajoaa!

Tajuatko, että yhden tuotteen hinnan korotus aiheuttaa korotuspaineita myös muiden vastaavien tuotteiden hinnoissa? Onko tämä sinulle täysin käsittämätön asia?

Sannan polttoaineveron korotukset aiheuttavat Suomessa korotuspaineita kaikissa tuotteiden hinnoissa. Mitä siis uliset brittien parsanpoimijoiden palkankorotuksesta? Onko palkankorotukset talousneron mielestä aina huono asia?

Huhhuh.

Mitä luulet tällä hetkellä tapahtuvan brittien polttoaineen hinnalle? Unionin ulkopuolella?

En tiedä enää, itkisinkö vai nauraisinko näitä kommentteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänä vuonna maksetaan huimasti, että saadaan jo istutettu sato kerättyä ja myyntiin, yritetään saada edes jotain tuottoa jo tehdystä työstä.

Mutta istutetaanko sille peltoalalle uusiksi ensi vuotta varten jotain?

Ei istuteta. Ei ole mitään järkeä maksaa näitä työn hintoja, ei ole mitään tietoa mitä työvoima maksaisi ensi kesänä/syksynä ja joka tapauksessa EU:sta saa ruuat halvemmalla kauppaan, vaikka maksavatkin enemmän kuin ennen brexitiä.

Jos briteissä ei voida kannattavasti maataloutta harjoittaa, ei sitä pidäkään harjoittaa. Syy voi olla ilmasto, tilanahtaus tai se, että väestö inhoaa maataloustöitä. Nuo kaikki ovat syitä, joiden vuoksi hyvinvointioptimissa ruoka tuotetaan jossain muualla. Jossain muualla on suotuisa ilmasto, paljon peltoalaa ja maatilalla viihtyvää työvoimaa. Brexit ei estä ruuan maahantuontia, elleivät britit itse sitä kiellä.

Onneks on EU:n maataloustuet niille alueille missä... eiku... hups, eipä olekaan enää.

Ne EU:n maataloustuet tarkoittaa nettomaksajille kuten Suomelle ja Britannialle sitä, että maksa satanen, saat viisikymppiä takaisin tukena. Toki eurofiilien mielestä se on varmasti aivan huippudiili.

kertokaa tua eloapinoille varmaan säntäisvät heti pelloille. ai niin siinä joutuu tekemäänkin jotain EN MÄ VIITSI. JAKSA JA PITÄÄHÄN TÄSSÄ VITTUILLA MAKSAJILLE.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun lukee näitä kommentteja ja seuraa peukkujen määrää voi vain todeta, että Suomi tarvitsee todella paljon enemmän taloudellista koulutusta kouluihin. Ihmisethän ovat täysin sekaisin.

Lyhyesti: 35 puntaa tunti jonkun potun keräämisestä ei ole "hieno juttu", koska se tuntipalkka valuu sen potun hintaan, jolloin kaikilla muilla aloilla köyhdytään. Joka taas aiheuttaa palkankorotuspaineita. Joka taas johtaa valtiotason inflaatioon. Joka taas johtaa kuplaan ja kosahdukseen. 

Miksei maatyöstä saa maksaa kunnon palkkaa? Raskas työ ulkona vesisateessa. Paljon ennemmin suon sen hyvän palkan sinne kuin johonkin jonninjoutavaan toimistotyöhön tai pikkupomoiluun, jotka voisi hoitaa tietokone.

Jos halukkaita ei muuten löydy, niin tietenkin pitää maksaa niin että tuntuu! Vaihtoehdot ovat ei-halukkaat orjatyöläiset ja maatalouden lopettaminen. Jälkimmäinen on OK, jos ruokaa voidaan tuoda ulkomailta. Ensimmäinen stalinistikommunistivaihtoehto ei ole lainkaan OK.

Mutta kun se ruoka ei tule sieltä ulkomailta enää samalla hinnalla ja hädänalainen joutuu maksamaan sen mitä pyydetään. Se ei edes lähde samalla hinnalla, jos ei huvita myydä, ja siihen päälle kuljetuskustannukset ja tullit.

Seuraava korona, joka sulkee kaikki rajat Euroopassa, jättää Britannian yksinäiseksi saareksi, jossa ei ole ruokaa, polttoainetta, lääkkeitä eikä hoitohenkilöstöä. Tuuri kävi, että korona tuli ensin ja pääsivät harjoittelemaan, tähän tilanteeseen kaiken seisahtuminen olisi heille katastrooffi.

Ratkaisu: ympäröidään maatilat piikkilangalla. Nostetaan iso Stalinin kuva päärakennuksen katolle. Ammutaan päivän päätteeksi kansanvihollisina ja tuotannon sabotööreinä ne vangit, jotka eivät ole saaneet päivän työkiintiötä täyteen, niin työtahti pysyy rivakkana. Annetaan pikatuomioistuimille tehtäväksi lähettää lisää vastavallankumouksellisia ammuttujen vankien tilalle. Maatalouden työvoimapula on ratkaistu palkkoja nostamatta!

Ei pidä unohtaa kovaäänisistä kaikuvia propagandalauluja, joissa ylistetään työntekoa ja rakastettua johtajaa! Jos palkalla ei sovi motivoida, pitää kokeilla jotain muuta.

Vierailija kirjoitti:

Globalisteja harmittaa, kun ihmiset saavat kunnon palkkaa työstään :D

"Globalisti" bongattu. 

Seuraavaksi "Eurostoliitto"...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinhän sen kuuluu mennäkin, kun markkinoita häiritsevät halpatyöntekijät saadaan pois. Kysynnän ja tarjonnan laki.

Tajuatko että sama laki koskee tuotteen loppuhintaa? Liian kallista ei osteta.

Oletko koskaan kuullut maataloustukiaisista? Kukaan ei Euroopassa maksa täyttä hintaa maataloustuotteista.

Me maksamme ne tukiaisetkin.

Suomessaki pitäs määrätä minimipalkka työhön kuin työhön bruttona 2300e/kk. 

Vierailija kirjoitti:

Noniin. Tuota se brexit teettää. Ei ole enää niitä niitten halveksimia puolalaisia siellä tekemässä tuota duunia, ja paikalliset nuoret ei tuohon lähde, kuten ei meillä nuoret enää marjanpoimintaan.

Vai onko enemmän niin että paikallisia ei haluta palkata, vaan tuodaan mieluummin väki ulkomailta. Tästähän nähtiin esimerkki Suomessa viime vuonna kun koronan takia suomalaisia jäi paljon työttömiksi, ja maatilat saivat jopa 10 000 hakemusta suomalaisilta (https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a68bd530-5067-4479-96c7-9b8cc0a1e631), mutta vastaus oli: ei, me halutaan ukrainalaisia ... koska ukrainalaisia on helpompi viilata linssiin kuin suomalaisia.