Lue keskustelun säännöt.
Jopa 35 euron tuntipalkka parsakaalin korjuusta – työvoimapula pakottaa nostamaan työntekijöiden palkkoja Isossa-Britanniassa
29.09.2021 |
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.1573784?utm_m…
Lincolnshireläinen maatila tarjoaa 30 puntaa eli noin 35 euron tuntipalkkaa parsakaalin korjuusta, kertoo brittiläinen CornwallLive verkkojulkaisu. Tila ei ole yksittäistapaus, vaan paikallinen työnhakusivusto Indeed kertoi, että 75 prosenttia rekrytoivista alan yrityksistä on korottanut työstä tarjottavaa palkkaa.
Kommentit (248)
Vierailija kirjoitti:
Kun lukee näitä kommentteja ja seuraa peukkujen määrää voi vain todeta, että Suomi tarvitsee todella paljon enemmän taloudellista koulutusta kouluihin. Ihmisethän ovat täysin sekaisin.
Lyhyesti: 35 puntaa tunti jonkun potun keräämisestä ei ole "hieno juttu", koska se tuntipalkka valuu sen potun hintaan, jolloin kaikilla muilla aloilla köyhdytään. Joka taas aiheuttaa palkankorotuspaineita. Joka taas johtaa valtiotason inflaatioon. Joka taas johtaa kuplaan ja kosahdukseen.
Miksei maatyöstä saa maksaa kunnon palkkaa? Raskas työ ulkona vesisateessa. Paljon ennemmin suon sen hyvän palkan sinne kuin johonkin jonninjoutavaan toimistotyöhön tai pikkupomoiluun, jotka voisi hoitaa tietokone.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oho, mitenkäs se tolleen. Täällä vaan vongutaan kun ei työvoimaa löydy kitupalkoilla ja aletaan rahdata ulkomailta ennemmin porukkaa töihin kuin että tarjottaisiin suurempaa palkkaa.
Kai sinä puupää ja peukuttajasi ymmärrätte että tuollainen aiheuttaa aivan jäätävän inflaation ruuan hinnassa?
Eli jatkossakin tietyt työt pitäisi hoitaa pääasiassa Itä-Euroopan ja kehitysmaiden halpatyövoimalla ja naurettavan alhaisilla palkoilla, ja palkanmaksu on vieläpä osittain ulkoistettu veronmaksajille asumistukien, toimeentulotukien ym. kautta? Se on toki yksi ja viime aikoina paljon käytetty vaihtoehto. Brittien malli on silti parempi ja kestävämpi, palkat nousevat siihen asti että työntekijöitä kotimaasta alkaa löytyä ja palkalla tulee oikeasti toimeen. Jos toiminta ei kannata kohtuullisilla palkoilla ilman työntekijöiden riistämistä, työnantaja voi laittaa lapun luukulle ja keksiä jotain muuta bisnestä.
Nyt ihan aikuisten oikeasti. Tutustu termiin "INFLAATIO", ja miksi se, varsinkin hyper-muodossaan, on huono asia.
Halpatyövoiman käytössä on kyse palkkojen polkemisesta ja työvoiman hyväksikäytöstä. Palkkojen nouseminen työvoiman kysynnän ja tarjonnan mukaiselle tasolle on ihan normaali kansantalouden ja työmarkkinoiden mekanismi eikä se liity millään tavalla hyperinflaatioon. Koomisia nämä vauvapalstan talousnerojen ”argumentit”.
Suomessahan on halpuutettu mm. siivoojien, bussikuskien ja raksamiesten palkat. Ne ovat keinotekoisen alhaalla eikä palkalla tule toimeen etenkään pk-seudulla.
Näinhän sen kuuluu mennäkin, kun markkinoita häiritsevät halpatyöntekijät saadaan pois. Kysynnän ja tarjonnan laki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäiskö näin Suomalaisena sairaanhoitajana låhteä tuonne töihin? Palkka on parempi, kuin sairaanhoitajana Suomessa ja ei ole vastuuta ihmisen hengestä, kuten nykyisessä työssä. Kyllästyttää muutenkin tämä työ.
Ootko kuullut brexitistä? Se on just sitä varten, että sulla ei ole sinne mitään asiaa mihinkään hommiin. Ja p.s. se suomalainen, pienellä alkukirjaimella, luulisi sh:n se tietävän.
Mikä vtuttaa? Kateus sairaanhoitajia kohtaan vai joku muu? Kyllä ne kohta antaa viisumeja noihinkin hommiin, kun ruoka loppuu kphta briteistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä voin mennä sinne. Tienaisin paremmin ku korkeakoulutettuna Suomes, ja sais liikuntaa raikkaassa ilmassa.
No et voi koska Brexit.
Helposti muutan tuonne. Hommaan vain englantilaisen sulhasen netistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eu-jäsenyyden kannattajat ja eu-mielinen media ottaa nyt ilon irti kaikesta mahdollisista kasvukivuista mikä näinä ensimmäisinä vuosina Yhdistyneellä Kuningaskunnalla on edessä.
Jos hemmetti vieköön 10 miljoonan asukkaan Sveitsi, 4 miljoonan asukkaan Norja tai 200.000 asukkaan Islanti pärjää ilman Euroopan Unionia niin kyllä sen tulee vielä tekemään 65 miljoonan asukkaan Yhdistynyt Kuningaskunta.
Näin tavalliset britit saavat tuta, mitä brexit tarkoittaa: polttoaine loppuu, ruoka loppuu, hinnat nousevat pilviin, ja superrikas eliitti rikastuu entisestään! Törkeintä oli saada m a m u t ulos, ja nyt ei ole ketään tekemässä.paskaduuneja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun lukee näitä kommentteja ja seuraa peukkujen määrää voi vain todeta, että Suomi tarvitsee todella paljon enemmän taloudellista koulutusta kouluihin. Ihmisethän ovat täysin sekaisin.
Lyhyesti: 35 puntaa tunti jonkun potun keräämisestä ei ole "hieno juttu", koska se tuntipalkka valuu sen potun hintaan, jolloin kaikilla muilla aloilla köyhdytään. Joka taas aiheuttaa palkankorotuspaineita. Joka taas johtaa valtiotason inflaatioon. Joka taas johtaa kuplaan ja kosahdukseen.
Juu, ilman muuta. Vain sinun palkkasi nousu ei aiheuta mitään ja myös omistajien isot voitot on vain hunajaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noniin. Tuota se brexit teettää. Ei ole enää niitä niitten halveksimia puolalaisia siellä tekemässä tuota duunia, ja paikalliset nuoret ei tuohon lähde, kuten ei meillä nuoret enää marjanpoimintaan.
Lähtevät, kun tarpeeksi maksetaan. Se on markkinataloutta.
Lopputuotteesta tulee kallista, koska tuottaminen maksaa maltaita. Jos kuluttajat pitävät tuotetta tärkeänä, he kiroilevat ja maksavat, ja tuotanto jatkuu. Jos he eivät pidä tuotetta tärkeänä, he eivät osta, ja tuotanto lakkaa. Näin se markkinoiden näkymätön käsi ohjaa työvoiman sinne, missä se tehokkaimmin tuottaa sitä, mitä kansa haluaa.
"Laissez-faire" on kuin kommunsi. Se ei ole koskaan toiminut missään... Brittein saarilla kohta hillitön inflaatio.
Nimimerkki: "Miljoonan punnan seteleitä odotellessa."
Inflaatio tulis vaan siinä tapauksessa että Britannian keskuspankki päättäis painaa lisää rahaa, ja eihän ne sitä tee..
Hinnat ja palkat kun räjähtää nousuun kuten Briteissä nyt -> inflaatio.
Inflaatio on rahataloudellinen ilmiö. Suhteelliset hinnat ovat eri asia. Jos ruoka kallistuu, kuluttajille jää vähemmän rahaa muuhun, joten sen kaiken muun kallistuminen tyssää kysynnän lässähtämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oho, mitenkäs se tolleen. Täällä vaan vongutaan kun ei työvoimaa löydy kitupalkoilla ja aletaan rahdata ulkomailta ennemmin porukkaa töihin kuin että tarjottaisiin suurempaa palkkaa.
Kai sinä puupää ja peukuttajasi ymmärrätte että tuollainen aiheuttaa aivan jäätävän inflaation ruuan hinnassa?
Eli jatkossakin tietyt työt pitäisi hoitaa pääasiassa Itä-Euroopan ja kehitysmaiden halpatyövoimalla ja naurettavan alhaisilla palkoilla, ja palkanmaksu on vieläpä osittain ulkoistettu veronmaksajille asumistukien, toimeentulotukien ym. kautta? Se on toki yksi ja viime aikoina paljon käytetty vaihtoehto. Brittien malli on silti parempi ja kestävämpi, palkat nousevat siihen asti että työntekijöitä kotimaasta alkaa löytyä ja palkalla tulee oikeasti toimeen. Jos toiminta ei kannata kohtuullisilla palkoilla ilman työntekijöiden riistämistä, työnantaja voi laittaa lapun luukulle ja keksiä jotain muuta bisnestä.
Nyt ihan aikuisten oikeasti. Tutustu termiin "INFLAATIO", ja miksi se, varsinkin hyper-muodossaan, on huono asia.
Halpatyövoiman käytössä on kyse palkkojen polkemisesta ja työvoiman hyväksikäytöstä. Palkkojen nouseminen työvoiman kysynnän ja tarjonnan mukaiselle tasolle on ihan normaali kansantalouden ja työmarkkinoiden mekanismi eikä se liity millään tavalla hyperinflaatioon. Koomisia nämä vauvapalstan talousnerojen ”argumentit”.
Suomessahan on halpuutettu mm. siivoojien, bussikuskien ja raksamiesten palkat. Ne ovat keinotekoisen alhaalla eikä palkalla tule toimeen etenkään pk-seudulla.
Aina voi säästää omistajien osingoista ja johtajien bonuksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oho, mitenkäs se tolleen. Täällä vaan vongutaan kun ei työvoimaa löydy kitupalkoilla ja aletaan rahdata ulkomailta ennemmin porukkaa töihin kuin että tarjottaisiin suurempaa palkkaa.
Kai sinä puupää ja peukuttajasi ymmärrätte että tuollainen aiheuttaa aivan jäätävän inflaation ruuan hinnassa?
Eli jatkossakin tietyt työt pitäisi hoitaa pääasiassa Itä-Euroopan ja kehitysmaiden halpatyövoimalla ja naurettavan alhaisilla palkoilla, ja palkanmaksu on vieläpä osittain ulkoistettu veronmaksajille asumistukien, toimeentulotukien ym. kautta? Se on toki yksi ja viime aikoina paljon käytetty vaihtoehto. Brittien malli on silti parempi ja kestävämpi, palkat nousevat siihen asti että työntekijöitä kotimaasta alkaa löytyä ja palkalla tulee oikeasti toimeen. Jos toiminta ei kannata kohtuullisilla palkoilla ilman työntekijöiden riistämistä, työnantaja voi laittaa lapun luukulle ja keksiä jotain muuta bisnestä.
Nyt ihan aikuisten oikeasti. Tutustu termiin "INFLAATIO", ja miksi se, varsinkin hyper-muodossaan, on huono asia.
Halpatyövoiman käytössä on kyse palkkojen polkemisesta ja työvoiman hyväksikäytöstä. Palkkojen nouseminen työvoiman kysynnän ja tarjonnan mukaiselle tasolle on ihan normaali kansantalouden ja työmarkkinoiden mekanismi eikä se liity millään tavalla hyperinflaatioon. Koomisia nämä vauvapalstan talousnerojen ”argumentit”.
Suomessahan on halpuutettu mm. siivoojien, bussikuskien ja raksamiesten palkat. Ne ovat keinotekoisen alhaalla eikä palkalla tule toimeen etenkään pk-seudulla.
Aina voi säästää omistajien osingoista ja johtajien bonuksista.
Englannissa tilallisten lapset on upporikkaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eu-jäsenyyden kannattajat ja eu-mielinen media ottaa nyt ilon irti kaikesta mahdollisista kasvukivuista mikä näinä ensimmäisinä vuosina Yhdistyneellä Kuningaskunnalla on edessä.
Jos hemmetti vieköön 10 miljoonan asukkaan Sveitsi, 4 miljoonan asukkaan Norja tai 200.000 asukkaan Islanti pärjää ilman Euroopan Unionia niin kyllä sen tulee vielä tekemään 65 miljoonan asukkaan Yhdistynyt Kuningaskunta.
Norja maksaa huomattavasti siitä, että on EU:n sisämarkkinoilla myös heidän lainsäädäntönsä on EU-yhteensopivaa. Sveitsissä on sen tason teknologiaa, mitä Britannia ei tule koskaan saamaan ja kaikki kynnelle kykenevä lähti sieltä EU:hun.
Britannia aiheutti itselleen jättimäisen takamatkan mistä lähteä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eu-jäsenyyden kannattajat ja eu-mielinen media ottaa nyt ilon irti kaikesta mahdollisista kasvukivuista mikä näinä ensimmäisinä vuosina Yhdistyneellä Kuningaskunnalla on edessä.
Jos hemmetti vieköön 10 miljoonan asukkaan Sveitsi, 4 miljoonan asukkaan Norja tai 200.000 asukkaan Islanti pärjää ilman Euroopan Unionia niin kyllä sen tulee vielä tekemään 65 miljoonan asukkaan Yhdistynyt Kuningaskunta.
Norja maksaa huomattavasti siitä, että on EU:n sisämarkkinoilla myös heidän lainsäädäntönsä on EU-yhteensopivaa. Sveitsissä on sen tason teknologiaa, mitä Britannia ei tule koskaan saamaan ja kaikki kynnelle kykenevä lähti sieltä EU:hun.
Britannia aiheutti itselleen jättimäisen takamatkan mistä lähteä.
Entäs Islanti? Nehän eros EU:sta joskus 1978
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rasistiset perssut ovat ainoat jotka eivät halua tänne työvoimaa. Onneksi meillä on Sanna Marin ja muut.
https://www.verkkouutiset.fi/sanna-marin-tyoperaista-maahan muuttoa-lisattava-nykyisesta/
Pääministerin mukaan painopisteen on oltava työvoimapulasta kärsivillä aloilla.
Pääministeri Sanna Marin (sd.) linjaa, että työperäistä maahan muuttoa on lisättävä nykyisestä.
– On selvää, että työperäistä maahan muuttoa on lisättävä nykyisestä, jotta voimme vastata tulevaisuuden työvoimatarpeisiin väestön ikääntyessä,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eu-jäsenyyden kannattajat ja eu-mielinen media ottaa nyt ilon irti kaikesta mahdollisista kasvukivuista mikä näinä ensimmäisinä vuosina Yhdistyneellä Kuningaskunnalla on edessä.
Jos hemmetti vieköön 10 miljoonan asukkaan Sveitsi, 4 miljoonan asukkaan Norja tai 200.000 asukkaan Islanti pärjää ilman Euroopan Unionia niin kyllä sen tulee vielä tekemään 65 miljoonan asukkaan Yhdistynyt Kuningaskunta.
Norja maksaa huomattavasti siitä, että on EU:n sisämarkkinoilla myös heidän lainsäädäntönsä on EU-yhteensopivaa. Sveitsissä on sen tason teknologiaa, mitä Britannia ei tule koskaan saamaan ja kaikki kynnelle kykenevä lähti sieltä EU:hun.
Britannia aiheutti itselleen jättimäisen takamatkan mistä lähteä.
Entäs Islanti? Nehän eros EU:sta joskus 1978
Anteeksi, puhuin läpeä päähäni. Grönlanti eros 1979 EU:sta ja Islanti ei oo koskaan siihen kuulunutkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noniin. Tuota se brexit teettää. Ei ole enää niitä niitten halveksimia puolalaisia siellä tekemässä tuota duunia, ja paikalliset nuoret ei tuohon lähde, kuten ei meillä nuoret enää marjanpoimintaan.
Lähtevät, kun tarpeeksi maksetaan. Se on markkinataloutta.
Lopputuotteesta tulee kallista, koska tuottaminen maksaa maltaita. Jos kuluttajat pitävät tuotetta tärkeänä, he kiroilevat ja maksavat, ja tuotanto jatkuu. Jos he eivät pidä tuotetta tärkeänä, he eivät osta, ja tuotanto lakkaa. Näin se markkinoiden näkymätön käsi ohjaa työvoiman sinne, missä se tehokkaimmin tuottaa sitä, mitä kansa haluaa.
"Laissez-faire" on kuin kommunsi. Se ei ole koskaan toiminut missään... Brittein saarilla kohta hillitön inflaatio.
Nimimerkki: "Miljoonan punnan seteleitä odotellessa."
Inflaatio tulis vaan siinä tapauksessa että Britannian keskuspankki päättäis painaa lisää rahaa, ja eihän ne sitä tee..
Hinnat ja palkat kun räjähtää nousuun kuten Briteissä nyt -> inflaatio.
Inflaatio on rahataloudellinen ilmiö. Suhteelliset hinnat ovat eri asia. Jos ruoka kallistuu, kuluttajille jää vähemmän rahaa muuhun, joten sen kaiken muun kallistuminen tyssää kysynnän lässähtämiseen.
"Rahataloudellinen ilmiö"... heh. Se on rahapoliittinen ilmiö tässä tapauksessa.
Jos satoja ei saada pellosta ylös loppuu viljely. Millaisilla aivoilla sinä tätä oikein pyörität? OIKEA työvoimapula on taloudelle rotanmyrkkyä.
Mitä luulet Brittien taloudelle tapahtuvan jos "kysyntä lässähtää"? Meinaatko, että tulevaisuudessa Britit ostaa vaan parsakaalia ja leipää palkallaan ja se on hyvä asia? Meinaatko, että sellainen tilanne voi jatkua loputtomiin?
Vierailija kirjoitti:
Rasistiset perssut ovat ainoat jotka eivät halua tänne työvoimaa. Onneksi meillä on Sanna Marin ja muut.
https://www.verkkouutiset.fi/sanna-marin-tyoperaista-maahan muuttoa-lisattava-nykyisesta/
Pääministerin mukaan painopisteen on oltava työvoimapulasta kärsivillä aloilla.
Pääministeri Sanna Marin (sd.) linjaa, että työperäistä maahan muuttoa on lisättävä nykyisestä.
– On selvää, että työperäistä maahan muuttoa on lisättävä nykyisestä, jotta voimme vastata tulevaisuuden työvoimatarpeisiin väestön ikääntyessä,
Joo otetaan hirveenä ihmisiä tänne 1800e/kk bruttopalkalla ja maksetaan niille isot asumistuet niiden itä-helsingin vuokrakaksioihin niin suomi pelastuu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä voin mennä sinne. Tienaisin paremmin ku korkeakoulutettuna Suomes, ja sais liikuntaa raikkaassa ilmassa.
No et voi koska Brexit.
Työviisumia voi hakea kuka vain ja sen saa, jos täyttää ehdot. Ei brexit ole sitä tietysti lopettanut.
Punta aloittaa ihan kohta oman syöksynsä. Samaan aikaan kotimarkkinassa työntekijöitä ei saa edes rahalla. Vaatii aika paljon mielikuvitusta nähdä tilanteessa jotain hyvää.
No et voi koska Brexit.