Lue keskustelun säännöt.
Jopa 35 euron tuntipalkka parsakaalin korjuusta – työvoimapula pakottaa nostamaan työntekijöiden palkkoja Isossa-Britanniassa
29.09.2021 |
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.1573784?utm_m…
Lincolnshireläinen maatila tarjoaa 30 puntaa eli noin 35 euron tuntipalkkaa parsakaalin korjuusta, kertoo brittiläinen CornwallLive verkkojulkaisu. Tila ei ole yksittäistapaus, vaan paikallinen työnhakusivusto Indeed kertoi, että 75 prosenttia rekrytoivista alan yrityksistä on korottanut työstä tarjottavaa palkkaa.
Kommentit (248)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lukee näitä kommentteja ja seuraa peukkujen määrää voi vain todeta, että Suomi tarvitsee todella paljon enemmän taloudellista koulutusta kouluihin. Ihmisethän ovat täysin sekaisin.
Lyhyesti: 35 puntaa tunti jonkun potun keräämisestä ei ole "hieno juttu", koska se tuntipalkka valuu sen potun hintaan, jolloin kaikilla muilla aloilla köyhdytään. Joka taas aiheuttaa palkankorotuspaineita. Joka taas johtaa valtiotason inflaatioon. Joka taas johtaa kuplaan ja kosahdukseen.
Miksei maatyöstä saa maksaa kunnon palkkaa? Raskas työ ulkona vesisateessa. Paljon ennemmin suon sen hyvän palkan sinne kuin johonkin jonninjoutavaan toimistotyöhön tai pikkupomoiluun, jotka voisi hoitaa tietokone.
Jotta tuotanto voi jatkua seuraavanakin vuonna täytyy tuottajalle jäädä tuloa tästä vuodesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lukee näitä kommentteja ja seuraa peukkujen määrää voi vain todeta, että Suomi tarvitsee todella paljon enemmän taloudellista koulutusta kouluihin. Ihmisethän ovat täysin sekaisin.
Lyhyesti: 35 puntaa tunti jonkun potun keräämisestä ei ole "hieno juttu", koska se tuntipalkka valuu sen potun hintaan, jolloin kaikilla muilla aloilla köyhdytään. Joka taas aiheuttaa palkankorotuspaineita. Joka taas johtaa valtiotason inflaatioon. Joka taas johtaa kuplaan ja kosahdukseen.
Miksei maatyöstä saa maksaa kunnon palkkaa? Raskas työ ulkona vesisateessa. Paljon ennemmin suon sen hyvän palkan sinne kuin johonkin jonninjoutavaan toimistotyöhön tai pikkupomoiluun, jotka voisi hoitaa tietokone.
Jotta tuotanto voi jatkua seuraavanakin vuonna täytyy tuottajalle jäädä tuloa tästä vuodesta.
Ja olla jotain tulevaisuudennäkymiä tuotannon suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lukee näitä kommentteja ja seuraa peukkujen määrää voi vain todeta, että Suomi tarvitsee todella paljon enemmän taloudellista koulutusta kouluihin. Ihmisethän ovat täysin sekaisin.
Lyhyesti: 35 puntaa tunti jonkun potun keräämisestä ei ole "hieno juttu", koska se tuntipalkka valuu sen potun hintaan, jolloin kaikilla muilla aloilla köyhdytään. Joka taas aiheuttaa palkankorotuspaineita. Joka taas johtaa valtiotason inflaatioon. Joka taas johtaa kuplaan ja kosahdukseen.
Miksei maatyöstä saa maksaa kunnon palkkaa? Raskas työ ulkona vesisateessa. Paljon ennemmin suon sen hyvän palkan sinne kuin johonkin jonninjoutavaan toimistotyöhön tai pikkupomoiluun, jotka voisi hoitaa tietokone.
Jotta tuotanto voi jatkua seuraavanakin vuonna täytyy tuottajalle jäädä tuloa tästä vuodesta.
Kenellä on velvollisuus lähteä sinne pellolle palkalla, joka ei houkuttele? Voisiko vaikka sinut komentaa sinne vankeuden uhalla yhdeksän euron tuntipalkalla? Vai onko juuri sinut tuosta velvoitteesta vapautettu? Miksi juuri sinut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvio on harvinaisen yksinkertainen.
On vain neljä vaihtoehtoa, joita voi joissain rajoissa yhdistellä:
1) Britit lopettavat parsakaalin syömisen.
2) Parsakaalia tuodaan ulkomailta.
3) Muutetaan työehdot sellaisiksi, että halukasta työvoimaa parsakaaliviljelmille on.
4) Pakotetaan ihmisiä töihin vasten tahtoaan - siis otetaan orjuus käyttöön.Onko muka olemassa jokin viides vaihtoehto?
Neljäs vaihtoehto ei markkinaehtoisesti voi toteutua, ne kolme muuta voivat. Näköjään kolmas vaihtoehto on vahvoilla. Markkinat ovat puhuneet - pulinat pois!
Kolmas vaihtoehto on vahvoilla siksi, että parsakaalit ovat pellossa kasvamassa juuri nyt. Niistä ei saa mitään rahaa, jos ne jättää sinne, päinvastoin aiheuttavat lisäkuluja, että ne saataisiin mätinä sieltä pois ja pellolle ensi vuonna jotain muuta.
Siksi ne kerätään nyt hinnalla millä hyvänsä, ja myydään sitten sillä hinnalla, millä ne ostetaan. Varmasti entistä kalliimmalla, mutta edes tuotantokustannuksilla? Ei.
Ensi vuonna siltä pellolta ei nosteta mitään, mihin tarvitaan ihmistä.
Viides vaihtoehto on siis: Brittien on opeteltava syömään heinää.
Maailmassa on yli 150 valtiota EU:n ulkopuolella, kaikissa niissä harjoitetaan jotain maataloutta ja missään ei syödä heinää. Yritä nyt vähän panostaa tuohon onnettomaan piipitykseesi.
Joissain maissa on vain hyvin vähän maataloutta. Ainakaan Singaporessa tai Yhdistyneissä Arabiemiirikunnissa eivät viljavainiot lainehdi. Mutta ei niissäkään nälänhätää ole.
Voi hyvin olla, että brittien kannattaa ajaa alas maataloutensa, jos se ei ilmaston ja kalliin työvoiman takia kannata. He voisivat keskittyä TV-sarjojen ja popmusiikin tuottamiseen sekä vakuutusmeklaritoimintaan. Nuo hommat heiltä sujuvat. Ruokaa voi ostaa ulkomailta. Ongelmana olisi lähinnä huoltovarmuus, jonka voisi pitkälti hoitaa isoilla varmuusvarastoilla.
No nyt menee kyllä paksuksi. Jos kapitalismi johtaa siihen, että pellot jäävät viljelemättä, maailmalla tulee ruokapula ja sitten on iso hulina luvassa. Voit verrata sitä siihen, minkälainen meteli tulee muutamasta parsakaalista.
Mitä enemmän minulle tulee ikää, sen vakuuttuneemmaksi käyn, että koko talousjärjestelmämme on keino siirtää valtaa maanomistajilta muille ja pitää heidät keinotekoisen köyhinä. Ymmärrettävää, mutta ei oikein enää sitten jos maataloutta pitää pyörittää orjilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän sen kuuluu mennäkin, kun markkinoita häiritsevät halpatyöntekijät saadaan pois. Kysynnän ja tarjonnan laki.
Tajuatko että sama laki koskee tuotteen loppuhintaa? Liian kallista ei osteta.
Oletko koskaan kuullut maataloustukiaisista? Kukaan ei Euroopassa maksa täyttä hintaa maataloustuotteista.
Me maksamme ne tukiaisetkin.
Totta kai maksamme. Muuten täällä ei kukaan ostaisi maataloustuotteita.
Mitäköhän he sitten pureskelisivat, kengänpohjia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvio on harvinaisen yksinkertainen.
On vain neljä vaihtoehtoa, joita voi joissain rajoissa yhdistellä:
1) Britit lopettavat parsakaalin syömisen.
2) Parsakaalia tuodaan ulkomailta.
3) Muutetaan työehdot sellaisiksi, että halukasta työvoimaa parsakaaliviljelmille on.
4) Pakotetaan ihmisiä töihin vasten tahtoaan - siis otetaan orjuus käyttöön.Onko muka olemassa jokin viides vaihtoehto?
Neljäs vaihtoehto ei markkinaehtoisesti voi toteutua, ne kolme muuta voivat. Näköjään kolmas vaihtoehto on vahvoilla. Markkinat ovat puhuneet - pulinat pois!
Kolmas vaihtoehto on vahvoilla siksi, että parsakaalit ovat pellossa kasvamassa juuri nyt. Niistä ei saa mitään rahaa, jos ne jättää sinne, päinvastoin aiheuttavat lisäkuluja, että ne saataisiin mätinä sieltä pois ja pellolle ensi vuonna jotain muuta.
Siksi ne kerätään nyt hinnalla millä hyvänsä, ja myydään sitten sillä hinnalla, millä ne ostetaan. Varmasti entistä kalliimmalla, mutta edes tuotantokustannuksilla? Ei.
Ensi vuonna siltä pellolta ei nosteta mitään, mihin tarvitaan ihmistä.
Viides vaihtoehto on siis: Brittien on opeteltava syömään heinää.
Maailmassa on yli 150 valtiota EU:n ulkopuolella, kaikissa niissä harjoitetaan jotain maataloutta ja missään ei syödä heinää. Yritä nyt vähän panostaa tuohon onnettomaan piipitykseesi.
Joissain maissa on vain hyvin vähän maataloutta. Ainakaan Singaporessa tai Yhdistyneissä Arabiemiirikunnissa eivät viljavainiot lainehdi. Mutta ei niissäkään nälänhätää ole.
Voi hyvin olla, että brittien kannattaa ajaa alas maataloutensa, jos se ei ilmaston ja kalliin työvoiman takia kannata. He voisivat keskittyä TV-sarjojen ja popmusiikin tuottamiseen sekä vakuutusmeklaritoimintaan. Nuo hommat heiltä sujuvat. Ruokaa voi ostaa ulkomailta. Ongelmana olisi lähinnä huoltovarmuus, jonka voisi pitkälti hoitaa isoilla varmuusvarastoilla.
No nyt menee kyllä paksuksi. Jos kapitalismi johtaa siihen, että pellot jäävät viljelemättä, maailmalla tulee ruokapula ja sitten on iso hulina luvassa. Voit verrata sitä siihen, minkälainen meteli tulee muutamasta parsakaalista.
Mitä enemmän minulle tulee ikää, sen vakuuttuneemmaksi käyn, että koko talousjärjestelmämme on keino siirtää valtaa maanomistajilta muille ja pitää heidät keinotekoisen köyhinä. Ymmärrettävää, mutta ei oikein enää sitten jos maataloutta pitää pyörittää orjilla.
Se on kyllä ihan muu talousjärjestelmä, joka tyhjentää ruokakauppojen hyllyt. Kapitalismi kehittää aina jostain myyntiin sen, mille on kysyntää, kotimaasta tai ulkomailta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvio on harvinaisen yksinkertainen.
On vain neljä vaihtoehtoa, joita voi joissain rajoissa yhdistellä:
1) Britit lopettavat parsakaalin syömisen.
2) Parsakaalia tuodaan ulkomailta.
3) Muutetaan työehdot sellaisiksi, että halukasta työvoimaa parsakaaliviljelmille on.
4) Pakotetaan ihmisiä töihin vasten tahtoaan - siis otetaan orjuus käyttöön.Onko muka olemassa jokin viides vaihtoehto?
Neljäs vaihtoehto ei markkinaehtoisesti voi toteutua, ne kolme muuta voivat. Näköjään kolmas vaihtoehto on vahvoilla. Markkinat ovat puhuneet - pulinat pois!
Kolmas vaihtoehto on vahvoilla siksi, että parsakaalit ovat pellossa kasvamassa juuri nyt. Niistä ei saa mitään rahaa, jos ne jättää sinne, päinvastoin aiheuttavat lisäkuluja, että ne saataisiin mätinä sieltä pois ja pellolle ensi vuonna jotain muuta.
Siksi ne kerätään nyt hinnalla millä hyvänsä, ja myydään sitten sillä hinnalla, millä ne ostetaan. Varmasti entistä kalliimmalla, mutta edes tuotantokustannuksilla? Ei.
Ensi vuonna siltä pellolta ei nosteta mitään, mihin tarvitaan ihmistä.
Viides vaihtoehto on siis: Brittien on opeteltava syömään heinää.
Maailmassa on yli 150 valtiota EU:n ulkopuolella, kaikissa niissä harjoitetaan jotain maataloutta ja missään ei syödä heinää. Yritä nyt vähän panostaa tuohon onnettomaan piipitykseesi.
Joissain maissa on vain hyvin vähän maataloutta. Ainakaan Singaporessa tai Yhdistyneissä Arabiemiirikunnissa eivät viljavainiot lainehdi. Mutta ei niissäkään nälänhätää ole.
Voi hyvin olla, että brittien kannattaa ajaa alas maataloutensa, jos se ei ilmaston ja kalliin työvoiman takia kannata. He voisivat keskittyä TV-sarjojen ja popmusiikin tuottamiseen sekä vakuutusmeklaritoimintaan. Nuo hommat heiltä sujuvat. Ruokaa voi ostaa ulkomailta. Ongelmana olisi lähinnä huoltovarmuus, jonka voisi pitkälti hoitaa isoilla varmuusvarastoilla.
Sekä se hinta, minkä britit tuontiruuastaan joutuvat maksamaan.
Onneksi niille jäi sitä kalaa, mitä puolestaan eivät pääse enää myymään Eurooppaan (tai siis Eurooppa ei osta sitä heiltä).
Tekemällä lisää TV-sarjoja saa tuloja, joilla voi ostaa vehnää Argentiinasta, kalaa Islannista, omenoita Puolasta, banaaneja Kolumbiasta, juustoa Ranskasta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lukee näitä kommentteja ja seuraa peukkujen määrää voi vain todeta, että Suomi tarvitsee todella paljon enemmän taloudellista koulutusta kouluihin. Ihmisethän ovat täysin sekaisin.
Lyhyesti: 35 puntaa tunti jonkun potun keräämisestä ei ole "hieno juttu", koska se tuntipalkka valuu sen potun hintaan, jolloin kaikilla muilla aloilla köyhdytään. Joka taas aiheuttaa palkankorotuspaineita. Joka taas johtaa valtiotason inflaatioon. Joka taas johtaa kuplaan ja kosahdukseen.
Miksei maatyöstä saa maksaa kunnon palkkaa? Raskas työ ulkona vesisateessa. Paljon ennemmin suon sen hyvän palkan sinne kuin johonkin jonninjoutavaan toimistotyöhön tai pikkupomoiluun, jotka voisi hoitaa tietokone.
Jotta tuotanto voi jatkua seuraavanakin vuonna täytyy tuottajalle jäädä tuloa tästä vuodesta.
Kenellä on velvollisuus lähteä sinne pellolle palkalla, joka ei houkuttele? Voisiko vaikka sinut komentaa sinne vankeuden uhalla yhdeksän euron tuntipalkalla? Vai onko juuri sinut tuosta velvoitteesta vapautettu? Miksi juuri sinut?
Niin. Tämä on ehkä ongelma. Kotona makoilijat eivät halua tehdä töitä, kun raha tulee sohvalle helpommalla. Tilanne muuttuisi, jos sosiaaliturva ei olisi automaatti.
Vierailija kirjoitti:
Hitsi olis kiva kuulla "Suomesta loppuvat työntekijät" sijaan "Suomessa lopetetaan alipalkkaavat, alituntiset työpaikat".
Tokmannin edustajahan vasta viime viikolla sanoi että palkkojen korottaminen ei poista juurisyytä heikkoon työvoiman saantiin 😂
Kyllähän se palkka tuppaa monelle olemaan ainoa syy töissä käymiseen. Siitähän palkkaamisessa on kyse, että yritys ostaa ihmisiltä aikaa ja osaamista. - tästä tulikin mieleen Tokmannin mainokset, joissa ylpeästi pyritään riistämään niitä tahoja joilta Tokmanni ostaa jotain. On vain johdonmukaista että sama linja näkyy työn ostamisessa.
Eikä tuo linja ole mitenkään harvinainen tämän maan yrittäjillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hitsi olis kiva kuulla "Suomesta loppuvat työntekijät" sijaan "Suomessa lopetetaan alipalkkaavat, alituntiset työpaikat".
Tokmannin edustajahan vasta viime viikolla sanoi että palkkojen korottaminen ei poista juurisyytä heikkoon työvoiman saantiin 😂
Kyllähän se palkka tuppaa monelle olemaan ainoa syy töissä käymiseen. Siitähän palkkaamisessa on kyse, että yritys ostaa ihmisiltä aikaa ja osaamista. - tästä tulikin mieleen Tokmannin mainokset, joissa ylpeästi pyritään riistämään niitä tahoja joilta Tokmanni ostaa jotain. On vain johdonmukaista että sama linja näkyy työn ostamisessa.
Eikä tuo linja ole mitenkään harvinainen tämän maan yrittäjillä.
Kenenkäs selkänahasta sinä asumis ja ruokakulut revit, jos et työnantajan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän sen kuuluu mennäkin, kun markkinoita häiritsevät halpatyöntekijät saadaan pois. Kysynnän ja tarjonnan laki.
Tajuatko että sama laki koskee tuotteen loppuhintaa? Liian kallista ei osteta.
Oletko koskaan kuullut maataloustukiaisista? Kukaan ei Euroopassa maksa täyttä hintaa maataloustuotteista.
Me maksamme ne tukiaisetkin.
Hyvin sullekin edulliset pastat, tomaatit, kurkut, banaanit, viinirypäleet jne. varmasti kelpaavat.
Oi että olisikin ihanaa palata takaisin sinne 80-90-luvuille, kun kaupassa oli perunaa ja...joskus jopa banaaneja.... ja... oikein hyvällä tuurilla.... VESIMELONI! :O
Luuletko todellakin, että 80-90-luvulla kaupoissa ei ollut banaaneja tai vesimeloneja? :D :D :D :D
EI OLE TODELLISTA!! AHAHHAHHAAAAA!!!
Siemenettömiä viinirypäleitä ei ollut. Ne olivat harvinaisuus vielä 90-luvun alkupuolella. Ainakin Pohjois-Suomessa. Mutta ei silloin tosiaan mikään pula-aika ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitaa käydä niin, että tuoreesta ruuasta tulee herrojen herkku. Tavallinen tallaaja noilla hinnoilla ei näe parsakaalia kuin kuvassa.
Kaikki palkkakulut pitää saada hintoihin. Harmittaa brittien puolesta. Siellä on muutenkin tuoreet vihannekset jääneet puolivalmisteiden jalkoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lukee näitä kommentteja ja seuraa peukkujen määrää voi vain todeta, että Suomi tarvitsee todella paljon enemmän taloudellista koulutusta kouluihin. Ihmisethän ovat täysin sekaisin.
Lyhyesti: 35 puntaa tunti jonkun potun keräämisestä ei ole "hieno juttu", koska se tuntipalkka valuu sen potun hintaan, jolloin kaikilla muilla aloilla köyhdytään. Joka taas aiheuttaa palkankorotuspaineita. Joka taas johtaa valtiotason inflaatioon. Joka taas johtaa kuplaan ja kosahdukseen.
Eli resursseja tehokkaasti allokoivan "näkymättömän käden" toiminta on mielestäsi jokin vääristymä?
Suosittelen jonkin taloustieteen alkeusoppikirjan lukemista.
Ja sulle suosittelen muutaman makrotalouden syventävän oppikirjan lukemista. Ihan jokanen niistä toteaa, että markinat eivät voi toimia vapaasti ilman valvontaa ja rajoituksia.
Makrotalouden???? Makrotaloustiede tutkii lähinnä suhdannevaihteluita, taloudellista kasvua , työttömyyttä ym. Resurssien allikoituminen hintamekanismin seurauksena on mikrotaloustieteen alaan kuuluva asia.
Hei nyt valoja päälle. Inflaatio (= rahan arvon lasku) kuuluu makron tontille. Tehokas resurssien allokointi ei tarkoita sitä että inflaatio pysyisi kurissa (mistä edes keksit tällaista?). Palkat nousee kun tehokkaassa markkinassa työvoiman kysyntä nousee/tarjonta putoaa ja tämä johtaa vääjäämättä inflaatioon.
Inflaatio kiihtyy, jos työttömyys laskee alle NAIRU-tason, ja hidastuu, kun MPC nostaa ohjauskorkoa, etkö sitä tiennyt? Markkinoiden valvonnan ja rajoitusten seuraukset ovat mikrotaloustieteen alaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvio on harvinaisen yksinkertainen.
On vain neljä vaihtoehtoa, joita voi joissain rajoissa yhdistellä:
1) Britit lopettavat parsakaalin syömisen.
2) Parsakaalia tuodaan ulkomailta.
3) Muutetaan työehdot sellaisiksi, että halukasta työvoimaa parsakaaliviljelmille on.
4) Pakotetaan ihmisiä töihin vasten tahtoaan - siis otetaan orjuus käyttöön.Onko muka olemassa jokin viides vaihtoehto?
Neljäs vaihtoehto ei markkinaehtoisesti voi toteutua, ne kolme muuta voivat. Näköjään kolmas vaihtoehto on vahvoilla. Markkinat ovat puhuneet - pulinat pois!
Kolmas vaihtoehto on vahvoilla siksi, että parsakaalit ovat pellossa kasvamassa juuri nyt. Niistä ei saa mitään rahaa, jos ne jättää sinne, päinvastoin aiheuttavat lisäkuluja, että ne saataisiin mätinä sieltä pois ja pellolle ensi vuonna jotain muuta.
Siksi ne kerätään nyt hinnalla millä hyvänsä, ja myydään sitten sillä hinnalla, millä ne ostetaan. Varmasti entistä kalliimmalla, mutta edes tuotantokustannuksilla? Ei.
Ensi vuonna siltä pellolta ei nosteta mitään, mihin tarvitaan ihmistä.
Viides vaihtoehto on siis: Brittien on opeteltava syömään heinää.
Maailmassa on yli 150 valtiota EU:n ulkopuolella, kaikissa niissä harjoitetaan jotain maataloutta ja missään ei syödä heinää. Yritä nyt vähän panostaa tuohon onnettomaan piipitykseesi.
Joissain maissa on vain hyvin vähän maataloutta. Ainakaan Singaporessa tai Yhdistyneissä Arabiemiirikunnissa eivät viljavainiot lainehdi. Mutta ei niissäkään nälänhätää ole.
Voi hyvin olla, että brittien kannattaa ajaa alas maataloutensa, jos se ei ilmaston ja kalliin työvoiman takia kannata. He voisivat keskittyä TV-sarjojen ja popmusiikin tuottamiseen sekä vakuutusmeklaritoimintaan. Nuo hommat heiltä sujuvat. Ruokaa voi ostaa ulkomailta. Ongelmana olisi lähinnä huoltovarmuus, jonka voisi pitkälti hoitaa isoilla varmuusvarastoilla.
Sekä se hinta, minkä britit tuontiruuastaan joutuvat maksamaan.
Onneksi niille jäi sitä kalaa, mitä puolestaan eivät pääse enää myymään Eurooppaan (tai siis Eurooppa ei osta sitä heiltä).
Tekemällä lisää TV-sarjoja saa tuloja, joilla voi ostaa vehnää Argentiinasta, kalaa Islannista, omenoita Puolasta, banaaneja Kolumbiasta, juustoa Ranskasta...
Ja maailma kiittää, kun ruokaa raahataan pitkin maailmaa.
Oletko koskaan ajatellut, miten hinnoille käy kun myyjä tajuaa, että ostajan on pakko ostaa hinnalla millä hyvänsä? Ei ne siellä päiväntasaajalla tyhmiä ole.
Vierailija kirjoitti:
Taitaa käydä niin, että tuoreesta ruuasta tulee herrojen herkku. Tavallinen tallaaja noilla hinnoilla ei näe parsakaalia kuin kuvassa.
Kaikki palkkakulut pitää saada hintoihin. Harmittaa brittien puolesta. Siellä on muutenkin tuoreet vihannekset jääneet puolivalmisteiden jalkoihin.
Palkansaajalla on parsaan rahaa, entistä paremmin
Vierailija kirjoitti:
Joo otetaan hirveenä ihmisiä tänne 1800e/kk bruttopalkalla ja maksetaan niille isot asumistuet niiden itä-helsingin vuokrakaksioihin niin suomi pelastuu
Oli juttua thaimaalaisista hoitajista ja heille mainostetaan että käteen jää palkasta 1100 euroa kuussa. Laskelmassa oli asumiskustannuksiksi pääkaupunkiseudulla laskettu 400 euroa. Ei taida ihan riittää asumiseen tuo summa.
Vierailija kirjoitti:
Mahtaa olla sitten kallista parsakaalia kun kauppaan joskus päätyy, samoin kaikkien muiden palkat pitää nostaa pilviin kun ei riitä väkeä yhteiskunnan pyörittämiseen
Maataloustuet on keksitty. Nyt britit voivat tukea omaa maatalouttaan niin paljon kuin haluavat, kun ei ole EU sekaantumassa asiaan enää.
Toisaalta eipä perinteisessä brittiruokavaliossa kasvikset ole missään kovin merkittävässä osassa olleetkaan. Parsakaali on ollut varakkaiden herkku, ja nykyään trenditietoisten terveysintoilijoiden, jotka yleensä ovat niin hyvin palkatussa työssä että on varaa sitä ostaakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hitsi olis kiva kuulla "Suomesta loppuvat työntekijät" sijaan "Suomessa lopetetaan alipalkkaavat, alituntiset työpaikat".
Tokmannin edustajahan vasta viime viikolla sanoi että palkkojen korottaminen ei poista juurisyytä heikkoon työvoiman saantiin 😂
Kyllähän se palkka tuppaa monelle olemaan ainoa syy töissä käymiseen. Siitähän palkkaamisessa on kyse, että yritys ostaa ihmisiltä aikaa ja osaamista. - tästä tulikin mieleen Tokmannin mainokset, joissa ylpeästi pyritään riistämään niitä tahoja joilta Tokmanni ostaa jotain. On vain johdonmukaista että sama linja näkyy työn ostamisessa.
Eikä tuo linja ole mitenkään harvinainen tämän maan yrittäjillä.
Kenenkäs selkänahasta sinä asumis ja ruokakulut revit, jos et työnantajan?
En minä mitään kenenkään selkänahasta revi. Myyn osaamistani ja aikaani sopivalla hinnalla.
Eikä se mitään riistämistä ole.
Katsos kun ei se työnantajakaan mitään tuloja saisi työlle ei olisi tekijöitä.
Toki asemaani helpottaa se, että en tee töitä palkkatyöläisenä, vaan laskutan asiakasyrityksiä työstäni.
Joillakin yrittäjillä on nykyään sellainen outo ajatus, että kaikkien muiden ihmisten pitäisi auttaa heitä vaurastumaan. Ja auttaminen pitäisi tehdä ilmaiseksi talkoohengessä ja hymyssä suin. Ei sellainen ole asiallista. Tietenkin jokaiselle pitää maksaa tehdystä työstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo otetaan hirveenä ihmisiä tänne 1800e/kk bruttopalkalla ja maksetaan niille isot asumistuet niiden itä-helsingin vuokrakaksioihin niin suomi pelastuu
Oli juttua thaimaalaisista hoitajista ja heille mainostetaan että käteen jää palkasta 1100 euroa kuussa. Laskelmassa oli asumiskustannuksiksi pääkaupunkiseudulla laskettu 400 euroa. Ei taida ihan riittää asumiseen tuo summa.
Riittää se, kun samassa 23 neliön yksiönkopissa asuu kaksi tai kolme hoitajaa. Ei kaikkialla maailmassa ole totuttu asumaan niin leveästi kuin Suomessa.
Jotkut tienaavat kohtuullisesti mansikkapellolla ja toiset puhelinmyynnissä. Kolmannet jossain muulla ja neljännet eivät missään