Miksi nykyään ei enää hankita lapsia entiseen malliin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei enää kukaan mies halua perhettä feminismin ja metoon vuoksi. Lapsia tekevät vain yh:t, jotka huijaavat kännissä ja puutteessa olevia yhdenillanmiehiä väittämällä käyttävänsä ehkäisyä

Jos miehet ovat noin tyhmiä, he ansaitsevat tulla huijatuiksi!

naisen sanaan luottaminen on tyhmää?

Eli sinun mielestäsi nainen voi luottaa siihen, kun mies sanoo olevansa steriloitu? Etkö ajattelisi niin luottavaisen naisen olevan tyhmä?

Nykyään on ihan ok myöntää, että ei yksinkertaisesti halua lapsia, ei siinä sen kummempaa syytä tarvitse olla. Lisäksi ehkäisy on tehokasta ja halpaa, joten vahinkoja sattuu vähemmän. V. 1916 syntynyt mummonikin totesi eläessään että ”Ei niitä lapsia silloinkaan haluttu, niitä vain tuli. Onneksi nykyään on vaihtoehtoja”.

Rahat ei riitä. "Eläke" pelottaa. 

Ja erityisesti se, että meidät on laitettu maksamaan kaikkien muiden ikäluokkien maksamattomuus.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi ottaa laajasti käyttöön erilaisia kannustimia, esim. vauvaraha tai eläkkeeseen jokin bonus jokaisesta synnytetystä lapsesta (=uusi tuleva veron-\eläkkeenmaksaja). Nämä tietysti myös miehille.

EI!

Suuresta osasta lapsia ei koskaan tule mitään veron- tai eläkkeenmaksajia. Vanhempien pitäisi sitten maksaa valtiolle haittaveroa niistä lapsista, joista ei tullut maksajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi ottaa laajasti käyttöön erilaisia kannustimia, esim. vauvaraha tai eläkkeeseen jokin bonus jokaisesta synnytetystä lapsesta (=uusi tuleva veron-\eläkkeenmaksaja). Nämä tietysti myös miehille.

EI!

Suuresta osasta lapsia ei koskaan tule mitään veron- tai eläkkeenmaksajia. Vanhempien pitäisi sitten maksaa valtiolle haittaveroa niistä lapsista, joista ei tullut maksajia.

Tulevaisuudessa työmarkkinat on pakko uudistaa ja poistaa palkkasäätely, jotta työvoimaa voidaan myydä ja ostaa kannattavalla hinnalla. Vain tällä tavalla vähemmän tuottoisa työvoima saadaan töihin eli veron- ja eläkkenmaksajiksi.

Vierailija kirjoitti:

Ennen miehet (suurin osa heistä) piti kunnia asiana huolehtia puolisosta ja lapsista. Äiti sai keskittyä kodin ja lasten hoitamiseen, mutta sai myös rahaa omiin menoihin mieheltä, koska kotona olevalla ei juurikaan ole tuloja.

Nykyään sekä isät että äidit käyvät töissä.. Monet miehet laittavat rahansa omiin harrastuksiin ja velvoittavat naisen tekemään suuren osan kotitöistä ja lastenhoidosta. Naiset kärsii raskauden aiheuttamat fyysiset ongelmat ja työuran katkeamisen.

Ehkä se suurin syy nyt kuitenkin on ihan eri kun se, että miehet käyttävät rahat harrastuksiin😅 esim elinkustannusten nousu, palkkojen indeksikorotusten puuttuminen jne. Ja kyllä sitä ennen paljon enemmän velvoitettiin miesten puolesta tekemään niitä kotitöitä, nykyään on jo paljon reilumpaa.

Lisää mukeloita...... nettiä tuijottamaanh.....,,,, uskonto pois..... laite käteen....... unisex vessaan ja bunaviherideologiaa pää täyteen.........hhhhmmmmnnnnnnngggghhhhhhh.... rajatt..... auuukkkkkkkiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

Sukupuolineutraalit liikennemerkit jo saavat minussa aikaan sen, että mietin vakavasti, onko tämä maailma sopiva paikka etenkään tulevaisuuden lapsille (=tytöille ja pojille).

Kun ei ole enää pakkoa. Ei fyysistä eikä sosiaalista. Naiselle lapsi on monelta kannalta iso riski.

Nykyään on abortti ja ehkäisypillerit. Tosi harvoin on niin ettei raskautta voisi keskeyttää.

Nainen ei enää tarvitse miestä elääkseen onnelliseta ja vakaata elämää. Ainakaan taloudellisesti tai yhteiskunnan painostuksen johdosta.

Naiset hakevat kouluttautumaan ja korkeisiin virkoihin useammin kuin ennen.

Naiset kokevat epätasa-arvoiseksi nykyisen perhe-elämämallin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasujen takia. Ei haluta omaan kotiin pikku diktaattoria jolla on käytännössä diplomaattinen koskemattomuus.

No ei kyllä normaalit perheet mitään lasuja saa. Kyllä se on ihan sinussa itsessä vikaa jos lastensuojelu joutuu puuttumaan.

Ei se nyt ihan noin mene. Lasuja tehdään paljon kiusallaan esim. naapurien tai mt-ongelmaisten sukulaisten toimesta tai sitten teini tekee lasun itsestään, kun ei saa tahtoaan läpi tai haluaa omaan kämppään, kuten huostattu luokkakaverikin pääsi.

Odotetaan nyt ensin kuinka pahasti maailma räjähtää tulivuorten takia ja katsotaan sitten.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään vanhemmuus on todella paljon vaativampaa kuin ennen. Ennen lapset kulkivat vapaina ja huolehtivat itse asioistaan. Ei tarvinnut olla merkkivaatteita ja vempaimia eikä edes harrastuksia. Ei ollut Wilmaa. Eikä kaikki äidit käyneet töissä.

Ennen lapset osasivat harrastaa itsenäisesti eikä heitä tarvinnut kuljettaa autolla paikasta toiseen. Lapset saivat kavereita naapuriston muista lapsista ja luokkatovereistaan. Jalkapalloa pystyi pelaamaan koulun lähellä olevalla hiekkakentällä omalla kaveriporukalla ilman mitään virallista seuratoimintaa. Lankapuhelimien valtakaudella ei oletettu että lapset ja nuoret olisivat koko ajan tavoitettavissa vaan luotettiin siihen että he olivat päivän koulussa ja heitä näki sitten kun he tulivat kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset saisivat tehdä lapsia ja lopettaa noiden v***n rasittavien koirien ja kissojen paapomisen.

Miten kissat ja koirat nyt liittyvät syntyvyyteen?

Naiset synnyttävät ihan samallalailla lapsia, kuin ennenkin ja synnytyksen laskun syynä on pikemminkn, ettei niitä synnytysiläisiä naisia vain ole riittävästi, Suomen ikärakenteesta johtuen.

Suomessa v. 1970 eli 50v sitten, hedelmällisessä iässä oleva nainen synnytti 1.5 lasta, kun viime vuonna se oli n.1.4 lasta ja erolla ei ole mitään merkitystä.

https://www.stat.fi/til/synt/2017/synt_2017_2018-04-27_tie_001_fi.html

No olisiko vaikka nyky-yhteiskunnan paineet ja ahdistuneisuuteen ajava ilmapiiri ja media. Joka tuutista satelee neuvoja ja vinkkejä tehdä paremmin sitä ja tätä. Kaikessa pitäisi olla täydellinen. Pitää olla asianajaja, äiti, hyvä tytär ja hoitaa sairaita vanhusvanhempiaan, lapsilla pitää olla täydelliset harrastukset, terveellinen ruoka pöydässä (ei eineksiä), olisi kiva myös itsestään huolehtia jne. Hommaa riittää koko paketin koossa pitämiseen. Lopputulema=pää hajoaa ja mt-ongelmat kasvaa.

Ei ole koskaan kiinnostanut. Haluan elämältäni muita asioita.

Ihmisiä on ihan liikaa jo nyt. Pieni suodatus tekisi pallolle hyvää.

Koska naiset ei enää halua olla synnytys- ja kodinkoneita jotka myhäillen laittaa kotia ja hoitaa miestä yhtenä lapsista samalla kun ukko n*ssii salarakastaan. Siihenhän miehellä on tietysti oikeus koska hän on ainut joka perheen elättää ja käy töissä. Nainen on hiljaa ja hyväksyy tämän sillä muuten lähtee katto pään päältä ja nollatuloilla ei paljoa juhlita.

Eli naiset ovat nykyään itsenäisempiä ja haluavat oman uran, omat tulot ja säästöt eivätkä olla täysin riippuvaisia miehestä. Uran ja pikkulapsiarjen yhdistäminen on sellainen sirkus mihin moni ei halua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei enää kukaan mies halua perhettä feminismin ja metoon vuoksi. Lapsia tekevät vain yh:t, jotka huijaavat kännissä ja puutteessa olevia yhdenillanmiehiä väittämällä käyttävänsä ehkäisyä

Kerotko, mitä tekemistä naisten ahdistelulla ja lasten hankkimisella on keskenään?

Metoo tarkoittaa sitä, että naisella ja muunsukupuolisella on yksipuolinen valta määritellä mikä on ahdistelua ja mikä ei. Patriarkaatin edustajilla ei ole siihen sananvaltaa.

Mitähän ahdistelu sun mielestä on ? Itse näen ahdistelun olevan toimintaa, joka tuottaa toiselle ihmiselle ahdistusta/kärsimystä. Ja se, miten paljon kukin mistäkin ahdistuu on yksilökohtaista.

Noin yleensäkin lainsäädäntö perustuu siihen, että jokaisella olisi hyvä olla ja elää eikä tarvitsisi joutua kärsimään.

Useimmat metoon määrittelemän ahdistelut muodot eivät ole lain mukaan ahdistelua. Tämä sisältää esimerkiksi suusanallisen treffien tai seksin ehdottamisen tapauksissa missä ehdotteleva mies on naisen mielestä vastenmielinen.

Sulla on sosiaalisissa taidoissa ihan valtavasti prepattavaa. Ja sanon tämän itse sosiaalivammaisena joka ei ole kertaakaan joutunut tilanteeseen jossa kiinnostuksen ilmaisu olisi koettu ahdisteluna. Vastapuoli on ilmaissut kiinnostuksen puutteensa ja that's it. Sensijaan olen itse kokenut niin vapaa-ajalla kuin työssäkin, niin alaikäisenä kuin nuorena täysikäisenä kourimista, seksuaalista ahdistelua, verbaalista seksisävytteistä ahdistelua. Se, että on kysytty baarissa "otatko suihin tuossa verhon takana", on toki tökeröä mutta oman kokemuksen mukaan vielä kesyä eikä täytä itselläni ahdistelun määreitä - vaikka itse olen todellinen siveyden sipuli. Siinä vaiheessa, kun työkaveri kourii takapuoltani, tai samaa tehdään baarissa tai ollessani koiran kanssa ulkona, joku käy toppatakin läpi kourimaan rintojani, se on ahdistelua. Tai tulee junassa masturboimaan eteeni ollessani alaikäinen. Tai lähtee seuraamaan minua pitkin peltoja ollessani alle teini-ikäinen. Tai uhkaa raiskata minut.

Niin. On se kumma kun mitään ei saa enää tehdä. 🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasujen takia. Ei haluta omaan kotiin pikku diktaattoria jolla on käytännössä diplomaattinen koskemattomuus.

No ei kyllä normaalit perheet mitään lasuja saa. Kyllä se on ihan sinussa itsessä vikaa jos lastensuojelu joutuu puuttumaan.

Ei se nyt ihan noin mene. Lasuja tehdään paljon kiusallaan esim. naapurien tai mt-ongelmaisten sukulaisten toimesta tai sitten teini tekee lasun itsestään, kun ei saa tahtoaan läpi tai haluaa omaan kämppään, kuten huostattu luokkakaverikin pääsi.

Siis hä?! Siis millaisessa porukassa pyöritte tai missä ihmeen slummissa te asutte? Meidän ihan perus asuinalueella ei kyllä kukaan naapuri soittele toisilleen lasuja, ei ole hulluja sukulaisia ja totta puhuen jotain on kyllä kasvatuksessa mennyt todella pieleen jos teini soittelee itsestään huvin vuoksi lasuja. Ja jos sen jälkeen vielä saa kämpän, niin selkeästi siinä on ollut joku syykin, ei niitä kämppiä jaeta miten tahansa joka teinille joka soittaa lasuun.