Lue keskustelun säännöt.
Miksi nykyään ei enää hankita lapsia entiseen malliin?
Kommentit (227)
Nykyään vanhemmuus on todella paljon vaativampaa kuin ennen. Ennen lapset kulkivat vapaina ja huolehtivat itse asioistaan. Ei tarvinnut olla merkkivaatteita ja vempaimia eikä edes harrastuksia. Ei ollut Wilmaa. Eikä kaikki äidit käyneet töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lasujen takia. Ei haluta omaan kotiin pikku diktaattoria jolla on käytännössä diplomaattinen koskemattomuus.
No ei kyllä normaalit perheet mitään lasuja saa. Kyllä se on ihan sinussa itsessä vikaa jos lastensuojelu joutuu puuttumaan.
Minä en halua lapsia pätkätöiden täyttämään maailmaan, jossa kaikki mitataan tuloksellisuustavoittein, jossa keskiluokka tulee koko ajan kapenemaan ja jossa ääripäät (suunnattoman varakkaat vs. äärimmäisen köyhät) kasvattavat osuuksiaan.
Vierailija kirjoitti:
Nykyään vanhemmuus on todella paljon vaativampaa kuin ennen. Ennen lapset kulkivat vapaina ja huolehtivat itse asioistaan. Ei tarvinnut olla merkkivaatteita ja vempaimia eikä edes harrastuksia. Ei ollut Wilmaa. Eikä kaikki äidit käyneet töissä.
Tämä on ihan pötyä. Merkkivaatteet oli esim. 80-luvulla paljon tärkeämpiä kuin nykyään. Eikä Suomi ole ikinä ollut kotiäitien maa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään vanhemmuus on todella paljon vaativampaa kuin ennen. Ennen lapset kulkivat vapaina ja huolehtivat itse asioistaan. Ei tarvinnut olla merkkivaatteita ja vempaimia eikä edes harrastuksia. Ei ollut Wilmaa. Eikä kaikki äidit käyneet töissä.
Tämä on ihan pötyä. Merkkivaatteet oli esim. 80-luvulla paljon tärkeämpiä kuin nykyään. Eikä Suomi ole ikinä ollut kotiäitien maa.
Niin. Voihan se olla että minä elin jotain eri todellisuutta, tosin olin teini 2000 luvun alussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osaltaan vaikuttaa varmaan sekin, että lasten hankinta ei ole enää yhtä voimakkaasti yhteiskunnan naisia kohtaan asettama oletus kuten aiemmin. Naisilla on enemmän vapauksia eikä lapsetonta naista enää ihmetellä yhtä paljon kuin aiemmin (toki vanhempi sukupolvi tätä tekee edelleen).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasujen takia. Ei haluta omaan kotiin pikku diktaattoria jolla on käytännössä diplomaattinen koskemattomuus.
No ei kyllä normaalit perheet mitään lasuja saa. Kyllä se on ihan sinussa itsessä vikaa jos lastensuojelu joutuu puuttumaan.
Useimmista perheistä tehdään jossain vaiheessa lasu. Syy voi olla vaikkapa neuvola-ajan unohtaminen. Tai ylipäätään mikä tahansa poikkeava tai suositusten vastainen menettely lastenkasvatuksessa.
Tämäkään ei ole totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyään vanhemmuus on todella paljon vaativampaa kuin ennen. Ennen lapset kulkivat vapaina ja huolehtivat itse asioistaan. Ei tarvinnut olla merkkivaatteita ja vempaimia eikä edes harrastuksia. Ei ollut Wilmaa. Eikä kaikki äidit käyneet töissä.
Ennen lasten harrastukset olivat erilaisia. Harrastettiin itse vaikkapa piirtämistä, lukemista tai nikkarointia. Taikka pelattiin kaverien kanssa esim. jalkapalloa. Ei siis tarvittu mitään ohjaajaa, harrastusmaksuja ja harrastuskyyditystä.
Epävarmuus työelämässä vaikuttaa varmasti monen lapsentekohaaveisiin. Jos ei saa sieltä pysyvyyttä elämäänsä ja olo on turvaton, on vaikea haluta lapsia siihen tilaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska kaikki tiedämme ettei yhteiskuntamme ja markkinapolitiikka suosi kotiäitiyttä, perhepehmoilua vaan tuottavuutta ja kannattavuutta.
Vierailija kirjoitti:
Epävarmuus työelämässä vaikuttaa varmasti monen lapsentekohaaveisiin. Jos ei saa sieltä pysyvyyttä elämäänsä ja olo on turvaton, on vaikea haluta lapsia siihen tilaan.
Mikään tässä maailmassa ei ole varmaa. Vaikka sulla kuinka sattuis oleen vakkaripaikka, firma voi mennä konkkaan ja työt lähtee alta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun on Jyri Häkämiehet, Minna Helteet sun muut vallassa niin kummasti vähenee tavallisen talliaisen lastentekohaaveet.
Ei ole käynyt koskaan mielessä, koko ajatus on aina tuntunut vieraalta. Yhdelläkään jo nuoruudesta säilyneellä ystävälläkään ei ole lapsia, sattumaa? Vierestä olen seurannut esim. kollegoiden lasten saamisia ja kasvamisia. Hirvee stressi perheestä koko työuran ajan, ja nyt kun alkaa käydä vielä suht kaukaiset eläkepäivät mielessä on samanmoinen stressi, että toivottavasti ainakin joku lapsista saa lapsia, että pääsee sitten niitä hoitamaan, kun ei ole oikein muutakaan ajatusta, mitä voisi tehdä. Ymmärrän jotakuinkin, että oma elämä = perhe-elämä + työ, mutta mietin, että voi olla aika yksinäistä, jos lapset päättävätkin olla lisääntymättä ja puoliso on vaikkapa menehtynyt. Olen 59. Omasta vanhenemisestani ajattelen, että toivottavasti eläkkeellä on terveyttä harrastaa ja opiskella (tykkään tosi paljon opiskelusta), ja jos tulee ero tai puoliso kuolee, olen valmis muuttamaan omakotitalosta johonkin pieneen kommuuniasuntoon tms. Paikkakunta voi olla mikä vain.
Öh, tulipa otettua vähän laajasti kantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja erityisesti; miksi monet pitkittävät lasten saantia tietoisesti? Biologia ei ole muuttunut mihinkään ja edelleenkin naisen olisi paras saada lapset 20-30 välissä.
On toki eri asia, jos sopivaa kumppania ei ole vain löytynyt.
Niin nuoren kuuluu vielä elää nuoruuttaan.
Sitä paitsi siinä iässä muutenkin harvalla on puitteet kunnossa lapsiperhe-elämää varten. On opiskelut kesken, ei ole vakityötä, ei välttämättä autoakaan eikä taloa.
En ole koskaan kokenut 'äitiyden kutsua'. N33
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasujen takia. Ei haluta omaan kotiin pikku diktaattoria jolla on käytännössä diplomaattinen koskemattomuus.
No ei kyllä normaalit perheet mitään lasuja saa. Kyllä se on ihan sinussa itsessä vikaa jos lastensuojelu joutuu puuttumaan.
Useimmista perheistä tehdään jossain vaiheessa lasu. Syy voi olla vaikkapa neuvola-ajan unohtaminen. Tai ylipäätään mikä tahansa poikkeava tai suositusten vastainen menettely lastenkasvatuksessa.
Tämäkään ei ole totta.
Mikä tahansa lapseen liittyvä mistä on huoli on lasun peruste. Lasten kanssa töitä tekevillä ryhmillä on jopa lain mukainen velvollisuus tehdä lasu jos kohtaavat jotain huolta aiheuttavaa. Lasuja tehdään yli 150.000 joka vuosi.
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan kokenut 'äitiyden kutsua'. N33
Mieli ehtii muuttua.
toisilla pienet tulot ja pätkätyöt ja jatkuva epävarmuus ainakin siirtää lasten hankintaa
ura ihmisillä ehkä se ura mielessä, myös naisilla ja osalla pakko valita lapset tai uran edistäminen ja vain melko harvalta onnistuu nämä molemmat
osa haluaa vain bailata tai muutoin elää itselleen ja harrastella ja matkustella ja muuta ja nimenomaa täysipainoisesti ilman lapsia, tämäkin ainakin siirtää lapsen tekoa monilla
nämä lasten tekoon tehtävät "siirrot" aiheuttavat sen että lapsia tehdään myös vähemmän
osa ei saa lapsia ja tämä määrä kasvaa koko ajan, syynä voi olla e-pillerit, kännykät, mikä lie muu kuka tietää koska hedelmättömyyttä sekä naisilla että miehillä
ja varmasti se että perinteinen kasvattaminen on kielletty ja jos saa hankalan lapsen niin mitään ei ole tehtävissä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja erityisesti; miksi monet pitkittävät lasten saantia tietoisesti? Biologia ei ole muuttunut mihinkään ja edelleenkin naisen olisi paras saada lapset 20-30 välissä.
On toki eri asia, jos sopivaa kumppania ei ole vain löytynyt.
Niin nuoren kuuluu vielä elää nuoruuttaan.
Sitä paitsi siinä iässä muutenkin harvalla on puitteet kunnossa lapsiperhe-elämää varten. On opiskelut kesken, ei ole vakityötä, ei välttämättä autoakaan eikä taloa.
Kummallinen oletus, että kaiken täytyy olla aina valmiina. Sitten kun se haluttu "valmius" on, voi monelle tulla ikävänä yllätyksenä ettei lasta alakaan kuulua.
Lasujen takia. Ei haluta omaan kotiin pikku diktaattoria jolla on käytännössä diplomaattinen koskemattomuus.