Lue keskustelun säännöt.
Lapsen kiinnipito päiväkodissa
29.09.2021 |
Kuinka kauan saa pitää kiinni ettei päästä irti? Esim yli puoli tuntia onko sallittua
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos holdingista kyse, vaikka tunnin. Jos kiinnipitotilanne, vain sen aikaa, että poliisi on paikalla.
Joo, poliisihan on usein paikalla päiväkodissa kun lapsi riehuu.
Kyllä, poliisi soitetaan paikalle, jos lapsi on vaaraksi/riehuu niin, että häntä on kiinni pidettävä. Tottakai. Mikä muu taho asian hoitaa?
No ei tuollaista ongelmaa ennen ollut kun aikuiset vielä uskalsi olla turvallisia aikuisia, ennen lapsen laittoi kuriin kuka tahansa paikalla ollut välittävä ihminen. Nämä teidän nykyhömpötykset on pelkkää vastuunvälttelyä.
Se nykyhömpötys on vain ja ainoastaan kaikkien turva.
En missään nimessä kokisi turvalliseksi sellaista tilannetta että lapsi riehuu ja paikalla olevat aikuiset kädettöminä odottaa poliisin saapumista. Nykyään kun tunneilmaisu sallitaan ihan eri tavalla kuin joskus ennen vanhaan niin varsinkin pienillä lapsilla reaktiot eri asioihin voi olla tosi voimakkaita, ja kun sanallinen ohjaaminen ei auta niin lapsi voi tarvita kiinnipitelevää aikuista.
On hyvä muistaa että nyt on menossa tietynlainen siirtymäaika ja sekä lapset että aikuiset vasta totuttelevat uudenlaisiin kasvatustapoihin. Koko ihmiskunnan historian ajan kuitenkin kasvatettiin lapset ihan eri tavalla joten voisi varmaan suhtautua vähän armollisemmin niihin kasvatettaviin ja kasvattajiin. Ajan myötä tilanne ehkä helpottuu kun alkaa olla jonkinlaista jatkumoa, nythän tilanne monilla vanhemmilla tai työnsä puolesta lapsia kasvattavilla on se ettei sieltä omasta lapsuudestaan voi välttämättä oikein ammentaa kun kasvatustavat on saattaneet olla niin erilaiset.
Nämä ääripäät että edes kiinni ei saisi pitää ovat minusta vaarallisia ja toivottavasti noin äärimmäisyyksiin viedyt kasvatussuuntaukset tuomittaisiin selkeästi. Ei ole nimittäin kenenkään etu tuollainen mutta eniten siinä kärsii lapsi joka tarvitsee aikuista turvakseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos holdingista kyse, vaikka tunnin. Jos kiinnipitotilanne, vain sen aikaa, että poliisi on paikalla.
Joo, poliisihan on usein paikalla päiväkodissa kun lapsi riehuu.
Kyllä, poliisi soitetaan paikalle, jos lapsi on vaaraksi/riehuu niin, että häntä on kiinni pidettävä. Tottakai. Mikä muu taho asian hoitaa?
No ei tuollaista ongelmaa ennen ollut kun aikuiset vielä uskalsi olla turvallisia aikuisia, ennen lapsen laittoi kuriin kuka tahansa paikalla ollut välittävä ihminen. Nämä teidän nykyhömpötykset on pelkkää vastuunvälttelyä.
Se nykyhömpötys on vain ja ainoastaan kaikkien turva.
En missään nimessä kokisi turvalliseksi sellaista tilannetta että lapsi riehuu ja paikalla olevat aikuiset kädettöminä odottaa poliisin saapumista. Nykyään kun tunneilmaisu sallitaan ihan eri tavalla kuin joskus ennen vanhaan niin varsinkin pienillä lapsilla reaktiot eri asioihin voi olla tosi voimakkaita, ja kun sanallinen ohjaaminen ei auta niin lapsi voi tarvita kiinnipitelevää aikuista.
On hyvä muistaa että nyt on menossa tietynlainen siirtymäaika ja sekä lapset että aikuiset vasta totuttelevat uudenlaisiin kasvatustapoihin. Koko ihmiskunnan historian ajan kuitenkin kasvatettiin lapset ihan eri tavalla joten voisi varmaan suhtautua vähän armollisemmin niihin kasvatettaviin ja kasvattajiin. Ajan myötä tilanne ehkä helpottuu kun alkaa olla jonkinlaista jatkumoa, nythän tilanne monilla vanhemmilla tai työnsä puolesta lapsia kasvattavilla on se ettei sieltä omasta lapsuudestaan voi välttämättä oikein ammentaa kun kasvatustavat on saattaneet olla niin erilaiset.
Nämä ääripäät että edes kiinni ei saisi pitää ovat minusta vaarallisia ja toivottavasti noin äärimmäisyyksiin viedyt kasvatussuuntaukset tuomittaisiin selkeästi. Ei ole nimittäin kenenkään etu tuollainen mutta eniten siinä kärsii lapsi joka tarvitsee aikuista turvakseen.
Tämä uusi kasvatustapa tunneilmaisuineen ja sanoituksineen on itsessään äärimmäisyyslinja, eikä se ole käytössä lähinnä kuin eräissä länsimaissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos holdingista kyse, vaikka tunnin. Jos kiinnipitotilanne, vain sen aikaa, että poliisi on paikalla.
Joo, poliisihan on usein paikalla päiväkodissa kun lapsi riehuu.
Kyllä, poliisi soitetaan paikalle, jos lapsi on vaaraksi/riehuu niin, että häntä on kiinni pidettävä. Tottakai. Mikä muu taho asian hoitaa?
No ei tuollaista ongelmaa ennen ollut kun aikuiset vielä uskalsi olla turvallisia aikuisia, ennen lapsen laittoi kuriin kuka tahansa paikalla ollut välittävä ihminen. Nämä teidän nykyhömpötykset on pelkkää vastuunvälttelyä.
Se nykyhömpötys on vain ja ainoastaan kaikkien turva.
En missään nimessä kokisi turvalliseksi sellaista tilannetta että lapsi riehuu ja paikalla olevat aikuiset kädettöminä odottaa poliisin saapumista. Nykyään kun tunneilmaisu sallitaan ihan eri tavalla kuin joskus ennen vanhaan niin varsinkin pienillä lapsilla reaktiot eri asioihin voi olla tosi voimakkaita, ja kun sanallinen ohjaaminen ei auta niin lapsi voi tarvita kiinnipitelevää aikuista.
On hyvä muistaa että nyt on menossa tietynlainen siirtymäaika ja sekä lapset että aikuiset vasta totuttelevat uudenlaisiin kasvatustapoihin. Koko ihmiskunnan historian ajan kuitenkin kasvatettiin lapset ihan eri tavalla joten voisi varmaan suhtautua vähän armollisemmin niihin kasvatettaviin ja kasvattajiin. Ajan myötä tilanne ehkä helpottuu kun alkaa olla jonkinlaista jatkumoa, nythän tilanne monilla vanhemmilla tai työnsä puolesta lapsia kasvattavilla on se ettei sieltä omasta lapsuudestaan voi välttämättä oikein ammentaa kun kasvatustavat on saattaneet olla niin erilaiset.
Nämä ääripäät että edes kiinni ei saisi pitää ovat minusta vaarallisia ja toivottavasti noin äärimmäisyyksiin viedyt kasvatussuuntaukset tuomittaisiin selkeästi. Ei ole nimittäin kenenkään etu tuollainen mutta eniten siinä kärsii lapsi joka tarvitsee aikuista turvakseen.
Tämä uusi kasvatustapa tunneilmaisuineen ja sanoituksineen on itsessään äärimmäisyyslinja, eikä se ole käytössä lähinnä kuin eräissä länsimaissa.
Totta, ja kaikenlainen riehuminen yms. onkin aika vahvasti sidoksissa noihin moderneihin kasvatustapoihin. Perinteisemmissä malleissa kaikki tuollainen olisi kitketty lapsesta pois heti alkuunsa.
Jos lapsessa näiden suositusten mukaisten kasvatustapojen myötä herää ei-toivottuja reaktioita niin minusta on todella vastuutonta jättää lapsi oman onnensa nojaan tai suhtautua häneen jonain ongelmatapauksena. Nämä nykysuositukset sopii ehkä sellaisille lapsille jotka ihan luonnostaan on sopeutuvaisia eivätkä välttämättä niin kokeilunhaluisia ja uteliaita.
Vierailija kirjoitti:
Lupa kiinni pitämiseen pyydetään kirjallisesti vanhemmalta. Sen ensimmäisen kerran jälkeen tietysti jos sellaiseen on jouduttu turvautumaan. Tuosta aikarajasta en kyllä tiedä, onko sellaista vai meneekö tarpeen mukaan? Mutta mitäs ne sit tekee jos ei kakara rauhoitu, soittaa vanhemman paikalle?
Ei meiltä mitään olla kysytty. Kertoivat kyllä, mutta se riitti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos holdingista kyse, vaikka tunnin. Jos kiinnipitotilanne, vain sen aikaa, että poliisi on paikalla.
Joo, poliisihan on usein paikalla päiväkodissa kun lapsi riehuu.
Kyllä, poliisi soitetaan paikalle, jos lapsi on vaaraksi/riehuu niin, että häntä on kiinni pidettävä. Tottakai. Mikä muu taho asian hoitaa?
No ei tuollaista ongelmaa ennen ollut kun aikuiset vielä uskalsi olla turvallisia aikuisia, ennen lapsen laittoi kuriin kuka tahansa paikalla ollut välittävä ihminen. Nämä teidän nykyhömpötykset on pelkkää vastuunvälttelyä.
Se nykyhömpötys on vain ja ainoastaan kaikkien turva.
En missään nimessä kokisi turvalliseksi sellaista tilannetta että lapsi riehuu ja paikalla olevat aikuiset kädettöminä odottaa poliisin saapumista. Nykyään kun tunneilmaisu sallitaan ihan eri tavalla kuin joskus ennen vanhaan niin varsinkin pienillä lapsilla reaktiot eri asioihin voi olla tosi voimakkaita, ja kun sanallinen ohjaaminen ei auta niin lapsi voi tarvita kiinnipitelevää aikuista.
On hyvä muistaa että nyt on menossa tietynlainen siirtymäaika ja sekä lapset että aikuiset vasta totuttelevat uudenlaisiin kasvatustapoihin. Koko ihmiskunnan historian ajan kuitenkin kasvatettiin lapset ihan eri tavalla joten voisi varmaan suhtautua vähän armollisemmin niihin kasvatettaviin ja kasvattajiin. Ajan myötä tilanne ehkä helpottuu kun alkaa olla jonkinlaista jatkumoa, nythän tilanne monilla vanhemmilla tai työnsä puolesta lapsia kasvattavilla on se ettei sieltä omasta lapsuudestaan voi välttämättä oikein ammentaa kun kasvatustavat on saattaneet olla niin erilaiset.
Nämä ääripäät että edes kiinni ei saisi pitää ovat minusta vaarallisia ja toivottavasti noin äärimmäisyyksiin viedyt kasvatussuuntaukset tuomittaisiin selkeästi. Ei ole nimittäin kenenkään etu tuollainen mutta eniten siinä kärsii lapsi joka tarvitsee aikuista turvakseen.
Sanoinko ettei kiinni pidettäisi? En sanonut. Sanoin, että kiinnipitoa jatkstaan vain niin kauan kun se on tarpeen (eli poliisit on paikalla)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201611172200028197
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1557053
Jos kiinnipitoon joudutaan, poliisit ja lastensuojelu aina paikalle, muutoin se on pahoinpitely.
Tällaiset tapaukset vahvistavat entisestään sitä mielipidettä, että ruumiillisen kurituksen kieltäminen oli virhe. Valta on kiellon myötä siirtynyt lapsille ja lapsilla on aina joku "oikeus" jonka nojalla he voivat kieltäytyä auktoriteetin tottelemisesta.
Kuria pitävästä auktoriteetista on tullut pahis ja tottelemattomasta lapsesta hyvis.
No ei. Nykyään se auktoriteetti vain on muuta kuin kurittava aikuinen. Se auktoriteetti on muut ja lapsen turvaava, asioihin oikein puuttuva aikuinen, ei lasta alistava idiootti. Ja se on vain ja ainoastaan hyvä asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos holdingista kyse, vaikka tunnin. Jos kiinnipitotilanne, vain sen aikaa, että poliisi on paikalla.
Joo, poliisihan on usein paikalla päiväkodissa kun lapsi riehuu.
Kyllä, poliisi soitetaan paikalle, jos lapsi on vaaraksi/riehuu niin, että häntä on kiinni pidettävä. Tottakai. Mikä muu taho asian hoitaa?
No ei tuollaista ongelmaa ennen ollut kun aikuiset vielä uskalsi olla turvallisia aikuisia, ennen lapsen laittoi kuriin kuka tahansa paikalla ollut välittävä ihminen. Nämä teidän nykyhömpötykset on pelkkää vastuunvälttelyä.
Se nykyhömpötys on vain ja ainoastaan kaikkien turva.
En missään nimessä kokisi turvalliseksi sellaista tilannetta että lapsi riehuu ja paikalla olevat aikuiset kädettöminä odottaa poliisin saapumista. Nykyään kun tunneilmaisu sallitaan ihan eri tavalla kuin joskus ennen vanhaan niin varsinkin pienillä lapsilla reaktiot eri asioihin voi olla tosi voimakkaita, ja kun sanallinen ohjaaminen ei auta niin lapsi voi tarvita kiinnipitelevää aikuista.
On hyvä muistaa että nyt on menossa tietynlainen siirtymäaika ja sekä lapset että aikuiset vasta totuttelevat uudenlaisiin kasvatustapoihin. Koko ihmiskunnan historian ajan kuitenkin kasvatettiin lapset ihan eri tavalla joten voisi varmaan suhtautua vähän armollisemmin niihin kasvatettaviin ja kasvattajiin. Ajan myötä tilanne ehkä helpottuu kun alkaa olla jonkinlaista jatkumoa, nythän tilanne monilla vanhemmilla tai työnsä puolesta lapsia kasvattavilla on se ettei sieltä omasta lapsuudestaan voi välttämättä oikein ammentaa kun kasvatustavat on saattaneet olla niin erilaiset.
Nämä ääripäät että edes kiinni ei saisi pitää ovat minusta vaarallisia ja toivottavasti noin äärimmäisyyksiin viedyt kasvatussuuntaukset tuomittaisiin selkeästi. Ei ole nimittäin kenenkään etu tuollainen mutta eniten siinä kärsii lapsi joka tarvitsee aikuista turvakseen.
Alle kolmevuotias ei välttämättä tajua että lyönti sattuu, tottakai se käsi pitää napata kiinni ja estää lyönnit. Samoin pitää sylissä tai muuten satuttaa itsensä jos raivoaa ja paiskoo tavaroita.
Niin minä olen tehnyt lapselleni joka on hieman autistinen. Rauhoittuu sylissä sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos holdingista kyse, vaikka tunnin. Jos kiinnipitotilanne, vain sen aikaa, että poliisi on paikalla.
Joo, poliisihan on usein paikalla päiväkodissa kun lapsi riehuu.
Kyllä, poliisi soitetaan paikalle, jos lapsi on vaaraksi/riehuu niin, että häntä on kiinni pidettävä. Tottakai. Mikä muu taho asian hoitaa?
No ei tuollaista ongelmaa ennen ollut kun aikuiset vielä uskalsi olla turvallisia aikuisia, ennen lapsen laittoi kuriin kuka tahansa paikalla ollut välittävä ihminen. Nämä teidän nykyhömpötykset on pelkkää vastuunvälttelyä.
Se nykyhömpötys on vain ja ainoastaan kaikkien turva.
En missään nimessä kokisi turvalliseksi sellaista tilannetta että lapsi riehuu ja paikalla olevat aikuiset kädettöminä odottaa poliisin saapumista. Nykyään kun tunneilmaisu sallitaan ihan eri tavalla kuin joskus ennen vanhaan niin varsinkin pienillä lapsilla reaktiot eri asioihin voi olla tosi voimakkaita, ja kun sanallinen ohjaaminen ei auta niin lapsi voi tarvita kiinnipitelevää aikuista.
On hyvä muistaa että nyt on menossa tietynlainen siirtymäaika ja sekä lapset että aikuiset vasta totuttelevat uudenlaisiin kasvatustapoihin. Koko ihmiskunnan historian ajan kuitenkin kasvatettiin lapset ihan eri tavalla joten voisi varmaan suhtautua vähän armollisemmin niihin kasvatettaviin ja kasvattajiin. Ajan myötä tilanne ehkä helpottuu kun alkaa olla jonkinlaista jatkumoa, nythän tilanne monilla vanhemmilla tai työnsä puolesta lapsia kasvattavilla on se ettei sieltä omasta lapsuudestaan voi välttämättä oikein ammentaa kun kasvatustavat on saattaneet olla niin erilaiset.
Nämä ääripäät että edes kiinni ei saisi pitää ovat minusta vaarallisia ja toivottavasti noin äärimmäisyyksiin viedyt kasvatussuuntaukset tuomittaisiin selkeästi. Ei ole nimittäin kenenkään etu tuollainen mutta eniten siinä kärsii lapsi joka tarvitsee aikuista turvakseen.
Tämä uusi kasvatustapa tunneilmaisuineen ja sanoituksineen on itsessään äärimmäisyyslinja, eikä se ole käytössä lähinnä kuin eräissä länsimaissa.
Totta, ja kaikenlainen riehuminen yms. onkin aika vahvasti sidoksissa noihin moderneihin kasvatustapoihin. Perinteisemmissä malleissa kaikki tuollainen olisi kitketty lapsesta pois heti alkuunsa.
Jos lapsessa näiden suositusten mukaisten kasvatustapojen myötä herää ei-toivottuja reaktioita niin minusta on todella vastuutonta jättää lapsi oman onnensa nojaan tai suhtautua häneen jonain ongelmatapauksena. Nämä nykysuositukset sopii ehkä sellaisille lapsille jotka ihan luonnostaan on sopeutuvaisia eivätkä välttämättä niin kokeilunhaluisia ja uteliaita.
Lapsesta ei tule kitkeä mitään pois. Vain sairas aikuinen kasvattaa lastaan väkivallalla kitkeäkseen hänestä jotain pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos holdingista kyse, vaikka tunnin. Jos kiinnipitotilanne, vain sen aikaa, että poliisi on paikalla.
Joo, poliisihan on usein paikalla päiväkodissa kun lapsi riehuu.
Kyllä, poliisi soitetaan paikalle, jos lapsi on vaaraksi/riehuu niin, että häntä on kiinni pidettävä. Tottakai. Mikä muu taho asian hoitaa?
No ei tuollaista ongelmaa ennen ollut kun aikuiset vielä uskalsi olla turvallisia aikuisia, ennen lapsen laittoi kuriin kuka tahansa paikalla ollut välittävä ihminen. Nämä teidän nykyhömpötykset on pelkkää vastuunvälttelyä.
Se nykyhömpötys on vain ja ainoastaan kaikkien turva.
En missään nimessä kokisi turvalliseksi sellaista tilannetta että lapsi riehuu ja paikalla olevat aikuiset kädettöminä odottaa poliisin saapumista. Nykyään kun tunneilmaisu sallitaan ihan eri tavalla kuin joskus ennen vanhaan niin varsinkin pienillä lapsilla reaktiot eri asioihin voi olla tosi voimakkaita, ja kun sanallinen ohjaaminen ei auta niin lapsi voi tarvita kiinnipitelevää aikuista.
On hyvä muistaa että nyt on menossa tietynlainen siirtymäaika ja sekä lapset että aikuiset vasta totuttelevat uudenlaisiin kasvatustapoihin. Koko ihmiskunnan historian ajan kuitenkin kasvatettiin lapset ihan eri tavalla joten voisi varmaan suhtautua vähän armollisemmin niihin kasvatettaviin ja kasvattajiin. Ajan myötä tilanne ehkä helpottuu kun alkaa olla jonkinlaista jatkumoa, nythän tilanne monilla vanhemmilla tai työnsä puolesta lapsia kasvattavilla on se ettei sieltä omasta lapsuudestaan voi välttämättä oikein ammentaa kun kasvatustavat on saattaneet olla niin erilaiset.
Nämä ääripäät että edes kiinni ei saisi pitää ovat minusta vaarallisia ja toivottavasti noin äärimmäisyyksiin viedyt kasvatussuuntaukset tuomittaisiin selkeästi. Ei ole nimittäin kenenkään etu tuollainen mutta eniten siinä kärsii lapsi joka tarvitsee aikuista turvakseen.
Alle kolmevuotias ei välttämättä tajua että lyönti sattuu, tottakai se käsi pitää napata kiinni ja estää lyönnit. Samoin pitää sylissä tai muuten satuttaa itsensä jos raivoaa ja paiskoo tavaroita.
Niin minä olen tehnyt lapselleni joka on hieman autistinen. Rauhoittuu sylissä sitten.Ja silloin kyse on nimenomaan holdingista, ei kiinnipidosta. Kaksi eri asiaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos holdingista kyse, vaikka tunnin. Jos kiinnipitotilanne, vain sen aikaa, että poliisi on paikalla.
Joo, poliisihan on usein paikalla päiväkodissa kun lapsi riehuu.
Kyllä, poliisi soitetaan paikalle, jos lapsi on vaaraksi/riehuu niin, että häntä on kiinni pidettävä. Tottakai. Mikä muu taho asian hoitaa?
No ei tuollaista ongelmaa ennen ollut kun aikuiset vielä uskalsi olla turvallisia aikuisia, ennen lapsen laittoi kuriin kuka tahansa paikalla ollut välittävä ihminen. Nämä teidän nykyhömpötykset on pelkkää vastuunvälttelyä.
Se nykyhömpötys on vain ja ainoastaan kaikkien turva.
En missään nimessä kokisi turvalliseksi sellaista tilannetta että lapsi riehuu ja paikalla olevat aikuiset kädettöminä odottaa poliisin saapumista. Nykyään kun tunneilmaisu sallitaan ihan eri tavalla kuin joskus ennen vanhaan niin varsinkin pienillä lapsilla reaktiot eri asioihin voi olla tosi voimakkaita, ja kun sanallinen ohjaaminen ei auta niin lapsi voi tarvita kiinnipitelevää aikuista.
On hyvä muistaa että nyt on menossa tietynlainen siirtymäaika ja sekä lapset että aikuiset vasta totuttelevat uudenlaisiin kasvatustapoihin. Koko ihmiskunnan historian ajan kuitenkin kasvatettiin lapset ihan eri tavalla joten voisi varmaan suhtautua vähän armollisemmin niihin kasvatettaviin ja kasvattajiin. Ajan myötä tilanne ehkä helpottuu kun alkaa olla jonkinlaista jatkumoa, nythän tilanne monilla vanhemmilla tai työnsä puolesta lapsia kasvattavilla on se ettei sieltä omasta lapsuudestaan voi välttämättä oikein ammentaa kun kasvatustavat on saattaneet olla niin erilaiset.
Nämä ääripäät että edes kiinni ei saisi pitää ovat minusta vaarallisia ja toivottavasti noin äärimmäisyyksiin viedyt kasvatussuuntaukset tuomittaisiin selkeästi. Ei ole nimittäin kenenkään etu tuollainen mutta eniten siinä kärsii lapsi joka tarvitsee aikuista turvakseen.
Sanoinko ettei kiinni pidettäisi? En sanonut. Sanoin, että kiinnipitoa jatkstaan vain niin kauan kun se on tarpeen (eli poliisit on paikalla)
Täällä menee ihmisillä sekaisin holding/oikeanlainen rajaaminen ja kiinnipito. Kiinnipito on äärimmäinen keino, jota saa käyttää, jos lapsi on vaaraksi muille, itselleen tai omaisuudelle. Silloin puhutaan vahingonteosta, jolloin poliisi ja lasu tulee kytkeä asiaan mukaan.
Jaa että 140 cm ja 50 kg isokokoista riehuvaa 6-vuotiasta ei saisi estää kiinnipitämällä satuttamasta 4-vuotiasta pienikokoista lasta, joka nyt vaan sattui tämän raivon kohteeksi?
Mielenkiintoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaa että 140 cm ja 50 kg isokokoista riehuvaa 6-vuotiasta ei saisi estää kiinnipitämällä satuttamasta 4-vuotiasta pienikokoista lasta, joka nyt vaan sattui tämän raivon kohteeksi?
Mielenkiintoista.
Kuka näin sanoi? Paitsi että yksikään 6-vuotias ei paina 50 kiloa.
Miksi ennen ei ollut tällaista? Siis läheskään nykyisessä mittakaavassa, vaikka riehakkaita lapsia on ollut aina? (Ennen = vielä kansakouluaikaan 1970-luvulla.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201611172200028197
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1557053
Jos kiinnipitoon joudutaan, poliisit ja lastensuojelu aina paikalle, muutoin se on pahoinpitely.
Tällaiset tapaukset vahvistavat entisestään sitä mielipidettä, että ruumiillisen kurituksen kieltäminen oli virhe. Valta on kiellon myötä siirtynyt lapsille ja lapsilla on aina joku "oikeus" jonka nojalla he voivat kieltäytyä auktoriteetin tottelemisesta.
Kuria pitävästä auktoriteetista on tullut pahis ja tottelemattomasta lapsesta hyvis.
No ei. Nykyään se auktoriteetti vain on muuta kuin kurittava aikuinen. Se auktoriteetti on muut ja lapsen turvaava, asioihin oikein puuttuva aikuinen, ei lasta alistava idiootti. Ja se on vain ja ainoastaan hyvä asia.
Riehuvasta lapsesta kiinni pitävä aikuinen ei ole alistava tai kurittava, vaan sitä riehuvaa lasta ja muita paikalla olevia suojaava. Ei viranomaisia tarvitse kutsua paikalle lapsen huonon käytöksen takia, tuo nyt on älytöntä ylireagointia.
Se riehuva lapsi ei ole rikollinen eikä välttämättä myöskään avun tarpeessa, totuus vain on että nämä nykyiset kasvatustavat antavat lapsille mahdollisuuden käyttäytyä huonosti. Sen sijaan että kutsut muita idiooteiksi suosittelisin kehittelemään ratkaisuja näihin nykyajan kasvatustapoihin liittyviin haasteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa että 140 cm ja 50 kg isokokoista riehuvaa 6-vuotiasta ei saisi estää kiinnipitämällä satuttamasta 4-vuotiasta pienikokoista lasta, joka nyt vaan sattui tämän raivon kohteeksi?
Mielenkiintoista.
Kuka näin sanoi? Paitsi että yksikään 6-vuotias ei paina 50 kiloa.
Kyllä painaa. Itse kirjoitin aikaisemmin erityislapsesta, joka saksilla kävi muiden kimpuun. Tämä lapsi ei ollut minua juuri pienempi. En muista diagnoosia eikä se ole edes oleellista, mutta siis todella iso.
Sai pelottavia raivokohtauksia ja itsellä hiki virtasi kun jouduin siis ihan päälle istumaan ja vielä toinen aikuinen auttamaan. Tämä ihan tavallisessa päiväkodissa, johon integroitu näitä erityislapsia. Muiden lasten vanhemmat ihan aiheesta antoivat palautetta, että heidän lapset pelkäsivät. En yhtään ihmettele, minuakin hirvitti. Lapsi sai raivareita ihan tyhjästä. Saattoi heittää vaikka kivellä. Ja voi luoja se oli kyllä vahva kaveri.
Mulle on ihan sama vaikka olisin saanut syytteen kiinnipitämisestä tai jostain, mutta oli pakko suojella muita lapsia.
Ja tuon lapsen paikka ei olisi ollut siellä päiväkodissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos holdingista kyse, vaikka tunnin. Jos kiinnipitotilanne, vain sen aikaa, että poliisi on paikalla.
Joo, poliisihan on usein paikalla päiväkodissa kun lapsi riehuu.
Kyllä, poliisi soitetaan paikalle, jos lapsi on vaaraksi/riehuu niin, että häntä on kiinni pidettävä. Tottakai. Mikä muu taho asian hoitaa?
No ei tuollaista ongelmaa ennen ollut kun aikuiset vielä uskalsi olla turvallisia aikuisia, ennen lapsen laittoi kuriin kuka tahansa paikalla ollut välittävä ihminen. Nämä teidän nykyhömpötykset on pelkkää vastuunvälttelyä.
Se nykyhömpötys on vain ja ainoastaan kaikkien turva.
En missään nimessä kokisi turvalliseksi sellaista tilannetta että lapsi riehuu ja paikalla olevat aikuiset kädettöminä odottaa poliisin saapumista. Nykyään kun tunneilmaisu sallitaan ihan eri tavalla kuin joskus ennen vanhaan niin varsinkin pienillä lapsilla reaktiot eri asioihin voi olla tosi voimakkaita, ja kun sanallinen ohjaaminen ei auta niin lapsi voi tarvita kiinnipitelevää aikuista.
On hyvä muistaa että nyt on menossa tietynlainen siirtymäaika ja sekä lapset että aikuiset vasta totuttelevat uudenlaisiin kasvatustapoihin. Koko ihmiskunnan historian ajan kuitenkin kasvatettiin lapset ihan eri tavalla joten voisi varmaan suhtautua vähän armollisemmin niihin kasvatettaviin ja kasvattajiin. Ajan myötä tilanne ehkä helpottuu kun alkaa olla jonkinlaista jatkumoa, nythän tilanne monilla vanhemmilla tai työnsä puolesta lapsia kasvattavilla on se ettei sieltä omasta lapsuudestaan voi välttämättä oikein ammentaa kun kasvatustavat on saattaneet olla niin erilaiset.
Nämä ääripäät että edes kiinni ei saisi pitää ovat minusta vaarallisia ja toivottavasti noin äärimmäisyyksiin viedyt kasvatussuuntaukset tuomittaisiin selkeästi. Ei ole nimittäin kenenkään etu tuollainen mutta eniten siinä kärsii lapsi joka tarvitsee aikuista turvakseen.
Tämä uusi kasvatustapa tunneilmaisuineen ja sanoituksineen on itsessään äärimmäisyyslinja, eikä se ole käytössä lähinnä kuin eräissä länsimaissa.
Totta, ja kaikenlainen riehuminen yms. onkin aika vahvasti sidoksissa noihin moderneihin kasvatustapoihin. Perinteisemmissä malleissa kaikki tuollainen olisi kitketty lapsesta pois heti alkuunsa.
Jos lapsessa näiden suositusten mukaisten kasvatustapojen myötä herää ei-toivottuja reaktioita niin minusta on todella vastuutonta jättää lapsi oman onnensa nojaan tai suhtautua häneen jonain ongelmatapauksena. Nämä nykysuositukset sopii ehkä sellaisille lapsille jotka ihan luonnostaan on sopeutuvaisia eivätkä välttämättä niin kokeilunhaluisia ja uteliaita.
Lapsesta ei tule kitkeä mitään pois. Vain sairas aikuinen kasvattaa lastaan väkivallalla kitkeäkseen hänestä jotain pois.
En sanonutkaan niin, enkä myöskään ole puolustanut väkivaltaa. Tuo oli vain toteamus, että ennen vastaavaa ongelmaa ei ollut ainakaan samassa mittakaavassa, ja se liittyi kasvatustapoihin. Perinteisemmissäkin kasvatustavoissa oli omat ongelmansa, mutta kyllä niissä saattoi olla myös jotain säilyttämisen arvoista.
Yritä hyväksyä se että ihmiskunta kehittyy jatkuvasti. Kehitystä tapahtuu kasvatusasioidenkin saralla ja on ihan suotavaa kritisoida menneitä ja nykyisiä kasvatussuosituksia ja pohtia että kuinka niitä voisi parantaa.
Sinun ihannemaailmassasi kaikki ongelmat varmaan ratkeaisivat sillä että nätisti sanotaan mutta todellisuus on valitettavasti aivan toisenlainen. On totta että meistä ei varsinaisesti pitäisi kitkeä mitään pois, mutta tavalla tai toisella meidän täytyy oppia kontrolloimaan erilaisia luonteenpiirteitämme, erityisesti niitä joista voi olla itsellemme ja/tai muille harmia. Lapset erityisesti ovat ns. hiomattomia timantteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos holdingista kyse, vaikka tunnin. Jos kiinnipitotilanne, vain sen aikaa, että poliisi on paikalla.
Joo, poliisihan on usein paikalla päiväkodissa kun lapsi riehuu.
Kyllä, poliisi soitetaan paikalle, jos lapsi on vaaraksi/riehuu niin, että häntä on kiinni pidettävä. Tottakai. Mikä muu taho asian hoitaa?
No ei tuollaista ongelmaa ennen ollut kun aikuiset vielä uskalsi olla turvallisia aikuisia, ennen lapsen laittoi kuriin kuka tahansa paikalla ollut välittävä ihminen. Nämä teidän nykyhömpötykset on pelkkää vastuunvälttelyä.
Se nykyhömpötys on vain ja ainoastaan kaikkien turva.
En missään nimessä kokisi turvalliseksi sellaista tilannetta että lapsi riehuu ja paikalla olevat aikuiset kädettöminä odottaa poliisin saapumista. Nykyään kun tunneilmaisu sallitaan ihan eri tavalla kuin joskus ennen vanhaan niin varsinkin pienillä lapsilla reaktiot eri asioihin voi olla tosi voimakkaita, ja kun sanallinen ohjaaminen ei auta niin lapsi voi tarvita kiinnipitelevää aikuista.
On hyvä muistaa että nyt on menossa tietynlainen siirtymäaika ja sekä lapset että aikuiset vasta totuttelevat uudenlaisiin kasvatustapoihin. Koko ihmiskunnan historian ajan kuitenkin kasvatettiin lapset ihan eri tavalla joten voisi varmaan suhtautua vähän armollisemmin niihin kasvatettaviin ja kasvattajiin. Ajan myötä tilanne ehkä helpottuu kun alkaa olla jonkinlaista jatkumoa, nythän tilanne monilla vanhemmilla tai työnsä puolesta lapsia kasvattavilla on se ettei sieltä omasta lapsuudestaan voi välttämättä oikein ammentaa kun kasvatustavat on saattaneet olla niin erilaiset.
Nämä ääripäät että edes kiinni ei saisi pitää ovat minusta vaarallisia ja toivottavasti noin äärimmäisyyksiin viedyt kasvatussuuntaukset tuomittaisiin selkeästi. Ei ole nimittäin kenenkään etu tuollainen mutta eniten siinä kärsii lapsi joka tarvitsee aikuista turvakseen.
Sanoinko ettei kiinni pidettäisi? En sanonut. Sanoin, että kiinnipitoa jatkstaan vain niin kauan kun se on tarpeen (eli poliisit on paikalla)
Täällä menee ihmisillä sekaisin holding/oikeanlainen rajaaminen ja kiinnipito. Kiinnipito on äärimmäinen keino, jota saa käyttää, jos lapsi on vaaraksi muille, itselleen tai omaisuudelle. Silloin puhutaan vahingonteosta, jolloin poliisi ja lasu tulee kytkeä asiaan mukaan.
Ylipäätään ei ehkä pitäisi käyttää mitään epämääräisiä vieraskielisiä termejä, jolloin väärinymmärryksen riski kasvaa. Hold = pitää kiinni.
Kyllä suurin osa ihmisistä onneksi ymmärtää ettei kiinni pidetä siten että aiheutuu esim. tarpeetonta kipua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta lasten oikeudet kehittyvät tällä ja monella muullakin saralla. Askel askeleelta.
Olisiko sisäpiiritietoa siitä mikä tullaan kieltämään seuraavaksi? Sillä tavoitehan on totta kai selvä eli kurinpidon tekeminen mahdottomaksi.
Kurinpito pitäökin tehdä mahdottomaksi.
Niinpä. Suositusten mukaan lapsille asetetaan turvalliset rajat positiivisen vahvistamisen ja tunnekasvatuksen menetelmin. Kuri ja kurinpito kuuluvat historian tunkiolle.
Kuri=turvalliset rajat. Sinulla menee nyt kuri ja kurittaminen sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ennen ei ollut tällaista? Siis läheskään nykyisessä mittakaavassa, vaikka riehakkaita lapsia on ollut aina? (Ennen = vielä kansakouluaikaan 1970-luvulla.)
Koska lapset kasvatettiin vauvasta lähtien eikä annettu riekkua miten sattuu niin kuin nykyisten lumihiutaleiden annetaan.
Samaa mieltä. Itse kärsin lapsuudessani väkivallasta, ja minusta on ollut hienoa että viime vuosikymmeninä on enemmän alettu ehkäistä kaikenlaisia ylilyöntejä joita kasvatuksessa saattaa esiintyä. Nyt kuitenkin tuntuu että alkaa olla ihan päinvastaisia ylilyöntejä. Täällä jo puhutaan ettei riehuvasta lapsesta saisi edes pidellä kiinni. Sanokaa mitä sanotte mutta lapsi saattaa tarvita myös fyysistä ohjausta, esim. kiinnipitämistä. Lapsi ei mene kosketuksesta rikki, kosketuksen puutteesta saattaa mennä.