AMK:in käynytkin ON akateeminen sori vaan yliopistolaiset :))

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 16:06"]

Tradenomi on ehkä surkein koulutus mitä AMKki tarjoaa

[/quote]

Rohkenen olla eri mieltä! Toki ammattikorkeakouluissa on valtavia eroja, mutta tunnen monia tradenomiksi valmistuneita, jotka ovat pärjänneet erinomaisesti työelämssä. Ei ehkä hyvä koulutus jos haluaa johtajaksi, mutta asiantuntijatehtäviin sopii hyvin. Tradenomeilla on mahdollisuus jatkaa yliopistoon, ja tämä ehkä onkin näkemykseni mukaan ihanteellinen urapolku kaupallisella alalla nykypäivänä. Lukio-Amk-Työelämä-Yliopisto. Maisterivaiheen opinnoista saa eri tavalla hyödyn irti, kun pohjalla on käytännön ymmärtämys omasta alasta.

Oman kokemukseni mukaan tradenomien työmoraali on kauppatieteiden maistereita korkeampi ja käsitys käytännön työtehtävistä on parempi. Näkökulmastani trade ei siis ole yhtään "huonompi" vaihtoehto kuin KTM, ehkä jopa päinvastoin.

Harmittaa tradenomien puolesta nämä ylläolevan kommentoijan kaltaiset "vanhanaikaiset" käsitykset tradenomeista. 

-rekrytoija

Täällä taas joku, joka ei päässyt amk:hon, provoaa.

AMK-tutkinto EI OLE akateeminen. PISTE.

2

"USA:ssa puhutaan undergraduate degree, eli Bachelor, johon noi AMKkit valitettavasti menee, ehkä siksi luulevat olevansa akateemisia. Sitten on graduate degree, johon luokkaan suomalaiset maisterit menee, näin se siellä menee, muista kulttuureista en tiedä. Tosin "college" on USA:ssa hyyyyyvin laaja käsite" - Mitä valitettavaa tuossa on? - Mikä on valitettavaa ja tätäpäivää on se, että Suomessa on ns. korkeakoulutus inflatoitu. Toisin sanoen korkeakoulutuksella ei ole suoranaisesti kovikaan paljoa arvoa. Toki on tärkeää, että porukka jaksaa pakertaa korkeakoulussa tai yliopistossa, jokusen vuoden vielä lukion tai vaikka ammattikoulun jälkeen, mutta on hieman surullista, että tämä pakerrus tuottaa entistä harvemmin, mitään lisäarvoa, kuten mahdollisuuden saada parempaa palkkaa, verrattuna tilanteeseen, jossa olisi mennyt mahd. suoraan, viim. lukion jälkeen töihin. . Tietysti kaikkiin hommiin ei voi tarttua tai tehdä ilman nimenomaista koulutusta, mutta se, että tavoitteena on ns. korkeakouluttaa porukkaa niin paljon kuin nyt/ viimevuosina on ollut vallalla, niin on mielestäni hieman liikaa. Tai ainakin pitäisi lopettaa valehtelu siitä, että korkeammin koulutettuna saat takuulla parempi palkkaisen duunin. toki voit saada, mutta voit myös päätyä opintovelkaiseksi, työttömäski n.n. alan korkeakoulutetuksi, joka on yhtä aikaa sekä erinomaisen pätevä mutta toisaalta liian pätevä, että hänelle kannattaisi tarjota yksinkertaisempia tehtäviä . - Toisaalta en ymmärrä, miksi hänen niistä pitäisi olla edes erityisen kiinnostunut, mutta ehkä oletan liian paljon, että koulutus vielä merkitsisi jotain, muutakin kuin joskus kauniilta ja tavoittelemisen arvoiselta tittelilitä      

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 15:19"]

Pääsin opiskelemaan sairaanhoitajaksi tammikuusta 2015 ja paikkana on ammattikorkeakoulu mutta opet puhuivat pääsykokeissa ihan vaan korkeakoulututkinnosta. Olen siis tuleva akateeminen vaikka en ole käynyt lukioa vaan olen lähihoitaja. En provoile vaan tämä on pääsykokeissa kuultua TIETOA. 

[/quote]

tro-lo-lo-lol-lololloo

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 15:19"]

Pääsin opiskelemaan sairaanhoitajaksi tammikuusta 2015 ja paikkana on ammattikorkeakoulu mutta opet puhuivat pääsykokeissa ihan vaan korkeakoulututkinnosta. Olen siis tuleva akateeminen vaikka en ole käynyt lukioa vaan olen lähihoitaja. En provoile vaan tämä on pääsykokeissa kuultua TIETOA. 

[/quote]

Kuusi yläpeukkua, voi hoitsut, hoitsut. AMK:sta ei valmistu akateemista väkeä, ei nyt, eikä koskaan :'D Akateeminen koulutuksella tarkoitetaan tiedekorkeakoulututkintoja. Tutkinnoista kandidaatin tutkinto on alempi korkeakoulututkinto ja maisterin tutkinto ylempi korkeakoulututkinto. Varsinaisessa tutkintonimikkeessä ei aina ole mukana sanaa maisteri. Esimerkiksi tekniikan maisteria ei ole, vaan tutkintonimike on diplomi-insinööri tai arkkitehti.

Mistä tiedät päässeesi opiskelemaan, kun tuloksethan julkaistaan vasta viikon kuluttua?

2

Ap:lle vielä kerran. AMK-tutkinto ei ole akateeminen tutkinto. Se on ammattikorkeakoulututkinto.  Onhan ero nyt sinulle selvä?

En aio lukea tätä ketjua aloitusviestiä enempää, mutta kommentoitava on:

Aloittaja hyvä, älä pilaa sinänsä ihan hyvää ammattikorkeakouluopetusta naurettavilla höpinöilläsi. Jos et ymmärrä terminologiaa, niin jätä sen käyttäminen muille. Ole iloinen ja ylpeä ammattitaidostasi, mikäli sitä onnistut muodostamaan opintojesi aikana. Älä sorru alemmuuteen jonkin vastakkainasettelun vuoksi, koska se kääntyy itseäsi vastaan.

Jos tällaista kohkausta aiheesta ei olisi, ei AMK -tutkintoa tarvitsisi missään oloissa hävetä. Tällaiset aloitukset kyllä pistelevät vähän, mutta onneksi yliopisto-opiskelijoissakin on niin kirjavaa väkeä, että huoli on sinänsä turha.

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 16:10"]

 -kin -liite olisi pitänyt liittää ensimmäiseen sanaan. [/quote]

Muu meni oikein, muttei tuo kohta.

-kin iite voidaan liittää kumpaan phtaan tahansa, mutta lauseen merkitys muuttuu sen mukaan missä -kin liite on.

Siis ihan samoin kuin käytettäessä sanaa myös lauseen merkitys riippuu siitä missä välissä se on.

Otetaan tästä pari esimerkkiä.

1) kirjoitin paperille myös lauseen. Tarkoittaa, että olen kirjoittanut paperille lauseen lisäksi jotain muutakin, vaikkapa matemaattisen yhtälön.

2) Kirjoitin myös paperille lauseen. Tarkoittaa että olen kirjoittanut jonnekin muuallekin lauseen kuin paperille, esimerkiksi läppärin tekstinkäsittelysoftallani.

Jos todella luulet jomman kumman esimerkin olevan suomen kieliopin vastainen et todellakaan osaa suomea.

Voisko nää keskustelut tästä aiheesta lopettaa...kasvakaa nyt jo aikuisiksi sekä akateemiset että amikset!

2

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 17:30"]

Voisko nää keskustelut tästä aiheesta lopettaa...kasvakaa nyt jo aikuisiksi sekä akateemiset että amikset!

[/quote]Kuka ne vois lopettaa ja miten?

En minä ainakaan tiedä miten, mutta jos itse tiedät niin mikset sitten lopeta?

Hieno, että olet päässyt sairaanhoito-oppilaitokseen..ai niin eihän niitä enää ole, eli siis ammattikorkeaan.

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 17:27"]

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 16:10"]

 -kin -liite olisi pitänyt liittää ensimmäiseen sanaan. [/quote]

Muu meni oikein, muttei tuo kohta.

-kin iite voidaan liittää kumpaan phtaan tahansa, mutta lauseen merkitys muuttuu sen mukaan missä -kin liite on.

Siis ihan samoin kuin käytettäessä sanaa myös lauseen merkitys riippuu siitä missä välissä se on.

Otetaan tästä pari esimerkkiä.

1) kirjoitin paperille myös lauseen. Tarkoittaa, että olen kirjoittanut paperille lauseen lisäksi jotain muutakin, vaikkapa matemaattisen yhtälön.

2) Kirjoitin myös paperille lauseen. Tarkoittaa että olen kirjoittanut jonnekin muuallekin lauseen kuin paperille, esimerkiksi läppärin tekstinkäsittelysoftallani.

Jos todella luulet jomman kumman esimerkin olevan suomen kieliopin vastainen et todellakaan osaa suomea.

[/quote]

Tässä tapauksessa ap:n tarkoitusperät hyvin todennäköisesti olivat sellaiset, että "ammattikorkeakoulunkin käynyt" sopii paremmin kuin "ammattikorkeakoulun käynytkin". Tiedän kyllä, että -kin -päätettä voi laittaa eri sanoihin, mutta tässä tapauksessa lauseen merkitys on huomattavasti epäselvempi kuin aiemmin ehdottamani. Hienoa kuitenkin, että toit asian esille, jotta muutkin ymmärtävät nämä merkityserot!

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 16:28"]

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 16:06"]

Tradenomi on ehkä surkein koulutus mitä AMKki tarjoaa

[/quote]

Rohkenen olla eri mieltä! Toki ammattikorkeakouluissa on valtavia eroja, mutta tunnen monia tradenomiksi valmistuneita, jotka ovat pärjänneet erinomaisesti työelämssä. Ei ehkä hyvä koulutus jos haluaa johtajaksi, mutta asiantuntijatehtäviin sopii hyvin. Tradenomeilla on mahdollisuus jatkaa yliopistoon, ja tämä ehkä onkin näkemykseni mukaan ihanteellinen urapolku kaupallisella alalla nykypäivänä. Lukio-Amk-Työelämä-Yliopisto. Maisterivaiheen opinnoista saa eri tavalla hyödyn irti, kun pohjalla on käytännön ymmärtämys omasta alasta.

Oman kokemukseni mukaan tradenomien työmoraali on kauppatieteiden maistereita korkeampi ja käsitys käytännön työtehtävistä on parempi. Näkökulmastani trade ei siis ole yhtään "huonompi" vaihtoehto kuin KTM, ehkä jopa päinvastoin.

Harmittaa tradenomien puolesta nämä ylläolevan kommentoijan kaltaiset "vanhanaikaiset" käsitykset tradenomeista. 

-rekrytoija

[/quote]

Nykyäänhän AMK:stakin saa maisterin paperit ulos, vaihtoehtoinen polku on siis lukio->AMK->työelämä->ylempi AMK (esim. MBA) jolla on KTM:n vastaavuus.