Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IS: Evan ekonomistilta räväkkä avaus: kodinhoitotuki pois ja eläkeikä ylös
28.09.2021 |
Minkä verran tällaiset ekonomistit oikein tienaavat, kun tällaisia aivopieruja päästävät? Tämä Sanna näkee kotona lapsiaan hoitavat naiset ilmeisesti laiskottelijoina, jotka täytyy saada töihin äkkiä. Voi jestas.
Kommentit (172)
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyys siis laskuun? Keski-Euroopasta löytyy parempia maita. Suomi ei osaa kilpailla lapsiperheistä?
No mutta sitten voi tuoda lisää porukkaa ulkomailta!
Ja mieluiten maista, joissa osataan pärjätä vähemmälläkin rahalla, kun ei esim. tarvita omaa huonetta joka lapselle, tai autoa jolla niitä roudataan harrastuksiin. Ja niitä lapsia sitten kanssa tehdään MONTA!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On jotain avauksiahan sitä on tehtävä, kun Suomen tilanne on tällä hetkellä surkeista surkein.
Tuon on vain yksi näkemys.
Näille ekonomisteille maksetaan palkkaa siitä, että he tekevät ennusteita ja lasketavat tuloja ja menoja, visioivat sitä, mikä saattaisi auttaa Suomen taloutta.
Ei nuo avaukset sitä tarkoita, että ne toteuisivat. Poliitisten päättäjien asia on poimia noista ne jutut, joista voisi alkaa kehitellä jotain. Usein ei kuitenkaan tapahdu yhtää mitään.
Kaikki seisoo ennallaan ja Suomi kuihtuu pois.
Ongelmaa on helppo ratkaisu. Lopetataan ilmastovouhotus sekä "koneinsinöörien" haaliminen ja kehitysapu. Lisäksi erotaan eurosta palauttaen markka ja devalvoimalla se. Eikö ekonomistit Tuomas Malista lukuunottamatta ymmärrä taloudesta?
Miksi otat samasta työstä 250€ (kotihoidon tuki) kun voit saada 600€ (työmarkkinatuki)?
Vierailija kirjoitti:
Asiaa puhuu 👍
Ai yhtä asiaa kuin viiksekäs vilkuttava oppi-isänsä 1930-luvun Saksasta?
Jo seitsemänkymppisenä täysi eläke, 3543€/kk...
Parikymmentä vuotta enää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä oleskeluyhteiskunta? Mikä työvoimapula?
Olen 46-vuotias nainen, n. 10v sitten jouduin vakavaan auto-onnettomuuteen.Selvisin, mutta mihinkään fyysiseen työhön ei ole enää kykyjä.
Mikä siis neuvoksi? Noh, päätin opiskella yliopistossa tutkinnon "varmasti työllistävältä alalta", mutta kuinkas sitten kävikään?Valmistuin OTM:ksi loistavin arvosanoin. En ole päivääkään tehnyt työntekijänä oman alani töitä, en kelpaa edes palkattomaksi harjoittelijaksi.
Kieltämättä hieman syö ihmistä tämä jatkuva mussutus työvoimapulasta sekä laiskoista, kaljaa kittaavista loispummieläjistä nimeltä "työttömät".
Jospa vaikka ihan ensin tekisitte jotain ikäsyrjinnälle, viekää vasta sitten meidät "pummit" soramontun reunalle.
Kirjoitapa tuo tälle Sanna Kurroselle.
Kysy samalla, olisiko hänen työnantajallaan EK:lla tarjota töitä juristille.
Muuten tasan samaa mieltä, mutta Kurrosen työnantaja on Elinkeinoelämän valtuuskunta EVA, ei EK. Vaikka aika samoja laulujahan nuo laulavat. Harmi, ettei kurrosen blogitekstiä voi EVA:n omilla sivuilla kommentoida. Ei varmaan halua palautetta todellisuudesta.
Tässä vielä tuo koko kirjoitus: https://www.eva.fi/blog/2021/09/28/tyovoima-hupenee-suomessa-halyttavan…
.
Onko Sanna suosikkikirja mein kamp?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi otat samasta työstä 250€ (kotihoidon tuki) kun voit saada 600€ (työmarkkinatuki)?
Jos sulla on työpaikka, josta olet hoitovapaalla, et voi saada siltä ajalta työmarkkinatukea.
Vierailija kirjoitti:
Joo huimat 250e on tuo kodinhoidontuki käteen kuussa kun en saa hoitolisää😅Että motivoi hyvinkin olemaan kotona näin iso raha🙈Olen menossa tammikuussa töihin itse, nyt syksy tuolla minirahalla.
Ja vielä kehtaat arvostella ja märistä täysin vastikkeettomasta rahasta jota suorastaan työnnetään taskuusi palkkiona onnistuneesta yhdynnästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä oleskeluyhteiskunta? Mikä työvoimapula?
Olen 46-vuotias nainen, n. 10v sitten jouduin vakavaan auto-onnettomuuteen.Selvisin, mutta mihinkään fyysiseen työhön ei ole enää kykyjä.
Mikä siis neuvoksi? Noh, päätin opiskella yliopistossa tutkinnon "varmasti työllistävältä alalta", mutta kuinkas sitten kävikään?Valmistuin OTM:ksi loistavin arvosanoin. En ole päivääkään tehnyt työntekijänä oman alani töitä, en kelpaa edes palkattomaksi harjoittelijaksi.
Kieltämättä hieman syö ihmistä tämä jatkuva mussutus työvoimapulasta sekä laiskoista, kaljaa kittaavista loispummieläjistä nimeltä "työttömät".
Jospa vaikka ihan ensin tekisitte jotain ikäsyrjinnälle, viekää vasta sitten meidät "pummit" soramontun reunalle.
Kirjoitapa tuo tälle Sanna Kurroselle.
Kysy samalla, olisiko hänen työnantajallaan EK:lla tarjota töitä juristille.
Muuten tasan samaa mieltä, mutta Kurrosen työnantaja on Elinkeinoelämän valtuuskunta EVA, ei EK. Vaikka aika samoja laulujahan nuo laulavat. Harmi, ettei kurrosen blogitekstiä voi EVA:n omilla sivuilla kommentoida. Ei varmaan halua palautetta todellisuudesta.
Tässä vielä tuo koko kirjoitus: https://www.eva.fi/blog/2021/09/28/tyovoima-hupenee-suomessa-halyttavan…
.
Sama Eva ehdotti polttoaineveroon korotuksia jotta kukaan ei enää kävisi töissä. Koittaisivat jo päättää mitä haluavat.
On järjetöntä kouluttaa naisia kalliisti ja pitkään jos he eivät mene töihin.
Nykynainen valmistuu opinnoistaan yli 30 vuotiaana, sen jälkeen tekee lapset, sitten joskus nelikymppisenä valittaa, kun ei saa pomon paikkaa, hakeutuu uudelleen koulutukseen ja sitten valittaa ikäsyrjinnästä. Sitten valittaa, kun eläkettä ei ole kertynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo nyt iso osa laittaa lapset niinkin pieninä kuin 1,5-2v hoitoon, mikä on tosi surullista. Pitkäksi päiväksi meluisaan isoon ryhmään. Viis lasten tarpeista, päivärytmistä ja kiintymyssuhteesta yms. Miksi tehdä lapsia, jos heille ei anneta aikaa ja rakkautta omassa kodissa. Omani hoidettu 3v kotona enkä kadu päivääkään. Ei voi olla lapselle hyväksi, jos viettää isomman osan päivästä hoidossa kuin vanhempiensa kanssa. Miksi haluta lapsia, jos joku muu hoitaa kasvatuksen?
Eläkeikä on vielä tulevaisuutta, mutta keplottelen töistä pois aiemmin keinolla millä hyvänsä. Elämä on elämistä varten!
Onko suomalaiset lapset jotenkin heikkolahjaisia, kun niitä pitää paapoa kotona vuositolkulla. Muissa maissa lapset ovat jo koulussa tuossa iässä. Eikä suomalaiset nyt mitenkään erotu jonain supermenestyjäkansana tämän kotona paapomisen tuloksena.
Kuule kyllä se lapsen kehitys on samalla tasolla maasta riippumatta. On naurettava väittää, että esim.1,5v lapsi jotenkin tarvitsisi kodin ulkopuolista laitoskasvatusta, koska kyllä ne kaikki sen ikäiset ihan vauvoja on. Jos lähdetään lapsen tarpeista ja hyvinvoinnin lähtökohdista niin sosiaalinen kanssakäyminen isossa lapsiryhmässä ja virikkeellinen varhaiskasvatus (joka Suomessa ei ihan parhaimmillaan ole tämän päivän resursseilla) on aikaisintaan tarpeen 3v, jos vielä silloinkaan. Lapsi on varhaiskasvatuskelpoinen ja hyötyy siitä, kun on päässyt vaipoista, osaa pukea, puhua, syödä jne. . Menestystäkin tärkeämpänä tulisi pitää onnelliseksi, vahvaksi ja pääkopaltaan tasapainoiseksi kasvatettua hyvin voivaa ihmistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi otat samasta työstä 250€ (kotihoidon tuki) kun voit saada 600€ (työmarkkinatuki)?
Jos sulla on työpaikka, josta olet hoitovapaalla, et voi saada siltä ajalta työmarkkinatukea.
Niinpä. Lapsen hoitaminen on työtä. Siitä kuuluu saada palkkaa ja asiaan kuuluvat verovähennykset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkeikää kyllä varaa nostaa kun ihmiset elää yli 80 vuotiaaksi.
Vierailija kirjoitti:
On järjetöntä kouluttaa naisia kalliisti ja pitkään jos he eivät mene töihin.
Nykynainen valmistuu opinnoistaan yli 30 vuotiaana, sen jälkeen tekee lapset, sitten joskus nelikymppisenä valittaa, kun ei saa pomon paikkaa, hakeutuu uudelleen koulutukseen ja sitten valittaa ikäsyrjinnästä. Sitten valittaa, kun eläkettä ei ole kertynyt.
Kalliimmaksi tulee maksaa Sannalle veronmaksajien palkka mitä jos hoitaisi lapsiaan kotona. Aivopieruekonomisti ansaitsee työn tuottavuutensa nähden aivan liikkaa🤣
Vierailija kirjoitti:
On järjetöntä kouluttaa naisia kalliisti ja pitkään jos he eivät mene töihin.
Nykynainen valmistuu opinnoistaan yli 30 vuotiaana, sen jälkeen tekee lapset, sitten joskus nelikymppisenä valittaa, kun ei saa pomon paikkaa, hakeutuu uudelleen koulutukseen ja sitten valittaa ikäsyrjinnästä. Sitten valittaa, kun eläkettä ei ole kertynyt.
Miehiä taas on järjetöntä kouluttaa pitkään, koska ne ovat lyhytikäisiä. Koulutus menee hukkaan.
Vierailija kirjoitti:
Eläkeikää kyllä varaa nostaa kun ihmiset elää yli 80 vuotiaaksi.
Ei elä ainakaan duunarit. Sannat suojatyöpaikoissaan toki elää kun ei tarvitse itseään rasittaa muuta kuin miettimällä päivälle hullumpia ideoita.
Joko Evan toimistolla harjoitellaan Saksalaista tervehdystä ja miehet kasvattavat viiksiä?
Kuvaa tämän keskustelun noloa tasoa, kun jotenkin mammat on saaneet sotkettua tähän pääministerin, jolla ei ole mitään tekemistä EVAn kanssa.
Alue: Aihe vapaa
Asiaa puhuu 👍