Voiko yliopiston kirjallisuustenteistä tai esseistä saada hyviä numeroita
pohdinnoillaan, vaikka ne eivät olisi kovin järkeviä?
Itse nimittäin saan, mutta av-palstan perusteella pohdintani eivät ole kovin järkeviä.
Kommentit (26)
2, taitaa olla 100 % nuo numerot naisten antamia, että se siitä.
ap
Geografiaa, filosofiaa ja logopediaa..
Vierailija kirjoitti:
pohdinnoillaan, vaikka ne eivät olisi kovin järkeviä?
Itse nimittäin saan, mutta av-palstan perusteella pohdintani eivät ole kovin järkeviä.
Joo itsekin ihmettelen samaa, saan yliopistossa vitosta, nelosta, täällä ajatukseni lytätään usein.
Vierailija kirjoitti:
pohdinnoillaan, vaikka ne eivät olisi kovin järkeviä?
Itse nimittäin saan, mutta av-palstan perusteella pohdintani eivät ole kovin järkeviä.
Niin mikä sinun ongelmasi nyt sitten oikein on? Liian hyvät arvosanat? Av-palstan taso?
Minä olen yliopsistossa tentaattorina. Vastauksien pohdintojen " järkevyyttä" en oikeastaan arvioi ollenkaan. Sen sijaan arvioin seuraavia kolmea asiaa:
1 tietääkö vastaaja perusfaktat, jotka kurssimateriaalissa on opetettu (eli onko ns "premissit" kunnossa). Tällä saa arvosanoja 1-2
2 osaako vastaaja yhdistää nämä johonkin muuhun, aikaisempaan tai muualta hankkimaansa tietoon, mieluusti sellaiseen, jota kaikki eivät tiedä vääräksi, ja sujuuko tämä pohdinta logiikan päättlysääntöjen mukaan. Tähän asti päästessään saa arvosaanoja 3-4
3 syntyykö tällä keinoin uutta tietoa tai edellytyksiä tuottaa uutta tietoa osoittamalla, mitä faktatietoa pitää hankkia lisää. Nyt jos premisssit ovat kunnossa tässä vaiheessa tulee oikeita johtopäätöksiä. Täällä saa arvosanan 5.
Tässäkpstaa tieteenala on historia.
[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 20:23"]
Kertokaa nyt mitä alaa opiskelitte?
[/quote]
Yhteiskuntatieteitä.