Lue keskustelun säännöt.
Minkälaista taidetta et ymmärrä?
17.11.2014 |
Mä en ymmärrä tämmöstä:
http://m.iltalehti.fi/iltvuutiset/201411160134301_v0.shtml
Jotenkin kammottava naamio.
Kommentit (27)
Kaikkea tuollaista, mihin ei tarvita mitään kykyjä. Itekkin osaisin tehdä paremman. :D just nämä missä on piste mustalla kankaalla, eiii ymmärrä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihin ei tarvita mitään kykyjä. Osaisin itse tehdä paremman. Just nämä, piste mustalla kankaalla. :D
[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 01:03"]
En ymmärrä "taidetta" jonka olisi voinut piirtää, maalata, runtata tai roiskia lähes kuka tahansa. Mieleen tulevat viivottimella piirretyt teokset, joissa on kolme paksua viivaa, yksi pyöreä täplä ja nimenä esimerkiksi KOMPOSITIO 5.
http://www.pinterest.com/brengon05/bengt-orup/
Jos teos asiayhteydestään irrotettuna on täysin mielenkiinnoton niin en ymmärrä sitä ollenkaan.
[/quote]
Itse näin vähän aikaa sitten New Yorkin Guggenheimissa taulun, jossa oli pelkästään sinistä väriä. Taide koostui siveltimenvetojen tuottamasta tekstuurista. Minusta se oli todella hienon näköinen, kuten myös keräilijöiden, sillä taulusta oli maksettu useampi miljoona huutokaupassa.
Se pissaava patsas Kauppatorin laidalla oli ihan käsittämättömän ruma ja mauton. Muutenkaan en arvosta taidetta, jonka päätarkoituksena on yrittää hätkähdyttää ja koetella rajoja. "Rohkea" on alkanut muuntua negatiiviseksi sanaksi monessakin yhteydessä. Ja jos joku on huolissaan muiden sivistyksen alhaisesta tasosta, kun sanoo, että jonkin teoksen kuka vaan osaa tehdä, voi miettiä onko itse vain keisarin uusien vaatteiden ihastelija.
[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 01:03"]
En ymmärrä "taidetta" jonka olisi voinut piirtää, maalata, runtata tai roiskia lähes kuka tahansa. Mieleen tulevat viivottimella piirretyt teokset, joissa on kolme paksua viivaa, yksi pyöreä täplä ja nimenä esimerkiksi KOMPOSITIO 5.
http://www.pinterest.com/brengon05/bengt-orup/
Jos teos asiayhteydestään irrotettuna on täysin mielenkiinnoton niin en ymmärrä sitä ollenkaan.
[/quote]
Näitä on tosi hauska tehdä, ovat myös helppoja tehdä. Mutta en osaa pitää taiteena, minusta tuo on askartelua. Jos viittasit kuvaan jossa oli vihreät viivat niin näin siinä pallon kohdalla pään, isoin viiva on käsi ja kaksi muuta jalat, eli ihmisen tekemässä puolivolttia tai vastaavaa. Näen helposti näissä kuvissa jotain, mutta en silti pidä taiteena, korkeintaan viihteenä kuten jotkut sanaristikot tai sudokut.
Mutta tuollaisen roiskitaan maalia kankaalle -työt ovat minulle vaikeita, aivoni vaativat symmetriaa, joten tavallaan arvostan miten jotkut pystyvät roiskimaan värikerroksia ja saa lopputuloksen silti kauniin tasapainoiseksi kun näen valmiin työn enkä keskeneräistä. Itse yritin harjoittaa tuota taitoa itselleni mutta päädyin suunnilleen hermoromahdukseen.
Itsellä menee puhtaasti yli hilseen (yleensä metallista tehdyt) teokset jotka vaativat ison tilan ympärilleen, ovat eskarilaisen huolellisuudella tehtyjä tyyliin ihmishahmo ja epämääräinen kökkäre joista tulee mieleen että pitää nätisti kiittää, pitää pari päivää esillä kunnes lapsi tuo uuden työn jolloin voi edellisen "taidepläjäyksen" siirtää komeron kautta roskiin. En löytänyt nopeasti mitään hyvää linkitettävää teosta tähän mutta ehkä joku tajuaa mitä tarkoitan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taidemaailman tämän hetken suurinta rahallista menestystä nauttivaa, elävää taiteilijaa, Damien Hirstiä voisin siteerata tähän keskusteluun. Kun Hirstille esitettiin väittämä, että hänen teoksensa voisi tehdä kuka tahansa, Hirst vastasi "But you didn't, did you?".
Eli siitäpä vaan väsäämään vastaavia sotkuja ja tekemään miljardiomaisuutta kaikki av-mammat, se on kuulemma helppoa ja kuka tahansa sen osaa tehdä!
http://4.bp.blogspot.com/-HBCf6uarK3o/UcubPVP7xSI/AAAAAAAAES0/-NhjGT6BOAU/s1600/Pitkä+viikonloppu+New+Yorkissa_16.jpg
Kaikkea tuollaista, mihin ei tarvita mitään kykyjä. Itekkin osaisin tehdä paremman. :D just nämä missä on piste mustalla kankaalla, eiii ymmärrä..