Lue keskustelun säännöt.
Onko nämä siistejä ja monikäyttöisiä mekkoja?
16.11.2014 |
Ja sopivia tiimalasille?
Voiko jomman kumman sanoa olevan monikäyttöisempi/parempi? Huom. mekot näyttävät mallin päältä luultavasti lyhyemmiltä, koska hän on pitkä ja laiha (käyttää todennäköisesti jotain XS kokoa).
Kommentit (26)
On varmasti monikäyttöisiä, ja varsinkin tuo ensimmäinen on hieno!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.11.2014 klo 19:07"]
On varmasti monikäyttöisiä, ja varsinkin tuo ensimmäinen on hieno!
[/quote] Onko tuo 2 liian nuorekas yli 30-vuotiaalle?
En oikein tiedä mitä haet monikäyttöisellä? Ei nuo mielestäni kovin monikäyttöisiä ole, siis niin että toimisi "joka tilaisuudessa". Kakkonen on minusta parempi. Ykkönen on kuvassa kaunis, mutta materiaali mietityttää ja solki tekee lähes aina halvan näköiseksi. Siis nättejä mekkoja kyllä, mutta jos haet monikäyttöistä niin katso toisenlaista, nuo ovat selvästi juhlamekkoja.
Molemmat ovat monikäyttöisiä, nro:1 näyttää paremmalta, se on "arvokkaamman" oloinen, ja siksi käy useampiin tilaisuuksiin. Tuohon nro:1 mekkoon kun yhdistää erilaisia korkokenkiä/laukkuja/koruja/huiveja tarvittaessa jakkua/boleroa/neuletta niin menee kaikki juhlat aina kesähäistä firman pikkujouluihin jne. Oikeanlaisin asustein tuolla menee myös hautajaisiin (paksut mustat sukkahousut, matalat kengät, neuletakki).
Nro:2 ei ole mielestäni nii monikäyttöinen, ja vakka on kivannäköinen mekko niin ei niin juhlava mitä mekko nro:1.
Jos etsit monikäyttöistä, valitsisin ennemminkin klassisemman mustan kotelomekon laadukkaasta materiaalista. Jos taas satut ostamaan useita mekkoja, voit hyvin ostaa noista kumman vaan. Levenevä helman leikkaus, vyötärön metallisomiste tai pitsimateriaali ovat yksityiskohtia, jotka tekevät mekoista yksilöllisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.11.2014 klo 19:31"]
En oikein tiedä mitä haet monikäyttöisellä? Ei nuo mielestäni kovin monikäyttöisiä ole, siis niin että toimisi "joka tilaisuudessa". Kakkonen on minusta parempi. Ykkönen on kuvassa kaunis, mutta materiaali mietityttää ja solki tekee lähes aina halvan näköiseksi. Siis nättejä mekkoja kyllä, mutta jos haet monikäyttöistä niin katso toisenlaista, nuo ovat selvästi juhlamekkoja.
[/quote] Tietyllä tavalla monenlaiseen juhlaan ja viihteelle sopivaa mekkoa haen. Siis käyttöä voisi olla pikkujouluissa, kun lähdetään viettämään iltaa/yökerhoon, hiukan juhlallisempaan tilaisuuteen, ym. ym. Eikös tämä ole nyt sellainen ns. pikkumusta?
Joo, mietin kakkosen olevan materiaalinsakin puolesta sopivampi, koska luultavasti joustavampi. Kun mitat sopivat vyötäröstä ja lantiosta, ne ovat rinnuksista liian pienet. Tyhmää olisi ostaa tuollainen vyömekko (luultavasti koristevyö), jos se olisi vyötäröstä liian suuri.
ap
Riippuu mitä tarkoitetaan tiimalasilla. Siis oikea kaunis tiimalasivartalo vai "tiimalasi" eli lihava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.11.2014 klo 19:32"]
Molemmat ovat monikäyttöisiä, nro:1 näyttää paremmalta, se on "arvokkaamman" oloinen, ja siksi käy useampiin tilaisuuksiin. Tuohon nro:1 mekkoon kun yhdistää erilaisia korkokenkiä/laukkuja/koruja/huiveja tarvittaessa jakkua/boleroa/neuletta niin menee kaikki juhlat aina kesähäistä firman pikkujouluihin jne. Oikeanlaisin asustein tuolla menee myös hautajaisiin (paksut mustat sukkahousut, matalat kengät, neuletakki).
[/quote] tossa on kyllä pointtinsa.
*pähkäilee*
[quote author="Vierailija" time="16.11.2014 klo 19:36"]
[quote author="Vierailija" time="16.11.2014 klo 19:31"]
En oikein tiedä mitä haet monikäyttöisellä? Ei nuo mielestäni kovin monikäyttöisiä ole, siis niin että toimisi "joka tilaisuudessa". Kakkonen on minusta parempi. Ykkönen on kuvassa kaunis, mutta materiaali mietityttää ja solki tekee lähes aina halvan näköiseksi. Siis nättejä mekkoja kyllä, mutta jos haet monikäyttöistä niin katso toisenlaista, nuo ovat selvästi juhlamekkoja.
[/quote] Tietyllä tavalla monenlaiseen juhlaan ja viihteelle sopivaa mekkoa haen. Siis käyttöä voisi olla pikkujouluissa, kun lähdetään viettämään iltaa/yökerhoon, hiukan juhlallisempaan tilaisuuteen, ym. ym. Eikös tämä ole nyt sellainen ns. pikkumusta?
Joo, mietin kakkosen olevan materiaalinsakin puolesta sopivampi, koska luultavasti joustavampi. Kun mitat sopivat vyötäröstä ja lantiosta, ne ovat rinnuksista liian pienet. Tyhmää olisi ostaa tuollainen vyömekko (luultavasti koristevyö), jos se olisi vyötäröstä liian suuri.
ap
[/quote]
On varmaan hyvä mekko tuollaiseen käyttöön. Kannattaa kuitenkin huomata, että pitsi on nyt trendimatsku ja vuoden-parin päästä auttamattomasti vanhanaikaisen näköinen. Joten jos etsit mekkoa vuosiksi eteenpäin niin ota jotain toista materiaalia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.11.2014 klo 19:38"]
Riippuu mitä tarkoitetaan tiimalasilla. Siis oikea kaunis tiimalasivartalo vai "tiimalasi" eli lihava.
[/quote]kaunis tiimalasi, kiinteä siis. Niin ja koska olen kiinteä (urheilija) rinnathan eivät ole suuret. En tiedä tuleeko mitta leveästä selästä vai pyöreästä rintakehästä vai molemmista. V-malli siis selässä takaapäin. Mitat: 96-71 (73, kun vatsassa enemmän ruokaa)-99, pituus 172 cm. Sanotaan nyt kuitenkin, että enemmän alapainoinen tiimalasi, sillä jaloissa on massa (lihaksia).
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensimmäinen on parempi. Molemmat nättejä ja varmasti monikäyttöisiä!
N31
Minä tykkäsin enemmän toisesta mutta kauniita molemmat. Varmaan sopisi monenlaisiin tilaisuuksiin kun vaihtelee asusteita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Inhoan tekokuituvaatteita, mutta toinen on niin nätti, ettei se materiaali edes häiritse paljoa. Ensimmäinen on lähinnä tylsä.
Ekassa voisi olla avarampi kaula-aukko tai joku juttu. Satsaa sellaiseen mekkoon, jota rakastat ja joka istuu täydellisesti. Sitten sitä pitää vuosia
Satsaa
1-istuvuuteen
2-laatumateriaaliin
Pitäisikö esim. tuon 2:n kanssa pitää jotain boleroa, jos olisi yhtään juhlallisempi tilaisuus?
ap