Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Lopetan eläinsuojelutyön avustamisen, mitä tilalle?
27.09.2021 |
Millaisia avustusjärjestöjä te rahoitatte ja koette hyviksi? Vinkkejä avustuskohteista?
Kun aikoinaan erosin kirkosta päätin käyttää eroamisvuoden kirkollisveron suuruisen summan hyväntekeväisyyteen, ja päätös on pitänyt. Maksan Unicefin maailman lapsilisää ja avustan ensi- ja turvakotien työtä, niiden avustamista voi alkuun tietysti lisätä. Kummilapsia minulla on ollut kaksi, molempia avustin, kunnes heidän avustamisensa loppui aikuisuuteen eli tämän tyyppiset kiinnostavat, naiset ja lapset. Mikään uskonnollisesti tai lahkolaisesti orientoitunut toiminta ei tule kyseeseen. Tiede ja taide kiinnostavat myös, mutta niitä voi ajatella vasta testamenttilahjoituksen kohdalla? Vai onko siellä hyvää toimintaa, jota voi jo eläessään avustaa?
Kommentit (67)
Luonnonperintösäätiö, villieläinhoitolat (esim. Pyhtää tai Heinola) tai luonnonsuojeluliitto, BirdLife Suomi. Tuossa hyviä kohteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olikos Naisten pankki uskonnosta vapaa, se vois olla sopiva.
Sitä itsekin ajattelin ensimmäisenä. Onko omakohtaista kokemusta miten se rahoittajien näkökulmasta toimii? Silläkin on merkitystä, esimerkiksi Unicefin julkaisema pieni lehti on tosi hyvä tietopaketti, joka ilmestyy silloin tällöin.
Vierailija kirjoitti:
Luonnonperintösäätiö, villieläinhoitolat (esim. Pyhtää tai Heinola) tai luonnonsuojeluliitto, BirdLife Suomi. Tuossa hyviä kohteita.
Unohdin mainita, että luonnonsuojeluliiton jäsen olen jo. Ajattelin, että keskitän rahat nyt ihmisille. Minulla on myös suojeltua metsää, se on oma osuuteni metsien osalta. Hyviä ehdotuksia muuten.
Naistenpankki ei valitettavasti ole uskontovapaa. On siis kirkon ulkomaanapua. Muuten lahjoittaisin sinne itsekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naistenpankki ei valitettavasti ole uskontovapaa. On siis kirkon ulkomaanapua. Muuten lahjoittaisin sinne itsekin.
Niinpä näytti olevan kirkon hallinnoimaa toimintaa. Se ei käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luonnonperintösäätiö, villieläinhoitolat (esim. Pyhtää tai Heinola) tai luonnonsuojeluliitto, BirdLife Suomi. Tuossa hyviä kohteita.
Jotkut luonnonsuojelusäätiöt voivat tosiaan olla suht terverakenteisia järjestöjä. Itse työskentelin hetken eläinsuojelun parissa ja organisaation massiivisuus yllätti suuresti, vaikka koko järjestön liikevaihto oli vain noin miljoonan. Yli kymmenen vakituista puuhastelijaa kuitenkin syö palkkoineen jo leijonanosan koko budjetista. Lisäksi toimisto- ja materiaalikulut, niin eipä eläimille lopulta montaa latia päädy. Toki nuorille suunnatun kampanjoinnin arvoa on haastava määrittää tarkasti, mutta tuokin mahtaa olla lopulta melko tehotonta "käännytystyötä".
Kaikilla suuremmilla järjestöillä loenee samaa vikaa. Juttelin erään eläköityneen herran kanssa, joka teki vuosikymmeniä kehitysaputyötä metsitysten parissa, eikä hän kovin ruusuisesti kuvaillut avun tehokkuutta ja kanavoitumisen järkevyyttä. Kuulemma kyynerpäätaktiikalla projektien johto kahmii itselleen niin paljon kuin kehtaa. Ja kyllähän laupiaat kehtaa.
Uskoa ei siis itselläni ole juuri muihin kuin yksittäisiin toimijoihin, jotka hyvää tekevät lähinnä tunteen palolla.
Mä olen lahjoittanut Planin kautta intialaisille tyttöjen turvataloille.
Valtaosa niissä asuvista tytöistä on pelastettu kadulta ja ovat olleet ihmiskaupan uhreja. Ihan järkyttäviä tarinoita heidän kokemuksistaan, mutta myös ihan uskomattomia selviytyjiä. Yksikin tyttö oli joutunut bordelliin 11-vuotiaana ja sai palkaksi ruokaa aina 50 asiakkaan jälkeen. Kaiken kokemansa jälkeen tämän tytön tavoite oli opiskella ihmisoikeusjuristiksi auttaakseen tulevaisuudessa Intian naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lahjoitan kuukausittain pikkusumman eräälle järjestölle, joka istuttaa puita projektiluontoisesti eri puolille palloa ja tukee myös paikallisten työllistymistä toiminnallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnonperintösäätiö, villieläinhoitolat (esim. Pyhtää tai Heinola) tai luonnonsuojeluliitto, BirdLife Suomi. Tuossa hyviä kohteita.
Jotkut luonnonsuojelusäätiöt voivat tosiaan olla suht terverakenteisia järjestöjä. Itse työskentelin hetken eläinsuojelun parissa ja organisaation massiivisuus yllätti suuresti, vaikka koko järjestön liikevaihto oli vain noin miljoonan. Yli kymmenen vakituista puuhastelijaa kuitenkin syö palkkoineen jo leijonanosan koko budjetista. Lisäksi toimisto- ja materiaalikulut, niin eipä eläimille lopulta montaa latia päädy. Toki nuorille suunnatun kampanjoinnin arvoa on haastava määrittää tarkasti, mutta tuokin mahtaa olla lopulta melko tehotonta "käännytystyötä".
Kaikilla suuremmilla järjestöillä loenee samaa vikaa. Juttelin erään eläköityneen herran kanssa, joka teki vuosikymmeniä kehitysaputyötä metsitysten parissa, eikä hän kovin ruusuisesti kuvaillut avun tehokkuutta ja kanavoitumisen järkevyyttä. Kuulemma kyynerpäätaktiikalla projektien johto kahmii itselleen niin paljon kuin kehtaa. Ja kyllähän laupiaat kehtaa.
Uskoa ei siis itselläni ole juuri muihin kuin yksittäisiin toimijoihin, jotka hyvää tekevät lähinnä tunteen palolla.
Samaan olen päätynyt. Olen enemmän eläin- kuin ihmissuojelija, ja lahjoitan suoraan esim. Tuulispäälle, Nordic Wildlife Carelle, Elämäni eläimet ry:lle...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnonperintösäätiö, villieläinhoitolat (esim. Pyhtää tai Heinola) tai luonnonsuojeluliitto, BirdLife Suomi. Tuossa hyviä kohteita.
Jotkut luonnonsuojelusäätiöt voivat tosiaan olla suht terverakenteisia järjestöjä. Itse työskentelin hetken eläinsuojelun parissa ja organisaation massiivisuus yllätti suuresti, vaikka koko järjestön liikevaihto oli vain noin miljoonan. Yli kymmenen vakituista puuhastelijaa kuitenkin syö palkkoineen jo leijonanosan koko budjetista. Lisäksi toimisto- ja materiaalikulut, niin eipä eläimille lopulta montaa latia päädy. Toki nuorille suunnatun kampanjoinnin arvoa on haastava määrittää tarkasti, mutta tuokin mahtaa olla lopulta melko tehotonta "käännytystyötä".
Kaikilla suuremmilla järjestöillä loenee samaa vikaa. Juttelin erään eläköityneen herran kanssa, joka teki vuosikymmeniä kehitysaputyötä metsitysten parissa, eikä hän kovin ruusuisesti kuvaillut avun tehokkuutta ja kanavoitumisen järkevyyttä. Kuulemma kyynerpäätaktiikalla projektien johto kahmii itselleen niin paljon kuin kehtaa. Ja kyllähän laupiaat kehtaa.
Uskoa ei siis itselläni ole juuri muihin kuin yksittäisiin toimijoihin, jotka hyvää tekevät lähinnä tunteen palolla.
Raha mikä saa kulua hallinointikuluihin on 30 prosenttia "alan" eettisen normiston mukaan. Tietoa näistä asioista on pienten toimijoiden kohdalla vaikea saada, koska aika ei riitä läpinäkyvyyden ylläpitämiseen. Sitä on lähinnä isommilla organisaatioilla. En ole rajannut kohteita tuon suhteen aiemmin, nyt täytyy pohtia sitäkin asiaa.
Meillä on kenialainen kummilapsi Nakurun lapset ry:n kautta. Maksamme orpolapsen koulumaksut. Kirjeitäkin vaihdetaan.
Koko yhdistyksen hallinto pyörii vapaaehtoisvoimin, joten raha menee suoraan kohteeseen toisin kuin isoilla järjestöillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hurstille menee suoraveloituksena 60€/kk. Rahat jää Suomeen ja apu tulee tarpeeseen.
Vierailija kirjoitti:
Lahjoitan kuukausittain pikkusumman eräälle järjestölle, joka istuttaa puita projektiluontoisesti eri puolille palloa ja tukee myös paikallisten työllistymistä toiminnallaan.
Mikä järjestö se on? Minua kiinnostaisikin erityisesti maatalous. Esimerkiksi jokin kehitysmaissa toimiva naisten osuuskunta olisi hyvä kohde.
Vierailija kirjoitti:
Hurstille menee suoraveloituksena 60€/kk. Rahat jää Suomeen ja apu tulee tarpeeseen.
Hurstin toiminta on varmasti tarpeellista, mutta eikö sekin ole uskonnollinen järjestö?
En voisi ikinä lopettaa eläinsuojelutyön tukemista. Ihmisiä tuetaan jo verovaroin ja ihmisiä säälii ja tukee kaikki.
Eläimistä välittää harva ja se näkyy niiden kohtelussa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnonperintösäätiö, villieläinhoitolat (esim. Pyhtää tai Heinola) tai luonnonsuojeluliitto, BirdLife Suomi. Tuossa hyviä kohteita.
Jotkut luonnonsuojelusäätiöt voivat tosiaan olla suht terverakenteisia järjestöjä. Itse työskentelin hetken eläinsuojelun parissa ja organisaation massiivisuus yllätti suuresti, vaikka koko järjestön liikevaihto oli vain noin miljoonan. Yli kymmenen vakituista puuhastelijaa kuitenkin syö palkkoineen jo leijonanosan koko budjetista. Lisäksi toimisto- ja materiaalikulut, niin eipä eläimille lopulta montaa latia päädy. Toki nuorille suunnatun kampanjoinnin arvoa on haastava määrittää tarkasti, mutta tuokin mahtaa olla lopulta melko tehotonta "käännytystyötä".
Kaikilla suuremmilla järjestöillä loenee samaa vikaa. Juttelin erään eläköityneen herran kanssa, joka teki vuosikymmeniä kehitysaputyötä metsitysten parissa, eikä hän kovin ruusuisesti kuvaillut avun tehokkuutta ja kanavoitumisen järkevyyttä. Kuulemma kyynerpäätaktiikalla projektien johto kahmii itselleen niin paljon kuin kehtaa. Ja kyllähän laupiaat kehtaa.
Uskoa ei siis itselläni ole juuri muihin kuin yksittäisiin toimijoihin, jotka hyvää tekevät lähinnä tunteen palolla.
Eipä meillä taida eläinsuohelupuolella olla Suomessa kuin tämä yksi nimeltämainitsematon kattojärjestö joka kyllä kerää rahaa mutta se menee oma organisaation pyörittämiseen eikä eläimille jää oikein mitään. Sen sijaan käytännön työn kentällä teemme me täysin palkatta ja vapaaehtoisesti toimivat pienet yhdistykset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hurstille menee suoraveloituksena 60€/kk. Rahat jää Suomeen ja apu tulee tarpeeseen.
Hurstin toiminta on varmasti tarpeellista, mutta eikö sekin ole uskonnollinen järjestö?
Aivan sama. Hursti jakaa avustuksella ruokaa ei virsikirjoja.
Alue: Aihe vapaa
Olikos Naisten pankki uskonnosta vapaa, se vois olla sopiva.