Sairaanhoitajat lähtevät joukolla sairaanhoitajan hommista - mutta minne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

3,5v AMK-opinnot

12kk lisäopinnot

12kk työttömyyttä

6kk harjoittelijana

6kk osa-aikaisena

= 6,5v kituuttamista

Aika vastaava historia on useimmilla oman alan ihmisillä. Töihin ei pääse ilman todistetta ammattitaidosta. Tutkinto ei riitä. Sama ilmiö alkaa olle todella monella alalla, pitää olla työkokemusta ennen kuin saa työpaikan, ja sitä hankitaan miten kyetään.

Asiantuntijatyö, palkka 2550 eur/kk. Ei lisiä. Etuuksina pari liikuntaseteliä ja kahvit työpaikan puolesta. Kiireinen ja stressaava työ, työajat joustaa lähinnä työnantajan tarpeiden mukaan.

 

Minkä alan asiantuntijatyö tuo on? Outoa muuten, että monella muulla alalla amk-koulutuksella pääsee asiantuntijaksi, ja sairaanhoitajat joutuvat suorittavaan työhön ”duunareiksi” ilman mitään asiantuntija-statusta tai -etuja, vaikka taustalla on yhtä pitkä koulutus.

Mitäkä ne on ne asiantuntijaedut? Siis verrattuna tarkoittamaasi suorittavaan työhön? 

En ole tuo, jolta kysyit, mutta mulla

- työsuhdepuhelin

- työsuhdenetti

- työsuhdeläppäri

- lounasetu

- kulttuuri- ja liikuntaetu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

3,5v AMK-opinnot

12kk lisäopinnot

12kk työttömyyttä

6kk harjoittelijana

6kk osa-aikaisena

= 6,5v kituuttamista

Aika vastaava historia on useimmilla oman alan ihmisillä. Töihin ei pääse ilman todistetta ammattitaidosta. Tutkinto ei riitä. Sama ilmiö alkaa olle todella monella alalla, pitää olla työkokemusta ennen kuin saa työpaikan, ja sitä hankitaan miten kyetään.

Asiantuntijatyö, palkka 2550 eur/kk. Ei lisiä. Etuuksina pari liikuntaseteliä ja kahvit työpaikan puolesta. Kiireinen ja stressaava työ, työajat joustaa lähinnä työnantajan tarpeiden mukaan.

 

Ja unohdin lisätä että 10v työkokemuksella.

Alkupalkka oli 2 200 eur/kk.

Mistähän *asiantuntijatyöstä* muka on kyse? Itse teen oikeaa asiantuntijatyötä ja palkka on kaksinkertainen tuohon nähden eikä edes mikään hyvä.

vaihtelu on selvästi suurta. Kerrothan vielä missä alkupalkka on 4400 ja 10 vuoden kokemuksella ollaan asiantuntijoina yli 5000 euron. Mulla oli alkupalkka 2050 eur, muistan tämän hyvin, koska se tuntui isolta rahalta silloin. Aikaa on toki kulunut 17 vuotta. Nyt hieman alle 4500 ja keskijohdossa. Kaupallinen ala.

Tyhjäähän näistä on toki kinata kun alojen mediaaniansiot löytyy helposti netistä. Sitten kun vielä muistaa tosiaan että Suomessa marginaalivero rankaisee ja jo reilun 4000 bruttotuloilla saat luovuttaa yli kolmanneksen palkastasi kaikkeen yleishyödylliseen, niin voi arvioida opiskelujen kannattavuutta. Itse selvisin peruskoulun jälkeen 7 vuodella, mutta usein mietin kuinka vaikkapa sosiaalialan korkeakoulutetut jaksaa sen 9 vuotta kun on tiedossa, että tulevat ansiot on niukahkot.

Sosiaalialan yliopistotutkinnon suorittaneilla se peruspalkka on noin tonnin parempi kuin sairaanhoitajilla. Sitäkin pidetään matalapalkka-alana jostain syystä. Kuitenkin palstalogiikalla sairaanhoitajan palkka on hyvä.

Ai, no ne on sitten huijanneet kun ovat aiemmissa keskusteluissa sanoneet, että palkka on n 2600.

Sellainen harhakäsitys mulla oli asiasta, josta en mitään tiedä kun en ole koskaan edes palkkataulukkojaan vilkaissut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

3,5v AMK-opinnot

12kk lisäopinnot

12kk työttömyyttä

6kk harjoittelijana

6kk osa-aikaisena

= 6,5v kituuttamista

Aika vastaava historia on useimmilla oman alan ihmisillä. Töihin ei pääse ilman todistetta ammattitaidosta. Tutkinto ei riitä. Sama ilmiö alkaa olle todella monella alalla, pitää olla työkokemusta ennen kuin saa työpaikan, ja sitä hankitaan miten kyetään.

Asiantuntijatyö, palkka 2550 eur/kk. Ei lisiä. Etuuksina pari liikuntaseteliä ja kahvit työpaikan puolesta. Kiireinen ja stressaava työ, työajat joustaa lähinnä työnantajan tarpeiden mukaan.

 

Ja unohdin lisätä että 10v työkokemuksella.

Alkupalkka oli 2 200 eur/kk.

Mistähän *asiantuntijatyöstä* muka on kyse? Itse teen oikeaa asiantuntijatyötä ja palkka on kaksinkertainen tuohon nähden eikä edes mikään hyvä.

vaihtelu on selvästi suurta. Kerrothan vielä missä alkupalkka on 4400 ja 10 vuoden kokemuksella ollaan asiantuntijoina yli 5000 euron. Mulla oli alkupalkka 2050 eur, muistan tämän hyvin, koska se tuntui isolta rahalta silloin. Aikaa on toki kulunut 17 vuotta. Nyt hieman alle 4500 ja keskijohdossa. Kaupallinen ala.

Tyhjäähän näistä on toki kinata kun alojen mediaaniansiot löytyy helposti netistä. Sitten kun vielä muistaa tosiaan että Suomessa marginaalivero rankaisee ja jo reilun 4000 bruttotuloilla saat luovuttaa yli kolmanneksen palkastasi kaikkeen yleishyödylliseen, niin voi arvioida opiskelujen kannattavuutta. Itse selvisin peruskoulun jälkeen 7 vuodella, mutta usein mietin kuinka vaikkapa sosiaalialan korkeakoulutetut jaksaa sen 9 vuotta kun on tiedossa, että tulevat ansiot on niukahkot.

Sosiaalialan yliopistotutkinnon suorittaneilla se peruspalkka on noin tonnin parempi kuin sairaanhoitajilla. Sitäkin pidetään matalapalkka-alana jostain syystä. Kuitenkin palstalogiikalla sairaanhoitajan palkka on hyvä.

Johtuu siitä ettei 3500€/kk ole mikään matalapalkka-ala.

Tuosta keskusteltiin jo. Jotenkin on syntynyt myytti että hoitajat ja opettajat ovat matalapalkkaisia, ja kaikkialla muualla tienaa 3000 eur/kk heti ja 4000-5000 eur/kk jos edes vilkaisee oppikirjoihin päin.

3500 ei ole sairaanhoitajan palkka. Tämä on väärää tietoa, ja se on sanottu jo tässäkin ketjussa aiemmin. Jos olisi, en olisi häipynyt niistä hommista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

3,5v AMK-opinnot

12kk lisäopinnot

12kk työttömyyttä

6kk harjoittelijana

6kk osa-aikaisena

= 6,5v kituuttamista

Aika vastaava historia on useimmilla oman alan ihmisillä. Töihin ei pääse ilman todistetta ammattitaidosta. Tutkinto ei riitä. Sama ilmiö alkaa olle todella monella alalla, pitää olla työkokemusta ennen kuin saa työpaikan, ja sitä hankitaan miten kyetään.

Asiantuntijatyö, palkka 2550 eur/kk. Ei lisiä. Etuuksina pari liikuntaseteliä ja kahvit työpaikan puolesta. Kiireinen ja stressaava työ, työajat joustaa lähinnä työnantajan tarpeiden mukaan.

 

Ja unohdin lisätä että 10v työkokemuksella.

Alkupalkka oli 2 200 eur/kk.

Mistähän *asiantuntijatyöstä* muka on kyse? Itse teen oikeaa asiantuntijatyötä ja palkka on kaksinkertainen tuohon nähden eikä edes mikään hyvä.

vaihtelu on selvästi suurta. Kerrothan vielä missä alkupalkka on 4400 ja 10 vuoden kokemuksella ollaan asiantuntijoina yli 5000 euron. Mulla oli alkupalkka 2050 eur, muistan tämän hyvin, koska se tuntui isolta rahalta silloin. Aikaa on toki kulunut 17 vuotta. Nyt hieman alle 4500 ja keskijohdossa. Kaupallinen ala.

Tyhjäähän näistä on toki kinata kun alojen mediaaniansiot löytyy helposti netistä. Sitten kun vielä muistaa tosiaan että Suomessa marginaalivero rankaisee ja jo reilun 4000 bruttotuloilla saat luovuttaa yli kolmanneksen palkastasi kaikkeen yleishyödylliseen, niin voi arvioida opiskelujen kannattavuutta. Itse selvisin peruskoulun jälkeen 7 vuodella, mutta usein mietin kuinka vaikkapa sosiaalialan korkeakoulutetut jaksaa sen 9 vuotta kun on tiedossa, että tulevat ansiot on niukahkot.

Sosiaalialan yliopistotutkinnon suorittaneilla se peruspalkka on noin tonnin parempi kuin sairaanhoitajilla. Sitäkin pidetään matalapalkka-alana jostain syystä. Kuitenkin palstalogiikalla sairaanhoitajan palkka on hyvä.

Johtuu siitä ettei 3500€/kk ole mikään matalapalkka-ala.

Tuosta keskusteltiin jo. Jotenkin on syntynyt myytti että hoitajat ja opettajat ovat matalapalkkaisia, ja kaikkialla muualla tienaa 3000 eur/kk heti ja 4000-5000 eur/kk jos edes vilkaisee oppikirjoihin päin.

Sairaanhoitajan peruspalkka ilman vuorotyölisiä ei ikinä ja missään tilanteessa ole 3500 euroa vaan noin 2400-2600 euroa kuussa. Päivätyötä tekevä sairaanhoitaja ei tällaisia lisiä saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

3,5v AMK-opinnot

12kk lisäopinnot

12kk työttömyyttä

6kk harjoittelijana

6kk osa-aikaisena

= 6,5v kituuttamista

Aika vastaava historia on useimmilla oman alan ihmisillä. Töihin ei pääse ilman todistetta ammattitaidosta. Tutkinto ei riitä. Sama ilmiö alkaa olle todella monella alalla, pitää olla työkokemusta ennen kuin saa työpaikan, ja sitä hankitaan miten kyetään.

Asiantuntijatyö, palkka 2550 eur/kk. Ei lisiä. Etuuksina pari liikuntaseteliä ja kahvit työpaikan puolesta. Kiireinen ja stressaava työ, työajat joustaa lähinnä työnantajan tarpeiden mukaan.

 

Minkä alan asiantuntijatyö tuo on? Outoa muuten, että monella muulla alalla amk-koulutuksella pääsee asiantuntijaksi, ja sairaanhoitajat joutuvat suorittavaan työhön ”duunareiksi” ilman mitään asiantuntija-statusta tai -etuja, vaikka taustalla on yhtä pitkä koulutus.

Nyt ei aukea.

Ketjussahan on moneen kertaan valiteltu työn fyysistä raskautta ja perusteltu kovempaa palkkaa juuri sillä että hoitaminen on kovaa duunia, vrt. roskakuskit ja muut duunarit.

Nyt perustelu sitten muuttuukin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

3,5v AMK-opinnot

12kk lisäopinnot

12kk työttömyyttä

6kk harjoittelijana

6kk osa-aikaisena

= 6,5v kituuttamista

Aika vastaava historia on useimmilla oman alan ihmisillä. Töihin ei pääse ilman todistetta ammattitaidosta. Tutkinto ei riitä. Sama ilmiö alkaa olle todella monella alalla, pitää olla työkokemusta ennen kuin saa työpaikan, ja sitä hankitaan miten kyetään.

Asiantuntijatyö, palkka 2550 eur/kk. Ei lisiä. Etuuksina pari liikuntaseteliä ja kahvit työpaikan puolesta. Kiireinen ja stressaava työ, työajat joustaa lähinnä työnantajan tarpeiden mukaan.

 

Ja unohdin lisätä että 10v työkokemuksella.

Alkupalkka oli 2 200 eur/kk.

Mistähän *asiantuntijatyöstä* muka on kyse? Itse teen oikeaa asiantuntijatyötä ja palkka on kaksinkertainen tuohon nähden eikä edes mikään hyvä.

vaihtelu on selvästi suurta. Kerrothan vielä missä alkupalkka on 4400 ja 10 vuoden kokemuksella ollaan asiantuntijoina yli 5000 euron. Mulla oli alkupalkka 2050 eur, muistan tämän hyvin, koska se tuntui isolta rahalta silloin. Aikaa on toki kulunut 17 vuotta. Nyt hieman alle 4500 ja keskijohdossa. Kaupallinen ala.

Tyhjäähän näistä on toki kinata kun alojen mediaaniansiot löytyy helposti netistä. Sitten kun vielä muistaa tosiaan että Suomessa marginaalivero rankaisee ja jo reilun 4000 bruttotuloilla saat luovuttaa yli kolmanneksen palkastasi kaikkeen yleishyödylliseen, niin voi arvioida opiskelujen kannattavuutta. Itse selvisin peruskoulun jälkeen 7 vuodella, mutta usein mietin kuinka vaikkapa sosiaalialan korkeakoulutetut jaksaa sen 9 vuotta kun on tiedossa, että tulevat ansiot on niukahkot.

Sosiaalialan yliopistotutkinnon suorittaneilla se peruspalkka on noin tonnin parempi kuin sairaanhoitajilla. Sitäkin pidetään matalapalkka-alana jostain syystä. Kuitenkin palstalogiikalla sairaanhoitajan palkka on hyvä.

Ai, no ne on sitten huijanneet kun ovat aiemmissa keskusteluissa sanoneet, että palkka on n 2600.

Sellainen harhakäsitys mulla oli asiasta, josta en mitään tiedä kun en ole koskaan edes palkkataulukkojaan vilkaissut.

Et ilmeisesti tiedä, mitä tarkoittaa kolmivuorotyö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

3,5v AMK-opinnot

12kk lisäopinnot

12kk työttömyyttä

6kk harjoittelijana

6kk osa-aikaisena

= 6,5v kituuttamista

Aika vastaava historia on useimmilla oman alan ihmisillä. Töihin ei pääse ilman todistetta ammattitaidosta. Tutkinto ei riitä. Sama ilmiö alkaa olle todella monella alalla, pitää olla työkokemusta ennen kuin saa työpaikan, ja sitä hankitaan miten kyetään.

Asiantuntijatyö, palkka 2550 eur/kk. Ei lisiä. Etuuksina pari liikuntaseteliä ja kahvit työpaikan puolesta. Kiireinen ja stressaava työ, työajat joustaa lähinnä työnantajan tarpeiden mukaan.

 

Ja unohdin lisätä että 10v työkokemuksella.

Alkupalkka oli 2 200 eur/kk.

Mistähän *asiantuntijatyöstä* muka on kyse? Itse teen oikeaa asiantuntijatyötä ja palkka on kaksinkertainen tuohon nähden eikä edes mikään hyvä.

vaihtelu on selvästi suurta. Kerrothan vielä missä alkupalkka on 4400 ja 10 vuoden kokemuksella ollaan asiantuntijoina yli 5000 euron. Mulla oli alkupalkka 2050 eur, muistan tämän hyvin, koska se tuntui isolta rahalta silloin. Aikaa on toki kulunut 17 vuotta. Nyt hieman alle 4500 ja keskijohdossa. Kaupallinen ala.

Tyhjäähän näistä on toki kinata kun alojen mediaaniansiot löytyy helposti netistä. Sitten kun vielä muistaa tosiaan että Suomessa marginaalivero rankaisee ja jo reilun 4000 bruttotuloilla saat luovuttaa yli kolmanneksen palkastasi kaikkeen yleishyödylliseen, niin voi arvioida opiskelujen kannattavuutta. Itse selvisin peruskoulun jälkeen 7 vuodella, mutta usein mietin kuinka vaikkapa sosiaalialan korkeakoulutetut jaksaa sen 9 vuotta kun on tiedossa, että tulevat ansiot on niukahkot.

Sosiaalialan yliopistotutkinnon suorittaneilla se peruspalkka on noin tonnin parempi kuin sairaanhoitajilla. Sitäkin pidetään matalapalkka-alana jostain syystä. Kuitenkin palstalogiikalla sairaanhoitajan palkka on hyvä.

Johtuu siitä ettei 3500€/kk ole mikään matalapalkka-ala.

Tuosta keskusteltiin jo. Jotenkin on syntynyt myytti että hoitajat ja opettajat ovat matalapalkkaisia, ja kaikkialla muualla tienaa 3000 eur/kk heti ja 4000-5000 eur/kk jos edes vilkaisee oppikirjoihin päin.

Sairaanhoitajan peruspalkka ilman vuorotyölisiä ei ikinä ja missään tilanteessa ole 3500 euroa vaan noin 2400-2600 euroa kuussa. Päivätyötä tekevä sairaanhoitaja ei tällaisia lisiä saa.

"Sosiaalialan yliopistotutkinnon suorittaneilla se peruspalkka on noin tonnin parempi kuin sairaanhoitajilla. Sitäkin pidetään matalapalkka-alana jostain syystä. Kuitenkin palstalogiikalla sairaanhoitajan palkka on hyvä."

Tuohon kommenttin vastasin. 3400-3600 eur/kk ei ole matala palkka.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

3,5v AMK-opinnot

12kk lisäopinnot

12kk työttömyyttä

6kk harjoittelijana

6kk osa-aikaisena

= 6,5v kituuttamista

Aika vastaava historia on useimmilla oman alan ihmisillä. Töihin ei pääse ilman todistetta ammattitaidosta. Tutkinto ei riitä. Sama ilmiö alkaa olle todella monella alalla, pitää olla työkokemusta ennen kuin saa työpaikan, ja sitä hankitaan miten kyetään.

Asiantuntijatyö, palkka 2550 eur/kk. Ei lisiä. Etuuksina pari liikuntaseteliä ja kahvit työpaikan puolesta. Kiireinen ja stressaava työ, työajat joustaa lähinnä työnantajan tarpeiden mukaan.

 

Minkä alan asiantuntijatyö tuo on? Outoa muuten, että monella muulla alalla amk-koulutuksella pääsee asiantuntijaksi, ja sairaanhoitajat joutuvat suorittavaan työhön ”duunareiksi” ilman mitään asiantuntija-statusta tai -etuja, vaikka taustalla on yhtä pitkä koulutus.

Mitäkä ne on ne asiantuntijaedut? Siis verrattuna tarkoittamaasi suorittavaan työhön? 

En ole tuo, jolta kysyit, mutta mulla

- työsuhdepuhelin

- työsuhdenetti

- työsuhdeläppäri

- lounasetu

- kulttuuri- ja liikuntaetu

Mulla myös. Ekaa kolmea käytän töihin, no, netti on puhelimen netinjako, siis sen puhelimen,jonka ylempi toimihlö ottaa töistä kotiin, koska siihen pitää vastata myös illalla, lomalla ja vkonloppuna, kuin myös sähköpostiin. Maksan tuosta huikeasta edusta myös veroa, vaikken käytä sitä omiin juttuihin kuin puhelimen selainta ja watsappia.

seuraavat 2 on myös niillä "suorittavan työn" tekijöillä eli sairaanhoitajilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

3,5v AMK-opinnot

12kk lisäopinnot

12kk työttömyyttä

6kk harjoittelijana

6kk osa-aikaisena

= 6,5v kituuttamista

Aika vastaava historia on useimmilla oman alan ihmisillä. Töihin ei pääse ilman todistetta ammattitaidosta. Tutkinto ei riitä. Sama ilmiö alkaa olle todella monella alalla, pitää olla työkokemusta ennen kuin saa työpaikan, ja sitä hankitaan miten kyetään.

Asiantuntijatyö, palkka 2550 eur/kk. Ei lisiä. Etuuksina pari liikuntaseteliä ja kahvit työpaikan puolesta. Kiireinen ja stressaava työ, työajat joustaa lähinnä työnantajan tarpeiden mukaan.

 

Minkä alan asiantuntijatyö tuo on? Outoa muuten, että monella muulla alalla amk-koulutuksella pääsee asiantuntijaksi, ja sairaanhoitajat joutuvat suorittavaan työhön ”duunareiksi” ilman mitään asiantuntija-statusta tai -etuja, vaikka taustalla on yhtä pitkä koulutus.

Mitäkä ne on ne asiantuntijaedut? Siis verrattuna tarkoittamaasi suorittavaan työhön? 

En ole tuo, jolta kysyit, mutta mulla

- työsuhdepuhelin

- työsuhdenetti

- työsuhdeläppäri

- lounasetu

- kulttuuri- ja liikuntaetu

Sama. Lisäksi mahdollisuus lisäkouluttautua työnantajan tuella ja sen jälkeen edetä uralla. Sitten bonukset. Catering-palvelut eri tilaisuuksissa. Työmatkaetu. Mahdollisuus osallistua oman alan konferensseihin. Mahdollisuus vaikuttaa lomiin ja työajan jousto.

Tyhjänpäiväistä uhkailua. Esimerkiksi ko. lääkikseen pyrkijän mahdollisuudet päästä ovat heikot, koska pääsykokeissa sisäänpäässeet ovat lähes poikkeuksetta valmistautuneet kuukausien ajan kokopäiväisesti ennen koetta. Puolen tunnin lukeminen lounastauolla ei riitä.

Hoitajan ei myöskään kannata vaihtaa toiselle amk-alalle, ellei ole tosi nuori. Koulunkäynti leikkaa tuloja 3 vuotta, ja vain insinööreillä palkat ovat selvästi hoitajaa paremmat.

Oikikseen ja lääkikseen pitää päästä. DI-koulutukseen pääsee vähän helpommin, mutta valmistuminen on vaikeaa. Kauppatieteet saattaisi olla tyypillisellä sh:n älykkyydellä paras valinta, mutta pitää olla valmis hyväksymään materialistiset arvot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

3,5v AMK-opinnot

12kk lisäopinnot

12kk työttömyyttä

6kk harjoittelijana

6kk osa-aikaisena

= 6,5v kituuttamista

Aika vastaava historia on useimmilla oman alan ihmisillä. Töihin ei pääse ilman todistetta ammattitaidosta. Tutkinto ei riitä. Sama ilmiö alkaa olle todella monella alalla, pitää olla työkokemusta ennen kuin saa työpaikan, ja sitä hankitaan miten kyetään.

Asiantuntijatyö, palkka 2550 eur/kk. Ei lisiä. Etuuksina pari liikuntaseteliä ja kahvit työpaikan puolesta. Kiireinen ja stressaava työ, työajat joustaa lähinnä työnantajan tarpeiden mukaan.

 

Minkä alan asiantuntijatyö tuo on? Outoa muuten, että monella muulla alalla amk-koulutuksella pääsee asiantuntijaksi, ja sairaanhoitajat joutuvat suorittavaan työhön ”duunareiksi” ilman mitään asiantuntija-statusta tai -etuja, vaikka taustalla on yhtä pitkä koulutus.

Mitäkä ne on ne asiantuntijaedut? Siis verrattuna tarkoittamaasi suorittavaan työhön? 

En ole tuo, jolta kysyit, mutta mulla

- työsuhdepuhelin

- työsuhdenetti

- työsuhdeläppäri

- lounasetu

- kulttuuri- ja liikuntaetu

Mulla myös. Ekaa kolmea käytän töihin, no, netti on puhelimen netinjako, siis sen puhelimen,jonka ylempi toimihlö ottaa töistä kotiin, koska siihen pitää vastata myös illalla, lomalla ja vkonloppuna, kuin myös sähköpostiin. Maksan tuosta huikeasta edusta myös veroa, vaikken käytä sitä omiin juttuihin kuin puhelimen selainta ja watsappia.

seuraavat 2 on myös niillä "suorittavan työn" tekijöillä eli sairaanhoitajilla.

Ei ole

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

3,5v AMK-opinnot

12kk lisäopinnot

12kk työttömyyttä

6kk harjoittelijana

6kk osa-aikaisena

= 6,5v kituuttamista

Aika vastaava historia on useimmilla oman alan ihmisillä. Töihin ei pääse ilman todistetta ammattitaidosta. Tutkinto ei riitä. Sama ilmiö alkaa olle todella monella alalla, pitää olla työkokemusta ennen kuin saa työpaikan, ja sitä hankitaan miten kyetään.

Asiantuntijatyö, palkka 2550 eur/kk. Ei lisiä. Etuuksina pari liikuntaseteliä ja kahvit työpaikan puolesta. Kiireinen ja stressaava työ, työajat joustaa lähinnä työnantajan tarpeiden mukaan.

 

Ja unohdin lisätä että 10v työkokemuksella.

Alkupalkka oli 2 200 eur/kk.

Mistähän *asiantuntijatyöstä* muka on kyse? Itse teen oikeaa asiantuntijatyötä ja palkka on kaksinkertainen tuohon nähden eikä edes mikään hyvä.

vaihtelu on selvästi suurta. Kerrothan vielä missä alkupalkka on 4400 ja 10 vuoden kokemuksella ollaan asiantuntijoina yli 5000 euron. Mulla oli alkupalkka 2050 eur, muistan tämän hyvin, koska se tuntui isolta rahalta silloin. Aikaa on toki kulunut 17 vuotta. Nyt hieman alle 4500 ja keskijohdossa. Kaupallinen ala.

Tyhjäähän näistä on toki kinata kun alojen mediaaniansiot löytyy helposti netistä. Sitten kun vielä muistaa tosiaan että Suomessa marginaalivero rankaisee ja jo reilun 4000 bruttotuloilla saat luovuttaa yli kolmanneksen palkastasi kaikkeen yleishyödylliseen, niin voi arvioida opiskelujen kannattavuutta. Itse selvisin peruskoulun jälkeen 7 vuodella, mutta usein mietin kuinka vaikkapa sosiaalialan korkeakoulutetut jaksaa sen 9 vuotta kun on tiedossa, että tulevat ansiot on niukahkot.

Sosiaalialan yliopistotutkinnon suorittaneilla se peruspalkka on noin tonnin parempi kuin sairaanhoitajilla. Sitäkin pidetään matalapalkka-alana jostain syystä. Kuitenkin palstalogiikalla sairaanhoitajan palkka on hyvä.

Johtuu siitä ettei 3500€/kk ole mikään matalapalkka-ala.

Tuosta keskusteltiin jo. Jotenkin on syntynyt myytti että hoitajat ja opettajat ovat matalapalkkaisia, ja kaikkialla muualla tienaa 3000 eur/kk heti ja 4000-5000 eur/kk jos edes vilkaisee oppikirjoihin päin.

Sairaanhoitajan peruspalkka ilman vuorotyölisiä ei ikinä ja missään tilanteessa ole 3500 euroa vaan noin 2400-2600 euroa kuussa. Päivätyötä tekevä sairaanhoitaja ei tällaisia lisiä saa.

"Sosiaalialan yliopistotutkinnon suorittaneilla se peruspalkka on noin tonnin parempi kuin sairaanhoitajilla. Sitäkin pidetään matalapalkka-alana jostain syystä. Kuitenkin palstalogiikalla sairaanhoitajan palkka on hyvä."

Tuohon kommenttin vastasin. 3400-3600 eur/kk ei ole matala palkka.

 

Se on päivätyötä tekevän sosiaalityöntekijän palkka. Sairaanhoitajan palkka ei ole samaa luokkaa. Jos sairaanhoitaja ansaitsee tuota tasoa, vaatii se vuorotyötä, johon kuuluu yötyötä ja usein ylitöitäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

3,5v AMK-opinnot

12kk lisäopinnot

12kk työttömyyttä

6kk harjoittelijana

6kk osa-aikaisena

= 6,5v kituuttamista

Aika vastaava historia on useimmilla oman alan ihmisillä. Töihin ei pääse ilman todistetta ammattitaidosta. Tutkinto ei riitä. Sama ilmiö alkaa olle todella monella alalla, pitää olla työkokemusta ennen kuin saa työpaikan, ja sitä hankitaan miten kyetään.

Asiantuntijatyö, palkka 2550 eur/kk. Ei lisiä. Etuuksina pari liikuntaseteliä ja kahvit työpaikan puolesta. Kiireinen ja stressaava työ, työajat joustaa lähinnä työnantajan tarpeiden mukaan.

 

Ja unohdin lisätä että 10v työkokemuksella.

Alkupalkka oli 2 200 eur/kk.

Mistähän *asiantuntijatyöstä* muka on kyse? Itse teen oikeaa asiantuntijatyötä ja palkka on kaksinkertainen tuohon nähden eikä edes mikään hyvä.

vaihtelu on selvästi suurta. Kerrothan vielä missä alkupalkka on 4400 ja 10 vuoden kokemuksella ollaan asiantuntijoina yli 5000 euron. Mulla oli alkupalkka 2050 eur, muistan tämän hyvin, koska se tuntui isolta rahalta silloin. Aikaa on toki kulunut 17 vuotta. Nyt hieman alle 4500 ja keskijohdossa. Kaupallinen ala.

Tyhjäähän näistä on toki kinata kun alojen mediaaniansiot löytyy helposti netistä. Sitten kun vielä muistaa tosiaan että Suomessa marginaalivero rankaisee ja jo reilun 4000 bruttotuloilla saat luovuttaa yli kolmanneksen palkastasi kaikkeen yleishyödylliseen, niin voi arvioida opiskelujen kannattavuutta. Itse selvisin peruskoulun jälkeen 7 vuodella, mutta usein mietin kuinka vaikkapa sosiaalialan korkeakoulutetut jaksaa sen 9 vuotta kun on tiedossa, että tulevat ansiot on niukahkot.

Sosiaalialan yliopistotutkinnon suorittaneilla se peruspalkka on noin tonnin parempi kuin sairaanhoitajilla. Sitäkin pidetään matalapalkka-alana jostain syystä. Kuitenkin palstalogiikalla sairaanhoitajan palkka on hyvä.

Johtuu siitä ettei 3500€/kk ole mikään matalapalkka-ala.

Tuosta keskusteltiin jo. Jotenkin on syntynyt myytti että hoitajat ja opettajat ovat matalapalkkaisia, ja kaikkialla muualla tienaa 3000 eur/kk heti ja 4000-5000 eur/kk jos edes vilkaisee oppikirjoihin päin.

Sairaanhoitajan peruspalkka ilman vuorotyölisiä ei ikinä ja missään tilanteessa ole 3500 euroa vaan noin 2400-2600 euroa kuussa. Päivätyötä tekevä sairaanhoitaja ei tällaisia lisiä saa.

"Sosiaalialan yliopistotutkinnon suorittaneilla se peruspalkka on noin tonnin parempi kuin sairaanhoitajilla. Sitäkin pidetään matalapalkka-alana jostain syystä. Kuitenkin palstalogiikalla sairaanhoitajan palkka on hyvä."

Tuohon kommenttin vastasin. 3400-3600 eur/kk ei ole matala palkka.

 

Se on päivätyötä tekevän sosiaalityöntekijän palkka. Sairaanhoitajan palkka ei ole samaa luokkaa. Jos sairaanhoitaja ansaitsee tuota tasoa, vaatii se vuorotyötä, johon kuuluu yötyötä ja usein ylitöitäkin.

Niin? AMK-koulutus vs korkeakoulututkinto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

3,5v AMK-opinnot

12kk lisäopinnot

12kk työttömyyttä

6kk harjoittelijana

6kk osa-aikaisena

= 6,5v kituuttamista

Aika vastaava historia on useimmilla oman alan ihmisillä. Töihin ei pääse ilman todistetta ammattitaidosta. Tutkinto ei riitä. Sama ilmiö alkaa olle todella monella alalla, pitää olla työkokemusta ennen kuin saa työpaikan, ja sitä hankitaan miten kyetään.

Asiantuntijatyö, palkka 2550 eur/kk. Ei lisiä. Etuuksina pari liikuntaseteliä ja kahvit työpaikan puolesta. Kiireinen ja stressaava työ, työajat joustaa lähinnä työnantajan tarpeiden mukaan.

 

Minkä alan asiantuntijatyö tuo on? Outoa muuten, että monella muulla alalla amk-koulutuksella pääsee asiantuntijaksi, ja sairaanhoitajat joutuvat suorittavaan työhön ”duunareiksi” ilman mitään asiantuntija-statusta tai -etuja, vaikka taustalla on yhtä pitkä koulutus.

Nyt ei aukea.

Ketjussahan on moneen kertaan valiteltu työn fyysistä raskautta ja perusteltu kovempaa palkkaa juuri sillä että hoitaminen on kovaa duunia, vrt. roskakuskit ja muut duunarit.

Nyt perustelu sitten muuttuukin?

Et ole ymmärtänyt oikein. Sairaanhoitajien työ on kovaa fyysistä duunia, jossa silti vaaditaan korkeaa asiantuntemusta. Eli molemmat tulee hallita yhtäaikaa.

Vierailija kirjoitti:

Tyhjänpäiväistä uhkailua. Esimerkiksi ko. lääkikseen pyrkijän mahdollisuudet päästä ovat heikot, koska pääsykokeissa sisäänpäässeet ovat lähes poikkeuksetta valmistautuneet kuukausien ajan kokopäiväisesti ennen koetta. Puolen tunnin lukeminen lounastauolla ei riitä.

Hoitajan ei myöskään kannata vaihtaa toiselle amk-alalle, ellei ole tosi nuori. Koulunkäynti leikkaa tuloja 3 vuotta, ja vain insinööreillä palkat ovat selvästi hoitajaa paremmat.

Oikikseen ja lääkikseen pitää päästä. DI-koulutukseen pääsee vähän helpommin, mutta valmistuminen on vaikeaa. Kauppatieteet saattaisi olla tyypillisellä sh:n älykkyydellä paras valinta, mutta pitää olla valmis hyväksymään materialistiset arvot.

Tuntemani sairaanhoitaja pääsi yliopistoon maisteriohjelmaan, jossa aiemmin tehty sairaanhoitajan tutkinto oli tarvittava alempi korkeakoulututkinto. Valmistumiseen meni kaksi vuotta ja elämisen rahoituksena oli aikuisopintotuki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

3,5v AMK-opinnot

12kk lisäopinnot

12kk työttömyyttä

6kk harjoittelijana

6kk osa-aikaisena

= 6,5v kituuttamista

Aika vastaava historia on useimmilla oman alan ihmisillä. Töihin ei pääse ilman todistetta ammattitaidosta. Tutkinto ei riitä. Sama ilmiö alkaa olle todella monella alalla, pitää olla työkokemusta ennen kuin saa työpaikan, ja sitä hankitaan miten kyetään.

Asiantuntijatyö, palkka 2550 eur/kk. Ei lisiä. Etuuksina pari liikuntaseteliä ja kahvit työpaikan puolesta. Kiireinen ja stressaava työ, työajat joustaa lähinnä työnantajan tarpeiden mukaan.

 

Ja unohdin lisätä että 10v työkokemuksella.

Alkupalkka oli 2 200 eur/kk.

Mistähän *asiantuntijatyöstä* muka on kyse? Itse teen oikeaa asiantuntijatyötä ja palkka on kaksinkertainen tuohon nähden eikä edes mikään hyvä.

vaihtelu on selvästi suurta. Kerrothan vielä missä alkupalkka on 4400 ja 10 vuoden kokemuksella ollaan asiantuntijoina yli 5000 euron. Mulla oli alkupalkka 2050 eur, muistan tämän hyvin, koska se tuntui isolta rahalta silloin. Aikaa on toki kulunut 17 vuotta. Nyt hieman alle 4500 ja keskijohdossa. Kaupallinen ala.

Tyhjäähän näistä on toki kinata kun alojen mediaaniansiot löytyy helposti netistä. Sitten kun vielä muistaa tosiaan että Suomessa marginaalivero rankaisee ja jo reilun 4000 bruttotuloilla saat luovuttaa yli kolmanneksen palkastasi kaikkeen yleishyödylliseen, niin voi arvioida opiskelujen kannattavuutta. Itse selvisin peruskoulun jälkeen 7 vuodella, mutta usein mietin kuinka vaikkapa sosiaalialan korkeakoulutetut jaksaa sen 9 vuotta kun on tiedossa, että tulevat ansiot on niukahkot.

Sosiaalialan yliopistotutkinnon suorittaneilla se peruspalkka on noin tonnin parempi kuin sairaanhoitajilla. Sitäkin pidetään matalapalkka-alana jostain syystä. Kuitenkin palstalogiikalla sairaanhoitajan palkka on hyvä.

Johtuu siitä ettei 3500€/kk ole mikään matalapalkka-ala.

Tuosta keskusteltiin jo. Jotenkin on syntynyt myytti että hoitajat ja opettajat ovat matalapalkkaisia, ja kaikkialla muualla tienaa 3000 eur/kk heti ja 4000-5000 eur/kk jos edes vilkaisee oppikirjoihin päin.

Sairaanhoitajan peruspalkka ilman vuorotyölisiä ei ikinä ja missään tilanteessa ole 3500 euroa vaan noin 2400-2600 euroa kuussa. Päivätyötä tekevä sairaanhoitaja ei tällaisia lisiä saa.

"Sosiaalialan yliopistotutkinnon suorittaneilla se peruspalkka on noin tonnin parempi kuin sairaanhoitajilla. Sitäkin pidetään matalapalkka-alana jostain syystä. Kuitenkin palstalogiikalla sairaanhoitajan palkka on hyvä."

Tuohon kommenttin vastasin. 3400-3600 eur/kk ei ole matala palkka.

 

Se on päivätyötä tekevän sosiaalityöntekijän palkka. Sairaanhoitajan palkka ei ole samaa luokkaa. Jos sairaanhoitaja ansaitsee tuota tasoa, vaatii se vuorotyötä, johon kuuluu yötyötä ja usein ylitöitäkin.

Niin? AMK-koulutus vs korkeakoulututkinto.

Ammattikorkeakoulututkinto on korkeakoulututkinto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

3,5v AMK-opinnot

12kk lisäopinnot

12kk työttömyyttä

6kk harjoittelijana

6kk osa-aikaisena

= 6,5v kituuttamista

Aika vastaava historia on useimmilla oman alan ihmisillä. Töihin ei pääse ilman todistetta ammattitaidosta. Tutkinto ei riitä. Sama ilmiö alkaa olle todella monella alalla, pitää olla työkokemusta ennen kuin saa työpaikan, ja sitä hankitaan miten kyetään.

Asiantuntijatyö, palkka 2550 eur/kk. Ei lisiä. Etuuksina pari liikuntaseteliä ja kahvit työpaikan puolesta. Kiireinen ja stressaava työ, työajat joustaa lähinnä työnantajan tarpeiden mukaan.

 

Ja unohdin lisätä että 10v työkokemuksella.

Alkupalkka oli 2 200 eur/kk.

Mistähän *asiantuntijatyöstä* muka on kyse? Itse teen oikeaa asiantuntijatyötä ja palkka on kaksinkertainen tuohon nähden eikä edes mikään hyvä.

vaihtelu on selvästi suurta. Kerrothan vielä missä alkupalkka on 4400 ja 10 vuoden kokemuksella ollaan asiantuntijoina yli 5000 euron. Mulla oli alkupalkka 2050 eur, muistan tämän hyvin, koska se tuntui isolta rahalta silloin. Aikaa on toki kulunut 17 vuotta. Nyt hieman alle 4500 ja keskijohdossa. Kaupallinen ala.

Tyhjäähän näistä on toki kinata kun alojen mediaaniansiot löytyy helposti netistä. Sitten kun vielä muistaa tosiaan että Suomessa marginaalivero rankaisee ja jo reilun 4000 bruttotuloilla saat luovuttaa yli kolmanneksen palkastasi kaikkeen yleishyödylliseen, niin voi arvioida opiskelujen kannattavuutta. Itse selvisin peruskoulun jälkeen 7 vuodella, mutta usein mietin kuinka vaikkapa sosiaalialan korkeakoulutetut jaksaa sen 9 vuotta kun on tiedossa, että tulevat ansiot on niukahkot.

Sosiaalialan yliopistotutkinnon suorittaneilla se peruspalkka on noin tonnin parempi kuin sairaanhoitajilla. Sitäkin pidetään matalapalkka-alana jostain syystä. Kuitenkin palstalogiikalla sairaanhoitajan palkka on hyvä.

Johtuu siitä ettei 3500€/kk ole mikään matalapalkka-ala.

Tuosta keskusteltiin jo. Jotenkin on syntynyt myytti että hoitajat ja opettajat ovat matalapalkkaisia, ja kaikkialla muualla tienaa 3000 eur/kk heti ja 4000-5000 eur/kk jos edes vilkaisee oppikirjoihin päin.

Sairaanhoitajan peruspalkka ilman vuorotyölisiä ei ikinä ja missään tilanteessa ole 3500 euroa vaan noin 2400-2600 euroa kuussa. Päivätyötä tekevä sairaanhoitaja ei tällaisia lisiä saa.

No ei, mutta ollaanpa nyt rehellisiä kuitenkin. Muitakin lisiä on kuin pelkästään vuorolisät. Yksintyöskentelystä on esim lisä, jonkin uuden työvälineen tai uuden lääkintämenettelyn hallinnasta on lisä. Voi erikoistua, jolloin pääsee palkkataulukossa uuteen ruutuun. Voi ottaa sijaistusvuoron, jolloin voi saada yhdestä vuorosta jopa 300 euron kiinteän palkkion. Saattaa olla jossain suurempikin, mutta tämän verran tässä meidän keskussairaalassa. Etenemissuunta on kohti erikoistumisopintoja tai sitten yli- tai osastonhoitajaksi. Ei muillakaan aloilla kaikki etene urallaan johtajiksi, jolloin ansiokehitys jää ihan yleiskorotusten varaan.

Hoitajia tarvitaan lisää. Se on ongelma, ei palkkataso.

Syitä miksi hoitajia ei saada lisää on kaksi:

1. rahapula, joudutaan toimimaan liian pienellä porukalla

2. perusluonteeltaan sopivia henkilöitä ei ole riittävästi, väestörakenteen ja koronan takia hoitajia tarvitaan niin paljon

Palkkatason nostaminen ei ratkaise kumpaakaan näistä ongelmista. Ei ole realistista maksaa tyyliin mitä tahansa että saadaan muutama tuleva insinööri valitsemaan hoitoala, koska sitten pitäisi maksaa lisää kaikille ja ongelma 1 pahenisi. Vähemmän lukupäätä omaaville ja ei koville aloille sopiville nykyinen palkkataso on jo enemän kuin mitä saa muista vaihtoehdoista. Jos ala alkaa vetämään sille heikosti sopivia, hoidon taso laskee ja sitä myötä hoitajien arvostus, mikä tulee näkymään palkkatasossa.

Muualla tuo on ratkaistu palkkaamalla väkeä maista joiden palkkataso on alhaisempi, mutta porukalla riittää työhaluja. Se on edessä meilläkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

3,5v AMK-opinnot

12kk lisäopinnot

12kk työttömyyttä

6kk harjoittelijana

6kk osa-aikaisena

= 6,5v kituuttamista

Aika vastaava historia on useimmilla oman alan ihmisillä. Töihin ei pääse ilman todistetta ammattitaidosta. Tutkinto ei riitä. Sama ilmiö alkaa olle todella monella alalla, pitää olla työkokemusta ennen kuin saa työpaikan, ja sitä hankitaan miten kyetään.

Asiantuntijatyö, palkka 2550 eur/kk. Ei lisiä. Etuuksina pari liikuntaseteliä ja kahvit työpaikan puolesta. Kiireinen ja stressaava työ, työajat joustaa lähinnä työnantajan tarpeiden mukaan.

 

Ja unohdin lisätä että 10v työkokemuksella.

Alkupalkka oli 2 200 eur/kk.

Mistähän *asiantuntijatyöstä* muka on kyse? Itse teen oikeaa asiantuntijatyötä ja palkka on kaksinkertainen tuohon nähden eikä edes mikään hyvä.

vaihtelu on selvästi suurta. Kerrothan vielä missä alkupalkka on 4400 ja 10 vuoden kokemuksella ollaan asiantuntijoina yli 5000 euron. Mulla oli alkupalkka 2050 eur, muistan tämän hyvin, koska se tuntui isolta rahalta silloin. Aikaa on toki kulunut 17 vuotta. Nyt hieman alle 4500 ja keskijohdossa. Kaupallinen ala.

Tyhjäähän näistä on toki kinata kun alojen mediaaniansiot löytyy helposti netistä. Sitten kun vielä muistaa tosiaan että Suomessa marginaalivero rankaisee ja jo reilun 4000 bruttotuloilla saat luovuttaa yli kolmanneksen palkastasi kaikkeen yleishyödylliseen, niin voi arvioida opiskelujen kannattavuutta. Itse selvisin peruskoulun jälkeen 7 vuodella, mutta usein mietin kuinka vaikkapa sosiaalialan korkeakoulutetut jaksaa sen 9 vuotta kun on tiedossa, että tulevat ansiot on niukahkot.

Sosiaalialan yliopistotutkinnon suorittaneilla se peruspalkka on noin tonnin parempi kuin sairaanhoitajilla. Sitäkin pidetään matalapalkka-alana jostain syystä. Kuitenkin palstalogiikalla sairaanhoitajan palkka on hyvä.

Johtuu siitä ettei 3500€/kk ole mikään matalapalkka-ala.

Tuosta keskusteltiin jo. Jotenkin on syntynyt myytti että hoitajat ja opettajat ovat matalapalkkaisia, ja kaikkialla muualla tienaa 3000 eur/kk heti ja 4000-5000 eur/kk jos edes vilkaisee oppikirjoihin päin.

Sairaanhoitajan peruspalkka ilman vuorotyölisiä ei ikinä ja missään tilanteessa ole 3500 euroa vaan noin 2400-2600 euroa kuussa. Päivätyötä tekevä sairaanhoitaja ei tällaisia lisiä saa.

No ei, mutta ollaanpa nyt rehellisiä kuitenkin. Muitakin lisiä on kuin pelkästään vuorolisät. Yksintyöskentelystä on esim lisä, jonkin uuden työvälineen tai uuden lääkintämenettelyn hallinnasta on lisä. Voi erikoistua, jolloin pääsee palkkataulukossa uuteen ruutuun. Voi ottaa sijaistusvuoron, jolloin voi saada yhdestä vuorosta jopa 300 euron kiinteän palkkion. Saattaa olla jossain suurempikin, mutta tämän verran tässä meidän keskussairaalassa. Etenemissuunta on kohti erikoistumisopintoja tai sitten yli- tai osastonhoitajaksi. Ei muillakaan aloilla kaikki etene urallaan johtajiksi, jolloin ansiokehitys jää ihan yleiskorotusten varaan.

Nuo msinitsemasi lisät ovat korkeintaan muutamia kymppejä vuodessa, eikä niitä voi montaa eri lisää saada yhdessä työpaikassa. Sijaistusvuoro on sama, kuin jos vaikka insinööri tekisi lisätyönä keikkaa, jolloin totta kai hän saa siitä erikseen palkan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

3,5v AMK-opinnot

12kk lisäopinnot

12kk työttömyyttä

6kk harjoittelijana

6kk osa-aikaisena

= 6,5v kituuttamista

Aika vastaava historia on useimmilla oman alan ihmisillä. Töihin ei pääse ilman todistetta ammattitaidosta. Tutkinto ei riitä. Sama ilmiö alkaa olle todella monella alalla, pitää olla työkokemusta ennen kuin saa työpaikan, ja sitä hankitaan miten kyetään.

Asiantuntijatyö, palkka 2550 eur/kk. Ei lisiä. Etuuksina pari liikuntaseteliä ja kahvit työpaikan puolesta. Kiireinen ja stressaava työ, työajat joustaa lähinnä työnantajan tarpeiden mukaan.

 

Ja unohdin lisätä että 10v työkokemuksella.

Alkupalkka oli 2 200 eur/kk.

Mistähän *asiantuntijatyöstä* muka on kyse? Itse teen oikeaa asiantuntijatyötä ja palkka on kaksinkertainen tuohon nähden eikä edes mikään hyvä.

vaihtelu on selvästi suurta. Kerrothan vielä missä alkupalkka on 4400 ja 10 vuoden kokemuksella ollaan asiantuntijoina yli 5000 euron. Mulla oli alkupalkka 2050 eur, muistan tämän hyvin, koska se tuntui isolta rahalta silloin. Aikaa on toki kulunut 17 vuotta. Nyt hieman alle 4500 ja keskijohdossa. Kaupallinen ala.

Tyhjäähän näistä on toki kinata kun alojen mediaaniansiot löytyy helposti netistä. Sitten kun vielä muistaa tosiaan että Suomessa marginaalivero rankaisee ja jo reilun 4000 bruttotuloilla saat luovuttaa yli kolmanneksen palkastasi kaikkeen yleishyödylliseen, niin voi arvioida opiskelujen kannattavuutta. Itse selvisin peruskoulun jälkeen 7 vuodella, mutta usein mietin kuinka vaikkapa sosiaalialan korkeakoulutetut jaksaa sen 9 vuotta kun on tiedossa, että tulevat ansiot on niukahkot.

Sosiaalialan yliopistotutkinnon suorittaneilla se peruspalkka on noin tonnin parempi kuin sairaanhoitajilla. Sitäkin pidetään matalapalkka-alana jostain syystä. Kuitenkin palstalogiikalla sairaanhoitajan palkka on hyvä.

Johtuu siitä ettei 3500€/kk ole mikään matalapalkka-ala.

Tuosta keskusteltiin jo. Jotenkin on syntynyt myytti että hoitajat ja opettajat ovat matalapalkkaisia, ja kaikkialla muualla tienaa 3000 eur/kk heti ja 4000-5000 eur/kk jos edes vilkaisee oppikirjoihin päin.

Sairaanhoitajan peruspalkka ilman vuorotyölisiä ei ikinä ja missään tilanteessa ole 3500 euroa vaan noin 2400-2600 euroa kuussa. Päivätyötä tekevä sairaanhoitaja ei tällaisia lisiä saa.

"Sosiaalialan yliopistotutkinnon suorittaneilla se peruspalkka on noin tonnin parempi kuin sairaanhoitajilla. Sitäkin pidetään matalapalkka-alana jostain syystä. Kuitenkin palstalogiikalla sairaanhoitajan palkka on hyvä."

Tuohon kommenttin vastasin. 3400-3600 eur/kk ei ole matala palkka.

 

Se on päivätyötä tekevän sosiaalityöntekijän palkka. Sairaanhoitajan palkka ei ole samaa luokkaa. Jos sairaanhoitaja ansaitsee tuota tasoa, vaatii se vuorotyötä, johon kuuluu yötyötä ja usein ylitöitäkin.

Niin? AMK-koulutus vs korkeakoulututkinto.

Ammattikorkeakoulututkinto on korkeakoulututkinto.

Ei ole.