Lue keskustelun säännöt.
Sairaanhoitajat lähtevät joukolla sairaanhoitajan hommista - mutta minne?
26.09.2021 |
Sairaanhoitajat ovat kuulemma vyörymässä pois sairaanhoitajan työstä. Lehdissä tietenkin kerrotaan näitä menestystarinoita: yksi yrittää päästä lukemaan lääkäriksi ja toinen on perustanut menestyvän yrityksen. Mutta mihin ne muut sairaanhoitajat lähtevät? Ne tavalliset?
https://www.iltalehti.fi/tyoelama/a/6f46bd51-467c-41d2-9d01-c7345e609f78
https://www.iltalehti.fi/tyoelama/a/5927c44b-6411-4f0e-ad8b-b2976a83303a
Kommentit (491)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun kuulen enemmän noista lisistä niin en myöskään niele tuota ajatusta että peruspalkka + haittalisät. Osa lisistä on selkeästi sellaisia joita ei saa juuri missään muussa ammatissa.
Iltalisä tai pyhälisä, ok, ymmärrän. Mutta jos lisää saa kun oppii uuden työvälineen tai kun on yksin töissä, niin se vähän muuttaa asioita.
Kunnallisen työehtosopimuksissa on kaikenlaista. Vuosilomakertymä kokoaikaisesta työstä on muuten 3 pv /kk (ja jostain syystä täysiin lomiin vielä + 2pv). 1 lomaviikko kuluttaa 5 lomapäivää. Valtaosassa yksityisen TES:stä vastaavat luvut on 2,5 ja 6.
Samat muuten valtiolla. Siksi moni ei vaihda sinne yksityiselle, esim johonkin työterveyshuoltoon, vaikka uhoaa.
Kun hoitajat menetti kikyssä puolet lomarahoistaan niin he menetti siis itseasiassa puolikkaan 4 viikon palkasta ja jäljelle jäi siis vielä puolikas palkka toisesta 4 viikosta. Ei niin, että jäljelle olisi jäänyt vain viikon palkan verran lomarahaa kuten valheellisesti väittivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
3,5v AMK-opinnot
12kk lisäopinnot
12kk työttömyyttä
6kk harjoittelijana
6kk osa-aikaisena= 6,5v kituuttamista
Aika vastaava historia on useimmilla oman alan ihmisillä. Töihin ei pääse ilman todistetta ammattitaidosta. Tutkinto ei riitä. Sama ilmiö alkaa olle todella monella alalla, pitää olla työkokemusta ennen kuin saa työpaikan, ja sitä hankitaan miten kyetään.
Asiantuntijatyö, palkka 2550 eur/kk. Ei lisiä. Etuuksina pari liikuntaseteliä ja kahvit työpaikan puolesta. Kiireinen ja stressaava työ, työajat joustaa lähinnä työnantajan tarpeiden mukaan.
Ja unohdin lisätä että 10v työkokemuksella.
Alkupalkka oli 2 200 eur/kk.
Mistähän *asiantuntijatyöstä* muka on kyse? Itse teen oikeaa asiantuntijatyötä ja palkka on kaksinkertainen tuohon nähden eikä edes mikään hyvä.
vaihtelu on selvästi suurta. Kerrothan vielä missä alkupalkka on 4400 ja 10 vuoden kokemuksella ollaan asiantuntijoina yli 5000 euron. Mulla oli alkupalkka 2050 eur, muistan tämän hyvin, koska se tuntui isolta rahalta silloin. Aikaa on toki kulunut 17 vuotta. Nyt hieman alle 4500 ja keskijohdossa. Kaupallinen ala.
Tyhjäähän näistä on toki kinata kun alojen mediaaniansiot löytyy helposti netistä. Sitten kun vielä muistaa tosiaan että Suomessa marginaalivero rankaisee ja jo reilun 4000 bruttotuloilla saat luovuttaa yli kolmanneksen palkastasi kaikkeen yleishyödylliseen, niin voi arvioida opiskelujen kannattavuutta. Itse selvisin peruskoulun jälkeen 7 vuodella, mutta usein mietin kuinka vaikkapa sosiaalialan korkeakoulutetut jaksaa sen 9 vuotta kun on tiedossa, että tulevat ansiot on niukahkot.
Sosiaalialan yliopistotutkinnon suorittaneilla se peruspalkka on noin tonnin parempi kuin sairaanhoitajilla. Sitäkin pidetään matalapalkka-alana jostain syystä. Kuitenkin palstalogiikalla sairaanhoitajan palkka on hyvä.
Johtuu siitä ettei 3500€/kk ole mikään matalapalkka-ala.
Tuosta keskusteltiin jo. Jotenkin on syntynyt myytti että hoitajat ja opettajat ovat matalapalkkaisia, ja kaikkialla muualla tienaa 3000 eur/kk heti ja 4000-5000 eur/kk jos edes vilkaisee oppikirjoihin päin.
Sairaanhoitajan peruspalkka ilman vuorotyölisiä ei ikinä ja missään tilanteessa ole 3500 euroa vaan noin 2400-2600 euroa kuussa. Päivätyötä tekevä sairaanhoitaja ei tällaisia lisiä saa.
"Sosiaalialan yliopistotutkinnon suorittaneilla se peruspalkka on noin tonnin parempi kuin sairaanhoitajilla. Sitäkin pidetään matalapalkka-alana jostain syystä. Kuitenkin palstalogiikalla sairaanhoitajan palkka on hyvä."
Tuohon kommenttin vastasin. 3400-3600 eur/kk ei ole matala palkka.
Se on päivätyötä tekevän sosiaalityöntekijän palkka. Sairaanhoitajan palkka ei ole samaa luokkaa. Jos sairaanhoitaja ansaitsee tuota tasoa, vaatii se vuorotyötä, johon kuuluu yötyötä ja usein ylitöitäkin.
Niin? AMK-koulutus vs korkeakoulututkinto.
Ammattikorkeakoulututkinto on korkeakoulututkinto.
Ei ole.
Uutinen: on. Korkeakoulututkintoja ovat yliopisto- ja ammattikorkeakoulututkinnot.
Käytännössä kuitenkin ero on suuri, vaikka se poliittisista syistä halutaan kieltää. Jos meille tulee labraan AMK:sta työharjoittelija tai yliopistosta gradun tekijä toiselle kaikki pitää vääntää alusta asti täsmällisesti rautalangasta ja toinen kykenee työskentelemään itsenäisesti, kunhan antaa ymmärrettävät ohjeet käteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun kuulen enemmän noista lisistä niin en myöskään niele tuota ajatusta että peruspalkka + haittalisät. Osa lisistä on selkeästi sellaisia joita ei saa juuri missään muussa ammatissa.
Iltalisä tai pyhälisä, ok, ymmärrän. Mutta jos lisää saa kun oppii uuden työvälineen tai kun on yksin töissä, niin se vähän muuttaa asioita.
Kunnallisen työehtosopimuksissa on kaikenlaista. Vuosilomakertymä kokoaikaisesta työstä on muuten 3 pv /kk (ja jostain syystä täysiin lomiin vielä + 2pv). 1 lomaviikko kuluttaa 5 lomapäivää. Valtaosassa yksityisen TES:stä vastaavat luvut on 2,5 ja 6.
Tämäkin oli hyvä tieto. Enpä tiennytkään.
Selkeästi se peruspalkka kertoo aika vähän totuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
3,5v AMK-opinnot
12kk lisäopinnot
12kk työttömyyttä
6kk harjoittelijana
6kk osa-aikaisena= 6,5v kituuttamista
Aika vastaava historia on useimmilla oman alan ihmisillä. Töihin ei pääse ilman todistetta ammattitaidosta. Tutkinto ei riitä. Sama ilmiö alkaa olle todella monella alalla, pitää olla työkokemusta ennen kuin saa työpaikan, ja sitä hankitaan miten kyetään.
Asiantuntijatyö, palkka 2550 eur/kk. Ei lisiä. Etuuksina pari liikuntaseteliä ja kahvit työpaikan puolesta. Kiireinen ja stressaava työ, työajat joustaa lähinnä työnantajan tarpeiden mukaan.
Ja unohdin lisätä että 10v työkokemuksella.
Alkupalkka oli 2 200 eur/kk.
Mistähän *asiantuntijatyöstä* muka on kyse? Itse teen oikeaa asiantuntijatyötä ja palkka on kaksinkertainen tuohon nähden eikä edes mikään hyvä.
vaihtelu on selvästi suurta. Kerrothan vielä missä alkupalkka on 4400 ja 10 vuoden kokemuksella ollaan asiantuntijoina yli 5000 euron. Mulla oli alkupalkka 2050 eur, muistan tämän hyvin, koska se tuntui isolta rahalta silloin. Aikaa on toki kulunut 17 vuotta. Nyt hieman alle 4500 ja keskijohdossa. Kaupallinen ala.
Tyhjäähän näistä on toki kinata kun alojen mediaaniansiot löytyy helposti netistä. Sitten kun vielä muistaa tosiaan että Suomessa marginaalivero rankaisee ja jo reilun 4000 bruttotuloilla saat luovuttaa yli kolmanneksen palkastasi kaikkeen yleishyödylliseen, niin voi arvioida opiskelujen kannattavuutta. Itse selvisin peruskoulun jälkeen 7 vuodella, mutta usein mietin kuinka vaikkapa sosiaalialan korkeakoulutetut jaksaa sen 9 vuotta kun on tiedossa, että tulevat ansiot on niukahkot.
Sosiaalialan yliopistotutkinnon suorittaneilla se peruspalkka on noin tonnin parempi kuin sairaanhoitajilla. Sitäkin pidetään matalapalkka-alana jostain syystä. Kuitenkin palstalogiikalla sairaanhoitajan palkka on hyvä.
Johtuu siitä ettei 3500€/kk ole mikään matalapalkka-ala.
Tuosta keskusteltiin jo. Jotenkin on syntynyt myytti että hoitajat ja opettajat ovat matalapalkkaisia, ja kaikkialla muualla tienaa 3000 eur/kk heti ja 4000-5000 eur/kk jos edes vilkaisee oppikirjoihin päin.
Sairaanhoitajan peruspalkka ilman vuorotyölisiä ei ikinä ja missään tilanteessa ole 3500 euroa vaan noin 2400-2600 euroa kuussa. Päivätyötä tekevä sairaanhoitaja ei tällaisia lisiä saa.
Kyllä tämä on se todellisuus meille hoitajille. Itsellä 20v työura terveydenhoitajana. Kokoaikaisen palkka on se 2600e. Mitään 3000e palkkoja en ole koskaan nähnyt ja olen niin sanotusti urani huipulla. Väittäkööt palstaörvelöt mitä vaan.
Oletan että olet ollut viime vuoden kokokaikaisesti töissä?
Katsotko verotuspäätöksestä mitkä olivat vuositulosi v. 2020?
Kiitos.
Kyllä se palkka ihan siitä palkkatositteesta näkyy joka kuukausi. Vai etkö usko että oikeasti on näin paska palkka? Kyllä se vaan on.
Vastaa kysymykseen niin katsotaan.
Vuositulot. Verotuspäätöksestä. Kiitos.
Mikä tässä nyt on niin vatun vaikeaa ymmärtää?! Terveydenhoitaja päivätyössä, ainoa lisä on kuppanen ikälisä. Muita lisiä EI OLE. Ei se palkka siitä maagisesti miksikään muutu. Eikä mistään kouluttautumisesta tai uusista työtehtävistä ole eikä tule mitään lisiä. Ymmärsitkö vieläkään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
3,5v AMK-opinnot
12kk lisäopinnot
12kk työttömyyttä
6kk harjoittelijana
6kk osa-aikaisena= 6,5v kituuttamista
Aika vastaava historia on useimmilla oman alan ihmisillä. Töihin ei pääse ilman todistetta ammattitaidosta. Tutkinto ei riitä. Sama ilmiö alkaa olle todella monella alalla, pitää olla työkokemusta ennen kuin saa työpaikan, ja sitä hankitaan miten kyetään.
Asiantuntijatyö, palkka 2550 eur/kk. Ei lisiä. Etuuksina pari liikuntaseteliä ja kahvit työpaikan puolesta. Kiireinen ja stressaava työ, työajat joustaa lähinnä työnantajan tarpeiden mukaan.
Ja unohdin lisätä että 10v työkokemuksella.
Alkupalkka oli 2 200 eur/kk.
Mistähän *asiantuntijatyöstä* muka on kyse? Itse teen oikeaa asiantuntijatyötä ja palkka on kaksinkertainen tuohon nähden eikä edes mikään hyvä.
vaihtelu on selvästi suurta. Kerrothan vielä missä alkupalkka on 4400 ja 10 vuoden kokemuksella ollaan asiantuntijoina yli 5000 euron. Mulla oli alkupalkka 2050 eur, muistan tämän hyvin, koska se tuntui isolta rahalta silloin. Aikaa on toki kulunut 17 vuotta. Nyt hieman alle 4500 ja keskijohdossa. Kaupallinen ala.
Tyhjäähän näistä on toki kinata kun alojen mediaaniansiot löytyy helposti netistä. Sitten kun vielä muistaa tosiaan että Suomessa marginaalivero rankaisee ja jo reilun 4000 bruttotuloilla saat luovuttaa yli kolmanneksen palkastasi kaikkeen yleishyödylliseen, niin voi arvioida opiskelujen kannattavuutta. Itse selvisin peruskoulun jälkeen 7 vuodella, mutta usein mietin kuinka vaikkapa sosiaalialan korkeakoulutetut jaksaa sen 9 vuotta kun on tiedossa, että tulevat ansiot on niukahkot.
Sosiaalialan yliopistotutkinnon suorittaneilla se peruspalkka on noin tonnin parempi kuin sairaanhoitajilla. Sitäkin pidetään matalapalkka-alana jostain syystä. Kuitenkin palstalogiikalla sairaanhoitajan palkka on hyvä.
Johtuu siitä ettei 3500€/kk ole mikään matalapalkka-ala.
Tuosta keskusteltiin jo. Jotenkin on syntynyt myytti että hoitajat ja opettajat ovat matalapalkkaisia, ja kaikkialla muualla tienaa 3000 eur/kk heti ja 4000-5000 eur/kk jos edes vilkaisee oppikirjoihin päin.
Sairaanhoitajan peruspalkka ilman vuorotyölisiä ei ikinä ja missään tilanteessa ole 3500 euroa vaan noin 2400-2600 euroa kuussa. Päivätyötä tekevä sairaanhoitaja ei tällaisia lisiä saa.
Kyllä tämä on se todellisuus meille hoitajille. Itsellä 20v työura terveydenhoitajana. Kokoaikaisen palkka on se 2600e. Mitään 3000e palkkoja en ole koskaan nähnyt ja olen niin sanotusti urani huipulla. Väittäkööt palstaörvelöt mitä vaan.
Oletan että olet ollut viime vuoden kokokaikaisesti töissä?
Katsotko verotuspäätöksestä mitkä olivat vuositulosi v. 2020?
Kiitos.
Kyllä se palkka ihan siitä palkkatositteesta näkyy joka kuukausi. Vai etkö usko että oikeasti on näin paska palkka? Kyllä se vaan on.
Vastaa kysymykseen niin katsotaan.
Vuositulot. Verotuspäätöksestä. Kiitos.
Mikä tässä nyt on niin vatun vaikeaa ymmärtää?! Terveydenhoitaja päivätyössä, ainoa lisä on kuppanen ikälisä. Muita lisiä EI OLE. Ei se palkka siitä maagisesti miksikään muutu. Eikä mistään kouluttautumisesta tai uusista työtehtävistä ole eikä tule mitään lisiä. Ymmärsitkö vieläkään?
Vuositulot. Verotuspäätöksestä. Kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
3,5v AMK-opinnot
12kk lisäopinnot
12kk työttömyyttä
6kk harjoittelijana
6kk osa-aikaisena= 6,5v kituuttamista
Aika vastaava historia on useimmilla oman alan ihmisillä. Töihin ei pääse ilman todistetta ammattitaidosta. Tutkinto ei riitä. Sama ilmiö alkaa olle todella monella alalla, pitää olla työkokemusta ennen kuin saa työpaikan, ja sitä hankitaan miten kyetään.
Asiantuntijatyö, palkka 2550 eur/kk. Ei lisiä. Etuuksina pari liikuntaseteliä ja kahvit työpaikan puolesta. Kiireinen ja stressaava työ, työajat joustaa lähinnä työnantajan tarpeiden mukaan.
Ja unohdin lisätä että 10v työkokemuksella.
Alkupalkka oli 2 200 eur/kk.
Mistähän *asiantuntijatyöstä* muka on kyse? Itse teen oikeaa asiantuntijatyötä ja palkka on kaksinkertainen tuohon nähden eikä edes mikään hyvä.
vaihtelu on selvästi suurta. Kerrothan vielä missä alkupalkka on 4400 ja 10 vuoden kokemuksella ollaan asiantuntijoina yli 5000 euron. Mulla oli alkupalkka 2050 eur, muistan tämän hyvin, koska se tuntui isolta rahalta silloin. Aikaa on toki kulunut 17 vuotta. Nyt hieman alle 4500 ja keskijohdossa. Kaupallinen ala.
Tyhjäähän näistä on toki kinata kun alojen mediaaniansiot löytyy helposti netistä. Sitten kun vielä muistaa tosiaan että Suomessa marginaalivero rankaisee ja jo reilun 4000 bruttotuloilla saat luovuttaa yli kolmanneksen palkastasi kaikkeen yleishyödylliseen, niin voi arvioida opiskelujen kannattavuutta. Itse selvisin peruskoulun jälkeen 7 vuodella, mutta usein mietin kuinka vaikkapa sosiaalialan korkeakoulutetut jaksaa sen 9 vuotta kun on tiedossa, että tulevat ansiot on niukahkot.
Sosiaalialan yliopistotutkinnon suorittaneilla se peruspalkka on noin tonnin parempi kuin sairaanhoitajilla. Sitäkin pidetään matalapalkka-alana jostain syystä. Kuitenkin palstalogiikalla sairaanhoitajan palkka on hyvä.
Johtuu siitä ettei 3500€/kk ole mikään matalapalkka-ala.
Tuosta keskusteltiin jo. Jotenkin on syntynyt myytti että hoitajat ja opettajat ovat matalapalkkaisia, ja kaikkialla muualla tienaa 3000 eur/kk heti ja 4000-5000 eur/kk jos edes vilkaisee oppikirjoihin päin.
Sairaanhoitajan peruspalkka ilman vuorotyölisiä ei ikinä ja missään tilanteessa ole 3500 euroa vaan noin 2400-2600 euroa kuussa. Päivätyötä tekevä sairaanhoitaja ei tällaisia lisiä saa.
"Sosiaalialan yliopistotutkinnon suorittaneilla se peruspalkka on noin tonnin parempi kuin sairaanhoitajilla. Sitäkin pidetään matalapalkka-alana jostain syystä. Kuitenkin palstalogiikalla sairaanhoitajan palkka on hyvä."
Tuohon kommenttin vastasin. 3400-3600 eur/kk ei ole matala palkka.
Se on päivätyötä tekevän sosiaalityöntekijän palkka. Sairaanhoitajan palkka ei ole samaa luokkaa. Jos sairaanhoitaja ansaitsee tuota tasoa, vaatii se vuorotyötä, johon kuuluu yötyötä ja usein ylitöitäkin.
Niin? AMK-koulutus vs korkeakoulututkinto.
Ammattikorkeakoulututkinto on korkeakoulututkinto.
Ei ole.
Uutinen: on. Korkeakoulututkintoja ovat yliopisto- ja ammattikorkeakoulututkinnot.
Käytännössä kuitenkin ero on suuri, vaikka se poliittisista syistä halutaan kieltää. Jos meille tulee labraan AMK:sta työharjoittelija tai yliopistosta gradun tekijä toiselle kaikki pitää vääntää alusta asti täsmällisesti rautalangasta ja toinen kykenee työskentelemään itsenäisesti, kunhan antaa ymmärrettävät ohjeet käteen.
Tämä on muuten totta myös kaupallisella puolella. Lipastolta valmistuneilla ei ole työelämätaitoja yhtään, eli ihan siis tietojärjestelmät ja viranomaisyhteistyö ym pitää opettaa alussa kädestä pitäen. Mutta kokemukseni mukaan omaksuvat kyllä nopeasti uudet asiat. Ongelma on ehkä eniten se, että vähänkin nohevampi maisteri katselee helposti jo seuraavaa positiota, ennen kuin on oppinut kunnolla hallitsemaan edellistäkään eli sitoutuminen työhön on heikompaa. Alun perehdytys on silloin mennyt osaltani vähän hukkaan.
Vierailija kirjoitti:
Ketju kertoo siitä etteivät sairaanhoitajat ihan tajua missä työmarkkinoilla mennään.
Yhäkin, ignooraan yksittäiset menestystarinat ihan heti. Sama on ollut kaikkialla. Raksalla kesätöissä kaikilla alanvahitajilla oli oma virma ja rutosti rahaa. Pankissa kaikki alanvaihtajat olivat hyvin tienaavia yksityspankkiireja (=myyntimiehiä, niin kuin myöhemmin opin), sijoittajia tai pokerinpelaajia. Sama kuvio aina.
Melko lyhyet opinnot ja suoraan hommiin joilla tienaa vallan mukavasti. Ja jotenkin teillä on semmoinen luulo että joku 2500+lisät on p*ska palkka ja saman saisi istumalla jossain kivassa sisätyössä jossa ei ole stressiä. Joka alalla on omat harhaluulonsa, ja hoitoalalla se tuntuu olevan tämä.
Ihmettelen missä maailmassa te elätte? Täällä sotekuplan ulkopuolella työpaikat ovat kiven alla, vastaavalla koulutuksella ja kokemuksella on järjestään tyydyttävä palkkoihin joilla ei kisata hoitajien kanssa, ja stressi on itsestäänselvyys. Yhtä hyvin tai paremmin palkattu työ on joko erittäin vaativaa ja kovalla alalla, tai raskasta ja likaista "äijä"hommaa jota todella harva sotepuolen ihminen haluaa. Ei sitä 2 500 eur/kk palkkaakaan (ilman lisiä) heittämällä saada.
Ja kukaan ei ole toistaiseksi kertonut mitkä ovat niitä aloja jotka vetävät hoitajia? Esimerkit ovat laidasta laitaan, ja menestystarinat niitä viiden ällän insinööriluonteisia henkilöitä.
Kuulehan nyt. Taidat viitata minuun ja viiteen ällääni. Se yksi M oli lyhyestä matematiikasta, joten en ole "insinööriluonteinen ihminen" ja sairaanhoitajasta jatkoin opintoja valtiotieteellisessä tiedekunnassa sosiaalityöntekijäksi.
Voit ihan rauhassa "ignoorata" vaikka jokaisen alaa vaihtaneen hoitajan kokemuksen, sinun mielipiteelläsi ei ole mitään merkitystä kun ihmiset tekevät valintoja oman elämänsä suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun kuulen enemmän noista lisistä niin en myöskään niele tuota ajatusta että peruspalkka + haittalisät. Osa lisistä on selkeästi sellaisia joita ei saa juuri missään muussa ammatissa.
Iltalisä tai pyhälisä, ok, ymmärrän. Mutta jos lisää saa kun oppii uuden työvälineen tai kun on yksin töissä, niin se vähän muuttaa asioita.
En ole koko työurani aikana kuullut tällaisesta että saisi mitään lisiä uusien työvälineiden käytöstä. Ja niitä tulee jatkuvasti.
Siinä vaiheessa kun hakee kouluun niin ottakaa tarkkaan selvää mikä ammatti on ja palkkaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
3,5v AMK-opinnot
12kk lisäopinnot
12kk työttömyyttä
6kk harjoittelijana
6kk osa-aikaisena= 6,5v kituuttamista
Aika vastaava historia on useimmilla oman alan ihmisillä. Töihin ei pääse ilman todistetta ammattitaidosta. Tutkinto ei riitä. Sama ilmiö alkaa olle todella monella alalla, pitää olla työkokemusta ennen kuin saa työpaikan, ja sitä hankitaan miten kyetään.
Asiantuntijatyö, palkka 2550 eur/kk. Ei lisiä. Etuuksina pari liikuntaseteliä ja kahvit työpaikan puolesta. Kiireinen ja stressaava työ, työajat joustaa lähinnä työnantajan tarpeiden mukaan.
Ja unohdin lisätä että 10v työkokemuksella.
Alkupalkka oli 2 200 eur/kk.
Mistähän *asiantuntijatyöstä* muka on kyse? Itse teen oikeaa asiantuntijatyötä ja palkka on kaksinkertainen tuohon nähden eikä edes mikään hyvä.
vaihtelu on selvästi suurta. Kerrothan vielä missä alkupalkka on 4400 ja 10 vuoden kokemuksella ollaan asiantuntijoina yli 5000 euron. Mulla oli alkupalkka 2050 eur, muistan tämän hyvin, koska se tuntui isolta rahalta silloin. Aikaa on toki kulunut 17 vuotta. Nyt hieman alle 4500 ja keskijohdossa. Kaupallinen ala.
Tyhjäähän näistä on toki kinata kun alojen mediaaniansiot löytyy helposti netistä. Sitten kun vielä muistaa tosiaan että Suomessa marginaalivero rankaisee ja jo reilun 4000 bruttotuloilla saat luovuttaa yli kolmanneksen palkastasi kaikkeen yleishyödylliseen, niin voi arvioida opiskelujen kannattavuutta. Itse selvisin peruskoulun jälkeen 7 vuodella, mutta usein mietin kuinka vaikkapa sosiaalialan korkeakoulutetut jaksaa sen 9 vuotta kun on tiedossa, että tulevat ansiot on niukahkot.
Sosiaalialan yliopistotutkinnon suorittaneilla se peruspalkka on noin tonnin parempi kuin sairaanhoitajilla. Sitäkin pidetään matalapalkka-alana jostain syystä. Kuitenkin palstalogiikalla sairaanhoitajan palkka on hyvä.
Johtuu siitä ettei 3500€/kk ole mikään matalapalkka-ala.
Tuosta keskusteltiin jo. Jotenkin on syntynyt myytti että hoitajat ja opettajat ovat matalapalkkaisia, ja kaikkialla muualla tienaa 3000 eur/kk heti ja 4000-5000 eur/kk jos edes vilkaisee oppikirjoihin päin.
Sairaanhoitajan peruspalkka ilman vuorotyölisiä ei ikinä ja missään tilanteessa ole 3500 euroa vaan noin 2400-2600 euroa kuussa. Päivätyötä tekevä sairaanhoitaja ei tällaisia lisiä saa.
ne saa joilla on yövuoroja ja tekee ylimääräistäkin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun kuulen enemmän noista lisistä niin en myöskään niele tuota ajatusta että peruspalkka + haittalisät. Osa lisistä on selkeästi sellaisia joita ei saa juuri missään muussa ammatissa.
Iltalisä tai pyhälisä, ok, ymmärrän. Mutta jos lisää saa kun oppii uuden työvälineen tai kun on yksin töissä, niin se vähän muuttaa asioita.
En ole koko työurani aikana kuullut tällaisesta että saisi mitään lisiä uusien työvälineiden käytöstä. Ja niitä tulee jatkuvasti.
etkö? Katso ihmeessä Tehyn sivulta palkkauksen ohjeistuksesta
Vierailija kirjoitti:
Aina, kun hoitajien palkoista puhutaan, pitää muistaa se, että erotetaan peruspalkka ja haittakorvaukset toisistaan. Eli ei voi verrata kolmivuorotyötä tekevän bruttopalkkaa arkipäivisin 8-16 työskentelevän bruttopalkkaan, koska ne lisät ovat korvaus menetetyistä viikonlopuista, juhlapyhistä, valvotuista öistä, epäsäännöllisen työrytmin haittavaikutuksista terveyteen yms. Peruspalkan tulisi olla riittävä, ja lisät ovat korvaus työn selvistä haittavaikutuksista. Tämä unohtuu aina näissä palkkavertailuissa. Lisäksi hoitajilta puuttuvat kokonaan monella muulla alalla nähtävät haittalisät kuten korvaus altistumisesta haitallisille aineille tai väkivallalle. Lisäksi hoitajilla ei (yleensä) ole mitään mahdollisuutta bonuksiin tai työsuhde-etuihin. Vielä lisäksi ylityökorvauksiakaan harvemmin maksetaan, koska ylityötunnit poistetaan jonkun toisen päivän työtunneista ilman mitään korvausta.
Pakko nyt sen verran oikaista. Olen kunnalla insinöörialalla. Meillä on kaiken maailman pakollisia lautakunnissa esittelyjä iltaisin, joskus puolilleöin, niin ettei lähtiessä tiedä koska pääsee kotiin. Mitään ylityökorvauksia näistä ei tule, vaikka päivän pituus olisi siinä vaiheessa 15 tuntia. Tunnit pidetään pois kun ehditään, tai sitten ne vaan pyyhkiytyy pois järjestelmästä.
Työssä tulee joka päivä asiatonta palautetta ja usein uhkailua. Käsiksi ei minuun ole vielä käyty, mutta kollegoiden kimppuun on kyllä usutettu koiria, tai muuten tultu haulikon kanssa vastaan. Mitään korvausta tästä ei ole, kuuluu toimenkuvaan
Taukoja ei ehdi pitää. Työajan yli valuu tehtäviä illalle, koska väkeä on liian vähän.
Mitään bonuksia tai työsuhde-etuja ei tietysti kunnalla ole, eikä työnantaja tarjoa kahveja. Palkka nousee yleiskorotuksen verran, joten eläkkeelle jäädessä yleensä palkka on pienempi kuin nuorilla kollegoilla tai alaisilla. Osa päälliköistä saa esim tästä palkkaa n. 3500.
Ihan ajattelin korjata jotain väärinkäsityksiä insinöörin töistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
3,5v AMK-opinnot
12kk lisäopinnot
12kk työttömyyttä
6kk harjoittelijana
6kk osa-aikaisena= 6,5v kituuttamista
Aika vastaava historia on useimmilla oman alan ihmisillä. Töihin ei pääse ilman todistetta ammattitaidosta. Tutkinto ei riitä. Sama ilmiö alkaa olle todella monella alalla, pitää olla työkokemusta ennen kuin saa työpaikan, ja sitä hankitaan miten kyetään.
Asiantuntijatyö, palkka 2550 eur/kk. Ei lisiä. Etuuksina pari liikuntaseteliä ja kahvit työpaikan puolesta. Kiireinen ja stressaava työ, työajat joustaa lähinnä työnantajan tarpeiden mukaan.
Minkä alan asiantuntijatyö tuo on? Outoa muuten, että monella muulla alalla amk-koulutuksella pääsee asiantuntijaksi, ja sairaanhoitajat joutuvat suorittavaan työhön ”duunareiksi” ilman mitään asiantuntija-statusta tai -etuja, vaikka taustalla on yhtä pitkä koulutus.
Mitäkä ne on ne asiantuntijaedut? Siis verrattuna tarkoittamaasi suorittavaan työhön?
En ole tuo, jolta kysyit, mutta mulla
- työsuhdepuhelin
- työsuhdenetti
- työsuhdeläppäri
- lounasetu
- kulttuuri- ja liikuntaetuMulla myös. Ekaa kolmea käytän töihin, no, netti on puhelimen netinjako, siis sen puhelimen,jonka ylempi toimihlö ottaa töistä kotiin, koska siihen pitää vastata myös illalla, lomalla ja vkonloppuna, kuin myös sähköpostiin. Maksan tuosta huikeasta edusta myös veroa, vaikken käytä sitä omiin juttuihin kuin puhelimen selainta ja watsappia.
seuraavat 2 on myös niillä "suorittavan työn" tekijöillä eli sairaanhoitajilla.
Sairaanhoitajillakin on lounasetu, mutta etu koskee vain työpaikkaruokalaa. Ei siis voi valita, missä ravintolassa haluaa syödä. Ei edes käyttää lounasetuaan hakemalla vaikka Subwaysta täytetyn patongin tai pizzeriasta pizzan. Kulttuuri- ja liikuntaetu on sairaanhoitajalla varsin usein vain muutama kymppi vuodessa eikä täyttä verottajan hyväksymää summaa, joka on muistaakseni 400€ vuodessa.
Samoilla menee insinöörit siellä kunnalla.
Vierailija kirjoitti:
Mua kiinnostaa kanssa nuo vuositulot.
Koska lisiä on aika paljon, eikä kaikki ole sellaisia mitä nyt voisi olettaakin olevan. On lisää yksin työskentelemisestä, uuden työvälineen oppimisesta (siis häh???), ja muuta.
Mun kaveri on lähihoitaja kaupugilla ja luulin että se tienaa jonkun 1900 eur/kk sen puheiden perusteella.
No, vuositulot päätoimesta 34 000 eur. Näin luki verotuspäätöksessä.
Minulla lähärinä vuositulot päälle 60 000. Ja en kerro millä tavoin, että voit rauhassa liikutella ja kadehtia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
3,5v AMK-opinnot
12kk lisäopinnot
12kk työttömyyttä
6kk harjoittelijana
6kk osa-aikaisena= 6,5v kituuttamista
Aika vastaava historia on useimmilla oman alan ihmisillä. Töihin ei pääse ilman todistetta ammattitaidosta. Tutkinto ei riitä. Sama ilmiö alkaa olle todella monella alalla, pitää olla työkokemusta ennen kuin saa työpaikan, ja sitä hankitaan miten kyetään.
Asiantuntijatyö, palkka 2550 eur/kk. Ei lisiä. Etuuksina pari liikuntaseteliä ja kahvit työpaikan puolesta. Kiireinen ja stressaava työ, työajat joustaa lähinnä työnantajan tarpeiden mukaan.
Ja unohdin lisätä että 10v työkokemuksella.
Alkupalkka oli 2 200 eur/kk.
Mistähän *asiantuntijatyöstä* muka on kyse? Itse teen oikeaa asiantuntijatyötä ja palkka on kaksinkertainen tuohon nähden eikä edes mikään hyvä.
vaihtelu on selvästi suurta. Kerrothan vielä missä alkupalkka on 4400 ja 10 vuoden kokemuksella ollaan asiantuntijoina yli 5000 euron. Mulla oli alkupalkka 2050 eur, muistan tämän hyvin, koska se tuntui isolta rahalta silloin. Aikaa on toki kulunut 17 vuotta. Nyt hieman alle 4500 ja keskijohdossa. Kaupallinen ala.
Tyhjäähän näistä on toki kinata kun alojen mediaaniansiot löytyy helposti netistä. Sitten kun vielä muistaa tosiaan että Suomessa marginaalivero rankaisee ja jo reilun 4000 bruttotuloilla saat luovuttaa yli kolmanneksen palkastasi kaikkeen yleishyödylliseen, niin voi arvioida opiskelujen kannattavuutta. Itse selvisin peruskoulun jälkeen 7 vuodella, mutta usein mietin kuinka vaikkapa sosiaalialan korkeakoulutetut jaksaa sen 9 vuotta kun on tiedossa, että tulevat ansiot on niukahkot.
Sosiaalialan yliopistotutkinnon suorittaneilla se peruspalkka on noin tonnin parempi kuin sairaanhoitajilla. Sitäkin pidetään matalapalkka-alana jostain syystä. Kuitenkin palstalogiikalla sairaanhoitajan palkka on hyvä.
Johtuu siitä ettei 3500€/kk ole mikään matalapalkka-ala.
Tuosta keskusteltiin jo. Jotenkin on syntynyt myytti että hoitajat ja opettajat ovat matalapalkkaisia, ja kaikkialla muualla tienaa 3000 eur/kk heti ja 4000-5000 eur/kk jos edes vilkaisee oppikirjoihin päin.
Sairaanhoitajan peruspalkka ilman vuorotyölisiä ei ikinä ja missään tilanteessa ole 3500 euroa vaan noin 2400-2600 euroa kuussa. Päivätyötä tekevä sairaanhoitaja ei tällaisia lisiä saa.
Kyllä tämä on se todellisuus meille hoitajille. Itsellä 20v työura terveydenhoitajana. Kokoaikaisen palkka on se 2600e. Mitään 3000e palkkoja en ole koskaan nähnyt ja olen niin sanotusti urani huipulla. Väittäkööt palstaörvelöt mitä vaan.
Oletan että olet ollut viime vuoden kokokaikaisesti töissä?
Katsotko verotuspäätöksestä mitkä olivat vuositulosi v. 2020?
Kiitos.
Kyllä se palkka ihan siitä palkkatositteesta näkyy joka kuukausi. Vai etkö usko että oikeasti on näin paska palkka? Kyllä se vaan on.
Vastaa kysymykseen niin katsotaan.
Vuositulot. Verotuspäätöksestä. Kiitos.
Mikä tässä nyt on niin vatun vaikeaa ymmärtää?! Terveydenhoitaja päivätyössä, ainoa lisä on kuppanen ikälisä. Muita lisiä EI OLE. Ei se palkka siitä maagisesti miksikään muutu. Eikä mistään kouluttautumisesta tai uusista työtehtävistä ole eikä tule mitään lisiä. Ymmärsitkö vieläkään?
Vuositulot. Verotuspäätöksestä. Kiitos.
Ei se ymmärrä, kuten näet… No, jos on lusikalla annettu niin ei voi kauhalla vaatia!
Mulle on ihan sama onko se palkka 2500 vai 3500. Kummallakaan palkalla en enää hoitotyötä tekisi. Enkä oikeastaan edes reilusti isommallakaan palkalla. Jos palkka olisi yli 5000 voisin ehkä harkita…ehkä… Mutta tuskin silloinkaan ainakaan pidempi aikaisesti tekisin. Kun on vaan tämä yksi elämä, niin aika tarkkaan täytyy miettiä mihin sen käyttää. Sitä ei mikään raha lopultakaan korvaa. Olen mieluummin köyhä ja onnellinen kuin että uhraisin elämäni pask*ssa työssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua kiinnostaa kanssa nuo vuositulot.
Koska lisiä on aika paljon, eikä kaikki ole sellaisia mitä nyt voisi olettaakin olevan. On lisää yksin työskentelemisestä, uuden työvälineen oppimisesta (siis häh???), ja muuta.
Mun kaveri on lähihoitaja kaupugilla ja luulin että se tienaa jonkun 1900 eur/kk sen puheiden perusteella.
No, vuositulot päätoimesta 34 000 eur. Näin luki verotuspäätöksessä.
Minulla lähärinä vuositulot päälle 60 000. Ja en kerro millä tavoin, että voit rauhassa liikutella ja kadehtia
Se on, kun hoitaja ja hoidettava löytävät yhteisen sävelen. Lähihoitoa kauneimmillaan;D
Eri paikkoihin tietysti! Ihan niin kuin muutkin alan vaihtajat.
Kirjanpitäjien ja palkanlaskijoiden keskipalkkoja nostavat isojen firmojen pääkirjanpitäjät ja muut.
Mutta toimistotyöntekijä hemmetin harvoin tienaa jotain 2800 eur/kk. Se on enemmän kuin kokeneen kirjanpitäjän tai palkanlaskijan palkka useimmissa tilitoimistoissa.