Kokoomus leikkaisi kaikkein köyhimmiltä toimeentulotuesta

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotukea pitäisi maksaa max 3 kk ajan, sen jälkeen tarjotaan asuntolapaikka ja 3 ateriaa päivässä sekä 120 e/kk käyttörahaa. Perheille olisi yhteisiä huoneita, mutta muuten loptettaisiin nykymallinen rahan syytäminen niille, jotka eivät halua olla mukana yhteiskunnassa.

Miksi Suomessa työtä tekemättömällä pitää olla keskituloisen elintaso? Luuletteko, että jossain Puolassa tai Romaniassa rahaa syydetään niille, jotka keksivät sitä pyytää?

Sinä haluat että Suomesta tulee niinkuin Puola tai Romania?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä suuret sankarimme taas tekemässä kapinaa, jos joutuisivatkin Tokmannille työehtosopparin mukaiselle minimipalkalle "orja"TÖIHIN.

Paikallinen sopiminen kun runnotaan läpi, niin johan Rautiaisen vaimon vanhat alushousut riittävät työntekijän vuosipalkaksi.

Ne alushousuthan on palkka työstä ja siitä, että massoille ihmisiä annetaan kaikki ilmaiseksi ja he muka ovat köyhiä mielestään. Lisää nautiskelijoita tulee koko ajan ja ne alushousutkin ovat kohta luksusta työläiselle.

Firmoista on tulossa enemmän ja enemmän yhteiskunnan tukitoimilla eläviä, ensin on kaikenlaiset yritystukiaiset ja nyt hingutaan työntekijöitä joita oikeasti yhteiskunnan pitää elättää niin että näillä olisi varaa ollla suomen yrityksissä töissä.

Voitaisiin oikeastaan alkaa huutokauppaamaan näitä työhaluttomia työttömiä, mitä tämä maa on kuulemme täynnä pilvin pimein. Työvoimaa tarvitsevat työnantajat eivät osaa käyttää yhteiskunnan kustantamaa työnvälityslaitosta, niin miten olisi vanha kunnon huutolaiskauppa? Niinku IRL? Työttömät lavalle keikistelemään ja näyttämään parastaan ja isäntä sitten valikoisi parhaimmat päältä.

Niin... käsittääkseni sitä köyhät saa, jos siitä leikataan, niin kaipa se juuri köyhiin vaikuttaa.

loogista juu.

mies44 kirjoitti:

Niin... käsittääkseni sitä köyhät saa, jos siitä leikataan, niin kaipa se juuri köyhiin vaikuttaa.

loogista juu.

Toimeentulotuella olevat käyttää sen rahan enimmäkseen lähikauppoihin että ostovoimaa heikentävästi se vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus kannustaa työn tekemiseen ja yrittämiseen.

Se on oikein.

Kannustaako se työntekoon, että pienipalkkainen joutuu sossunluukulle saadakseen vuokran maksetuksi? Juhana Vartiaisen mukaan palkan ei pidä riittää elämiseen. Sieltä sossusta saa työntekijäkin vähemmän rahaa, jos tukiaisia leikataan.

Sitten vielä paikallinen sopiminen, jota kokoomus ajaa kuin käärmettä pyssyyn,  voi alentaa palkkoja. Onko sekin kannustusta? Entä korkeakoulujen lukukausimaksut, joita kokoomuksen ajatuspajana tunnettu Libera on ehdotellut? Mihin ne kannustavat?

Korkeakoulujen lukukausimaksut kannustavat siihen että sieltä joskus valmistuttaisiin eikä vaan roikuttaisi ikuisesti jossakin humanistisessä tiedekunnassa kuten ei tee insinööri- tai muutkaan tuottavan alan opiskelijat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kenelle tämä on yllätys?

Kosketaanko mihinkään mikä veisi varakkailta jotakin? Ei.

Eikö varakas saisi haluta sellaista politiikkaa, josta hän hyötyy?

Ei saa. Sehän olisi oman edun tavoittelua ja sitä ei saa harrastaa kuin köyhät ja alempi keskiluokka. Sinähän et ole ylempänä keskiluokkana tai rikkaana tehnyt rahasi eteen mitään ja sinun pitää olla valmis luovuttamaan kaikki yhteiseen hyvään eli köyhille tai alempaan keskiluokkaan, jotta he pääsevät elämään kulutusjuhlaa.

Sipilän hallitus leikkasi lapsilisiä, toimeentulotukia, lääkekorvauksia ja opintotukea. Siksi meillä on nykyinen hallitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus kannustaa työn tekemiseen ja yrittämiseen.

Se on oikein.

Kannustaako se työntekoon, että pienipalkkainen joutuu sossunluukulle saadakseen vuokran maksetuksi? Juhana Vartiaisen mukaan palkan ei pidä riittää elämiseen. Sieltä sossusta saa työntekijäkin vähemmän rahaa, jos tukiaisia leikataan.

Sitten vielä paikallinen sopiminen, jota kokoomus ajaa kuin käärmettä pyssyyn,  voi alentaa palkkoja. Onko sekin kannustusta? Entä korkeakoulujen lukukausimaksut, joita kokoomuksen ajatuspajana tunnettu Libera on ehdotellut? Mihin ne kannustavat?

Korkeakoulujen lukukausimaksut kannustavat siihen että sieltä joskus valmistuttaisiin eikä vaan roikuttaisi ikuisesti jossakin humanistisessä tiedekunnassa kuten ei tee insinööri- tai muutkaan tuottavan alan opiskelijat.

Lukukausimaksujen hyvyydestä en ole yhtään varma ovatko järkeviä. Tästä aiheesta on hyviä dokumenttejakin tehty jenkkien ja brittien kehityksestä. Myös ihan hyvää tutkimustakin löytyy, ja lukukausimaksujen puolesta ei juuri argumentteja löytynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saisi lopettaa kaikki tuet. Miksi köyhille syydetään rahaa?

Saisi lopettaa palkanmaksunkin, kyllä töitä voi tehdä ihan pelkästä työntekemisen riemusta.

Saisi lopettaa palkanmaksunkin kokoomuslaisilta, kyllä töitä voi tehdä ihan pelkästä työntekemisen riemusta.

Vierailija kirjoitti:

Sipilän hallitus leikkasi lapsilisiä, toimeentulotukia, lääkekorvauksia ja opintotukea. Siksi meillä on nykyinen hallitus.

Väärin. Siksi meillä on nykyinen hallitus kun sdp sai vappusatas puheillaan muutaman tuhannen idiootin äänestämään heitä. häviäjien hallitushan tämä on, ja ainoastaan siksi että demarit saivat vappusatas puheillaan eläkeläisten ääniä.

Vierailija kirjoitti:

Sipilän hallitus leikkasi lapsilisiä, toimeentulotukia, lääkekorvauksia ja opintotukea. Siksi meillä on nykyinen hallitus.

Joutui myymään etelän kämppänsäkin tappiolla petettyään ihmiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus kannustaa työn tekemiseen ja yrittämiseen.

Se on oikein.

Kannustaako se työntekoon, että pienipalkkainen joutuu sossunluukulle saadakseen vuokran maksetuksi? Juhana Vartiaisen mukaan palkan ei pidä riittää elämiseen. Sieltä sossusta saa työntekijäkin vähemmän rahaa, jos tukiaisia leikataan.

Sitten vielä paikallinen sopiminen, jota kokoomus ajaa kuin käärmettä pyssyyn,  voi alentaa palkkoja. Onko sekin kannustusta? Entä korkeakoulujen lukukausimaksut, joita kokoomuksen ajatuspajana tunnettu Libera on ehdotellut? Mihin ne kannustavat?

Korkeakoulujen lukukausimaksut kannustavat siihen että sieltä joskus valmistuttaisiin eikä vaan roikuttaisi ikuisesti jossakin humanistisessä tiedekunnassa kuten ei tee insinööri- tai muutkaan tuottavan alan opiskelijat.

Hyvä työpaikka kannustaa valmistumaan ennätysajassa.

Vierailija kirjoitti:

Miten tää homma on luisunut sellaiseksi kuin vaikka Hesellä ja Tokmannilla?

Yrittäjät vinkuvat käsi ojossa tai polvillaan miljardien edestä ensin tukiaisia ja hetken päästä jäävät housut kintuissa kiinni ties mistä mielivaltaisista työntekijöiden kyykyttämisistä. JA sitten kehtaavat vielä itkeä työvoimapulaa.

Palkkaus kuntoon, niin tekijöitä löytyy. Ei Suomessa pärjää millään nollatuntisopparien 10€/h ja 10h/viikko palkoilla. Ja vielä huonommin niillä pärjää, jos toimeentulotuesta leikataan. Koska pienipalkkainen työntekijä joutuu nimenomaan hakemaan toimeentulotukea. Hesen palkoilla ei ole varaa vuokraan eikä välttämättä edes bussilippuun, jotta pääsisi jostain rupulähiön kimppakämpästä paistamaan purilaisia aina tarvittaessa. 

Tämä vain todistaa, että yritystuet ovat turhia. Ja yritysten koronatuet.

Kokoomus on pimeyden puolue.

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotukea saavat eivät ole kaikkein heikoimmassa asemassa olevia. Heikommassa asemassa ovat monenlaiset väliinputoajat joilta toimeentulotuki on evätty

Siksikin kansalaispalkka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan turha puhua mistään hyvinvointivaltiosta enää yhtään mitään.

Enää yhtään mitään... kerropa nyt meille missä se hyvinvointivaltiosi on. NL? DDR?

En tiedä Alankomaista, mutta DDR on lopetettu.

Ihme ulisemista, että tukeja leikataan :D En ymmärrä köyhien kommunistien katkeruutta, luuletteko tosiaan että hyvätuloiset saavat kaiken sormia napsauttamalla? Ahkeruudesta kuuluu palkita, ei rangaista!! Mikä Suomi olisi, jos kaikki vain makaisivat kotona tai ulisisivat muutoin köyhyyttä? Asialle voi tehdä jotain. Mene kouluun ja hanki hyväpalkkainen ammatti. Suomessa on ilmainen koulutus, jokaisella on samat mahdollisuudet tähdätä kouluihin, varallisuudesta riippumatta. Ja ennenkuin joku tulee pätemään (eri asia on sairauden takia kyvyttömät) mutta kaikki muut. Jos sulla on huono elintaso, ja olet täysin terve et voi syyttää laiskuudestasi kuin itseäsi. On todella hyvä uutinen, että toimeentulotukea leikataan, jospa se laittaisi lusmuille vähän vauhtia työnhakuun tai kouluttautumiseen. Jos haluat vaan maata kotona, tee se omalla lompakollasi, älä yhteiskunnan.