Kokoomus leikkaisi kaikkein köyhimmiltä toimeentulotuesta

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotukea pitäisi maksaa max 3 kk ajan, sen jälkeen tarjotaan asuntolapaikka ja 3 ateriaa päivässä sekä 120 e/kk käyttörahaa. Perheille olisi yhteisiä huoneita, mutta muuten loptettaisiin nykymallinen rahan syytäminen niille, jotka eivät halua olla mukana yhteiskunnassa.

Miksi Suomessa työtä tekemättömällä pitää olla keskituloisen elintaso? Luuletteko, että jossain Puolassa tai Romaniassa rahaa syydetään niille, jotka keksivät sitä pyytää?

Minua ei kiinnosta enää olla osa tätä yhteiskuntaa. Sen verran itsekkään kuspäistä porukkaa tässä kansassa. Pandemia toi sen hyvin esiin.

Yli 20 vuotta olen töissä lapsettomana käynyt ja veroni maksanut. Minkäänlaisia tukia ei ole yhteiskunta minulle maksanut.

Miten olisi varakkaiden lapsilisien poisto? Miksi yhteiskunta maksaa näille joka kuukausi sijoitusrahaa?

Miksi firman omistaja voi merkitä vuosituloikseen 15 000 euroa ja maksaa veronsa vain tästä summasta ja niin edelleen ja niin edelleen!!!

Juuri näin tuleekin tehdä. Äänestäkää kokoomusta.

Ehdotan työntekoa ratkaisuksi.

Orpo, Sipilän marionetti. Orjaplantaasin isäntä.

Vasemmistopoliitikkojen lempiryhmä kaikista köyhimmät pysyvät jostain syystä köyhimpinä hallituksesta riippumatta. Turha sitä rahaa on työntää porukalle, jolla ei ole aikeita työllistyä, kokoomus on täysin oikeassa. Toinen hyvä leikkuukohde on ansiosidonnainen, itselläkin kaveri roikkuu sillä, koska se on niin korkea.

10% omavastuu vuokraan ja 50 €/kk toimeentulotukea lisää, niin hyvää tulee. Nykyisessä järjestelmässä ei ole mitään järkeä!

T. 30+ vuotias kimppa-asuja, ihan vaan siksi että MINÄ joudun maksamaan asumiskuluni itse ja säästän tällä tavalla vähintään 200 €/kk. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus kannustaa työn tekemiseen ja yrittämiseen.

Se on oikein.

Kannustaako se työntekoon, että pienipalkkainen joutuu sossunluukulle saadakseen vuokran maksetuksi? Juhana Vartiaisen mukaan palkan ei pidä riittää elämiseen. Sieltä sossusta saa työntekijäkin vähemmän rahaa, jos tukiaisia leikataan.

Sitten vielä paikallinen sopiminen, jota kokoomus ajaa kuin käärmettä pyssyyn,  voi alentaa palkkoja. Onko sekin kannustusta? Entä korkeakoulujen lukukausimaksut, joita kokoomuksen ajatuspajana tunnettu Libera on ehdotellut? Mihin ne kannustavat?

Kannustaa voi porkkanoilla tai raipalla.

Oikeisto uskoo raipan voimaan. Vasemmisto porkkanan.

Oikeisto uskoo, että rangaistuksia koventamalla pakotetaan ihmisiä tekemään useampaa työtä entistä huonommilla ehdoilla. Joko teet niitä paskatöitä, joista sulle maksetaan 1200 €, tai kuolet lumihankeen. Leipäjonotkin Sipilän hallitus kielsi. 

Stannahan meille työläisille taivaan tuo, jep jep. Kustaan housuun porukalla pakkasella, siinä vasureiden pelastus pakkaseen.

Persut slurppaavat kokkareen pehvaa täysin, jos vain päästetään hallitukseen edes joskus. Slurps! Kaikki käy.

Vierailija kirjoitti:

Hyville tekijöille maksetaan ja jos on spesifi ala, aina paremmin.

No kun ei makseta !

Vaan oikeasti homma toimii näin:

Loppuasiakas jostain käsittämättömästä syystä ei tilaa tietojärjestelmää tekijältä, vaan it-alan isolta tekijältä (joka ei todellisuudessa ole tekijä, vaan välistävetäjä).

Tämä iso firma (=välistävetäjä) ei tuota mitään todellista lisäarvoa.

Sensijaan iso firma päättää, millä työvälineillä tehdään.

Lisäksi iso firma ottaa asiakkaan maksamasta laskusta osuuden itselleen, riippuen kenen arviota uskoo, tuo ison firman osuus voi olla 20-80% summasta. Lopulta sekä iso firma että alihankkija maksavat vero kumpikin omasta osuudestaan.

Mutta tämä siis käytännössä tarkoittaa, että jos tuon ison välistävetäjäfirman järjestelmäarkkitehti vaikkapa päättää, että jonkin tietojärjestelmän käyttäjän selaimessa toimivan osan toteuttamiseen käytetään AngularJS:ää, niin tämä pakottaa alihankkijan joko suostumaan AngularJS:n käyttöön tai vaihtoehtoisesti pysyttelemään työttömänä, vaikka osaamista muista ohjelmointityövälineistä olisi enemmän kuin kaikilla tuon  välistävetäjäfirman "osaajilla" yhteensä !

Loppuasiakasta (esim. LähiTapiola) ei käytetyt ohjelmointityövälineet yleensä kiinnosta pätkääkää, heitä kiinnostaa vain se, että lopputulos on toimiva ja tekee sen mitä sen pitääkin tehdä !

 

Millähän nuo isot asiakasyritykset saisi lopettamaan isoilta välistävetäjäfirmoilta tilaamisen ?!

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotukea pitäisi maksaa max 3 kk ajan, sen jälkeen tarjotaan asuntolapaikka ja 3 ateriaa päivässä sekä 120 e/kk käyttörahaa. Perheille olisi yhteisiä huoneita, mutta muuten loptettaisiin nykymallinen rahan syytäminen niille, jotka eivät halua olla mukana yhteiskunnassa.

Miksi Suomessa työtä tekemättömällä pitää olla keskituloisen elintaso? Luuletteko, että jossain Puolassa tai Romaniassa rahaa syydetään niille, jotka keksivät sitä pyytää?

Työpaikoista pitää järjestää huutokauppa ja vähiten palkkaa pyytävä saa työn. Yrittäjät eivät saa ansaita enemmän kuin firman eniten ansaitseva työntekijä loput verotetaan.

Kannustaako se työntekoon, että pienipalkkainen joutuu sossunluukulle saadakseen vuokran maksetuksi? Juhana Vartiaisen mukaan palkan ei pidä riittää elämiseen.

Tärkeintä on se, että rahaa on riittävästi. Sivuseikka se, mistä se tulee.

Näin toimii kokoomusväki.

Vierailija kirjoitti:

Saisi lopettaa kaikki tuet. Miksi köyhille syydetään rahaa?

Koska se on yhteiskuntarauhan tae. Et halua asua muureilla ympäröidyllä asuinalueella joiden turvallisuutta aseistetut vartijat valvovat ja kun lähdet autolla liikenteeseen, et halua miettiä, ammutaanko sinut autoosi ryöstön yhteydessä.

Että mä nauran, kun persuja hehkuttavat y- laudan amikset joutuvat pakkotyöhön siinä vaiheessa, kun oikeistohallitus on tässä maassa kasassa. Siinä vaiheessa alan kannattamaan duunarien palkkojen kaventamista. Opetusmielessä, eräille ei mene kuin raipalla perille se, ettei porvari ole duunarin ystävä vaan orjatyövoimaa vahtiva päällysmies ruoska kädessä. 

Orpo on Sipilän marionetti. Haluaa orjatöitä. Sipilähän sanoi, että palkalla ei tarvitse tulla toimeen.

Toimeentulotukea saavat eivät ole kaikkein heikoimmassa asemassa olevia. Heikommassa asemassa ovat monenlaiset väliinputoajat joilta toimeentulotuki on evätty

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus kannustaa työn tekemiseen ja yrittämiseen.

Se on oikein.

Kannustaako se työntekoon, että pienipalkkainen joutuu sossunluukulle saadakseen vuokran maksetuksi? Juhana Vartiaisen mukaan palkan ei pidä riittää elämiseen. Sieltä sossusta saa työntekijäkin vähemmän rahaa, jos tukiaisia leikataan.

Sitten vielä paikallinen sopiminen, jota kokoomus ajaa kuin käärmettä pyssyyn,  voi alentaa palkkoja. Onko sekin kannustusta? Entä korkeakoulujen lukukausimaksut, joita kokoomuksen ajatuspajana tunnettu Libera on ehdotellut? Mihin ne kannustavat?

Kannustaa voi porkkanoilla tai raipalla.

Oikeisto uskoo raipan voimaan. Vasemmisto porkkanan.

Mutta siihen porkkanan hommamisen vasemmisto ei halua osallistua. Senhän nykyinenkin hallitus on todistanut. Vasurit voisi päättää menoista, mutta vaan niissä raameissa kun on varaa. Se ei vaan ikävä kyllä tunnu koskaan toimivan, vasurit pistää kansan liriin ja muiden pitää siivota sotkut. Näin on hommat mennyt monessa muussakin maassa ja nyt sannan johdolla suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Että mä nauran, kun persuja hehkuttavat y- laudan amikset joutuvat pakkotyöhön siinä vaiheessa, kun oikeistohallitus on tässä maassa kasassa. Siinä vaiheessa alan kannattamaan duunarien palkkojen kaventamista. Opetusmielessä, eräille ei mene kuin raipalla perille se, ettei porvari ole duunarin ystävä vaan orjatyövoimaa vahtiva päällysmies ruoska kädessä. 

Minä nauran kun ymmärrät että kiihtyvän haittam. muuton kustannusten takia et tule pääsemään ikinä eläkkeelle ja kun ymmärrät että tulevaisuudessa kallis erikoissairaanhoito on varattu vain vain vauraille maksukykyisille ihmisille.

Ei ne leikkaisi. Palstasosialisti levittää taas siementään. Sossut saavat rahaa olemattomasta seinästä, joka tulee lapsienne maksettavaksi, koska on lainarahaa.