Kokoomus leikkaisi kaikkein köyhimmiltä toimeentulotuesta

Vierailija kirjoitti:

Koska se on yhteiskuntarauhan tae. Et halua asua muureilla ympäröidyllä asuinalueella joiden turvallisuutta aseistetut vartijat valvovat ja kun lähdet autolla liikenteeseen, et halua miettiä, ammutaanko sinut autoosi ryöstön yhteydessä.

Et halua yhteiskuntaa, jossa kunnon kansalaiset varustavat suojeluskuntien kuolemanpartioita loisia harventamaan. Riistoverotus ja ylisuuret sossutuet ovat uhka yhteiskuntarauhalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus kannustaa työn tekemiseen ja yrittämiseen.

Se on oikein.

Kuka kannustaisi työnantajia maksamaan sellaista palkkaa, jolla tulee toimeen?

Hyville tekijöille maksetaan ja jos on spesifi ala, aina paremmin.

Ai niin kuin esim Hesellä tai vaikkapa Tokmannilla?

Esitä yksikin näistä firmoista, joka enemmän palkkaa kuin työehtosopimuksen minimi ja tule sitten uudestaan kommentoimaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus kannustaa työn tekemiseen ja yrittämiseen.

Se on oikein.

Kuka kannustaisi työnantajia maksamaan sellaista palkkaa, jolla tulee toimeen?

kyllä työnantaja maksaa ainakin minulle sellaista palkkaa, jolla tulee toimeen. En ole esimiesasemassa, vaan ihan normi toimistotyötä liukuvalla työajalla. Palkka on nettona 3700 €/kk. Kyllä sillä toimeen tulee vaikka ei tietenkään näille AV-palstan keskiansioille vielä pääsekään.

Vierailija kirjoitti:

Että mä nauran, kun persuja hehkuttavat y- laudan amikset joutuvat pakkotyöhön siinä vaiheessa, kun oikeistohallitus on tässä maassa kasassa. Siinä vaiheessa alan kannattamaan duunarien palkkojen kaventamista. Opetusmielessä, eräille ei mene kuin raipalla perille se, ettei porvari ole duunarin ystävä vaan orjatyövoimaa vahtiva päällysmies ruoska kädessä. 

Siinä vaiheessa suomessa ei taida olla enää kuin kahdeksan porvaria, joten ei ole huolta että kuulut pakkotyöttömien joukkoon.

Kuitenkin jos työllisyysaste sitten edelleen huomattavasti nousee tulee kyllä äkkiloppu jo lusmuilulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus kannustaa työn tekemiseen ja yrittämiseen.

Se on oikein.

Kannustaako se työntekoon, että pienipalkkainen joutuu sossunluukulle saadakseen vuokran maksetuksi? Juhana Vartiaisen mukaan palkan ei pidä riittää elämiseen. Sieltä sossusta saa työntekijäkin vähemmän rahaa, jos tukiaisia leikataan.

Sitten vielä paikallinen sopiminen, jota kokoomus ajaa kuin käärmettä pyssyyn,  voi alentaa palkkoja. Onko sekin kannustusta? Entä korkeakoulujen lukukausimaksut, joita kokoomuksen ajatuspajana tunnettu Libera on ehdotellut? Mihin ne kannustavat?

Kannustaa voi porkkanoilla tai raipalla.

Oikeisto uskoo raipan voimaan. Vasemmisto porkkanan.

Mutta siihen porkkanan hommamisen vasemmisto ei halua osallistua. Senhän nykyinenkin hallitus on todistanut. Vasurit voisi päättää menoista, mutta vaan niissä raameissa kun on varaa. Se ei vaan ikävä kyllä tunnu koskaan toimivan, vasurit pistää kansan liriin ja muiden pitää siivota sotkut. Näin on hommat mennyt monessa muussakin maassa ja nyt sannan johdolla suomessa.

Työllisyysaste on kuitenkin nyt korkeampi kuin Sipilän aikana. 

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotukea pitäisi maksaa max 3 kk ajan, sen jälkeen tarjotaan asuntolapaikka ja 3 ateriaa päivässä sekä 120 e/kk käyttörahaa. Perheille olisi yhteisiä huoneita, mutta muuten loptettaisiin nykymallinen rahan syytäminen niille, jotka eivät halua olla mukana yhteiskunnassa.

Miksi Suomessa työtä tekemättömällä pitää olla keskituloisen elintaso? Luuletteko, että jossain Puolassa tai Romaniassa rahaa syydetään niille, jotka keksivät sitä pyytää?

Et ole ymmärtänyt ajatella tuon ratkaisun toteuttamiskelpoisuutta. Mitä esimerkiksi tehtäisiin asuntolaan siirrettävien yksilöiden ja perheiden irtaimistolle? Kuka maksaisi muuttokulut? Entä miten erottaisit työhaluttomien joukosta ne, jotka haluaisivat töihin?

Jokaisessa työttömyyttä ja köyhyyttä käsittelevässä keskustelussa on sinun kaltaisiasi haaveilemassa siitä, että pääsisi seuraamaan epäonnisten ihmisten nöyryyttämistä. Olisi kiva tietää, oletteko te pelkkiä trolleja vai muuten vain elämästä vieraantuneita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se on yhteiskuntarauhan tae. Et halua asua muureilla ympäröidyllä asuinalueella joiden turvallisuutta aseistetut vartijat valvovat ja kun lähdet autolla liikenteeseen, et halua miettiä, ammutaanko sinut autoosi ryöstön yhteydessä.

Et halua yhteiskuntaa, jossa kunnon kansalaiset varustavat suojeluskuntien kuolemanpartioita loisia harventamaan. Riistoverotus ja ylisuuret sossutuet ovat uhka yhteiskuntarauhalle.

Minun esimerkkini ovat elävästä elämästä mm. Brasiliasta ja Etelä-Afrikasta, sinun fantasiasi ovat vain sairaan mielikuvituksesi tuotetta. Seuraava sisällissota käydään muslimien ja heitä vastustavien tahojen välillä, mutta sinä kasvat jo horsmaa siinä vaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus kannustaa työn tekemiseen ja yrittämiseen.

Se on oikein.

Kannustaako se työntekoon, että pienipalkkainen joutuu sossunluukulle saadakseen vuokran maksetuksi? Juhana Vartiaisen mukaan palkan ei pidä riittää elämiseen. Sieltä sossusta saa työntekijäkin vähemmän rahaa, jos tukiaisia leikataan.

Sitten vielä paikallinen sopiminen, jota kokoomus ajaa kuin käärmettä pyssyyn,  voi alentaa palkkoja. Onko sekin kannustusta? Entä korkeakoulujen lukukausimaksut, joita kokoomuksen ajatuspajana tunnettu Libera on ehdotellut? Mihin ne kannustavat?

Kannustaa voi porkkanoilla tai raipalla.

Oikeisto uskoo raipan voimaan. Vasemmisto porkkanan.

Mutta siihen porkkanan hommamisen vasemmisto ei halua osallistua. Senhän nykyinenkin hallitus on todistanut. Vasurit voisi päättää menoista, mutta vaan niissä raameissa kun on varaa. Se ei vaan ikävä kyllä tunnu koskaan toimivan, vasurit pistää kansan liriin ja muiden pitää siivota sotkut. Näin on hommat mennyt monessa muussakin maassa ja nyt sannan johdolla suomessa.

Työllisyysaste on kuitenkin nyt korkeampi kuin Sipilän aikana. 

Saksassa on helvetin hieno keppiporkkana.

Irtisanomiskorvaus, joka vähennetään työttömyyskorvauksesta.

Irtisanovat työnantajat saa keppiä, irtisanotut alkaa etsiä heti töitä ettei mukava lopputili hupene ja valtiolta säästyy kiva määrä työttömyyskorvauksia.

En ikinä äänestä kok.Muistan kataista äänesti r-kiskan myyjätkin, hoitajat, matala palkkaalalaiset.Yt videoita lapsinero.Jälkeen päin herätti kysymyksiä.Mikä tuli hoitajat lakkoon,sitten vaikken eläkel.ole vappusatanen.Älä ikinä äänestä ihmistä joka lupaa rahaa.Ryhmäkuri moni valtuutettu lupaa kansa pettyy.Tuet suomessa liian matalat lähdetään siitä.Hanna Parkkinen vas taas en vas.liit.ole! Puhui aiheesta niin asiaa!. Mitähän seuraa kok.kun ei ole mistä ottaa enää,köyhät syöty keltä ne sitten ottaa?!sekin päivä tulee!Olisko se palkka ja eläkekattokin nyt suunniteltava.Ennen lamaa kansanedustajille riitti 5000mk eläke.Toimistotyöläisen ,insinöörin..jne palkka oli joku4000mk..Toki joku tienasi enemmänkin.Nyt eurojen aikaan palkat nousi moninkertaiseksi..Itse eduskuntakin nosti palkkojaan..Ei pidä ottaa heiltä keillä ole mitään ostettavaa,se johtaa lapsiköyhyyteen.Ongelmiin.Kyllä köyhäkin kuluttaa elää.Ri luo työpaikkoja ainakaan.Nyt ilmastomuutos ja paljon muuttuvia asioita,Suomihan saattaa syöksyä lamaan ysähtyä.Nyt on hyvät ajat taotaan,tehdään töitä paljon kansa kuluttaa.3kk.Jouluun..Palkkaan veroale.Suomenvaltion ei tarvitse säästää ihmisiltä ,kun lopettaa turhan rahan kylvämisen maailmalle

Täytyy sanoa, että luulin aikaisemmin että köyhyys Suomessa on täysin liioiteltua. Kävin sitten Malmilla, jossa pieni poika keräsi puskista pulloja, kassi oli jo puolillaan. Likaiset vaatteet ja laihan oloinen. Annoin kaksi kymppiä ja sanoin että älä kerro kellekään rahoista vaan hae itsellesi syötävää.

Ahneus vie kalatkin vedestä. Tuollainen politiikka jossa viedään suurin osa kansasta köyhyyden partaalle ei pitkän päälle johda talouden kasvuun koska yhteiskunnassa tarvitaan myös kuluttajia joilla on varaa kulutukseen ja saadaan ylläpidettyä tuotteiden ja palveluiden kysyntää. Jos ei ole kulutusta ja maksukykyisiä kuluttajia, saadaan suomestakin tehtyä ihan ihka aito banaanivaltio ja surkeinta tässä on että suomalaiset yritykset eivät pysty kilpailemaan kansainvälisesti kun ei ole siihen tarpeeksi paljon osaamista ja ne viimeisetkin ammattitaitoiset työntekijät ajetaan maasta huonon palkkatason vuoksi.

Nyt on käynnistymässä operaatio jossa suomalaiset työntekijät yritetään korvata ulkomaisilla ja tähän eivät edes eurooppalaiset kelpaa koska hekin vaatisivat sellaisen palkkatason millä pystyy elättämään itsensä.

Vierailija kirjoitti:

Lyijyä kokoomuslaisille tavattaessa

Sinulle sitä lyijyä ja kaikille, jotka luulevat olevansa oikeutettuja käyttämään toisia hyväkseen. Töihin vaan. Jos ei kelpaa, niin ei tarvitse kelvata muillekaan. Kuka sitten työt tekee ja kaiken maksaa?

Vierailija kirjoitti:

Ja kenelle tämä on yllätys?

Kosketaanko mihinkään mikä veisi varakkailta jotakin? Ei.

Minulta vietiin viime vuonnakin yli 40 000 euroa.

Täällä suuret sankarimme taas tekemässä kapinaa, jos joutuisivatkin Tokmannille työehtosopparin mukaiselle minimipalkalle "orja"TÖIHIN.

Vierailija kirjoitti:

Yritystukia Petteri Orpo ei ole leikkaamassa. Päinvastoin. Ja omaisuus pitää voida siirtää ulkomaille Suomen verottajan tavoittamattomiin. Sitähän Kokoomus myös haluaa. Ja pääomaverotuksen alentamista.

Hyi helvetti mikä tyyppi.

pääomaverotusta olisikin syytä keventää. Se on törkeän kovaa. Kannuistaisi enemmän pienituloisempiakin sijoittamaan, jos verottaja ei tuotoista niin törkeästi ryöstäisi. Osakesäästötili on ihan kohtalainen paikko, vaikka siinäkin paljon valuvirheitä mm liian matala katto sijoituksille.

Miten tää homma on luisunut sellaiseksi kuin vaikka Hesellä ja Tokmannilla?

Yrittäjät vinkuvat käsi ojossa tai polvillaan miljardien edestä ensin tukiaisia ja hetken päästä jäävät housut kintuissa kiinni ties mistä mielivaltaisista työntekijöiden kyykyttämisistä. JA sitten kehtaavat vielä itkeä työvoimapulaa.

Palkkaus kuntoon, niin tekijöitä löytyy. Ei Suomessa pärjää millään nollatuntisopparien 10€/h ja 10h/viikko palkoilla. Ja vielä huonommin niillä pärjää, jos toimeentulotuesta leikataan. Koska pienipalkkainen työntekijä joutuu nimenomaan hakemaan toimeentulotukea. Hesen palkoilla ei ole varaa vuokraan eikä välttämättä edes bussilippuun, jotta pääsisi jostain rupulähiön kimppakämpästä paistamaan purilaisia aina tarvittaessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotukea pitäisi maksaa max 3 kk ajan, sen jälkeen tarjotaan asuntolapaikka ja 3 ateriaa päivässä sekä 120 e/kk käyttörahaa. Perheille olisi yhteisiä huoneita, mutta muuten loptettaisiin nykymallinen rahan syytäminen niille, jotka eivät halua olla mukana yhteiskunnassa.

Miksi Suomessa työtä tekemättömällä pitää olla keskituloisen elintaso? Luuletteko, että jossain Puolassa tai Romaniassa rahaa syydetään niille, jotka keksivät sitä pyytää?

Minua ei kiinnosta enää olla osa tätä yhteiskuntaa. Sen verran itsekkään kuspäistä porukkaa tässä kansassa. Pandemia toi sen hyvin esiin.

Yli 20 vuotta olen töissä lapsettomana käynyt ja veroni maksanut. Minkäänlaisia tukia ei ole yhteiskunta minulle maksanut.

Miten olisi varakkaiden lapsilisien poisto? Miksi yhteiskunta maksaa näille joka kuukausi sijoitusrahaa?
Miksi firman omistaja voi merkitä vuosituloikseen 15 000 euroa ja maksaa veronsa vain tästä summasta ja niin edelleen ja niin edelleen!!!

Ei voi.

Vierailija kirjoitti:

Orpo yrittää purkaa kannustinloukkua erinäisillä toimilla. Tavoitteena on että työnteko on kannattavampaa kuin kotona makaaminen joka vie työkyvyn, mielenterveyden ja sosiaaliset suhteet ihmisiltä.

Jä sinä luulit, että se toteutuu tukialeikkaamalla ja vähäosaisten oloja entisestään kurjistamalla? Keppi ei toimi koskaan vaan porkkana. Nostakaa palkkoja ja keventäkää matalapalkka-alojen verotusta niin jo alkaa työ maistua. Niitä työpaikkojakin olisi kiva olla tarjolla, oikeita työpaikkoja eikä mitään osatyötä tai nollasopimuksia.

Vierailija kirjoitti:

Täällä suuret sankarimme taas tekemässä kapinaa, jos joutuisivatkin Tokmannille työehtosopparin mukaiselle minimipalkalle "orja"TÖIHIN.

Paikallinen sopiminen kun runnotaan läpi, niin johan Rautiaisen vaimon vanhat alushousut riittävät työntekijän vuosipalkaksi.