Miksi lapsellasi ei ole sairaskuluvakuutusta?

Meillä lähin kunnallinen terveysasema on 5 kilometrin päässä kotoa. Sinne saa aina arkisin samalle päivälle lasten lääkäriajat, jos on jotain akuuttia. Lähin ympärivuorokautinen päivystys on 50 kilometrin päässä. Lähin yliopistosairaalan päivystys (lastenlääkäri ja röntgen yms.) on 120 kilometrin päässä. Lähin yksityinen viikonloppuisin päivystävä on tuolla 120 kilometrin päässä. Silloin on sama mennä yliopistollisen päivystykseen. Täällä maaseudulla ei tee noilla vakuutuksilla mitään, kun ei ole palveluita joita voisi ostaa.

Olen käyttänyt lapsen edellisen kerran lääkärissä muistaakseni pari vuotta sitten, silloinkin uusimassa allergialääkereseptiä (halusin vaihtaa lääkkeen nestemäisestä tabletiksi, ei mennyt tavallisena reseptin uusimisena). En katso tarpeelliseksi maksaa sairaskuluvakuutuksesta enemmän kuin mitä mahdollisiin yksityislääkärikäynteihin menisi. Tapaturmavakuutus lapsella kuitenkin on.

Koska heillä on niin terveet geenit :) Eli ovat poikkeuksellisen terveitä.

Lääkärissä käydään aniharvoin, ja silloin kun pitää käydä niin on

varaa mennä yksityiselle ihan omalla rahallakin. En halua ottaa näin

terveille lapsille vakuutuksia, koska silloinhan maksaisin sairaampien

lasten kuluja.

Meidän lapsilla oli aluksi vakuutukset mutta irtisanottiin ne kun käyttöä ei ollut. Julkinen puoli on toiminut hyvin. Lähin tk on lähempänä kuin yksityiset palveluntarjoajat, aikoja on saanut aina samalle päivälle. Tk:sta on hyvin saatu lähete eteenpäin jos tarvetta ollut (korvien putkitus, siedätyshoito).

En keksi miksi pitäisi ottaa vakuutus enkä oikein tykkää tästä vakuutuspainotteisesta kehityksestäkään. Jos ottaisin vakuutuksen enkä käyttäisi sitä, niin minähän vain rahoittaisin muiden (josku turhiakin) yksityislääkärikäyntejä.

Mä en todellakaan uskaltaisi olla ilman. Meillä kaikilla lapsilla vakuutukset, otettu jo raskausaikana. Jos julkinen puoli vielä nyt toimiikin jotenkin, niin miten tulevaisuudessa? Ja sitten jos / kun jo lapsella kasa diagnooseja, ei enää niin hyvää vakuutusta saa

Ei ollut sairausvakuutusta ja julkisella puolella kävi sen harvan kerran kun käytiin. Nyt täysi-ikäinen abipoika. 

Hmm. lasketaanpa hiukan. Lapsi on nyt 10-vuotias. Hänen vakuutus olisi maksanut n. 250e vuodessa. Eli tähän asti 2500e. Lääkärissä hän on käynyt flunssan yms. takia alle viis kertaa elämänsä aikana. Aina on saatu apu terveyskeskuksesta. Yksityisellä ei ole käynyt koskaan. Kävi jossain vaiheessa neuropsykologin tutkimuksissa isossa sairaalassa, polimaksuihin taisi mennä satanen. Eli olisimme maksaneet 2400e aivan turhaan jos vakuutus olisi otettu. 

Meillä on 4 lasta, kerron summa neljällä, ollaan jo 10 000eurossa. Kiitos, mutta mulla on rahalle parempaakin käyttöä.

Te ajTtelette nyt väärällä tavalla. Ei vakuutusasioissa voi elää hetkessä. Yleensä vakuutukset ovat voimassa eläkeikään. Mitä yhteiskunta on 50v päästä?? Jos sairauksia todetaan pikkulapsena, ne ovat loppuelämän korvattavia. Niihin ette saa vakuutuksia myöhemmin. Samoin kuin itsellenne. Kela-korvauksia pienennetään ym.

Koska minun suvussani ollaan aina oltu terveitä kuin pukit ja kuten sanottu, lasten sairaudet hoidetaan hyvin julkisellakin puolella. Poikamme korvat mm. putkitettiin siellä ja jonotusta ei ollut juuri olenkaan, ei ainakaan niin, että sinä ainaka oisimme yhtään antibioottikuuria syöneet. 

Miehen suvun puolella sairauksia kyllä on, mm. pahoja allergioita, mutta en vaan jaksanut uskoa, että meidän lapsille niitä tulee. Eikä ole ainakaan vielä tullut. Ja mulle ei ole ongelma mennä kerran vuodessa yksityiselle jos tarvitaan päivystyskäyntiä, se on kuitenkin halvempaa kuin vakuutusmaksut. 

Lääkekuluja voisi huonolla tuurilla kertyä paljonkin, mutta otin riskin siinäkin luottaen tosiaan siihen kun mieheni ja minä ollaan ihan terveitä, että no ei lapsille nyt mitään kalliita lääkityksiä tule. Eikä ole tullut. Kiitos siitä.

Meillä on kaksi lasta. Enää ei olisi varaakaan maksaa mitään vakuutusmaksuja. 

[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 12:28"]

Te ajTtelette nyt väärällä tavalla. Ei vakuutusasioissa voi elää hetkessä. Yleensä vakuutukset ovat voimassa eläkeikään. Mitä yhteiskunta on 50v päästä?? Jos sairauksia todetaan pikkulapsena, ne ovat loppuelämän korvattavia. Niihin ette saa vakuutuksia myöhemmin. Samoin kuin itsellenne. Kela-korvauksia pienennetään ym.

[/quote]

Ne valuutukset oli ennen paljon edullisempia ottajan kannalta, nykyään on aikamoista lottoa hyötyykö siitä yhtään mitään. Siis jos sairautta ei tule ja vaan varalla pitää. Lääkekulukattoakin ollaan taas alentamassa, se on nyt 610 e/vuodessa. Toki siihen ei kuulu ei-kelan korvaamat lääkkeet. Mutta sitten käytän perintöjä jos sellaista tarvetta tulisi.

[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 12:28"]

Te ajTtelette nyt väärällä tavalla. Ei vakuutusasioissa voi elää hetkessä. Yleensä vakuutukset ovat voimassa eläkeikään. Mitä yhteiskunta on 50v päästä?? Jos sairauksia todetaan pikkulapsena, ne ovat loppuelämän korvattavia. Niihin ette saa vakuutuksia myöhemmin. Samoin kuin itsellenne. Kela-korvauksia pienennetään ym.

[/quote]

No, sitten me kuollaan hoidon puutteessa. Ei sota yhtä miestä kaipaa.

Minun kokemukseni mukaan noita vakuutuksia on paljon yksilapsisissa perheissä. Lapsia kun tulee lisää, niin sitten vakuutustarvetta mietitään vähän kriittisemmin, ei ne vakuutukset tosiaankaan ilmaisia ole.

Meillä ei olisi tähän mennessä ollut vakuutuksille käyttöä, tulevaisuudesta en tiedä. Toisekseen haluan kannattaa julkisia palveluita. Juuri eilen kävin korvakipuisen lapsen kanssa tk:ssa, tunnin aikana sekä hoitajan että lääkärin vastaanotot. Ei moittimista.

Jenkkilä tulee tänne. Jossain uutisissa olikin että jo puolet pk-seudun lapsista on vakuutettu. Terveyskeskuksen ammattilaiset siirtyvät muualle. Vähäosaisimmat jää julkiselle puolelle.

Vakuutus on niin kallis kolmelle lapselle, että samaan hintaan käytäisiin toista kymmentä kertaa yksityisellä. Ja miksi käytäisiin? Julkiselle puolelle kyllä pääsee, joskus toki päivystyksen kautta. Ja sitä kautta ne jatkotutkimukset kuitenki tehdään, joten minkä takia kävisimme yksityistä tukemassa siinä välissä? Ja, eivät ne siellä sen parempia ole; juuri keväällä teimme kaksi turhaa reissua yksityislääkäriaseman lastenlääkäreille - väärät oli diagnoosit ja lääkkeet, onneksi pääsimme oman kaupungin lasten polille ja homma tuli hoidettua kerrasta kuntoon. Ja hinta oli käytännössä 0 e. En siis todellakaan maksele vakuutuksia turhasta maassa, jossa niille ei ole mitään tarvetta.

3 lasta, käytetään rinnan yksityistä ja kunnallista. Perustervettä porukkaa joten halvaksi on tullut.

[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 12:24"]Mä en todellakaan uskaltaisi olla ilman. Meillä kaikilla lapsilla vakuutukset, otettu jo raskausaikana. Jos julkinen puoli vielä nyt toimiikin jotenkin, niin miten tulevaisuudessa? Ja sitten jos / kun jo lapsella kasa diagnooseja, ei enää niin hyvää vakuutusta saa
[/quote]

Me taas emme saaneet vakuutusta raskausaikana, koska vauvalta löytyi rakenneultrassa poikkeama yhdessä sisäelimessä. Onneksi emme saaneet, sillä yksityistä sektoria olemme tarvinneet kaksi kertaa ja lasku on ollut molemmilla kerroilla alle 100e. Nekin olisi varmaan voitu hoitaa julkisesti, mutta halusimme nopeasti lääkäriin heti illalla. Rakennepoikkeamaa taas seurataan joka tapauksessa lastenklinikalla, oli vakuutus tai ei.

Miten niin julkista terveydenhuoltoa ollaan ajamassa alas? Se on kyllä ihan yhteiskunnan perustehtävä järjestää peruspalvelut ja -toiminnot, joihin tämä terveydenhuoltokin kuuluu. Ja sille joka suri ammattilaisten pakenemista julkiselta puolelta yksityiselle: julkinen sektori ostaa jo nyt aika merkittävän osan hoitopalveluista yksityiseltä puolelta, joten ihan samoilla ammattilaisilla tässä käydään. Ainoa ero vaan, että toiset maksavat siitä palvelusta julkisen hinnan ja toiset täyden hinnan tai kattaa kalliilla vakuutuksilla.

2

Ollaan molemmat lääkäreitä. Voidaan hoitaa monet asiat itse ihan kotona, mm. korvien katsomiset.

Mutta tuskin ottaisimme vakuutuksia vaikka olisimme muissa ammateissa. Julkinen terveydenhoito on täällä niin kattava ja hyvä, että on hysteeristen vanhempien rahastusta nuo vakuutukset. Jos jotain oikeasti vakavaa ja isompaa sattuu, hoidetaan ne kuitenkin polimaksua vastaan julkisella. Monet, jotka vakuutuksen ottavat eivät ole edes kokeilleet julkisen terveydenhoidon sujuvuutta lapsen kanssa. Vakuutus otetaan jo syntymättömälle lapselle ja sitten rynnätään joka pikkuasiasta yksityiselle. Kollegat siellä naureskelevat, mutta toki hoitavat ja eihän se raha ole asiakkaalta pois. Kokemusta on siis vain yksityiseltä sektorilta. Meidän terkkarissa ainakin päivystyksessä kipeät lapset otetaan nopeasti vastaanotolle.

Mutta kukin tyylillään.