Lue keskustelun säännöt.
Yksi pettäjä lisää :(
14.11.2014 |
Olen lukenut täältä monia pettämisketjuja, enkä koskaan olisi uskonut, että olen vielä itse siinä tilanteessa ja kirjoitan tänne. Nyt on pakko kirjoittaa jonnekin, että vähän rauhoitun. Ihan klassinen tilanne. Perhe nukkumassa ja minä olohuoneessa koneella. Tyttäreltä vapautui kone (miehen) ja oli tarkoitus käydä fasessa ja netissä muutenkin, koska olen illanvirkku. Miehellä oli jäänyt fase auki ja uteliaana katsoin erästä keskustelua. Olen tämän henkilön suhteen ollut hiukan epäluuloinen, mutta ajatellut, että epäilen turhia.
Siellä vilisee sydämen kuvia ja kultaa ja pusia, että silleen :( Ja vähän suorempaakin sanastoa. Eri kaupungeissa asutaan mutta miehellä paljon reissuja, joten ihan mahdollista tapailla, jos on haluja.
Piti mennä nukkumaan mutta päässä humisee, kädet kylmät ja tärisee, enkä tiedä itkisinkö vai kiljuisinko.
Yritän hillitä alkavaa raivoa, kun tekisi mieli käydä kumauttamassa miestä jollain kovalla, tai ainakin raastaa pystyyn ja vaatia hyvää (?) selitystä. Eikä se taida olla hyvä ajatus. Haluan selvitellä tämän omassa päässäni, ennen kuin miehelle selviää, että tiedän.
Mutta millä hemmetillä selviän edes tästä yöstä :((
Kommentit (125)
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 11:16"][quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 11:01"][quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 10:31"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 06:16"][quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 06:10"] [quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 01:23"][quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 01:10"] Noh, oma mokas! Mitäs menit lukemaan keskustelua joka ei sulle kuulu? [/quote] No minusta vaan on parempi tietää missä mennään, kun epäilys kerran on herännyt. -ap [/quote] Nii, rikot jopa.lakia sen takia, mut hei! Tarkotus pyhittää keinot? Eikö? Säälittävää touhua! [/quote] Ja mikä laki meidän olohuoneeseen löytää. Totta kai katson, jos auki jätetään. -ap [/quote] Vai, että mikäkö laki ylettää teidän valtakuntaanne? :D Sitä kutsutaan Suomen laiksi, joka koskettaa myös teidän olohuonettanne. Sinulla EI OLE lupaa mennä kattelemaan toisten viestejä ILMAN LUPAA! Nyt rikoit lakia, jota kutsutaan yksityisyyden suojaksi, myös kirjesalaisuuden rikkominen. Toivottavasti miehesi nostaa sinua vastaan syytteet. Olethan rikollinen. Pettäminen kun ei ole laitonta, mutta sun tekos on.
[/quote]
No jaa, tuskinpa tuosta edes sakkoja saisi jos ap ei ole varta vasten mennyt kaivelemaan miehensä yksityisiä viestejä vaan sattunut näkemään keskustelun, jonka mies on itse jättänyt auki koneelle, jonka tietää olevan muidenkin perheenjäsenten käytössä. Ihan sama juttu jos löydät keittiön pöydälle jätetyn kirjeen ja satut sen lukemaan tietämättä etukäteen, ettei se ole sinulle tarkoitettu. Menee kyllä enemmän ap:n miehen oman huolimattomuuden piikkiin. (Tai ehkä oli tarkoituksella jättänyt keskustelun koneelle auki ap:n löydettäväksi?)
[/quote]
No, voihan sen noinki selitellä. "Mä vaa niinku ihan vahingos vaa katoin ja luin ne kaikki viestit, mitä siin ketjus oli. Se vaa oli siin auki sillain sopivasti ja sit hiiri niinku ihan vaan vahingossa selas sitä keskusteluu ylöspäin ja mä vaan vahingos luin kaiken siitä."
Kyllä jumalauta pitää ihmisten pystyä luottamaan toiseen sen verran, ettei tämä mene tutkimaan jos on unohtanut vaikkapa facen auki.
Se ei kuulu kenellekään muulle. Eli valitettavasti lakia rikottiin, tulipa sakkoa tai linnaa. Kyse ei ole rangaistuksen määrästä vaan siitä, että ap on rikollinen LAIN mukaan.
Tosin tää nyt on vaan niin mielenkiintost miten ap:n lain rikkominen käännetään miehen syyks, mut miehen pettämistä ei sais vahingossakaan kääntää ap:n syyksi. Vitun noloa tämmönen "Mies on sika ja nainen on täydellinen"-ajattelu täällä. Vaan jos tilanne oliski toisinpäin, et mies olisi saanu ap:n kiinni pettämisestä samalla tavalla ni johan täällä haukuttaisiin mies kusipääks ja kamalaks ihmiseks ku oli menny muka "vahingossa" lukee vaimonsa fb viestejä.
En tajua teidän valtaosan ajatuksenjuoksua. Vaikka mulla on pillu, niin silti EN VAAN TAJUA tätä naisten kyräilyä ja järjen juoksua (tosin sehä ei juokse, kuten tämä ketju todistaa ap:sta ja hänen kannattajajoukkioistaan!).
[/quote]
Mahtavaa keuhkoamista :D miten joku jaksaa suhtautua tämmöisellä intohimolla anonyymien ihmisten kirjoituksiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kyllä mä suljen aina jokaisen ikkunan jota en halua että muut näkee O.o Ihan siitä ruksista painamalla saa klikattua ne pois... Ja jos jotain auki jätän niin kyllä puolisoni saa niitä lueskella jos haluaa.
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 11:09"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 11:01"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 10:31"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 06:16"][quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 06:10"] [quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 01:23"][quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 01:10"] Noh, oma mokas! Mitäs menit lukemaan keskustelua joka ei sulle kuulu? [/quote] No minusta vaan on parempi tietää missä mennään, kun epäilys kerran on herännyt. -ap [/quote] Nii, rikot jopa.lakia sen takia, mut hei! Tarkotus pyhittää keinot? Eikö? Säälittävää touhua! [/quote] Ja mikä laki meidän olohuoneeseen löytää. Totta kai katson, jos auki jätetään. -ap [/quote] Vai, että mikäkö laki ylettää teidän valtakuntaanne? :D Sitä kutsutaan Suomen laiksi, joka koskettaa myös teidän olohuonettanne. Sinulla EI OLE lupaa mennä kattelemaan toisten viestejä ILMAN LUPAA! Nyt rikoit lakia, jota kutsutaan yksityisyyden suojaksi, myös kirjesalaisuuden rikkominen. Toivottavasti miehesi nostaa sinua vastaan syytteet. Olethan rikollinen. Pettäminen kun ei ole laitonta, mutta sun tekos on.
[/quote]
No jaa, tuskinpa tuosta edes sakkoja saisi jos ap ei ole varta vasten mennyt kaivelemaan miehensä yksityisiä viestejä vaan sattunut näkemään keskustelun, jonka mies on itse jättänyt auki koneelle, jonka tietää olevan muidenkin perheenjäsenten käytössä. Ihan sama juttu jos löydät keittiön pöydälle jätetyn kirjeen ja satut sen lukemaan tietämättä etukäteen, ettei se ole sinulle tarkoitettu. Menee kyllä enemmän ap:n miehen oman huolimattomuuden piikkiin. (Tai ehkä oli tarkoituksella jättänyt keskustelun koneelle auki ap:n löydettäväksi?)
[/quote]
Juu mutta onhan täällä akat keuhkonneet, että aivan oikeutetusti saa mennä miehen viesteille jos jotain epäilee. :)
Siinä vaiheessa kun menee, kannattaa kaksi kertaa miettiä sitä että jos ei löydykään ja mies antaa tästä hyvästä kenkää. Oletko siihen valmis.
[/quote]
Tästähän oli muuten toisessa ketjussa hyvä esimerkki oikeasta elämästä. Kyttäävällä naisella oli "tapana" aina tutkia miehen kännykkää kun tämä esim ajoi nurmikkoa ulkona. Akka kävi tsekkaamassa luurin takan reunalta johon mies sitä jätti, teki tätä pitkään ja usein. Mies tiesi tästä, mutta ei alkanut räyhätä ja käräyttänyt naista. Naista alettiin vedättämään naista lähettelemällä miehen veljen liittymästä viestejä "naisystävän nimissä" joita nainen aina kyttäsi. Tästä nainen pillastui ja lopputuloksena oli, että mies jätti naisen koska tämä oli epäluotettava. Oikein sille kyttäävälle haahkalle.
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 11:22"][quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 11:16"][quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 11:01"][quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 10:31"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 06:16"][quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 06:10"] [quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 01:23"][quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 01:10"] Noh, oma mokas! Mitäs menit lukemaan keskustelua joka ei sulle kuulu? [/quote] No minusta vaan on parempi tietää missä mennään, kun epäilys kerran on herännyt. -ap [/quote] Nii, rikot jopa.lakia sen takia, mut hei! Tarkotus pyhittää keinot? Eikö? Säälittävää touhua! [/quote] Ja mikä laki meidän olohuoneeseen löytää. Totta kai katson, jos auki jätetään. -ap [/quote] Vai, että mikäkö laki ylettää teidän valtakuntaanne? :D Sitä kutsutaan Suomen laiksi, joka koskettaa myös teidän olohuonettanne. Sinulla EI OLE lupaa mennä kattelemaan toisten viestejä ILMAN LUPAA! Nyt rikoit lakia, jota kutsutaan yksityisyyden suojaksi, myös kirjesalaisuuden rikkominen. Toivottavasti miehesi nostaa sinua vastaan syytteet. Olethan rikollinen. Pettäminen kun ei ole laitonta, mutta sun tekos on.
[/quote]
No jaa, tuskinpa tuosta edes sakkoja saisi jos ap ei ole varta vasten mennyt kaivelemaan miehensä yksityisiä viestejä vaan sattunut näkemään keskustelun, jonka mies on itse jättänyt auki koneelle, jonka tietää olevan muidenkin perheenjäsenten käytössä. Ihan sama juttu jos löydät keittiön pöydälle jätetyn kirjeen ja satut sen lukemaan tietämättä etukäteen, ettei se ole sinulle tarkoitettu. Menee kyllä enemmän ap:n miehen oman huolimattomuuden piikkiin. (Tai ehkä oli tarkoituksella jättänyt keskustelun koneelle auki ap:n löydettäväksi?)
[/quote]
No, voihan sen noinki selitellä. "Mä vaa niinku ihan vahingos vaa katoin ja luin ne kaikki viestit, mitä siin ketjus oli. Se vaa oli siin auki sillain sopivasti ja sit hiiri niinku ihan vaan vahingossa selas sitä keskusteluu ylöspäin ja mä vaan vahingos luin kaiken siitä."
Kyllä jumalauta pitää ihmisten pystyä luottamaan toiseen sen verran, ettei tämä mene tutkimaan jos on unohtanut vaikkapa facen auki.
Se ei kuulu kenellekään muulle. Eli valitettavasti lakia rikottiin, tulipa sakkoa tai linnaa. Kyse ei ole rangaistuksen määrästä vaan siitä, että ap on rikollinen LAIN mukaan.
Tosin tää nyt on vaan niin mielenkiintost miten ap:n lain rikkominen käännetään miehen syyks, mut miehen pettämistä ei sais vahingossakaan kääntää ap:n syyksi. Vitun noloa tämmönen "Mies on sika ja nainen on täydellinen"-ajattelu täällä. Vaan jos tilanne oliski toisinpäin, et mies olisi saanu ap:n kiinni pettämisestä samalla tavalla ni johan täällä haukuttaisiin mies kusipääks ja kamalaks ihmiseks ku oli menny muka "vahingossa" lukee vaimonsa fb viestejä.
En tajua teidän valtaosan ajatuksenjuoksua. Vaikka mulla on pillu, niin silti EN VAAN TAJUA tätä naisten kyräilyä ja järjen juoksua (tosin sehä ei juokse, kuten tämä ketju todistaa ap:sta ja hänen kannattajajoukkioistaan!).
[/quote]
Mahtavaa keuhkoamista :D miten joku jaksaa suhtautua tämmöisellä intohimolla anonyymien ihmisten kirjoituksiin?
[/quote]
Mua vaan vituttaa kun täällä oikein yllytetään rikkomaan lakia!!!
Saatanan sairaita mammoja, yksikään teistä ei ole parisuhdetta ansainnu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 11:27"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 11:22"][quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 11:16"][quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 11:01"][quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 10:31"] [quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 06:16"][quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 06:10"] [quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 01:23"][quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 01:10"] Noh, oma mokas! Mitäs menit lukemaan keskustelua joka ei sulle kuulu? [/quote] No minusta vaan on parempi tietää missä mennään, kun epäilys kerran on herännyt. -ap [/quote] Nii, rikot jopa.lakia sen takia, mut hei! Tarkotus pyhittää keinot? Eikö? Säälittävää touhua! [/quote] Ja mikä laki meidän olohuoneeseen löytää. Totta kai katson, jos auki jätetään. -ap [/quote] Vai, että mikäkö laki ylettää teidän valtakuntaanne? :D Sitä kutsutaan Suomen laiksi, joka koskettaa myös teidän olohuonettanne. Sinulla EI OLE lupaa mennä kattelemaan toisten viestejä ILMAN LUPAA! Nyt rikoit lakia, jota kutsutaan yksityisyyden suojaksi, myös kirjesalaisuuden rikkominen. Toivottavasti miehesi nostaa sinua vastaan syytteet. Olethan rikollinen. Pettäminen kun ei ole laitonta, mutta sun tekos on. [/quote] No jaa, tuskinpa tuosta edes sakkoja saisi jos ap ei ole varta vasten mennyt kaivelemaan miehensä yksityisiä viestejä vaan sattunut näkemään keskustelun, jonka mies on itse jättänyt auki koneelle, jonka tietää olevan muidenkin perheenjäsenten käytössä. Ihan sama juttu jos löydät keittiön pöydälle jätetyn kirjeen ja satut sen lukemaan tietämättä etukäteen, ettei se ole sinulle tarkoitettu. Menee kyllä enemmän ap:n miehen oman huolimattomuuden piikkiin. (Tai ehkä oli tarkoituksella jättänyt keskustelun koneelle auki ap:n löydettäväksi?) [/quote] No, voihan sen noinki selitellä. "Mä vaa niinku ihan vahingos vaa katoin ja luin ne kaikki viestit, mitä siin ketjus oli. Se vaa oli siin auki sillain sopivasti ja sit hiiri niinku ihan vaan vahingossa selas sitä keskusteluu ylöspäin ja mä vaan vahingos luin kaiken siitä." Kyllä jumalauta pitää ihmisten pystyä luottamaan toiseen sen verran, ettei tämä mene tutkimaan jos on unohtanut vaikkapa facen auki. Se ei kuulu kenellekään muulle. Eli valitettavasti lakia rikottiin, tulipa sakkoa tai linnaa. Kyse ei ole rangaistuksen määrästä vaan siitä, että ap on rikollinen LAIN mukaan. Tosin tää nyt on vaan niin mielenkiintost miten ap:n lain rikkominen käännetään miehen syyks, mut miehen pettämistä ei sais vahingossakaan kääntää ap:n syyksi. Vitun noloa tämmönen "Mies on sika ja nainen on täydellinen"-ajattelu täällä. Vaan jos tilanne oliski toisinpäin, et mies olisi saanu ap:n kiinni pettämisestä samalla tavalla ni johan täällä haukuttaisiin mies kusipääks ja kamalaks ihmiseks ku oli menny muka "vahingossa" lukee vaimonsa fb viestejä. En tajua teidän valtaosan ajatuksenjuoksua. Vaikka mulla on pillu, niin silti EN VAAN TAJUA tätä naisten kyräilyä ja järjen juoksua (tosin sehä ei juokse, kuten tämä ketju todistaa ap:sta ja hänen kannattajajoukkioistaan!). [/quote] Mahtavaa keuhkoamista :D miten joku jaksaa suhtautua tämmöisellä intohimolla anonyymien ihmisten kirjoituksiin? [/quote] Mua vaan vituttaa kun täällä oikein yllytetään rikkomaan lakia!!! Saatanan sairaita mammoja, yksikään teistä ei ole parisuhdetta ansainnu!
[/quote]
Anteeksi nyt vaan, mutta, jos täällä joku kuulostaa sairaalta niin se olet sinä. Mene heti ja ota ne lääkkeesi.
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 11:34"][quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 11:27"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 11:22"][quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 11:16"][quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 11:01"][quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 10:31"] [quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 06:16"][quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 06:10"] [quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 01:23"][quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 01:10"] Noh, oma mokas! Mitäs menit lukemaan keskustelua joka ei sulle kuulu? [/quote] No minusta vaan on parempi tietää missä mennään, kun epäilys kerran on herännyt. -ap [/quote] Nii, rikot jopa.lakia sen takia, mut hei! Tarkotus pyhittää keinot? Eikö? Säälittävää touhua! [/quote] Ja mikä laki meidän olohuoneeseen löytää. Totta kai katson, jos auki jätetään. -ap [/quote] Vai, että mikäkö laki ylettää teidän valtakuntaanne? :D Sitä kutsutaan Suomen laiksi, joka koskettaa myös teidän olohuonettanne. Sinulla EI OLE lupaa mennä kattelemaan toisten viestejä ILMAN LUPAA! Nyt rikoit lakia, jota kutsutaan yksityisyyden suojaksi, myös kirjesalaisuuden rikkominen. Toivottavasti miehesi nostaa sinua vastaan syytteet. Olethan rikollinen. Pettäminen kun ei ole laitonta, mutta sun tekos on. [/quote] No jaa, tuskinpa tuosta edes sakkoja saisi jos ap ei ole varta vasten mennyt kaivelemaan miehensä yksityisiä viestejä vaan sattunut näkemään keskustelun, jonka mies on itse jättänyt auki koneelle, jonka tietää olevan muidenkin perheenjäsenten käytössä. Ihan sama juttu jos löydät keittiön pöydälle jätetyn kirjeen ja satut sen lukemaan tietämättä etukäteen, ettei se ole sinulle tarkoitettu. Menee kyllä enemmän ap:n miehen oman huolimattomuuden piikkiin. (Tai ehkä oli tarkoituksella jättänyt keskustelun koneelle auki ap:n löydettäväksi?) [/quote] No, voihan sen noinki selitellä. "Mä vaa niinku ihan vahingos vaa katoin ja luin ne kaikki viestit, mitä siin ketjus oli. Se vaa oli siin auki sillain sopivasti ja sit hiiri niinku ihan vaan vahingossa selas sitä keskusteluu ylöspäin ja mä vaan vahingos luin kaiken siitä." Kyllä jumalauta pitää ihmisten pystyä luottamaan toiseen sen verran, ettei tämä mene tutkimaan jos on unohtanut vaikkapa facen auki. Se ei kuulu kenellekään muulle. Eli valitettavasti lakia rikottiin, tulipa sakkoa tai linnaa. Kyse ei ole rangaistuksen määrästä vaan siitä, että ap on rikollinen LAIN mukaan. Tosin tää nyt on vaan niin mielenkiintost miten ap:n lain rikkominen käännetään miehen syyks, mut miehen pettämistä ei sais vahingossakaan kääntää ap:n syyksi. Vitun noloa tämmönen "Mies on sika ja nainen on täydellinen"-ajattelu täällä. Vaan jos tilanne oliski toisinpäin, et mies olisi saanu ap:n kiinni pettämisestä samalla tavalla ni johan täällä haukuttaisiin mies kusipääks ja kamalaks ihmiseks ku oli menny muka "vahingossa" lukee vaimonsa fb viestejä. En tajua teidän valtaosan ajatuksenjuoksua. Vaikka mulla on pillu, niin silti EN VAAN TAJUA tätä naisten kyräilyä ja järjen juoksua (tosin sehä ei juokse, kuten tämä ketju todistaa ap:sta ja hänen kannattajajoukkioistaan!). [/quote] Mahtavaa keuhkoamista :D miten joku jaksaa suhtautua tämmöisellä intohimolla anonyymien ihmisten kirjoituksiin? [/quote] Mua vaan vituttaa kun täällä oikein yllytetään rikkomaan lakia!!! Saatanan sairaita mammoja, yksikään teistä ei ole parisuhdetta ansainnu!
[/quote]
Anteeksi nyt vaan, mutta, jos täällä joku kuulostaa sairaalta niin se olet sinä. Mene heti ja ota ne lääkkeesi.
[/quote]
Aha, eli mä oon sairas kun en taputtele ap:n päätä silkkihansikkain ja kehu kilvan teiän muiden idioottien kanssa kuinka ap teki niin oikein ja hyvän tempun! Kuinka taas saatiin epärehellinen mies käräytetyksi ja siis ap itsehän on rehellisyyden perikuva.
Ehkäpä sit tosiaan olen sairas, mutta lääkkeitä tähän sairauteeni ei ole. Sairauttani voisi kutsua vaikka oikeamielyystenä tai rehellisyytenä, aairayksiahan noi ovat av:n mukaan.
Että anteeksi nyt vaan, mutta todellakin olen sitten sairas kun en lakia rikkovia pikkurouvia vaan ymmärrä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 11:16"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 11:01"][quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 10:31"] [quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 06:16"][quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 06:10"] [quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 01:23"][quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 01:10"] Noh, oma mokas! Mitäs menit lukemaan keskustelua joka ei sulle kuulu? [/quote] No minusta vaan on parempi tietää missä mennään, kun epäilys kerran on herännyt. -ap [/quote] Nii, rikot jopa.lakia sen takia, mut hei! Tarkotus pyhittää keinot? Eikö? Säälittävää touhua! [/quote] Ja mikä laki meidän olohuoneeseen löytää. Totta kai katson, jos auki jätetään. -ap [/quote] Vai, että mikäkö laki ylettää teidän valtakuntaanne? :D Sitä kutsutaan Suomen laiksi, joka koskettaa myös teidän olohuonettanne. Sinulla EI OLE lupaa mennä kattelemaan toisten viestejä ILMAN LUPAA! Nyt rikoit lakia, jota kutsutaan yksityisyyden suojaksi, myös kirjesalaisuuden rikkominen. Toivottavasti miehesi nostaa sinua vastaan syytteet. Olethan rikollinen. Pettäminen kun ei ole laitonta, mutta sun tekos on. [/quote] No jaa, tuskinpa tuosta edes sakkoja saisi jos ap ei ole varta vasten mennyt kaivelemaan miehensä yksityisiä viestejä vaan sattunut näkemään keskustelun, jonka mies on itse jättänyt auki koneelle, jonka tietää olevan muidenkin perheenjäsenten käytössä. Ihan sama juttu jos löydät keittiön pöydälle jätetyn kirjeen ja satut sen lukemaan tietämättä etukäteen, ettei se ole sinulle tarkoitettu. Menee kyllä enemmän ap:n miehen oman huolimattomuuden piikkiin. (Tai ehkä oli tarkoituksella jättänyt keskustelun koneelle auki ap:n löydettäväksi?) [/quote] No, voihan sen noinki selitellä. "Mä vaa niinku ihan vahingos vaa katoin ja luin ne kaikki viestit, mitä siin ketjus oli. Se vaa oli siin auki sillain sopivasti ja sit hiiri niinku ihan vaan vahingossa selas sitä keskusteluu ylöspäin ja mä vaan vahingos luin kaiken siitä." Kyllä jumalauta pitää ihmisten pystyä luottamaan toiseen sen verran, ettei tämä mene tutkimaan jos on unohtanut vaikkapa facen auki. Se ei kuulu kenellekään muulle. Eli valitettavasti lakia rikottiin, tulipa sakkoa tai linnaa. Kyse ei ole rangaistuksen määrästä vaan siitä, että ap on rikollinen LAIN mukaan. Tosin tää nyt on vaan niin mielenkiintost miten ap:n lain rikkominen käännetään miehen syyks, mut miehen pettämistä ei sais vahingossakaan kääntää ap:n syyksi. Vitun noloa tämmönen "Mies on sika ja nainen on täydellinen"-ajattelu täällä. Vaan jos tilanne oliski toisinpäin, et mies olisi saanu ap:n kiinni pettämisestä samalla tavalla ni johan täällä haukuttaisiin mies kusipääks ja kamalaks ihmiseks ku oli menny muka "vahingossa" lukee vaimonsa fb viestejä. En tajua teidän valtaosan ajatuksenjuoksua. Vaikka mulla on pillu, niin silti EN VAAN TAJUA tätä naisten kyräilyä ja järjen juoksua (tosin sehä ei juokse, kuten tämä ketju todistaa ap:sta ja hänen kannattajajoukkioistaan!).
[/quote]
Itse en vaan tajua sitä, että miksi kaikessa pitää nähdä aina noin mustavalkoista vastakkainasettelua ja mies-/naisvihaa. Ihan samalla tavalla minun olisi vaikea nähdä suurena rikoksena sitä, jos ap:n mies olisi mennyt lukemaan ap:n auki jättämän fb-keskustelun. Ei Suomen lakikaan erottele ihmisiä sukupuolen, uskonnon, rodun tai muunkaan ominaisuuden perusteella.
Tuli kyllä mieleen sellainen, että jos tuollaisesta saisi oikeasti linnaa, niin olisi kyllä todella houkutteleva tapa hankkia ikävät ihmiset ympäriltään kalterien taakse, kun jättäisi heidän nenänsä eteen luettavaksi omia yksityisviestejään ja kun sitten lankeavat tähän ansaan ja menevät niitä edes vilkaisemaan, niin syytettä vaan perään...
Ainiin, minun mielestäni pettäminen on kyllä todella munatonta toimintaa, olipa pettäjä sitten mies tai nainen tai humanoidi. Miksi pitää olla parisuhteessa jos ei arvosta ja kunnioita kumppaniaan sen vertaa, että pystyisi olemaan rehellinen tekemisistään? Jos pettäjä on valmis hyväksymään samanlaisen toiminnan myös kumppaniltaan, niin eikö olisi kaikille helpompaa toimia sitten täysin avoimesti? Muussa tapauksessa on parempi erota mahdollisimman pian...
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 11:51"][quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 11:16"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 11:01"][quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 10:31"] [quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 06:16"][quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 06:10"] [quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 01:23"][quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 01:10"] Noh, oma mokas! Mitäs menit lukemaan keskustelua joka ei sulle kuulu? [/quote] No minusta vaan on parempi tietää missä mennään, kun epäilys kerran on herännyt. -ap [/quote] Nii, rikot jopa.lakia sen takia, mut hei! Tarkotus pyhittää keinot? Eikö? Säälittävää touhua! [/quote] Ja mikä laki meidän olohuoneeseen löytää. Totta kai katson, jos auki jätetään. -ap [/quote] Vai, että mikäkö laki ylettää teidän valtakuntaanne? :D Sitä kutsutaan Suomen laiksi, joka koskettaa myös teidän olohuonettanne. Sinulla EI OLE lupaa mennä kattelemaan toisten viestejä ILMAN LUPAA! Nyt rikoit lakia, jota kutsutaan yksityisyyden suojaksi, myös kirjesalaisuuden rikkominen. Toivottavasti miehesi nostaa sinua vastaan syytteet. Olethan rikollinen. Pettäminen kun ei ole laitonta, mutta sun tekos on. [/quote] No jaa, tuskinpa tuosta edes sakkoja saisi jos ap ei ole varta vasten mennyt kaivelemaan miehensä yksityisiä viestejä vaan sattunut näkemään keskustelun, jonka mies on itse jättänyt auki koneelle, jonka tietää olevan muidenkin perheenjäsenten käytössä. Ihan sama juttu jos löydät keittiön pöydälle jätetyn kirjeen ja satut sen lukemaan tietämättä etukäteen, ettei se ole sinulle tarkoitettu. Menee kyllä enemmän ap:n miehen oman huolimattomuuden piikkiin. (Tai ehkä oli tarkoituksella jättänyt keskustelun koneelle auki ap:n löydettäväksi?) [/quote] No, voihan sen noinki selitellä. "Mä vaa niinku ihan vahingos vaa katoin ja luin ne kaikki viestit, mitä siin ketjus oli. Se vaa oli siin auki sillain sopivasti ja sit hiiri niinku ihan vaan vahingossa selas sitä keskusteluu ylöspäin ja mä vaan vahingos luin kaiken siitä." Kyllä jumalauta pitää ihmisten pystyä luottamaan toiseen sen verran, ettei tämä mene tutkimaan jos on unohtanut vaikkapa facen auki. Se ei kuulu kenellekään muulle. Eli valitettavasti lakia rikottiin, tulipa sakkoa tai linnaa. Kyse ei ole rangaistuksen määrästä vaan siitä, että ap on rikollinen LAIN mukaan. Tosin tää nyt on vaan niin mielenkiintost miten ap:n lain rikkominen käännetään miehen syyks, mut miehen pettämistä ei sais vahingossakaan kääntää ap:n syyksi. Vitun noloa tämmönen "Mies on sika ja nainen on täydellinen"-ajattelu täällä. Vaan jos tilanne oliski toisinpäin, et mies olisi saanu ap:n kiinni pettämisestä samalla tavalla ni johan täällä haukuttaisiin mies kusipääks ja kamalaks ihmiseks ku oli menny muka "vahingossa" lukee vaimonsa fb viestejä. En tajua teidän valtaosan ajatuksenjuoksua. Vaikka mulla on pillu, niin silti EN VAAN TAJUA tätä naisten kyräilyä ja järjen juoksua (tosin sehä ei juokse, kuten tämä ketju todistaa ap:sta ja hänen kannattajajoukkioistaan!).
[/quote]
Itse en vaan tajua sitä, että miksi kaikessa pitää nähdä aina noin mustavalkoista vastakkainasettelua ja mies-/naisvihaa. Ihan samalla tavalla minun olisi vaikea nähdä suurena rikoksena sitä, jos ap:n mies olisi mennyt lukemaan ap:n auki jättämän fb-keskustelun. Ei Suomen lakikaan erottele ihmisiä sukupuolen, uskonnon, rodun tai muunkaan ominaisuuden perusteella.
Tuli kyllä mieleen sellainen, että jos tuollaisesta saisi oikeasti linnaa, niin olisi kyllä todella houkutteleva tapa hankkia ikävät ihmiset ympäriltään kalterien taakse, kun jättäisi heidän nenänsä eteen luettavaksi omia yksityisviestejään ja kun sitten lankeavat tähän ansaan ja menevät niitä edes vilkaisemaan, niin syytettä vaan perään...
Ainiin, minun mielestäni pettäminen on kyllä todella munatonta toimintaa, olipa pettäjä sitten mies tai nainen tai humanoidi. Miksi pitää olla parisuhteessa jos ei arvosta ja kunnioita kumppaniaan sen vertaa, että pystyisi olemaan rehellinen tekemisistään? Jos pettäjä on valmis hyväksymään samanlaisen toiminnan myös kumppaniltaan, niin eikö olisi kaikille helpompaa toimia sitten täysin avoimesti? Muussa tapauksessa on parempi erota mahdollisimman pian...
[/quote]
Juurihan ehdolliata eräälle miehelle oli langetettu tuon tyylisestä jutusta. Linkkiä juttuun en uskalla laittaa, koska siitähän mammat vaa saa liikaa vinkkejä miten pikkusen enemmän vielä piinata miehiään.
Eli sinäkin selität lain rikkomista sillä, että toinen on laitellut viestejä jollekin. Onko viestien laittaminen pettämistä? Tuskinpa nuo nyt tietokoneiden välillä ovat nussineet. Tässä taas nähdään miten asioista vedetään liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä ja niiden avulla aletaan laittaa roviota pystyyn ja väkijoukko terottelee jo hangon kärkiä. Noloa? Erittäin.
En todellakaam tajua, miksi kukaan silittelee rikollisen päätä, kun taas samaan aikaan toisen rikoksen tehnyttä ollaan hirttämässä. Noloa mammat, ihan helvetin noloa!!!
Mietis nyt iteki, kumpi on laitonta toisen viestien lukeminen vaiko pettäminen? Jos et tiedä, niin vinkkinä voit vaikka poliisille soittaa ja kysyä. ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 10:40"]
[/quote]
Tässä viestiketjussa ei ollut kaiketi kyse siitä, kumpi on parempi puolisona. Ei siis lähdetä arvostelemaan Jos on tyytymätön kumppaniinsa tai yhdyntäfrekvensiin, asia pitää ottaa puheeksi eikä touhuta toisen selän takana.
[/quote]
katso huviksesi noit apeukkuja tässä threadissa:
http://www.vauva.fi/keskustelu/4318397/ketju/ma_olen_paattanyt_pettaa
mustavalkoiset ratkaisut on usein typeriä. Hiuakn eri juttu jos yhteista taivalta alla 6k tai 16v. Ei sitä ihan oikeasti ensimmäiseksi pistetä huonekaluja jakoon.
olen mies enkä usko että ikinä petän. En myöskään tiedä kestäisinkö henkisesti romahtamatta jos rakas vaimo pettäisi. Mutta en ole niin lapsellinen että alan neuvomaan muita välittömäti nostamaan kytkintä - suhteesta, jonka tilasta emme tiedä mitään.
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 11:38"][quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 11:34"][quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 11:27"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 11:22"][quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 11:16"][quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 11:01"][quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 10:31"] [quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 06:16"][quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 06:10"] [quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 01:23"][quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 01:10"] Noh, oma mokas! Mitäs menit lukemaan keskustelua joka ei sulle kuulu? [/quote] No minusta vaan on parempi tietää missä mennään, kun epäilys kerran on herännyt. -ap [/quote] Nii, rikot jopa.lakia sen takia, mut hei! Tarkotus pyhittää keinot? Eikö? Säälittävää touhua! [/quote] Ja mikä laki meidän olohuoneeseen löytää. Totta kai katson, jos auki jätetään. -ap [/quote] Vai, että mikäkö laki ylettää teidän valtakuntaanne? :D Sitä kutsutaan Suomen laiksi, joka koskettaa myös teidän olohuonettanne. Sinulla EI OLE lupaa mennä kattelemaan toisten viestejä ILMAN LUPAA! Nyt rikoit lakia, jota kutsutaan yksityisyyden suojaksi, myös kirjesalaisuuden rikkominen. Toivottavasti miehesi nostaa sinua vastaan syytteet. Olethan rikollinen. Pettäminen kun ei ole laitonta, mutta sun tekos on. [/quote] No jaa, tuskinpa tuosta edes sakkoja saisi jos ap ei ole varta vasten mennyt kaivelemaan miehensä yksityisiä viestejä vaan sattunut näkemään keskustelun, jonka mies on itse jättänyt auki koneelle, jonka tietää olevan muidenkin perheenjäsenten käytössä. Ihan sama juttu jos löydät keittiön pöydälle jätetyn kirjeen ja satut sen lukemaan tietämättä etukäteen, ettei se ole sinulle tarkoitettu. Menee kyllä enemmän ap:n miehen oman huolimattomuuden piikkiin. (Tai ehkä oli tarkoituksella jättänyt keskustelun koneelle auki ap:n löydettäväksi?) [/quote] No, voihan sen noinki selitellä. "Mä vaa niinku ihan vahingos vaa katoin ja luin ne kaikki viestit, mitä siin ketjus oli. Se vaa oli siin auki sillain sopivasti ja sit hiiri niinku ihan vaan vahingossa selas sitä keskusteluu ylöspäin ja mä vaan vahingos luin kaiken siitä." Kyllä jumalauta pitää ihmisten pystyä luottamaan toiseen sen verran, ettei tämä mene tutkimaan jos on unohtanut vaikkapa facen auki. Se ei kuulu kenellekään muulle. Eli valitettavasti lakia rikottiin, tulipa sakkoa tai linnaa. Kyse ei ole rangaistuksen määrästä vaan siitä, että ap on rikollinen LAIN mukaan. Tosin tää nyt on vaan niin mielenkiintost miten ap:n lain rikkominen käännetään miehen syyks, mut miehen pettämistä ei sais vahingossakaan kääntää ap:n syyksi. Vitun noloa tämmönen "Mies on sika ja nainen on täydellinen"-ajattelu täällä. Vaan jos tilanne oliski toisinpäin, et mies olisi saanu ap:n kiinni pettämisestä samalla tavalla ni johan täällä haukuttaisiin mies kusipääks ja kamalaks ihmiseks ku oli menny muka "vahingossa" lukee vaimonsa fb viestejä. En tajua teidän valtaosan ajatuksenjuoksua. Vaikka mulla on pillu, niin silti EN VAAN TAJUA tätä naisten kyräilyä ja järjen juoksua (tosin sehä ei juokse, kuten tämä ketju todistaa ap:sta ja hänen kannattajajoukkioistaan!). [/quote] Mahtavaa keuhkoamista :D miten joku jaksaa suhtautua tämmöisellä intohimolla anonyymien ihmisten kirjoituksiin? [/quote] Mua vaan vituttaa kun täällä oikein yllytetään rikkomaan lakia!!! Saatanan sairaita mammoja, yksikään teistä ei ole parisuhdetta ansainnu!
[/quote]
Anteeksi nyt vaan, mutta, jos täällä joku kuulostaa sairaalta niin se olet sinä. Mene heti ja ota ne lääkkeesi.
[/quote]
Aha, eli mä oon sairas kun en taputtele ap:n päätä silkkihansikkain ja kehu kilvan teiän muiden idioottien kanssa kuinka ap teki niin oikein ja hyvän tempun! Kuinka taas saatiin epärehellinen mies käräytetyksi ja siis ap itsehän on rehellisyyden perikuva.
Ehkäpä sit tosiaan olen sairas, mutta lääkkeitä tähän sairauteeni ei ole. Sairauttani voisi kutsua vaikka oikeamielyystenä tai rehellisyytenä, aairayksiahan noi ovat av:n mukaan.
Että anteeksi nyt vaan, mutta todellakin olen sitten sairas kun en lakia rikkovia pikkurouvia vaan ymmärrä!
[/quote]
Kuulostat kyllä vähän sekavalta kun jankkaat hysteerisenä ihan kun sinulle olisi tehty jotain. Jos eletään perheessä jossa on lapsia, niin järkevät vanhemmat eivät ala jonkun face keskustelun perusteella haastamaan ketään oikeuteen. Eikä apn kuulu kertoa lapsille pettämisestä. Jos eroaa niin kuuluu tehdä se niin ettei lapsiin satu. Mutta sinusta ilmeisesti tärkeämpää että nainen joutuu oikeuteen. (Facessa muuten vähän eri säännöt kun esim tekstiviesteillä, omalla tutulla oli stalkkeri Facessa ja vaikka tekijän nimi saatiin, ei voitu haastaa oikeuteen koska face on jenkkifirma)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
opetelkaa leikkaamaan noi lainatut tekstit tai vastatkaa lainaamatta, mutta laittaakaa alkuun: "turhaa löpinää epäolennaisesta sivujuonteesta".
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 12:43"]
opetelkaa leikkaamaan noi lainatut tekstit tai vastatkaa lainaamatta, mutta laittaakaa alkuun: "turhaa löpinää epäolennaisesta sivujuonteesta".
[/quote]
Taitaa olla liikaa pyydetty. Eihän koirakaan opi lukemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 12:55"]
Taitaa olla liikaa pyydetty. Eihän koirakaan opi lukemaan.
[/quote]
Täytyy tähän väliin kommentoida ettei mitkään lemmikit opi lukemaan. Sehän olisi vasta ihme.
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 12:35"][quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 11:38"][quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 11:34"][quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 11:27"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 11:22"][quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 11:16"][quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 11:01"][quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 10:31"] [quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 06:16"][quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 06:10"] [quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 01:23"][quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 01:10"] Noh, oma mokas! Mitäs menit lukemaan keskustelua joka ei sulle kuulu? [/quote] No minusta vaan on parempi tietää missä mennään, kun epäilys kerran on herännyt. -ap [/quote] Nii, rikot jopa.lakia sen takia, mut hei! Tarkotus pyhittää keinot? Eikö? Säälittävää touhua! [/quote] Ja mikä laki meidän olohuoneeseen löytää. Totta kai katson, jos auki jätetään. -ap [/quote] Vai, että mikäkö laki ylettää teidän valtakuntaanne? :D Sitä kutsutaan Suomen laiksi, joka koskettaa myös teidän olohuonettanne. Sinulla EI OLE lupaa mennä kattelemaan toisten viestejä ILMAN LUPAA! Nyt rikoit lakia, jota kutsutaan yksityisyyden suojaksi, myös kirjesalaisuuden rikkominen. Toivottavasti miehesi nostaa sinua vastaan syytteet. Olethan rikollinen. Pettäminen kun ei ole laitonta, mutta sun tekos on. [/quote] No jaa, tuskinpa tuosta edes sakkoja saisi jos ap ei ole varta vasten mennyt kaivelemaan miehensä yksityisiä viestejä vaan sattunut näkemään keskustelun, jonka mies on itse jättänyt auki koneelle, jonka tietää olevan muidenkin perheenjäsenten käytössä. Ihan sama juttu jos löydät keittiön pöydälle jätetyn kirjeen ja satut sen lukemaan tietämättä etukäteen, ettei se ole sinulle tarkoitettu. Menee kyllä enemmän ap:n miehen oman huolimattomuuden piikkiin. (Tai ehkä oli tarkoituksella jättänyt keskustelun koneelle auki ap:n löydettäväksi?) [/quote] No, voihan sen noinki selitellä. "Mä vaa niinku ihan vahingos vaa katoin ja luin ne kaikki viestit, mitä siin ketjus oli. Se vaa oli siin auki sillain sopivasti ja sit hiiri niinku ihan vaan vahingossa selas sitä keskusteluu ylöspäin ja mä vaan vahingos luin kaiken siitä." Kyllä jumalauta pitää ihmisten pystyä luottamaan toiseen sen verran, ettei tämä mene tutkimaan jos on unohtanut vaikkapa facen auki. Se ei kuulu kenellekään muulle. Eli valitettavasti lakia rikottiin, tulipa sakkoa tai linnaa. Kyse ei ole rangaistuksen määrästä vaan siitä, että ap on rikollinen LAIN mukaan. Tosin tää nyt on vaan niin mielenkiintost miten ap:n lain rikkominen käännetään miehen syyks, mut miehen pettämistä ei sais vahingossakaan kääntää ap:n syyksi. Vitun noloa tämmönen "Mies on sika ja nainen on täydellinen"-ajattelu täällä. Vaan jos tilanne oliski toisinpäin, et mies olisi saanu ap:n kiinni pettämisestä samalla tavalla ni johan täällä haukuttaisiin mies kusipääks ja kamalaks ihmiseks ku oli menny muka "vahingossa" lukee vaimonsa fb viestejä. En tajua teidän valtaosan ajatuksenjuoksua. Vaikka mulla on pillu, niin silti EN VAAN TAJUA tätä naisten kyräilyä ja järjen juoksua (tosin sehä ei juokse, kuten tämä ketju todistaa ap:sta ja hänen kannattajajoukkioistaan!). [/quote] Mahtavaa keuhkoamista :D miten joku jaksaa suhtautua tämmöisellä intohimolla anonyymien ihmisten kirjoituksiin? [/quote] Mua vaan vituttaa kun täällä oikein yllytetään rikkomaan lakia!!! Saatanan sairaita mammoja, yksikään teistä ei ole parisuhdetta ansainnu!
[/quote]
Anteeksi nyt vaan, mutta, jos täällä joku kuulostaa sairaalta niin se olet sinä. Mene heti ja ota ne lääkkeesi.
[/quote]
Aha, eli mä oon sairas kun en taputtele ap:n päätä silkkihansikkain ja kehu kilvan teiän muiden idioottien kanssa kuinka ap teki niin oikein ja hyvän tempun! Kuinka taas saatiin epärehellinen mies käräytetyksi ja siis ap itsehän on rehellisyyden perikuva.
Ehkäpä sit tosiaan olen sairas, mutta lääkkeitä tähän sairauteeni ei ole. Sairauttani voisi kutsua vaikka oikeamielyystenä tai rehellisyytenä, aairayksiahan noi ovat av:n mukaan.
Että anteeksi nyt vaan, mutta todellakin olen sitten sairas kun en lakia rikkovia pikkurouvia vaan ymmärrä!
[/quote]
Kuulostat kyllä vähän sekavalta kun jankkaat hysteerisenä ihan kun sinulle olisi tehty jotain. Jos eletään perheessä jossa on lapsia, niin järkevät vanhemmat eivät ala jonkun face keskustelun perusteella haastamaan ketään oikeuteen. Eikä apn kuulu kertoa lapsille pettämisestä. Jos eroaa niin kuuluu tehdä se niin ettei lapsiin satu. Mutta sinusta ilmeisesti tärkeämpää että nainen joutuu oikeuteen. (Facessa muuten vähän eri säännöt kun esim tekstiviesteillä, omalla tutulla oli stalkkeri Facessa ja vaikka tekijän nimi saatiin, ei voitu haastaa oikeuteen koska face on jenkkifirma)
[/quote]
Tärkeintä olisi, että ap ja ap:n kaltaiset muljut tajuaisivat RIKKOVANSA LAKIA lukemalla miehensä viestejä niin puhelimesta, facesta kuin sähköpostistakin!!!
Sekava tai en, saatanan sairasta on rikkoa lakia ja vielä pyydellä sille hyväksyntää ja oikeutusta.
Ihan sama mitä ap:n ukko tekee, vaikka nussis ap:ta perseeseen. Mutta tekoa mikään EI MUUTA lailliseksi.
Koittakaa nyt tajuta tämä asia, on LAITONTA lukea toisen viestit ILMAN LUPAA! Vaikka siellä olisi mitä rakkauden tunnustuksia tai kumppani pettäis tai sillä olis vaikka perhe toisaalla, niin ON LAITONTA LUKEA TOISEN VIESTIT ILMAN LUPAA!!!
Jankkaan tätä siksi, ettei täällä ole yksikään muu tainnut vielä kiihkonsa keskellä ymmärtää ap:n olevan rikollinen. Joko nyt menee ymmärrykseen vai vieläkö väännetään ratakiskoa?
Mua EI kiinnosta mitä ap tai sen ukko asialle tekee, mua EI kiinnosta mitä muiden tyranni mammojen lapaset tekee, mutta se ON LAITONTA LUKEA TOISEN VIESTIT ILMAN LUPAA!!
Vieläkö pitää toistaa vai joko ymmärrät?
(LAITONTA LUKEA TOISEN VIESTIT ILMAN LUPAA!!!!!) Ehkä nyt vihdoin ymmärrät?
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 13:07"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 12:35"][quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 11:38"][quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 11:34"][quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 11:27"] [quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 11:22"][quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 11:16"][quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 11:01"][quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 10:31"] [quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 06:16"][quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 06:10"] [quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 01:23"][quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 01:10"] Noh, oma mokas! Mitäs menit lukemaan keskustelua joka ei sulle kuulu? [/quote] No minusta vaan on parempi tietää missä mennään, kun epäilys kerran on herännyt. -ap [/quote] Nii, rikot jopa.lakia sen takia, mut hei! Tarkotus pyhittää keinot? Eikö? Säälittävää touhua! [/quote] Ja mikä laki meidän olohuoneeseen löytää. Totta kai katson, jos auki jätetään. -ap [/quote] Vai, että mikäkö laki ylettää teidän valtakuntaanne? :D Sitä kutsutaan Suomen laiksi, joka koskettaa myös teidän olohuonettanne. Sinulla EI OLE lupaa mennä kattelemaan toisten viestejä ILMAN LUPAA! Nyt rikoit lakia, jota kutsutaan yksityisyyden suojaksi, myös kirjesalaisuuden rikkominen. Toivottavasti miehesi nostaa sinua vastaan syytteet. Olethan rikollinen. Pettäminen kun ei ole laitonta, mutta sun tekos on. [/quote] No jaa, tuskinpa tuosta edes sakkoja saisi jos ap ei ole varta vasten mennyt kaivelemaan miehensä yksityisiä viestejä vaan sattunut näkemään keskustelun, jonka mies on itse jättänyt auki koneelle, jonka tietää olevan muidenkin perheenjäsenten käytössä. Ihan sama juttu jos löydät keittiön pöydälle jätetyn kirjeen ja satut sen lukemaan tietämättä etukäteen, ettei se ole sinulle tarkoitettu. Menee kyllä enemmän ap:n miehen oman huolimattomuuden piikkiin. (Tai ehkä oli tarkoituksella jättänyt keskustelun koneelle auki ap:n löydettäväksi?) [/quote] No, voihan sen noinki selitellä. "Mä vaa niinku ihan vahingos vaa katoin ja luin ne kaikki viestit, mitä siin ketjus oli. Se vaa oli siin auki sillain sopivasti ja sit hiiri niinku ihan vaan vahingossa selas sitä keskusteluu ylöspäin ja mä vaan vahingos luin kaiken siitä." Kyllä jumalauta pitää ihmisten pystyä luottamaan toiseen sen verran, ettei tämä mene tutkimaan jos on unohtanut vaikkapa facen auki. Se ei kuulu kenellekään muulle. Eli valitettavasti lakia rikottiin, tulipa sakkoa tai linnaa. Kyse ei ole rangaistuksen määrästä vaan siitä, että ap on rikollinen LAIN mukaan. Tosin tää nyt on vaan niin mielenkiintost miten ap:n lain rikkominen käännetään miehen syyks, mut miehen pettämistä ei sais vahingossakaan kääntää ap:n syyksi. Vitun noloa tämmönen "Mies on sika ja nainen on täydellinen"-ajattelu täällä. Vaan jos tilanne oliski toisinpäin, et mies olisi saanu ap:n kiinni pettämisestä samalla tavalla ni johan täällä haukuttaisiin mies kusipääks ja kamalaks ihmiseks ku oli menny muka "vahingossa" lukee vaimonsa fb viestejä. En tajua teidän valtaosan ajatuksenjuoksua. Vaikka mulla on pillu, niin silti EN VAAN TAJUA tätä naisten kyräilyä ja järjen juoksua (tosin sehä ei juokse, kuten tämä ketju todistaa ap:sta ja hänen kannattajajoukkioistaan!). [/quote] Mahtavaa keuhkoamista :D miten joku jaksaa suhtautua tämmöisellä intohimolla anonyymien ihmisten kirjoituksiin? [/quote] Mua vaan vituttaa kun täällä oikein yllytetään rikkomaan lakia!!! Saatanan sairaita mammoja, yksikään teistä ei ole parisuhdetta ansainnu! [/quote] Anteeksi nyt vaan, mutta, jos täällä joku kuulostaa sairaalta niin se olet sinä. Mene heti ja ota ne lääkkeesi. [/quote] Aha, eli mä oon sairas kun en taputtele ap:n päätä silkkihansikkain ja kehu kilvan teiän muiden idioottien kanssa kuinka ap teki niin oikein ja hyvän tempun! Kuinka taas saatiin epärehellinen mies käräytetyksi ja siis ap itsehän on rehellisyyden perikuva. Ehkäpä sit tosiaan olen sairas, mutta lääkkeitä tähän sairauteeni ei ole. Sairauttani voisi kutsua vaikka oikeamielyystenä tai rehellisyytenä, aairayksiahan noi ovat av:n mukaan. Että anteeksi nyt vaan, mutta todellakin olen sitten sairas kun en lakia rikkovia pikkurouvia vaan ymmärrä! [/quote] Kuulostat kyllä vähän sekavalta kun jankkaat hysteerisenä ihan kun sinulle olisi tehty jotain. Jos eletään perheessä jossa on lapsia, niin järkevät vanhemmat eivät ala jonkun face keskustelun perusteella haastamaan ketään oikeuteen. Eikä apn kuulu kertoa lapsille pettämisestä. Jos eroaa niin kuuluu tehdä se niin ettei lapsiin satu. Mutta sinusta ilmeisesti tärkeämpää että nainen joutuu oikeuteen. (Facessa muuten vähän eri säännöt kun esim tekstiviesteillä, omalla tutulla oli stalkkeri Facessa ja vaikka tekijän nimi saatiin, ei voitu haastaa oikeuteen koska face on jenkkifirma) [/quote] Tärkeintä olisi, että ap ja ap:n kaltaiset muljut tajuaisivat RIKKOVANSA LAKIA lukemalla miehensä viestejä niin puhelimesta, facesta kuin sähköpostistakin!!! Sekava tai en, saatanan sairasta on rikkoa lakia ja vielä pyydellä sille hyväksyntää ja oikeutusta. Ihan sama mitä ap:n ukko tekee, vaikka nussis ap:ta perseeseen. Mutta tekoa mikään EI MUUTA lailliseksi. Koittakaa nyt tajuta tämä asia, on LAITONTA lukea toisen viestit ILMAN LUPAA! Vaikka siellä olisi mitä rakkauden tunnustuksia tai kumppani pettäis tai sillä olis vaikka perhe toisaalla, niin ON LAITONTA LUKEA TOISEN VIESTIT ILMAN LUPAA!!! Jankkaan tätä siksi, ettei täällä ole yksikään muu tainnut vielä kiihkonsa keskellä ymmärtää ap:n olevan rikollinen. Joko nyt menee ymmärrykseen vai vieläkö väännetään ratakiskoa? Mua EI kiinnosta mitä ap tai sen ukko asialle tekee, mua EI kiinnosta mitä muiden tyranni mammojen lapaset tekee, mutta se ON LAITONTA LUKEA TOISEN VIESTIT ILMAN LUPAA!! Vieläkö pitää toistaa vai joko ymmärrät? (LAITONTA LUKEA TOISEN VIESTIT ILMAN LUPAA!!!!!) Ehkä nyt vihdoin ymmärrät?
[/quote]
Mitä vittua se sulle kuuluu, jos toinen on valmis vastaamaan seurauksista lain edessä? Saa pienet rapsut tai kuukauden ehdollista, so?
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 01:10"]Noh, oma mokas! Mitäs menit lukemaan keskustelua joka ei sulle kuulu?
[/quote]
Mielestäsi ihmisen oma elämä ei kuulu hänelle itselleen? Eihän tieto joka vaikuttaa ihmisen elämään radikaalisti voi olla asia joka ei hänelle kuulu.
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 13:22"][quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 13:07"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 12:35"][quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 11:38"][quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 11:34"][quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 11:27"] [quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 11:22"][quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 11:16"][quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 11:01"][quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 10:31"] [quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 06:16"][quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 06:10"] [quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 01:23"][quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 01:10"] Noh, oma mokas! Mitäs menit lukemaan keskustelua joka ei sulle kuulu? [/quote] No minusta vaan on parempi tietää missä mennään, kun epäilys kerran on herännyt. -ap [/quote] Nii, rikot jopa.lakia sen takia, mut hei! Tarkotus pyhittää keinot? Eikö? Säälittävää touhua! [/quote] Ja mikä laki meidän olohuoneeseen löytää. Totta kai katson, jos auki jätetään. -ap [/quote] Vai, että mikäkö laki ylettää teidän valtakuntaanne? :D Sitä kutsutaan Suomen laiksi, joka koskettaa myös teidän olohuonettanne. Sinulla EI OLE lupaa mennä kattelemaan toisten viestejä ILMAN LUPAA! Nyt rikoit lakia, jota kutsutaan yksityisyyden suojaksi, myös kirjesalaisuuden rikkominen. Toivottavasti miehesi nostaa sinua vastaan syytteet. Olethan rikollinen. Pettäminen kun ei ole laitonta, mutta sun tekos on. [/quote] No jaa, tuskinpa tuosta edes sakkoja saisi jos ap ei ole varta vasten mennyt kaivelemaan miehensä yksityisiä viestejä vaan sattunut näkemään keskustelun, jonka mies on itse jättänyt auki koneelle, jonka tietää olevan muidenkin perheenjäsenten käytössä. Ihan sama juttu jos löydät keittiön pöydälle jätetyn kirjeen ja satut sen lukemaan tietämättä etukäteen, ettei se ole sinulle tarkoitettu. Menee kyllä enemmän ap:n miehen oman huolimattomuuden piikkiin. (Tai ehkä oli tarkoituksella jättänyt keskustelun koneelle auki ap:n löydettäväksi?) [/quote] No, voihan sen noinki selitellä. "Mä vaa niinku ihan vahingos vaa katoin ja luin ne kaikki viestit, mitä siin ketjus oli. Se vaa oli siin auki sillain sopivasti ja sit hiiri niinku ihan vaan vahingossa selas sitä keskusteluu ylöspäin ja mä vaan vahingos luin kaiken siitä." Kyllä jumalauta pitää ihmisten pystyä luottamaan toiseen sen verran, ettei tämä mene tutkimaan jos on unohtanut vaikkapa facen auki. Se ei kuulu kenellekään muulle. Eli valitettavasti lakia rikottiin, tulipa sakkoa tai linnaa. Kyse ei ole rangaistuksen määrästä vaan siitä, että ap on rikollinen LAIN mukaan. Tosin tää nyt on vaan niin mielenkiintost miten ap:n lain rikkominen käännetään miehen syyks, mut miehen pettämistä ei sais vahingossakaan kääntää ap:n syyksi. Vitun noloa tämmönen "Mies on sika ja nainen on täydellinen"-ajattelu täällä. Vaan jos tilanne oliski toisinpäin, et mies olisi saanu ap:n kiinni pettämisestä samalla tavalla ni johan täällä haukuttaisiin mies kusipääks ja kamalaks ihmiseks ku oli menny muka "vahingossa" lukee vaimonsa fb viestejä. En tajua teidän valtaosan ajatuksenjuoksua. Vaikka mulla on pillu, niin silti EN VAAN TAJUA tätä naisten kyräilyä ja järjen juoksua (tosin sehä ei juokse, kuten tämä ketju todistaa ap:sta ja hänen kannattajajoukkioistaan!). [/quote] Mahtavaa keuhkoamista :D miten joku jaksaa suhtautua tämmöisellä intohimolla anonyymien ihmisten kirjoituksiin? [/quote] Mua vaan vituttaa kun täällä oikein yllytetään rikkomaan lakia!!! Saatanan sairaita mammoja, yksikään teistä ei ole parisuhdetta ansainnu! [/quote] Anteeksi nyt vaan, mutta, jos täällä joku kuulostaa sairaalta niin se olet sinä. Mene heti ja ota ne lääkkeesi. [/quote] Aha, eli mä oon sairas kun en taputtele ap:n päätä silkkihansikkain ja kehu kilvan teiän muiden idioottien kanssa kuinka ap teki niin oikein ja hyvän tempun! Kuinka taas saatiin epärehellinen mies käräytetyksi ja siis ap itsehän on rehellisyyden perikuva. Ehkäpä sit tosiaan olen sairas, mutta lääkkeitä tähän sairauteeni ei ole. Sairauttani voisi kutsua vaikka oikeamielyystenä tai rehellisyytenä, aairayksiahan noi ovat av:n mukaan. Että anteeksi nyt vaan, mutta todellakin olen sitten sairas kun en lakia rikkovia pikkurouvia vaan ymmärrä! [/quote] Kuulostat kyllä vähän sekavalta kun jankkaat hysteerisenä ihan kun sinulle olisi tehty jotain. Jos eletään perheessä jossa on lapsia, niin järkevät vanhemmat eivät ala jonkun face keskustelun perusteella haastamaan ketään oikeuteen. Eikä apn kuulu kertoa lapsille pettämisestä. Jos eroaa niin kuuluu tehdä se niin ettei lapsiin satu. Mutta sinusta ilmeisesti tärkeämpää että nainen joutuu oikeuteen. (Facessa muuten vähän eri säännöt kun esim tekstiviesteillä, omalla tutulla oli stalkkeri Facessa ja vaikka tekijän nimi saatiin, ei voitu haastaa oikeuteen koska face on jenkkifirma) [/quote] Tärkeintä olisi, että ap ja ap:n kaltaiset muljut tajuaisivat RIKKOVANSA LAKIA lukemalla miehensä viestejä niin puhelimesta, facesta kuin sähköpostistakin!!! Sekava tai en, saatanan sairasta on rikkoa lakia ja vielä pyydellä sille hyväksyntää ja oikeutusta. Ihan sama mitä ap:n ukko tekee, vaikka nussis ap:ta perseeseen. Mutta tekoa mikään EI MUUTA lailliseksi. Koittakaa nyt tajuta tämä asia, on LAITONTA lukea toisen viestit ILMAN LUPAA! Vaikka siellä olisi mitä rakkauden tunnustuksia tai kumppani pettäis tai sillä olis vaikka perhe toisaalla, niin ON LAITONTA LUKEA TOISEN VIESTIT ILMAN LUPAA!!! Jankkaan tätä siksi, ettei täällä ole yksikään muu tainnut vielä kiihkonsa keskellä ymmärtää ap:n olevan rikollinen. Joko nyt menee ymmärrykseen vai vieläkö väännetään ratakiskoa? Mua EI kiinnosta mitä ap tai sen ukko asialle tekee, mua EI kiinnosta mitä muiden tyranni mammojen lapaset tekee, mutta se ON LAITONTA LUKEA TOISEN VIESTIT ILMAN LUPAA!! Vieläkö pitää toistaa vai joko ymmärrät? (LAITONTA LUKEA TOISEN VIESTIT ILMAN LUPAA!!!!!) Ehkä nyt vihdoin ymmärrät?
[/quote]
Mitä vittua se sulle kuuluu, jos toinen on valmis vastaamaan seurauksista lain edessä? Saa pienet rapsut tai kuukauden ehdollista, so?
[/quote]
Jos ensin yrittäisit ymmärtää mitä teksteilläni haen takaa, ennenku alat lesottelee mitään.
Kuten sanoin, mulle on ihan se ja vitun sama vaikka ap:n ukko nussis sitä perseeseen.
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 13:07"]
Tärkeintä olisi, että ap ja ap:n kaltaiset muljut tajuaisivat RIKKOVANSA LAKIA lukemalla miehensä viestejä niin puhelimesta, facesta kuin sähköpostistakin!!! Sekava tai en, saatanan sairasta on rikkoa lakia ja vielä pyydellä sille hyväksyntää ja oikeutusta. Ihan sama mitä ap:n ukko tekee, vaikka nussis ap:ta perseeseen. Mutta tekoa mikään EI MUUTA lailliseksi. Koittakaa nyt tajuta tämä asia, on LAITONTA lukea toisen viestit ILMAN LUPAA! Vaikka siellä olisi mitä rakkauden tunnustuksia tai kumppani pettäis tai sillä olis vaikka perhe toisaalla, niin ON LAITONTA LUKEA TOISEN VIESTIT ILMAN LUPAA!!! Jankkaan tätä siksi, ettei täällä ole yksikään muu tainnut vielä kiihkonsa keskellä ymmärtää ap:n olevan rikollinen. Joko nyt menee ymmärrykseen vai vieläkö väännetään ratakiskoa? Mua EI kiinnosta mitä ap tai sen ukko asialle tekee, mua EI kiinnosta mitä muiden tyranni mammojen lapaset tekee, mutta se ON LAITONTA LUKEA TOISEN VIESTIT ILMAN LUPAA!! Vieläkö pitää toistaa vai joko ymmärrät? (LAITONTA LUKEA TOISEN VIESTIT ILMAN LUPAA!!!!!) Ehkä nyt vihdoin ymmärrät?
[/quote]
Oletko itse koskaan ajanut ylinopeutta? Oletko jättänyt pysähtymättä suojatien eteen? Jos olet, niin TAJUATKO, ETTÄ OLET RIKKONUT LAKIA?
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 10:56"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 10:40"][quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 10:18"] no niin ,faktat pöytään. oletko itse ollut hyvä vaimo, tehnyt aloitteita seksin ja pitänyt itsesi kuosissa. et nalkuttanut liikaa ym? ei tuomita miestä ennen kun tiedetään millanen pirttihirmu vaimo kyseessä? - toinen nainen [/quote] Tässä viestiketjussa ei ollut kaiketi kyse siitä, kumpi on parempi puolisona. Ei siis lähdetä arvostelemaan kummankaan seksuaalisia taitoja tai halukkuutta. Kyse oli pettämisestä - avioliiton ulkopuolisesta suhteesta. Jos on tyytymätön kumppaniinsa tai yhdyntäfrekvensiin, asia pitää ottaa puheeksi eikä touhuta toisen selän takana. Toisen syyttäminen omasta ala-arvoisesta toiminnasta on taas defenssi, jolla pyritään suojaamaan minää. Keskustelupalstalle kirjoittajissa siis lienee yksilöitä, joilla "ei ole puhtaat jauhot pussissa". [/quote] Ehkäpä tässä tilanteessa vaimon syyllistäminen lain rikkomisesta ei johdu jostai "ei ole puhtaat jauhot pussissa" defenssistä, vaan ihan vaikkapa siitä, että joku on joutunut tuollaisen laittomuuden kohteeksi ja asiasta loukkaantunut verisesti! Mun puhelinta, sposteja ja facea on pällistelty luvatta ja sen jälkeen vedetty omia johtopäätöksiä YKSITTÄISTEN VIESTIEN johdosta! SAATANAN SÄÄLITTÄVÄÄ JA TODELLA ALHAISTA MENNÄ TOISEN YKSITYISVIESTEJÄ LUKEMAAN!!!! Nim. en IKINÄ petä
[/quote]
Hengitä hetki hyvä ihminen! En ole sanallakaan maininnut hyväksyväni viestintäsalaisuuden rikkomista. Viestini ei tätä asiaa edes käsitellyt.