Nainen haluaa lihaksikkaan ja vahvan miehen, mutta lihakset eikä voima saa olla hankittu punttisalilta, vaan jostain mystisestä lähteestä......

Vierailija kirjoitti:

Puutarhalihakset taitaa olla tämän ketjun paras anti jälkipolville. Siis huumorimielessä.

Joo. Näillä puutarhalihaksilla minä sain Aslakki- kuntoutuksessa parhaan tulokset, kaikki oli huippuluokkaa- lihaskubto, koordinaatio, hapenottokyky. Kun tein meidän talon puutarhahommat ja lumityöt ja poljin polkupyörällä töihin. Pienten lasten äideillä kun ei ole aikaa harrastuksiin. Testaajien mukaan kuntoni oli sana kuin naispoliiseilla.

Mutta nämä salimaket on hyviä. Ne ajaa autolla ounttisalin viereen ja käy siellä 6 kertaa viikossa pumppaamassa massaa. Oikeissa tilanteissa ne ei sitten kyllä pärjää. Esim pudemmän matkan tasamaa kävely saa ne puuskuttamaan , koordinaatiokyky ja elastisuus on onnetonta, samoin voiman tuotto.Mutta on se hienoa, että on lihaksia- not.

Vierailija kirjoitti:

Puutarhalihakset taitaa olla tämän ketjun paras anti jälkipolville. Siis huumorimielessä.

Se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa. Nimittäin se puutarhalihasmies. Pääsee panemaan, toisin kuin sinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mies on vahva kun härkä, eikä ole käynyt salilla.

No ei ole. Hyvin harva treenaamaton saa edes 100kg penkistä. Metsurin työtä tekevä voi vetää kylmiltään maasta sen 200kg, "joka ei ole paljoa", mutta silloinkin vaatii sen, ettei tee millään työkoneella töitä, vaan moottorisahalla ja puita kantamalla.

mies53v

Juuri näin. Yleensä nämä "fyysistä työtä tekevät miehet" eivät saa edes 70kg punnerrettua penkistä jos heidät salille vietäisiin. Että sellaisia "vahvoja". Tuon nostaa salilla säännöllisesti käyvä jo parin kuukauden kunnon treenillä. 

Miksi kenenkään pitäisi pystyä penkkipunnertamaan edes tulitikkua? Täysin hyödytön liike minkään normaalin toiminnan kannalta. On paljon hyödyllisempää kyetä tekemään 70 etunojapunnerrusta.

Tajuatko, että etunojapunnerrusten tekeminen aktivoi tismalleen samoja lihaksia kuin penkkipunnerrus? Jos olet heikko penkkipunnerruksessa, niin ei suju etunojapunnerruksetkaan. Penkki on todella hyvä yläkropan voimatasojen mittari, ja jos ei nosta vähintään 100kg penkistä, niin eipä sellaista voi mitenkään vahvaksi kutsua ainakaan ylävartalosta. 

Etunojapunnerrus aktivoi lihaksia merkittävästi monipuolisemmin kuin pelkkä penkki. Ymmärrät varmaan mikä ero keskivartalon kannalta on siinä, että kannattelee vartaloaan päkiöillä ja käsillä, vs. makaa selällään penkillä ja runkkaa tankoa ylös, alas.

Elämisen kannalta kestovoima on merkittävästi hyödyllisempää kuin maksimivoima. Kukaan ei tee arjessa mitään yli 100 kg penkkituloksella. Elämässä tarvitaan kykyä tehdä paljon toistoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat nuorena koittaneet lähestyä muutamaa treenattua miestä ja kun heidät torjuttiin he rationalisoivat tämän itselleen sillä, että nämä miehet ja pojat ovat homonarsisteja, joita ei naiset kiinnosta ollenkaan tai jos kiinnostaa niin vain malli kelpaa. Defenssi on jo niin syvällä kymmenen vuoden päästä, ettei sitä edes tiedosta itse.

Kannattaa varmaan vetää vähemmän sitä horkkaa. Aika pehmeältä vaikuttaa jo yläpäässä olevan ja alakerrassa varmaan sama juttu.

Tuo edellinen juttu taasjälleenkerran todisti minkäkaisia i di o o t t ej a nämä salimaket ovat. Ovat ensinnäkin äärimmäisen vastenmielisen näköisiä, toisekswen8vatitsekkäitä ja itsekeskeisiä ja kolmannejseen ovat yksinkertaisia ja tyhmiä.

"Kuitenkin tunnet halua mieheesi,

ja hän pitää sinua vallassaan."

mies53v

Kuule en tunne, kun vaihdoin miehet naisiin. Oaras päätös ikinä! Suosittelen kaikille naisille

Kaikesta huolimatta kaipaat vahvoja käsivarsia sekä turvallisuuden tunnetta ympärillesi. Toisen naisen kanssa et pääse samaan hehkuun ja tunteeseen että olette yhtä lihaa💕

Mies53v

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat nuorena koittaneet lähestyä muutamaa treenattua miestä ja kun heidät torjuttiin he rationalisoivat tämän itselleen sillä, että nämä miehet ja pojat ovat homonarsisteja, joita ei naiset kiinnosta ollenkaan tai jos kiinnostaa niin vain malli kelpaa. Defenssi on jo niin syvällä kymmenen vuoden päästä, ettei sitä edes tiedosta itse.

No siinä tapauksessahan salimaket menevät kuin kuumille kiville kaikkien kauneimmille naisille - - - - - eikun hetkinen. Miksi en saa naista vaikka olen urheilullinen väni väni väniuliuli...

Teukka kirjoitti:

Nykyään ilmeisesti kynäniskaisilla käsilaukkumiehilläkin on saumaa, ja ilmastohipeillä, pitääkö paikkansa? Sukupuolet lähestyvät muodikkaasti toisiaan. Miesten artikulointi pehmenee.

Ei ole saumaa, koska feministeilläkin ties kuinka monta narsistiraiskaajaeksää. Kuulemma luonteestaan vialliset miehet eivät saa naista, mutta silti ties kuinka monella naisella on eksiä, jotka ovat väkivaltaisia, alkoholisteja tai tunnevammaisia kusipäitä. Nämä eksät ovat kuitenkin todistetusti olleet parisuhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mies on vahva kun härkä, eikä ole käynyt salilla.

No ei ole. Hyvin harva treenaamaton saa edes 100kg penkistä. Metsurin työtä tekevä voi vetää kylmiltään maasta sen 200kg, "joka ei ole paljoa", mutta silloinkin vaatii sen, ettei tee millään työkoneella töitä, vaan moottorisahalla ja puita kantamalla.

mies53v

Juuri näin. Yleensä nämä "fyysistä työtä tekevät miehet" eivät saa edes 70kg punnerrettua penkistä jos heidät salille vietäisiin. Että sellaisia "vahvoja". Tuon nostaa salilla säännöllisesti käyvä jo parin kuukauden kunnon treenillä. 

Miksi kenenkään pitäisi pystyä penkkipunnertamaan edes tulitikkua? Täysin hyödytön liike minkään normaalin toiminnan kannalta. On paljon hyödyllisempää kyetä tekemään 70 etunojapunnerrusta.

Tajuatko, että etunojapunnerrusten tekeminen aktivoi tismalleen samoja lihaksia kuin penkkipunnerrus? Jos olet heikko penkkipunnerruksessa, niin ei suju etunojapunnerruksetkaan. Penkki on todella hyvä yläkropan voimatasojen mittari, ja jos ei nosta vähintään 100kg penkistä, niin eipä sellaista voi mitenkään vahvaksi kutsua ainakaan ylävartalosta. 

Etunojapunnerrus aktivoi lihaksia merkittävästi monipuolisemmin kuin pelkkä penkki. Ymmärrät varmaan mikä ero keskivartalon kannalta on siinä, että kannattelee vartaloaan päkiöillä ja käsillä, vs. makaa selällään penkillä ja runkkaa tankoa ylös, alas.

Elämisen kannalta kestovoima on merkittävästi hyödyllisempää kuin maksimivoima. Kukaan ei tee arjessa mitään yli 100 kg penkkituloksella. Elämässä tarvitaan kykyä tehdä paljon toistoja.

Ei sataa toistoa. Tuollaiset 15 toistoa on ihan maksimi määrä, muuten alkaa lihasmassa katoamaan..tai joudut syödä jatkuvasti.

Mies53v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat nuorena koittaneet lähestyä muutamaa treenattua miestä ja kun heidät torjuttiin he rationalisoivat tämän itselleen sillä, että nämä miehet ja pojat ovat homonarsisteja, joita ei naiset kiinnosta ollenkaan tai jos kiinnostaa niin vain malli kelpaa. Defenssi on jo niin syvällä kymmenen vuoden päästä, ettei sitä edes tiedosta itse.

Kannattaa varmaan vetää vähemmän sitä horkkaa. Aika pehmeältä vaikuttaa jo yläpäässä olevan ja alakerrassa varmaan sama juttu.

Tuo edellinen juttu taasjälleenkerran todisti minkäkaisia i di o o t t ej a nämä salimaket ovat. Ovat ensinnäkin äärimmäisen vastenmielisen näköisiä, toisekswen8vatitsekkäitä ja itsekeskeisiä ja kolmannejseen ovat yksinkertaisia ja tyhmiä.

"Kuitenkin tunnet halua mieheesi,

ja hän pitää sinua vallassaan."

mies53v

Kuule en tunne, kun vaihdoin miehet naisiin. Oaras päätös ikinä! Suosittelen kaikille naisille

Kaikesta huolimatta kaipaat vahvoja käsivarsia sekä turvallisuuden tunnetta ympärillesi. Toisen naisen kanssa et pääse samaan hehkuun ja tunteeseen että olette yhtä lihaa💕

Mies53v

Setämiehen tavaramerkki. Yrittää tärkeänä päteä vaikka ei ole mitään kokemusta siitä mistä puhuu. Laittoko ne sut duunista pellolle tuon takia vai etkö ole ikinä duuniin päässytkään? Eri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lienee edelleen vahvistamatta väite, että naiset haluavat lihaksikkaan ja vahvan miehen. Mikäli tämä väite olisikin totta, niin yhtälailla vahvistamatta miksi lihaksia ja voimaa olisi saanut hankkia kuntosalilla treenaamalla.

Naiset pitävät yksimielisesti eniten vahvoista miehistä – uusi tutkimus tuo ”lohdutusta” myös ylipainoisille, vahvoille miehille

Tämä ei välttämättä tule kovin suurena yllätyksenä, mutta uuden tutkimuksen mukaan naiset pitävät lähes yksimielisesti vahvoja miehiä puoleensavetävinä.

Royal Society Journal Proceedings B -lehdessä julkaistussa tutkimuksessa on kyselty 160 naisen näkemyksiä siitä, millaiset miesten vartalot ovat heistä puoleensavetävämpiä.

Tutkimuksessa 160 naiselle näytettiin valokuvia miesten vartaloista, joista pää oli rajattu pois. Toisissa kuvissa oli yliopisto-opiskelijoita ja toisissa kuntosalilta rekrytoituja miehiä, jotka kävivät salilla 3–5 kertaa viikossa ja joille tehtiin voimatesti.

Tuloksia analysoitaessa ilmeni, että miehen vahvuus oli ylivoimaisesti tärkeämpi tekijä puoleensavetävyydessä kuin esimerkiksi pituus. Vahvuus selitti 70-prosenttisesti tulosten eroja, mutta pituudesta sai etua vain muutaman prosenttiyksikön. Ylipainoisuus puolestaan tuotti muutaman prosenttiyksikön verran miinusta.

”Meitä ei yllättänyt se, että naiset pitivät fyysisesti vahvoja miehiä viehättävinä, mutta meitä yllätti se, kuinka voimakas vaikutus oli”, sanoo tutkimusta johtanut Griffith Universityn tutkija Aaron Sell The Guardian -lehdessä.

”Tutkimuksissamme ei löytynyt yhtään naista, joka olisi pitänyt enemmän heikommista tai feminiinisimmistä miesvartaloista.”

Tutkimuksessa yksi nainen piti enemmän heikommista miehistä edestä otetussa kuvassa. Sivulta otettua kuvaa katsottuaan hän palasi ruotuun.

”Tuloksemme viittaavat siihen, että vaikka olisit hieman ylipainoinen, näyttämällä vahvalta voit kompensoida sitä. On OK olla vahva, lihava kaveri, mikä saattaa lohduttaa monia”, Sell sanoo.

Tutkijat aikovat seuraavaksi selvittää sitä, miksi tutkimusten mukaan näyttää siltä, että naiset pitävät viehättävämpinä feminiinisen näköisiä miesten kasvoja.

https://tekniikanmaailma.fi/naiset-pitavat-yksimielisesti-eniten-vahvoi…

En malttanut olla laittamatta😉

mies53v

Tiede ei taida olla vahvinta alaasi?

Tutkimuksessa on ensinäkemältä ainakin nämä puutteet:

1. Äärimmisen pieni otanta

2. Koska tehty vain ausseissa, ei voida soveltaa mihinkään  muuhun kulttuuriin. Se ei ole tieteellistä.

3. Tutkijat ovat niin pihalla, että katsovat että jos naiset valitsee tietynlaisen kuvan, he tykkäävät "vahvoista" miehistä. Kuvasta ei kuitenkaan voi päätellä ihmisen voimatasoja. Jos naisille näytettiin vain kuva, heillä ei ollut tietoa voimatasoista. Tämä "vahvuus" -teoria pitäisi paikkansa, jos naisille olisi näytetty vain kuntotestin tulokset, ilman kuvaa, ja käsketty valita niistä.

4. Tosielämän parinvalinnassa on aika paljon muitakin muuttujia kuin torson ulkonäkö. Tässä unohdettiin ne muuttujat täysin.

5. In vitro -tutkimuksia noin ylipäänsä ei voi suoraan soveltaa in vivo. Liittyy kohtaan neljä.

6. Kyselytutkimusten yleinen epäluotettavuus. Ihmiset valehtelee niissä säännönmukaisesti aivan hämmästyttävän paljon, jeesus yksin tietää miksi.

7. Ei kerrottu, millä perusteella naiset oli valittu. Tuskin satunnaisotannalla, vaan olivat vapaaehtoisia. Ehkä opiskelijoita kampukselta? Eli erittäin pieni, erittäin valikoitunut joukko tutkittavia-->ei voida yleistää koskemaan kaikkia Australian naisia, saati kaikkia maailman naisia.

Mutta ennen kaikkea, pieni, yksittäinen, eri kulttuurissa huonosti tehty tutkimus ei kerro yhtään mitään suomen tilanteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mies on vahva kun härkä, eikä ole käynyt salilla.

No ei ole. Hyvin harva treenaamaton saa edes 100kg penkistä. Metsurin työtä tekevä voi vetää kylmiltään maasta sen 200kg, "joka ei ole paljoa", mutta silloinkin vaatii sen, ettei tee millään työkoneella töitä, vaan moottorisahalla ja puita kantamalla.

mies53v

Juuri näin. Yleensä nämä "fyysistä työtä tekevät miehet" eivät saa edes 70kg punnerrettua penkistä jos heidät salille vietäisiin. Että sellaisia "vahvoja". Tuon nostaa salilla säännöllisesti käyvä jo parin kuukauden kunnon treenillä. 

Miksi kenenkään pitäisi pystyä penkkipunnertamaan edes tulitikkua? Täysin hyödytön liike minkään normaalin toiminnan kannalta. On paljon hyödyllisempää kyetä tekemään 70 etunojapunnerrusta.

Tajuatko, että etunojapunnerrusten tekeminen aktivoi tismalleen samoja lihaksia kuin penkkipunnerrus? Jos olet heikko penkkipunnerruksessa, niin ei suju etunojapunnerruksetkaan. Penkki on todella hyvä yläkropan voimatasojen mittari, ja jos ei nosta vähintään 100kg penkistä, niin eipä sellaista voi mitenkään vahvaksi kutsua ainakaan ylävartalosta. 

Etunojapunnerrus aktivoi lihaksia merkittävästi monipuolisemmin kuin pelkkä penkki. Ymmärrät varmaan mikä ero keskivartalon kannalta on siinä, että kannattelee vartaloaan päkiöillä ja käsillä, vs. makaa selällään penkillä ja runkkaa tankoa ylös, alas.

Elämisen kannalta kestovoima on merkittävästi hyödyllisempää kuin maksimivoima. Kukaan ei tee arjessa mitään yli 100 kg penkkituloksella. Elämässä tarvitaan kykyä tehdä paljon toistoja.

Ei sataa toistoa. Tuollaiset 15 toistoa on ihan maksimi määrä, muuten alkaa lihasmassa katoamaan..tai joudut syödä jatkuvasti.

Mies53v

Joudut syömään.

Jos olisit joskus tehnyt oikeita töitä, vaikkapa metsurinhommia, tietäisit, ettei sadalla toistolla saada vielä mitään aikaiseksi. Ja joo, jos tekee fyysistä työtä, tai on vaikkapa hiihtovaelluksella, tai ylipäänsä ELÄÄ eikä vaan käy salilla ja peilaa itseään, sitä energiaa kuluu ja sitten syödään.

Te salipellet olette kyllä yksi laiskuuden multihuipentuma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mies on vahva kun härkä, eikä ole käynyt salilla.

No ei ole. Hyvin harva treenaamaton saa edes 100kg penkistä. Metsurin työtä tekevä voi vetää kylmiltään maasta sen 200kg, "joka ei ole paljoa", mutta silloinkin vaatii sen, ettei tee millään työkoneella töitä, vaan moottorisahalla ja puita kantamalla.

mies53v

Juuri näin. Yleensä nämä "fyysistä työtä tekevät miehet" eivät saa edes 70kg punnerrettua penkistä jos heidät salille vietäisiin. Että sellaisia "vahvoja". Tuon nostaa salilla säännöllisesti käyvä jo parin kuukauden kunnon treenillä. 

Miksi kenenkään pitäisi pystyä penkkipunnertamaan edes tulitikkua? Täysin hyödytön liike minkään normaalin toiminnan kannalta. On paljon hyödyllisempää kyetä tekemään 70 etunojapunnerrusta.

Tajuatko, että etunojapunnerrusten tekeminen aktivoi tismalleen samoja lihaksia kuin penkkipunnerrus? Jos olet heikko penkkipunnerruksessa, niin ei suju etunojapunnerruksetkaan. Penkki on todella hyvä yläkropan voimatasojen mittari, ja jos ei nosta vähintään 100kg penkistä, niin eipä sellaista voi mitenkään vahvaksi kutsua ainakaan ylävartalosta. 

Etunojapunnerrus aktivoi lihaksia merkittävästi monipuolisemmin kuin pelkkä penkki. Ymmärrät varmaan mikä ero keskivartalon kannalta on siinä, että kannattelee vartaloaan päkiöillä ja käsillä, vs. makaa selällään penkillä ja runkkaa tankoa ylös, alas.

Elämisen kannalta kestovoima on merkittävästi hyödyllisempää kuin maksimivoima. Kukaan ei tee arjessa mitään yli 100 kg penkkituloksella. Elämässä tarvitaan kykyä tehdä paljon toistoja.

Penkkipunnerrus ottaa ojentajiin, rintaan ja etuolkapäihin, mutta etunojapunnerrus vaikuttaa näiden lisäksi etummaisiin sahalihaksiin, jotka taas salilla perinteisesti treenataan erikseen kaapeleilla ja pystypunnerruksella. Etunojapunnerrus vaikuttaa keskivartaloon vain vähän verrattuna esim lantionnostoon, kulmasoutuun, maveen tai kyykkyyn. Salilla ei kukaan tee pelkkiä maksimeita paitsi aloittelijat, kun taas kaikki muut tekevät sarjoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä vaiheessa naiset ovat alkaneet fanittaa jotai riisikeppejä? Onko tämä nyt sitä, kun itse ei jakseta nähdä vaivaa kroppansa eteen, niin vastapuolikaan ei saa? Muutenhan se olisi "ahdistavaa".

Yletön lihasmassa on aina ollut MIESTEN fantasia. Jos katsot millainen on romanttisen elokuvan sankari, vs. toimintaelokuvan sankari, ja sitten mietit mikä elokuva on millekin kohderyhmälle, huomaat asiat.

Ainakin minun sukupolveni naisista (vm. -79) about jokainen ottaisi mieluummin Colin Firthin mr. Darcynä kuin MINKÄÄN toimintasankarin.

Eikä se miesmaku miksikään muutu oman kropan muuttuessa. Itselläni on aikuisiällä paino vaihdellut välilä 59-84 kg, ja ihan samoja miehiä olen halunnut.

Miesten ihanne on joku B.Mentula. Miehet on niin itsekeskeisiä, että kun he ovat sitä mieltä, että B.Mentula on ihanne, niin tottaksi se myös naisten mielestä ihan sama,vaikks tässäkin ketjussa jokainen nainen sanoo, että in ei ole, niin ei, nämä pässit ei usko. Minkälaista olisi olla tämmöisen kanssa parisuhteessa?

Ei.

Vaan ääritapaukset kuten B. Mentula ovat naisille keppihevonen jonka avulla he voivat perustella etteivät vaadi mieheltä lihaksia, koska tyytyvät pienempiin lihaksiiin kuin B. Mentulalla on.

Todellisuudessa naisten ihanne on lihaksikas mies. Toki lihaksikkuus tulee vasta geenikomeuden ja rahan + statuksen jälkeen.

Sekö muka on vähemmän pinnallista kun tärkeää on leveät hartialuut tai kropan pituusmitta? "Luontaisen" komeuden vaatiminen se vasta pinnallista onkin.

Heh. Miksiköhän Ville Valolla oli/on satoja tuhansia naisfaneja, vaikka mies on juurikin niin kukkakeppi kuin olla ja voi... Johtuisikohan siitä, että lihasten sijasta naisia innostaa Villen (oletettu) herkkyys ja romanttisuus.

Ei vaan komeat kasvot, tummat piirteet, 185cm pituus ja ennen kaikkea kuuluisuus.

Naisia ei kiinnosta hevon v .tun vertaa herkkyys ja romanttisuus itsessään. Jos joku lyhyt, ruma ja tuntematon mies tulisi sanailemaan maailman kauneimman runon, nainen pitäisi tätä creepynä ja lähtisi paikalta nopeammin kuin siiderit palstamamman jääkaapista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puutarhalihakset taitaa olla tämän ketjun paras anti jälkipolville. Siis huumorimielessä.

Joo. Näillä puutarhalihaksilla minä sain Aslakki- kuntoutuksessa parhaan tulokset, kaikki oli huippuluokkaa- lihaskubto, koordinaatio, hapenottokyky. Kun tein meidän talon puutarhahommat ja lumityöt ja poljin polkupyörällä töihin. Pienten lasten äideillä kun ei ole aikaa harrastuksiin. Testaajien mukaan kuntoni oli sana kuin naispoliiseilla.

Mutta nämä salimaket on hyviä. Ne ajaa autolla ounttisalin viereen ja käy siellä 6 kertaa viikossa pumppaamassa massaa. Oikeissa tilanteissa ne ei sitten kyllä pärjää. Esim pudemmän matkan tasamaa kävely saa ne puuskuttamaan , koordinaatiokyky ja elastisuus on onnetonta, samoin voiman tuotto.Mutta on se hienoa, että on lihaksia- not.

Voimaharjoittelu lisää liikkuvuutta, ei vähennä sitä. Suurin osa suomalaisista ei pääse edes syväkyykkyyn, mutta suurin osa saliharrastajista pääsee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä vaiheessa naiset ovat alkaneet fanittaa jotai riisikeppejä? Onko tämä nyt sitä, kun itse ei jakseta nähdä vaivaa kroppansa eteen, niin vastapuolikaan ei saa? Muutenhan se olisi "ahdistavaa".

Yletön lihasmassa on aina ollut MIESTEN fantasia. Jos katsot millainen on romanttisen elokuvan sankari, vs. toimintaelokuvan sankari, ja sitten mietit mikä elokuva on millekin kohderyhmälle, huomaat asiat.

Ainakin minun sukupolveni naisista (vm. -79) about jokainen ottaisi mieluummin Colin Firthin mr. Darcynä kuin MINKÄÄN toimintasankarin.

Eikä se miesmaku miksikään muutu oman kropan muuttuessa. Itselläni on aikuisiällä paino vaihdellut välilä 59-84 kg, ja ihan samoja miehiä olen halunnut.

Miesten ihanne on joku B.Mentula. Miehet on niin itsekeskeisiä, että kun he ovat sitä mieltä, että B.Mentula on ihanne, niin tottaksi se myös naisten mielestä ihan sama,vaikks tässäkin ketjussa jokainen nainen sanoo, että in ei ole, niin ei, nämä pässit ei usko. Minkälaista olisi olla tämmöisen kanssa parisuhteessa?

Ei.

Vaan ääritapaukset kuten B. Mentula ovat naisille keppihevonen jonka avulla he voivat perustella etteivät vaadi mieheltä lihaksia, koska tyytyvät pienempiin lihaksiiin kuin B. Mentulalla on.

Todellisuudessa naisten ihanne on lihaksikas mies. Toki lihaksikkuus tulee vasta geenikomeuden ja rahan + statuksen jälkeen.

Sekö muka on vähemmän pinnallista kun tärkeää on leveät hartialuut tai kropan pituusmitta? "Luontaisen" komeuden vaatiminen se vasta pinnallista onkin.

Heh. Miksiköhän Ville Valolla oli/on satoja tuhansia naisfaneja, vaikka mies on juurikin niin kukkakeppi kuin olla ja voi... Johtuisikohan siitä, että lihasten sijasta naisia innostaa Villen (oletettu) herkkyys ja romanttisuus.

Ei vaan komeat kasvot, tummat piirteet, 185cm pituus ja ennen kaikkea kuuluisuus.

Naisia ei kiinnosta hevon v .tun vertaa herkkyys ja romanttisuus itsessään. Jos joku lyhyt, ruma ja tuntematon mies tulisi sanailemaan maailman kauneimman runon, nainen pitäisi tätä creepynä ja lähtisi paikalta nopeammin kuin siiderit palstamamman jääkaapista.

Eikä Ville Valo todellakaan ole "niin kukkakeppi kuin olla ja voi", kaikkea muuta.

Hoikka mies on kyllä, eikä omaa isoja lihaksia. Mutta genetiikan osalta on pitkä, eikä luusto ole erityisen siro.

Tämä keskustelu on yllättävän viihdyttävä, jatkakaa. Joku voisi ystävällisesti välillä myös laittaa kuvia miesten lihaksista, koska visuaalinen virike kuitenkin pitää mielenkiinnon paremmin yllä kuin tuhat sanaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puutarhalihakset taitaa olla tämän ketjun paras anti jälkipolville. Siis huumorimielessä.

Joo. Näillä puutarhalihaksilla minä sain Aslakki- kuntoutuksessa parhaan tulokset, kaikki oli huippuluokkaa- lihaskubto, koordinaatio, hapenottokyky. Kun tein meidän talon puutarhahommat ja lumityöt ja poljin polkupyörällä töihin. Pienten lasten äideillä kun ei ole aikaa harrastuksiin. Testaajien mukaan kuntoni oli sana kuin naispoliiseilla.

Mutta nämä salimaket on hyviä. Ne ajaa autolla ounttisalin viereen ja käy siellä 6 kertaa viikossa pumppaamassa massaa. Oikeissa tilanteissa ne ei sitten kyllä pärjää. Esim pudemmän matkan tasamaa kävely saa ne puuskuttamaan , koordinaatiokyky ja elastisuus on onnetonta, samoin voiman tuotto.Mutta on se hienoa, että on lihaksia- not.

Poliisit ovatkin niin rapakuntoisia, että eivät saa edes humalaisia yläkoululaisia kiinni. Se että olet huonokuntoisista hyväkuntoisin ei tarkoita, että olisit mikään huippu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat nuorena koittaneet lähestyä muutamaa treenattua miestä ja kun heidät torjuttiin he rationalisoivat tämän itselleen sillä, että nämä miehet ja pojat ovat homonarsisteja, joita ei naiset kiinnosta ollenkaan tai jos kiinnostaa niin vain malli kelpaa. Defenssi on jo niin syvällä kymmenen vuoden päästä, ettei sitä edes tiedosta itse.

Kannattaa varmaan vetää vähemmän sitä horkkaa. Aika pehmeältä vaikuttaa jo yläpäässä olevan ja alakerrassa varmaan sama juttu.

Tuo edellinen juttu taasjälleenkerran todisti minkäkaisia i di o o t t ej a nämä salimaket ovat. Ovat ensinnäkin äärimmäisen vastenmielisen näköisiä, toisekswen8vatitsekkäitä ja itsekeskeisiä ja kolmannejseen ovat yksinkertaisia ja tyhmiä.

"Kuitenkin tunnet halua mieheesi,

ja hän pitää sinua vallassaan."

mies53v

Kuule en tunne, kun vaihdoin miehet naisiin. Oaras päätös ikinä! Suosittelen kaikille naisille

Kaikesta huolimatta kaipaat vahvoja käsivarsia sekä turvallisuuden tunnetta ympärillesi. Toisen naisen kanssa et pääse samaan hehkuun ja tunteeseen että olette yhtä lihaa💕

Mies53v

Setämiehen tavaramerkki. Yrittää tärkeänä päteä vaikka ei ole mitään kokemusta siitä mistä puhuu. Laittoko ne sut duunista pellolle tuon takia vai etkö ole ikinä duuniin päässytkään? Eri.

En oo koskaan duunissa ollutkaan. Perin miljoona omaisuuden.

Mies53v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mies on vahva kun härkä, eikä ole käynyt salilla.

No ei ole. Hyvin harva treenaamaton saa edes 100kg penkistä. Metsurin työtä tekevä voi vetää kylmiltään maasta sen 200kg, "joka ei ole paljoa", mutta silloinkin vaatii sen, ettei tee millään työkoneella töitä, vaan moottorisahalla ja puita kantamalla.

mies53v

Juuri näin. Yleensä nämä "fyysistä työtä tekevät miehet" eivät saa edes 70kg punnerrettua penkistä jos heidät salille vietäisiin. Että sellaisia "vahvoja". Tuon nostaa salilla säännöllisesti käyvä jo parin kuukauden kunnon treenillä. 

Miksi kenenkään pitäisi pystyä penkkipunnertamaan edes tulitikkua? Täysin hyödytön liike minkään normaalin toiminnan kannalta. On paljon hyödyllisempää kyetä tekemään 70 etunojapunnerrusta.

Tajuatko, että etunojapunnerrusten tekeminen aktivoi tismalleen samoja lihaksia kuin penkkipunnerrus? Jos olet heikko penkkipunnerruksessa, niin ei suju etunojapunnerruksetkaan. Penkki on todella hyvä yläkropan voimatasojen mittari, ja jos ei nosta vähintään 100kg penkistä, niin eipä sellaista voi mitenkään vahvaksi kutsua ainakaan ylävartalosta. 

Etunojapunnerrus aktivoi lihaksia merkittävästi monipuolisemmin kuin pelkkä penkki. Ymmärrät varmaan mikä ero keskivartalon kannalta on siinä, että kannattelee vartaloaan päkiöillä ja käsillä, vs. makaa selällään penkillä ja runkkaa tankoa ylös, alas.

Elämisen kannalta kestovoima on merkittävästi hyödyllisempää kuin maksimivoima. Kukaan ei tee arjessa mitään yli 100 kg penkkituloksella. Elämässä tarvitaan kykyä tehdä paljon toistoja.

Ei sataa toistoa. Tuollaiset 15 toistoa on ihan maksimi määrä, muuten alkaa lihasmassa katoamaan..tai joudut syödä jatkuvasti.

Mies53v

Joudut syömään.

Jos olisit joskus tehnyt oikeita töitä, vaikkapa metsurinhommia, tietäisit, ettei sadalla toistolla saada vielä mitään aikaiseksi. Ja joo, jos tekee fyysistä työtä, tai on vaikkapa hiihtovaelluksella, tai ylipäänsä ELÄÄ eikä vaan käy salilla ja peilaa itseään, sitä energiaa kuluu ja sitten syödään.

Te salipellet olette kyllä yksi laiskuuden multihuipentuma.

Nämä risujen kantajat on niin nähty. Suuret puheet ja se satakin jää penkistä nostamatta.

mies53v

Lisää!!! 🍿🍿

Hei, mä oon salimake Porvoosta. Mulla on valtavat lihakset ja solarium rusketus. Mulla on blondatut hiukset ja valkaistut hampaat😁

Naisia tulee ovista ja ikkunoista. Myös varattuja koska niiden puutarhapenat ei pysty niitä tyydyttämään.

Vierailija kirjoitti:

Teukka kirjoitti:

Nykyään ilmeisesti kynäniskaisilla käsilaukkumiehilläkin on saumaa, ja ilmastohipeillä, pitääkö paikkansa? Sukupuolet lähestyvät muodikkaasti toisiaan. Miesten artikulointi pehmenee.

Ei ole saumaa, koska feministeilläkin ties kuinka monta narsistiraiskaajaeksää. Kuulemma luonteestaan vialliset miehet eivät saa naista, mutta silti ties kuinka monella naisella on eksiä, jotka ovat väkivaltaisia, alkoholisteja tai tunnevammaisia kusipäitä. Nämä eksät ovat kuitenkin todistetusti olleet parisuhteessa.

Niin, minkäs teet kun suurin osa miehistä on pskaa?