Nainen haluaa lihaksikkaan ja vahvan miehen, mutta lihakset eikä voima saa olla hankittu punttisalilta, vaan jostain mystisestä lähteestä......

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lienee edelleen vahvistamatta väite, että naiset haluavat lihaksikkaan ja vahvan miehen. Mikäli tämä väite olisikin totta, niin yhtälailla vahvistamatta miksi lihaksia ja voimaa olisi saanut hankkia kuntosalilla treenaamalla.

Naiset pitävät yksimielisesti eniten vahvoista miehistä – uusi tutkimus tuo ”lohdutusta” myös ylipainoisille, vahvoille miehille

Tämä ei välttämättä tule kovin suurena yllätyksenä, mutta uuden tutkimuksen mukaan naiset pitävät lähes yksimielisesti vahvoja miehiä puoleensavetävinä.

Royal Society Journal Proceedings B -lehdessä julkaistussa tutkimuksessa on kyselty 160 naisen näkemyksiä siitä, millaiset miesten vartalot ovat heistä puoleensavetävämpiä.

Tutkimuksessa 160 naiselle näytettiin valokuvia miesten vartaloista, joista pää oli rajattu pois. Toisissa kuvissa oli yliopisto-opiskelijoita ja toisissa kuntosalilta rekrytoituja miehiä, jotka kävivät salilla 3–5 kertaa viikossa ja joille tehtiin voimatesti.

Tuloksia analysoitaessa ilmeni, että miehen vahvuus oli ylivoimaisesti tärkeämpi tekijä puoleensavetävyydessä kuin esimerkiksi pituus. Vahvuus selitti 70-prosenttisesti tulosten eroja, mutta pituudesta sai etua vain muutaman prosenttiyksikön. Ylipainoisuus puolestaan tuotti muutaman prosenttiyksikön verran miinusta.

”Meitä ei yllättänyt se, että naiset pitivät fyysisesti vahvoja miehiä viehättävinä, mutta meitä yllätti se, kuinka voimakas vaikutus oli”, sanoo tutkimusta johtanut Griffith Universityn tutkija Aaron Sell The Guardian -lehdessä.

”Tutkimuksissamme ei löytynyt yhtään naista, joka olisi pitänyt enemmän heikommista tai feminiinisimmistä miesvartaloista.”

Tutkimuksessa yksi nainen piti enemmän heikommista miehistä edestä otetussa kuvassa. Sivulta otettua kuvaa katsottuaan hän palasi ruotuun.

”Tuloksemme viittaavat siihen, että vaikka olisit hieman ylipainoinen, näyttämällä vahvalta voit kompensoida sitä. On OK olla vahva, lihava kaveri, mikä saattaa lohduttaa monia”, Sell sanoo.

Tutkijat aikovat seuraavaksi selvittää sitä, miksi tutkimusten mukaan näyttää siltä, että naiset pitävät viehättävämpinä feminiinisen näköisiä miesten kasvoja.

https://tekniikanmaailma.fi/naiset-pitavat-yksimielisesti-eniten-vahvoi…

En malttanut olla laittamatta😉

mies53v

Tiede ei taida olla vahvinta alaasi?

Tutkimuksessa on ensinäkemältä ainakin nämä puutteet:

1. Äärimmisen pieni otanta

2. Koska tehty vain ausseissa, ei voida soveltaa mihinkään  muuhun kulttuuriin. Se ei ole tieteellistä.

3. Tutkijat ovat niin pihalla, että katsovat että jos naiset valitsee tietynlaisen kuvan, he tykkäävät "vahvoista" miehistä. Kuvasta ei kuitenkaan voi päätellä ihmisen voimatasoja. Jos naisille näytettiin vain kuva, heillä ei ollut tietoa voimatasoista. Tämä "vahvuus" -teoria pitäisi paikkansa, jos naisille olisi näytetty vain kuntotestin tulokset, ilman kuvaa, ja käsketty valita niistä.

4. Tosielämän parinvalinnassa on aika paljon muitakin muuttujia kuin torson ulkonäkö. Tässä unohdettiin ne muuttujat täysin.

5. In vitro -tutkimuksia noin ylipäänsä ei voi suoraan soveltaa in vivo. Liittyy kohtaan neljä.

6. Kyselytutkimusten yleinen epäluotettavuus. Ihmiset valehtelee niissä säännönmukaisesti aivan hämmästyttävän paljon, jeesus yksin tietää miksi.

7. Ei kerrottu, millä perusteella naiset oli valittu. Tuskin satunnaisotannalla, vaan olivat vapaaehtoisia. Ehkä opiskelijoita kampukselta? Eli erittäin pieni, erittäin valikoitunut joukko tutkittavia-->ei voida yleistää koskemaan kaikkia Australian naisia, saati kaikkia maailman naisia.

Mutta ennen kaikkea, pieni, yksittäinen, eri kulttuurissa huonosti tehty tutkimus ei kerro yhtään mitään suomen tilanteesta.

Pistä postia ausseihin, ettei tuota voi hyväksyä realistiseksi loppupäätelmäksi tutkimustulosten osalta100/100.😉 😍

mies53v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahkapertsaa ketuttaa yli kaiken kun naiset ei kiinnostu sitten millään. Sen seurauksena rahkapertsa päivystää Vauvalla todistelemassa, että lihaksikas mies on naisten suosikki nro 1. Miesten logiikkaa osa 5268.

Naisten ulkonäköpreferensseistä on tehty muutakin tutkimusta kuin huutoäänestystä vauvalla.

Tämä vauvan "miehen ulkonäöllä ei ole väliä" -koulukunta ei ihan vastaa monien miesten reaalimaailman kokemusta. Ei ole kovin vaikeaa vaikka uimarannalla havaita minkälainen mies kääntää naisten päät. 

No kai nyt naiset katsoo komeita miehiä! Pitäisikö mielestäsi kuolata pallomahapenoja? Ja eipä ne naiset niitä miehiä sieltä rannalta nukaansa kanna, vai?

🍿🍿🥤

Lisää lisää!!

Meidän naapurinmies on niin ihana, se aina kesäisin ajaa ruohoa ilman paitaa. Ihana… ei käy salilla, mutta kaivaa pihassa ja ajaa nurmea. Ei ole omaa miestä, katselen sitten naapurin miestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lienee edelleen vahvistamatta väite, että naiset haluavat lihaksikkaan ja vahvan miehen. Mikäli tämä väite olisikin totta, niin yhtälailla vahvistamatta miksi lihaksia ja voimaa olisi saanut hankkia kuntosalilla treenaamalla.

Naiset pitävät yksimielisesti eniten vahvoista miehistä – uusi tutkimus tuo ”lohdutusta” myös ylipainoisille, vahvoille miehille

Tämä ei välttämättä tule kovin suurena yllätyksenä, mutta uuden tutkimuksen mukaan naiset pitävät lähes yksimielisesti vahvoja miehiä puoleensavetävinä.

Royal Society Journal Proceedings B -lehdessä julkaistussa tutkimuksessa on kyselty 160 naisen näkemyksiä siitä, millaiset miesten vartalot ovat heistä puoleensavetävämpiä.

Tutkimuksessa 160 naiselle näytettiin valokuvia miesten vartaloista, joista pää oli rajattu pois. Toisissa kuvissa oli yliopisto-opiskelijoita ja toisissa kuntosalilta rekrytoituja miehiä, jotka kävivät salilla 3–5 kertaa viikossa ja joille tehtiin voimatesti.

Tuloksia analysoitaessa ilmeni, että miehen vahvuus oli ylivoimaisesti tärkeämpi tekijä puoleensavetävyydessä kuin esimerkiksi pituus. Vahvuus selitti 70-prosenttisesti tulosten eroja, mutta pituudesta sai etua vain muutaman prosenttiyksikön. Ylipainoisuus puolestaan tuotti muutaman prosenttiyksikön verran miinusta.

”Meitä ei yllättänyt se, että naiset pitivät fyysisesti vahvoja miehiä viehättävinä, mutta meitä yllätti se, kuinka voimakas vaikutus oli”, sanoo tutkimusta johtanut Griffith Universityn tutkija Aaron Sell The Guardian -lehdessä.

”Tutkimuksissamme ei löytynyt yhtään naista, joka olisi pitänyt enemmän heikommista tai feminiinisimmistä miesvartaloista.”

Tutkimuksessa yksi nainen piti enemmän heikommista miehistä edestä otetussa kuvassa. Sivulta otettua kuvaa katsottuaan hän palasi ruotuun.

”Tuloksemme viittaavat siihen, että vaikka olisit hieman ylipainoinen, näyttämällä vahvalta voit kompensoida sitä. On OK olla vahva, lihava kaveri, mikä saattaa lohduttaa monia”, Sell sanoo.

Tutkijat aikovat seuraavaksi selvittää sitä, miksi tutkimusten mukaan näyttää siltä, että naiset pitävät viehättävämpinä feminiinisen näköisiä miesten kasvoja.

https://tekniikanmaailma.fi/naiset-pitavat-yksimielisesti-eniten-vahvoi…

En malttanut olla laittamatta😉

mies53v

Tiede ei taida olla vahvinta alaasi?

Tutkimuksessa on ensinäkemältä ainakin nämä puutteet:

1. Äärimmisen pieni otanta

2. Koska tehty vain ausseissa, ei voida soveltaa mihinkään  muuhun kulttuuriin. Se ei ole tieteellistä.

3. Tutkijat ovat niin pihalla, että katsovat että jos naiset valitsee tietynlaisen kuvan, he tykkäävät "vahvoista" miehistä. Kuvasta ei kuitenkaan voi päätellä ihmisen voimatasoja. Jos naisille näytettiin vain kuva, heillä ei ollut tietoa voimatasoista. Tämä "vahvuus" -teoria pitäisi paikkansa, jos naisille olisi näytetty vain kuntotestin tulokset, ilman kuvaa, ja käsketty valita niistä.

4. Tosielämän parinvalinnassa on aika paljon muitakin muuttujia kuin torson ulkonäkö. Tässä unohdettiin ne muuttujat täysin.

5. In vitro -tutkimuksia noin ylipäänsä ei voi suoraan soveltaa in vivo. Liittyy kohtaan neljä.

6. Kyselytutkimusten yleinen epäluotettavuus. Ihmiset valehtelee niissä säännönmukaisesti aivan hämmästyttävän paljon, jeesus yksin tietää miksi.

7. Ei kerrottu, millä perusteella naiset oli valittu. Tuskin satunnaisotannalla, vaan olivat vapaaehtoisia. Ehkä opiskelijoita kampukselta? Eli erittäin pieni, erittäin valikoitunut joukko tutkittavia-->ei voida yleistää koskemaan kaikkia Australian naisia, saati kaikkia maailman naisia.

Mutta ennen kaikkea, pieni, yksittäinen, eri kulttuurissa huonosti tehty tutkimus ei kerro yhtään mitään suomen tilanteesta.

Ei tässä ollut kyse kuin naisten yleisimmästä vartalo mausta.

Punttisalilla hankitutlihakset on kuin naisilla kumitissit, irrallisen näköisiä ja sellaisisia kuin poksahtaisi. Esim vatsa on paljon kauniimpi, jos se on sellainen tasaisempi.

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat nuorena koittaneet lähestyä muutamaa treenattua miestä ja kun heidät torjuttiin he rationalisoivat tämän itselleen sillä, että nämä miehet ja pojat ovat homonarsisteja, joita ei naiset kiinnosta ollenkaan tai jos kiinnostaa niin vain malli kelpaa. Defenssi on jo niin syvällä kymmenen vuoden päästä, ettei sitä edes tiedosta itse.

No ei meidän naisten tarvitse ketään lähestyä, miehet lähestyy meitä että hyvin yritit lohduttaa itseäsi miksi et vieläkään ole löytänyt naista.

Vierailija kirjoitti:

Punttisalilla hankitutlihakset on kuin naisilla kumitissit, irrallisen näköisiä ja sellaisisia kuin poksahtaisi. Esim vatsa on paljon kauniimpi, jos se on sellainen tasaisempi.

Punttisalilla se vatsakin tulee sileäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Punttisalilla hankitutlihakset on kuin naisilla kumitissit, irrallisen näköisiä ja sellaisisia kuin poksahtaisi. Esim vatsa on paljon kauniimpi, jos se on sellainen tasaisempi.

Punttisalilla se vatsakin tulee sileäksi.

Ei tule, kun siellä sixpäkkiä treenataan. Se on ällöttävä. Oikea narsismin symboli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Punttisalilla hankitutlihakset on kuin naisilla kumitissit, irrallisen näköisiä ja sellaisisia kuin poksahtaisi. Esim vatsa on paljon kauniimpi, jos se on sellainen tasaisempi.

Punttisalilla se vatsakin tulee sileäksi.

Ei tule, kun siellä sixpäkkiä treenataan. Se on ällöttävä. Oikea narsismin symboli.

Heikkoitsetuntoisen naisen puhetta.

tiesittekö että maksimi voima lisää potentiaalia tehdä pidempiä sarjoja myös pienemmillä painoilla

esim kun nostin 140kg penkistä nousi 100kg 15 kertaa, 80kg 30 kertaa ja 60kg 50 kertaa.

käyn kylläkin salilla itseni vuoksi ja entinen raksamies. Tiiä kuinka vahva oisin jos olisin puutarhuri

Vierailija kirjoitti:

tiesittekö että maksimi voima lisää potentiaalia tehdä pidempiä sarjoja myös pienemmillä painoilla

esim kun nostin 140kg penkistä nousi 100kg 15 kertaa, 80kg 30 kertaa ja 60kg 50 kertaa.

käyn kylläkin salilla itseni vuoksi ja entinen raksamies. Tiiä kuinka vahva oisin jos olisin puutarhuri

Ei ne tiedä. Siksi niille yritetään tuota kertoakin.

mies53v

Salilla voi monet tukilihakset surkastua, kun pumpataan vain sitä haukkaa. Hiekkasäkkiä kun esimerkiksi viskot, niin koko kroppa tekee töitä

Vierailija kirjoitti:

Salilla voi monet tukilihakset surkastua, kun pumpataan vain sitä haukkaa. Hiekkasäkkiä kun esimerkiksi viskot, niin koko kroppa tekee töitä

Lihas ei tuossa kylläkään kasva. Muuten kyllä hyvää treeniä.

mies53v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teukka kirjoitti:

Nykyään ilmeisesti kynäniskaisilla käsilaukkumiehilläkin on saumaa, ja ilmastohipeillä, pitääkö paikkansa? Sukupuolet lähestyvät muodikkaasti toisiaan. Miesten artikulointi pehmenee.

Ei ole saumaa, koska feministeilläkin ties kuinka monta narsistiraiskaajaeksää. Kuulemma luonteestaan vialliset miehet eivät saa naista, mutta silti ties kuinka monella naisella on eksiä, jotka ovat väkivaltaisia, alkoholisteja tai tunnevammaisia kusipäitä. Nämä eksät ovat kuitenkin todistetusti olleet parisuhteessa.

Niin, minkäs teet kun suurin osa miehistä on pskaa?

Suurin osan naisten seksikumppaneista on panomiehiä, vaikka suurin osa miehistä ei ole panomiehiä.

Monipuolinen työ kyllä muovaa kauniin kropan. Mieheni tekee timpurin töitä + metsätöitä omissa metsissään. On vielä sellainen omituisuus, että tekee harvennushakkuut itse moottorisahalla. Metsät pysyvät peitteisinä ja miehen kroppa hyvänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teukka kirjoitti:

Nykyään ilmeisesti kynäniskaisilla käsilaukkumiehilläkin on saumaa, ja ilmastohipeillä, pitääkö paikkansa? Sukupuolet lähestyvät muodikkaasti toisiaan. Miesten artikulointi pehmenee.

Ei ole saumaa, koska feministeilläkin ties kuinka monta narsistiraiskaajaeksää. Kuulemma luonteestaan vialliset miehet eivät saa naista, mutta silti ties kuinka monella naisella on eksiä, jotka ovat väkivaltaisia, alkoholisteja tai tunnevammaisia kusipäitä. Nämä eksät ovat kuitenkin todistetusti olleet parisuhteessa.

Niin, minkäs teet kun suurin osa miehistä on pskaa?

Suurin osan naisten seksikumppaneista on panomiehiä, vaikka suurin osa miehistä ei ole panomiehiä.

U lit on paskaa myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä vaiheessa naiset ovat alkaneet fanittaa jotai riisikeppejä? Onko tämä nyt sitä, kun itse ei jakseta nähdä vaivaa kroppansa eteen, niin vastapuolikaan ei saa? Muutenhan se olisi "ahdistavaa".

Yletön lihasmassa on aina ollut MIESTEN fantasia. Jos katsot millainen on romanttisen elokuvan sankari, vs. toimintaelokuvan sankari, ja sitten mietit mikä elokuva on millekin kohderyhmälle, huomaat asiat.

Ainakin minun sukupolveni naisista (vm. -79) about jokainen ottaisi mieluummin Colin Firthin mr. Darcynä kuin MINKÄÄN toimintasankarin.

Eikä se miesmaku miksikään muutu oman kropan muuttuessa. Itselläni on aikuisiällä paino vaihdellut välilä 59-84 kg, ja ihan samoja miehiä olen halunnut.

Miesten ihanne on joku B.Mentula. Miehet on niin itsekeskeisiä, että kun he ovat sitä mieltä, että B.Mentula on ihanne, niin tottaksi se myös naisten mielestä ihan sama,vaikks tässäkin ketjussa jokainen nainen sanoo, että in ei ole, niin ei, nämä pässit ei usko. Minkälaista olisi olla tämmöisen kanssa parisuhteessa?

Ei.

Vaan ääritapaukset kuten B. Mentula ovat naisille keppihevonen jonka avulla he voivat perustella etteivät vaadi mieheltä lihaksia, koska tyytyvät pienempiin lihaksiiin kuin B. Mentulalla on.

Todellisuudessa naisten ihanne on lihaksikas mies. Toki lihaksikkuus tulee vasta geenikomeuden ja rahan + statuksen jälkeen.

Sekö muka on vähemmän pinnallista kun tärkeää on leveät hartialuut tai kropan pituusmitta? "Luontaisen" komeuden vaatiminen se vasta pinnallista onkin.

Heh. Miksiköhän Ville Valolla oli/on satoja tuhansia naisfaneja, vaikka mies on juurikin niin kukkakeppi kuin olla ja voi... Johtuisikohan siitä, että lihasten sijasta naisia innostaa Villen (oletettu) herkkyys ja romanttisuus.

Ei vaan komeat kasvot, tummat piirteet, 185cm pituus ja ennen kaikkea kuuluisuus.

Naisia ei kiinnosta hevon v .tun vertaa herkkyys ja romanttisuus itsessään. Jos joku lyhyt, ruma ja tuntematon mies tulisi sanailemaan maailman kauneimman runon, nainen pitäisi tätä creepynä ja lähtisi paikalta nopeammin kuin siiderit palstamamman jääkaapista.

Totta, kun olin nuori ja nätti, nuo ei kiinnostaneet. Nyt kun en ole, voisin kiinnostua. Mutta miksi nuo rumat eivät tunne romanttisia tunteita tasoisiaan naisia kohtaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä vaiheessa naiset ovat alkaneet fanittaa jotai riisikeppejä? Onko tämä nyt sitä, kun itse ei jakseta nähdä vaivaa kroppansa eteen, niin vastapuolikaan ei saa? Muutenhan se olisi "ahdistavaa".

Yletön lihasmassa on aina ollut MIESTEN fantasia. Jos katsot millainen on romanttisen elokuvan sankari, vs. toimintaelokuvan sankari, ja sitten mietit mikä elokuva on millekin kohderyhmälle, huomaat asiat.

Ainakin minun sukupolveni naisista (vm. -79) about jokainen ottaisi mieluummin Colin Firthin mr. Darcynä kuin MINKÄÄN toimintasankarin.

Eikä se miesmaku miksikään muutu oman kropan muuttuessa. Itselläni on aikuisiällä paino vaihdellut välilä 59-84 kg, ja ihan samoja miehiä olen halunnut.

Miesten ihanne on joku B.Mentula. Miehet on niin itsekeskeisiä, että kun he ovat sitä mieltä, että B.Mentula on ihanne, niin tottaksi se myös naisten mielestä ihan sama,vaikks tässäkin ketjussa jokainen nainen sanoo, että in ei ole, niin ei, nämä pässit ei usko. Minkälaista olisi olla tämmöisen kanssa parisuhteessa?

Ei.

Vaan ääritapaukset kuten B. Mentula ovat naisille keppihevonen jonka avulla he voivat perustella etteivät vaadi mieheltä lihaksia, koska tyytyvät pienempiin lihaksiiin kuin B. Mentulalla on.

Todellisuudessa naisten ihanne on lihaksikas mies. Toki lihaksikkuus tulee vasta geenikomeuden ja rahan + statuksen jälkeen.

Sekö muka on vähemmän pinnallista kun tärkeää on leveät hartialuut tai kropan pituusmitta? "Luontaisen" komeuden vaatiminen se vasta pinnallista onkin.

Heh. Miksiköhän Ville Valolla oli/on satoja tuhansia naisfaneja, vaikka mies on juurikin niin kukkakeppi kuin olla ja voi... Johtuisikohan siitä, että lihasten sijasta naisia innostaa Villen (oletettu) herkkyys ja romanttisuus.

Ei vaan komeat kasvot, tummat piirteet, 185cm pituus ja ennen kaikkea kuuluisuus.

Naisia ei kiinnosta hevon v .tun vertaa herkkyys ja romanttisuus itsessään. Jos joku lyhyt, ruma ja tuntematon mies tulisi sanailemaan maailman kauneimman runon, nainen pitäisi tätä creepynä ja lähtisi paikalta nopeammin kuin siiderit palstamamman jääkaapista.

Eikä Ville Valo todellakaan ole "niin kukkakeppi kuin olla ja voi", kaikkea muuta.

Hoikka mies on kyllä, eikä omaa isoja lihaksia. Mutta genetiikan osalta on pitkä, eikä luusto ole erityisen siro.

 

Siis, onhan se ihan n*rkki-harakan näköinen. Mutta tällainen ulkonäkö on viimeiset vuosikymmenet vedonnut varsinkin teineihin ja nuoriin naisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Punttisalilla hankitutlihakset on kuin naisilla kumitissit, irrallisen näköisiä ja sellaisisia kuin poksahtaisi. Esim vatsa on paljon kauniimpi, jos se on sellainen tasaisempi.

Punttisalilla se vatsakin tulee sileäksi.

Ei tule, kun siellä sixpäkkiä treenataan. Se on ällöttävä. Oikea narsismin symboli.

Sixpäck on merkki matalasta rasvatasosta, ja sellaisen saa perus-narkkari/juoppokin ilman treeniä. Siihen vielä huonot sisäiset vatsalihakset, niin kas, siinähän se sixpäck tönöttää.

Sitäpaitsi, kaikille ei yksinkertaisesti tule järkevällä rasvatasolla koskaa sixpäckkiä, koska leveä rintakehän luusto aiheuttaa ihon asettumisen vatsan päälle eri tavalla.  Eli mitä pienempi rintakehä, sitä todennäköisemmin sixpäck näkyy. Leveillä rintakehillä useimmilla rasvaprosentin pitäisi olla alle 5 jotta selkeä sixpäck näkyisi, eikä se ole millään tavalla tervettä.