Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nainen haluaa lihaksikkaan ja vahvan miehen, mutta lihakset eikä voima saa olla hankittu punttisalilta, vaan jostain mystisestä lähteestä......
Kommentit (922)
Vierailija kirjoitti:
Ja siitä.
Ympärysmitta 50cm. Viisikymmentä senttimetriä. Hauiksen siis.
Kuvitteleeko joku teistä oikeasti mahtavansa minulle esim. mitään oikeassa katutilanteessa? Kuvitteletteko kenties uskaltavanne avata suutanne, saati edes katsoa muualle kuin omiin kengänkärkiinne, kun minä nappaan naistanne perseestä kiinni baarissa ja vetäisen tuplaposen takaa? Niinpä niin. Siinähän sitten istutte kynäniskat hiljaa loosissanne alahuuli väpättäen ja imette kiukkuanne. Minä sen sijaan teen mitä haluan, sen varmistavat nämä olkavarteni, joilla liikuttelen helposti 45kg painoja scott-hauiskäännössä sekä yli 200kg sarjaa penkissä. Minulla on niiden ansiosta valta ja voima jota te ette ikinä tule saavuttamaan.
Nonniin, nyt tiedätte paikkanne, pullukat ja siimakädet :) Oli pakko vähän käydä kertomassa miten asiat tuolla oikeassa elämässä menee, kun täällä netissä moni luulee olevansa niin kovaa poikaa ja "luonnostaan vahvaa". Jos minuun joskus baarissa törmäät, niin parempi pysyä poika lestissäs.
Vituttaako? Ei se mitäään. Minä nautin elämästäni.
Kai se on puristeltava naisia perseestä ilman lupaa, kun ei niitä kiinnosta mikään kanssakäyminen tollon lihapullan kanssa vapaaehtoisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja siitä.
Ympärysmitta 50cm. Viisikymmentä senttimetriä. Hauiksen siis.
Kuvitteleeko joku teistä oikeasti mahtavansa minulle esim. mitään oikeassa katutilanteessa? Kuvitteletteko kenties uskaltavanne avata suutanne, saati edes katsoa muualle kuin omiin kengänkärkiinne, kun minä nappaan naistanne perseestä kiinni baarissa ja vetäisen tuplaposen takaa? Niinpä niin. Siinähän sitten istutte kynäniskat hiljaa loosissanne alahuuli väpättäen ja imette kiukkuanne. Minä sen sijaan teen mitä haluan, sen varmistavat nämä olkavarteni, joilla liikuttelen helposti 45kg painoja scott-hauiskäännössä sekä yli 200kg sarjaa penkissä. Minulla on niiden ansiosta valta ja voima jota te ette ikinä tule saavuttamaan.
Nonniin, nyt tiedätte paikkanne, pullukat ja siimakädet :) Oli pakko vähän käydä kertomassa miten asiat tuolla oikeassa elämässä menee, kun täällä netissä moni luulee olevansa niin kovaa poikaa ja "luonnostaan vahvaa". Jos minuun joskus baarissa törmäät, niin parempi pysyä poika lestissäs.
Vituttaako? Ei se mitäään. Minä nautin elämästäni.
Ainakin olemme kasvaneet korvien välistä aikuisiksi. Sinun pitää sitä vielä odotella.
Vierailija kirjoitti:
Epäsopusuhtainen kroppa on harvoin silmää miellyttävä. Sitä varmaan tarkoitetaan, että pelkkää hauista ja penkkiä salilla hinkkaava mies ei ole ihanne. Monessa muussa liikunnassa, kuten kamppailulajeissa, uinnissa ja tanssissa, saa paljon tasapainoisemman lihaksiston.
Yleensä ihmiset arvostaa toisissa sitä mikä on itselle tärkeää. Salimimmi arvostaa, kun kumppanikin treenaa tosissaan, ei edes välttämättä salilla, mutta jossain itselle mieleisessä lajissa. Koti-ihminen kaipaa seuraa useimpina iltoina, mutta tuskin pahastuu salibandyvuorosta kerran viikossa.
Mistähän muuten johtuu, että ne sellaiset paremmin ruskettuneet pojat treenaavat vain yläkroppaa jos nyt yleensä vaivautuvat mitään treenaamaan? Jalat on kuin tikku-ukoilla. Todella huvittavan näköistä etenkin kun yleensä ovat melko lyhyitä.
Vierailija kirjoitti:
Kävin juuri äsken tekemässä kuolinpesän siivouksen isoäitini talossa. Selasin läpi nyös satoja valokuvia 40- luvulta alkaen. Tuon ajan ihmiset eivät käyneet punttisalilla tai vetäneet mömmöjä. Lihaksikkaita ja jänteviä olivat niehet tuolloin. Ihan työllä hankittuja lihaksia ja ilman rahkaa ja tabuja.
Mistä tiedät ettei ole tabuja kun piriä ja hepoakin sai apteekista? Käyttö oli erittäin yleistä silloin.
Kas, tämä ketju puhututtaa edelleen. En jaksanut lukea kaikkea, mutta antiikin aikaan ei ollut steroideja eikä kuntosaleja ja antiikin urheilijapatsaista voi katsoa millaiset ovat naisia miellyttävät lihakset. Solakka, luonnollisen leveäharteinen, pitkäjalkainen eikä sen peniksen tarvitse olla valtavan iso. Antiikissa ihailtiin sopusuhtaisuutta ja naisten ihanne on edelleen se, luonnollinen komeus ja atleettinen solakkuus.
Miesten miesihanne on tuollainen sarjakuvahahmoa muistuttava Tom of Finland.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kas, tämä ketju puhututtaa edelleen. En jaksanut lukea kaikkea, mutta antiikin aikaan ei ollut steroideja eikä kuntosaleja ja antiikin urheilijapatsaista voi katsoa millaiset ovat naisia miellyttävät lihakset. Solakka, luonnollisen leveäharteinen, pitkäjalkainen eikä sen peniksen tarvitse olla valtavan iso. Antiikissa ihailtiin sopusuhtaisuutta ja naisten ihanne on edelleen se, luonnollinen komeus ja atleettinen solakkuus.
Miesten miesihanne on tuollainen sarjakuvahahmoa muistuttava Tom of Finland.
Diskobolos esimerkiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäsopusuhtainen kroppa on harvoin silmää miellyttävä. Sitä varmaan tarkoitetaan, että pelkkää hauista ja penkkiä salilla hinkkaava mies ei ole ihanne. Monessa muussa liikunnassa, kuten kamppailulajeissa, uinnissa ja tanssissa, saa paljon tasapainoisemman lihaksiston.
Yleensä ihmiset arvostaa toisissa sitä mikä on itselle tärkeää. Salimimmi arvostaa, kun kumppanikin treenaa tosissaan, ei edes välttämättä salilla, mutta jossain itselle mieleisessä lajissa. Koti-ihminen kaipaa seuraa useimpina iltoina, mutta tuskin pahastuu salibandyvuorosta kerran viikossa.
Mistähän muuten johtuu, että ne sellaiset paremmin ruskettuneet pojat treenaavat vain yläkroppaa jos nyt yleensä vaivautuvat mitään treenaamaan? Jalat on kuin tikku-ukoilla. Todella huvittavan näköistä etenkin kun yleensä ovat melko lyhyitä.
Toisaalta raskaan sarjan maailmanmestarin lihakset näyttävät vielä borderline viehättäviltä. On myös sopusuhtainen ja kun pituutta on kaksi metriä ja miellyttävä persoona, niin kokonaisuus on bueno. Lieköhän nyrkkeilijät ns. luonnollisia vai vetävätkö jotain mömmöjä?
https://www.imdb.com/name/nm5263350/mediaviewer/rm3752215296/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässäpä öljytty ihanuus. On lihaksikas viehättävällä tavalla, ei möhkäle.
Varmuudella halkometässä hankitut lihakset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://i.imgur.com/ngzkvaR.jpg
Neuvostoliiton juniori painonnostajat rannalla kuva. Muistellaan hienoja aikoja, kun Neuvostoliitto ja kommunismi toimi aikoinaan ja sen toimintaa ei sabotoitu asevarustelulla ja kylmällä sodalla.
Muistellaan hetki lämmintä hetkeä uimarannalla ja veljeyttä pieni hetki.
Kolme sekuntia hiljaisuutta nyt.
Täytyy todeta että tyypit nostelee ja on nuoria ja mitään eivät ole ottaneet, niin näyttää juuri sellaisilta mitä mammat väittää, että saa ihan työnteolla lihakset...
Tuossa kuvassa ei ollut ainoatakaan sellaista kroppaa johon olisi steroideja tarvittu, mutta Neuvostoliitossa tunnetusti käytettiin kaikenlaista, joten hyvin todennäköistä, että kuvassa on myös steroidien käyttäjiä.
No ei tuollaisia muskeleita saa ilman steroideja.
Puhtaasti ei tuollaisia tule saamaan.
Saa, ja paljon isommatkin, liian moni luulee, että ne steroidit on vastaus kaikkeen. Steroideissa on myös paljon huonoja puolia sekä kehitystä jarruttavia asioita. Naturaalina usein pääsee kovempaan kuntoon kuin steroideilla, mutta silloin pitää tietää mitä tekee, eikä matkia jonkun hormonibodarin ohjelmia.
Hormonit ovat tottakai erittäin epäterveellisiä, jopa vaarallisia mutta ei tosiaan pääse naturaalina parempaan kuntoon. Voi luoja tätä asiantuntemuksen tasoa…
Sinähän se et tunnu tietävän kuinka kovaan kuntoon naturaalina pääsee jos tekee asiat ammattimaisesti. Steroideilla voi paikata tehtyjä virheitä paljon, mutta vain määrättyyn rajaan saakka. Suomessakin on vuosia käytetty paljon steroideja bodauksessa, mutta silti vuosikausiin ei ole tullut Mika Sihvosen lisäksi ainuttakaan todella kovaa kilpabodaajaa. Eikö tuo jo todista että steroidit ym eivät ole niin tehokkaita kuin moni yhä luulee.
Voimalajien huipulla ei ole ainuttakaan puhtailla olevaa miestä. Tämä nyt on vain kylmä fakta. Piikitys tuo tehoa sen 30% verran ja tuo on paljon.Isokoinen halme paukutti turpaan oikeita nyrkkeilijöitä ihan puhtaan voiman ja koon takia ja vastustajatkaan eivät olleet mitään pieniä miehiä.
mies53v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäsopusuhtainen kroppa on harvoin silmää miellyttävä. Sitä varmaan tarkoitetaan, että pelkkää hauista ja penkkiä salilla hinkkaava mies ei ole ihanne. Monessa muussa liikunnassa, kuten kamppailulajeissa, uinnissa ja tanssissa, saa paljon tasapainoisemman lihaksiston.
Yleensä ihmiset arvostaa toisissa sitä mikä on itselle tärkeää. Salimimmi arvostaa, kun kumppanikin treenaa tosissaan, ei edes välttämättä salilla, mutta jossain itselle mieleisessä lajissa. Koti-ihminen kaipaa seuraa useimpina iltoina, mutta tuskin pahastuu salibandyvuorosta kerran viikossa.
Mistähän muuten johtuu, että ne sellaiset paremmin ruskettuneet pojat treenaavat vain yläkroppaa jos nyt yleensä vaivautuvat mitään treenaamaan? Jalat on kuin tikku-ukoilla. Todella huvittavan näköistä etenkin kun yleensä ovat melko lyhyitä.
Toisaalta raskaan sarjan maailmanmestarin lihakset näyttävät vielä borderline viehättäviltä. On myös sopusuhtainen ja kun pituutta on kaksi metriä ja miellyttävä persoona, niin kokonaisuus on bueno. Lieköhän nyrkkeilijät ns. luonnollisia vai vetävätkö jotain mömmöjä?
https://www.imdb.com/name/nm5263350/mediaviewer/rm3752215296/
Tämä siis esimerkkinä ihmisestä, joka on treenannut koko ikänsä täysillä ja on geneettisesti ilmeisen onnekas. Eli vaikka lihasta on todella paljon, kokonaisuus ei kuitenkaan näytä samalla tavalla kököltä kuin salihirmuilla.
Tässä Floyd Mayweather ottelee jotain tosi tv (mikä lie Paul Logan) tähteä vastaan.
mies53v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäsopusuhtainen kroppa on harvoin silmää miellyttävä. Sitä varmaan tarkoitetaan, että pelkkää hauista ja penkkiä salilla hinkkaava mies ei ole ihanne. Monessa muussa liikunnassa, kuten kamppailulajeissa, uinnissa ja tanssissa, saa paljon tasapainoisemman lihaksiston.
Yleensä ihmiset arvostaa toisissa sitä mikä on itselle tärkeää. Salimimmi arvostaa, kun kumppanikin treenaa tosissaan, ei edes välttämättä salilla, mutta jossain itselle mieleisessä lajissa. Koti-ihminen kaipaa seuraa useimpina iltoina, mutta tuskin pahastuu salibandyvuorosta kerran viikossa.
Mistähän muuten johtuu, että ne sellaiset paremmin ruskettuneet pojat treenaavat vain yläkroppaa jos nyt yleensä vaivautuvat mitään treenaamaan? Jalat on kuin tikku-ukoilla. Todella huvittavan näköistä etenkin kun yleensä ovat melko lyhyitä.
Toisaalta raskaan sarjan maailmanmestarin lihakset näyttävät vielä borderline viehättäviltä. On myös sopusuhtainen ja kun pituutta on kaksi metriä ja miellyttävä persoona, niin kokonaisuus on bueno. Lieköhän nyrkkeilijät ns. luonnollisia vai vetävätkö jotain mömmöjä?
https://www.imdb.com/name/nm5263350/mediaviewer/rm3752215296/
Tämä siis esimerkkinä ihmisestä, joka on treenannut koko ikänsä täysillä ja on geneettisesti ilmeisen onnekas. Eli vaikka lihasta on todella paljon, kokonaisuus ei kuitenkaan näytä samalla tavalla kököltä kuin salihirmuilla.
En uskalla noita linkkejä avata, mutta tässä on asian ydin. Otsikon kirjoittaja en kenties ymmärrä, että maltillisista sopusuhtaisista lihaksista hyötyy eniten geenikomea mies. Jos mies, jolle ei ole suotu geenikomeutta kasvattaa lihaksia liikaa, niin vaikutelma on nimenomaan kökkö, jopa naurettava, koska puutteiden kompensointiyritys tulee heti mieleen.
Joten jos et ole pitkä, pitkäjalkainen, solakka, luonnostaankin leveäharteinen, niin kannattaa pitää punttitreeni maltillisena niin että et näytä bodatulta, jos tavoitteesi miellyttää muita kuin bodauksesta kiinnostuneita naisia tai homo/bi-miehiä. Lihasten ja vahvuuden pitää näyttää luonnolliselta, ei rakennetulta.
Sama juttu kuin naisen kauneudessa eli suurin osa miehistä ei pidä rakennetun näköisistä, muovisen oloisista "kohukaunottarista", vaan naisista, jotka onnistuvat näyttämään luonnollisen kauniilta ja huolitelluilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäsopusuhtainen kroppa on harvoin silmää miellyttävä. Sitä varmaan tarkoitetaan, että pelkkää hauista ja penkkiä salilla hinkkaava mies ei ole ihanne. Monessa muussa liikunnassa, kuten kamppailulajeissa, uinnissa ja tanssissa, saa paljon tasapainoisemman lihaksiston.
Yleensä ihmiset arvostaa toisissa sitä mikä on itselle tärkeää. Salimimmi arvostaa, kun kumppanikin treenaa tosissaan, ei edes välttämättä salilla, mutta jossain itselle mieleisessä lajissa. Koti-ihminen kaipaa seuraa useimpina iltoina, mutta tuskin pahastuu salibandyvuorosta kerran viikossa.
Mistähän muuten johtuu, että ne sellaiset paremmin ruskettuneet pojat treenaavat vain yläkroppaa jos nyt yleensä vaivautuvat mitään treenaamaan? Jalat on kuin tikku-ukoilla. Todella huvittavan näköistä etenkin kun yleensä ovat melko lyhyitä.
Toisaalta raskaan sarjan maailmanmestarin lihakset näyttävät vielä borderline viehättäviltä. On myös sopusuhtainen ja kun pituutta on kaksi metriä ja miellyttävä persoona, niin kokonaisuus on bueno. Lieköhän nyrkkeilijät ns. luonnollisia vai vetävätkö jotain mömmöjä?
https://www.imdb.com/name/nm5263350/mediaviewer/rm3752215296/
Hormoni mies ja ex mestari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja siitä.
Ympärysmitta 50cm. Viisikymmentä senttimetriä. Hauiksen siis.
Kuvitteleeko joku teistä oikeasti mahtavansa minulle esim. mitään oikeassa katutilanteessa? Kuvitteletteko kenties uskaltavanne avata suutanne, saati edes katsoa muualle kuin omiin kengänkärkiinne, kun minä nappaan naistanne perseestä kiinni baarissa ja vetäisen tuplaposen takaa? Niinpä niin. Siinähän sitten istutte kynäniskat hiljaa loosissanne alahuuli väpättäen ja imette kiukkuanne. Minä sen sijaan teen mitä haluan, sen varmistavat nämä olkavarteni, joilla liikuttelen helposti 45kg painoja scott-hauiskäännössä sekä yli 200kg sarjaa penkissä. Minulla on niiden ansiosta valta ja voima jota te ette ikinä tule saavuttamaan.
Nonniin, nyt tiedätte paikkanne, pullukat ja siimakädet :) Oli pakko vähän käydä kertomassa miten asiat tuolla oikeassa elämässä menee, kun täällä netissä moni luulee olevansa niin kovaa poikaa ja "luonnostaan vahvaa". Jos minuun joskus baarissa törmäät, niin parempi pysyä poika lestissäs.
Vituttaako? Ei se mitäään. Minä nautin elämästäni.
V ttu mikä ä ä li ö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäsopusuhtainen kroppa on harvoin silmää miellyttävä. Sitä varmaan tarkoitetaan, että pelkkää hauista ja penkkiä salilla hinkkaava mies ei ole ihanne. Monessa muussa liikunnassa, kuten kamppailulajeissa, uinnissa ja tanssissa, saa paljon tasapainoisemman lihaksiston.
Yleensä ihmiset arvostaa toisissa sitä mikä on itselle tärkeää. Salimimmi arvostaa, kun kumppanikin treenaa tosissaan, ei edes välttämättä salilla, mutta jossain itselle mieleisessä lajissa. Koti-ihminen kaipaa seuraa useimpina iltoina, mutta tuskin pahastuu salibandyvuorosta kerran viikossa.
Mistähän muuten johtuu, että ne sellaiset paremmin ruskettuneet pojat treenaavat vain yläkroppaa jos nyt yleensä vaivautuvat mitään treenaamaan? Jalat on kuin tikku-ukoilla. Todella huvittavan näköistä etenkin kun yleensä ovat melko lyhyitä.
Toisaalta raskaan sarjan maailmanmestarin lihakset näyttävät vielä borderline viehättäviltä. On myös sopusuhtainen ja kun pituutta on kaksi metriä ja miellyttävä persoona, niin kokonaisuus on bueno. Lieköhän nyrkkeilijät ns. luonnollisia vai vetävätkö jotain mömmöjä?
https://www.imdb.com/name/nm5263350/mediaviewer/rm3752215296/
Tämä siis esimerkkinä ihmisestä, joka on treenannut koko ikänsä täysillä ja on geneettisesti ilmeisen onnekas. Eli vaikka lihasta on todella paljon, kokonaisuus ei kuitenkaan näytä samalla tavalla kököltä kuin salihirmuilla.
En uskalla noita linkkejä avata, mutta tässä on asian ydin. Otsikon kirjoittaja en kenties ymmärrä, että maltillisista sopusuhtaisista lihaksista hyötyy eniten geenikomea mies. Jos mies, jolle ei ole suotu geenikomeutta kasvattaa lihaksia liikaa, niin vaikutelma on nimenomaan kökkö, jopa naurettava, koska puutteiden kompensointiyritys tulee heti mieleen.
Joten jos et ole pitkä, pitkäjalkainen, solakka, luonnostaankin leveäharteinen, niin kannattaa pitää punttitreeni maltillisena niin että et näytä bodatulta, jos tavoitteesi miellyttää muita kuin bodauksesta kiinnostuneita naisia tai homo/bi-miehiä. Lihasten ja vahvuuden pitää näyttää luonnolliselta, ei rakennetulta.
Sama juttu kuin naisen kauneudessa eli suurin osa miehistä ei pidä rakennetun näköisistä, muovisen oloisista "kohukaunottarista", vaan naisista, jotka onnistuvat näyttämään luonnollisen kauniilta ja huolitelluilta.
Miehille kun näytetään naisten kuvia, niin ne tunnetusti valitsee ne luonnonkauniir= kilo meikkiä, irtoripset, irtohiukset, tekotissit. Miehet ei edes tunnista, mikä on luonnonkaunis. Ne luulee, että missifinalistit herää aamulla sen näköisinä, ku8n me ovat kuvissa ja telkkarissa.
Tykkään internetissä tästä ilmiöstä, että keksimällä keksitään sellaisia mielikuvituksellisia tyyppejä joista sitten suututaan, kuten esimerkiksi otsikon kaltaiset naiset. Menkää ulos haukkaamaan happea, kun ei taida veri kiertää aivoissa enää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän ap tarkoita naisen haluamalla lihaksikkaalla ihan tavallisista puutarhatöistä saatuja luonnollisia lihaksia kuten Daniel Craigilla. Tuskin ap väittää, että bodarit siinä bull-kategoriassa olisivat erityisen haluttuja.
XD Just näin. Perus pihatyölihakset siinä Casino Royalessa.
Daniel Craig nyt ei ole mikään komea mies millään tavalla. Omasta mielestäni ei sopinut Bondiksi juuri tuon salilihaksen takia. Bond on älyllinen ja hauska hahmo, ei mikään vähä-älyinen pullistelija.
Älyllinen harha.
1800-luvun novelli-viihteen aiheuttama ajatus siitä, että voima ja äly eivät pysy samassa vartalossa. Aika tuore näkökulma, mitä mm. Hollywood -viihde on hellinyt varsinkin 70- 80- ja 90-luvuilla.
Esimerkiksi antiikissa nimenomaisesti voima ja äly yhdistettiin. Huonokroppainen filosofi oli vitsi ja heikkomielinen.
Antiikin Roomassa tuota ihailua ja yleensäkin kirjallisuutta ja kaikkea kodin ulkopuolella tapahtuvaa elämää hallitsivat miehet. Homosuhteet ”suojelijan” ja nuorten miesten välillä olivat myös yleisiä. Kreikan olympialaisissakin kilpailtiin alasti ja katsomossa olivat vain miehet. Spartassa ihailtiin myös kiinteää kroppaa, koska yhteiskuntaa hallitsivat miehet joilla oli kova halu sotimaan keskenään.
Lihakset kuuluvat homoerotiikkaan historiankin valossa. Ja niitä lihaksia ihailevat eniten toiset miehet, eivät naiset.
Legendaarinen virhe Hollywood -historioinnissa:
Homoseksuaalisuus oli teloituksen arvoinen asia Spartassa ja Kreikassa (ja roomassa tiettyinä aikoina). Eli toisin kuin LGBT-tiimit haluaisivat asian olla, homotouhut olivat pienten ryhmien salassa pidettävää toimintaa.
En sanonut, että Kreikassa tai Spartassa homosuhteet olisivat olleet yleisiä tai hyväksyttyjä. Sanoin, että ihanteen tuosta lihaksikkaasta mieskropasta ovat luoneet miehet. Opettele lukemaan.
Nykyäänkin painilajeja, vapaaottelua, nyrkkeilyä ja jenkkien show-painia, painonnostoa tai muita lajeja, joissa lihakset ovat pääosassa katsovat suurimmaksi osaksi miehet. Lihakset eivät kiinnosta suurinta osaa naisista pätkääkään.
Haluat siis että miehillä olisi enemmän naisellinen ulkonäkö maskuliinisen sijaan?
...Aika lesboa.
Puhumattakaan siitä että arvon rouva(?) kuvittelee miesten katsovan kamppailulajeja lihasten takia. WTF?
Ai, painonnosto on kamppailulaji? Hyvä tietää autisti.
Painonnostossa painojen nosto pään yläpuolelle ja niiden pudotus alas on yksi painin tappavin liike.
Vastustaja tempaistaan ylös suoraan ilmaan ja tempaistaan maahan kiveä tai jopa omaa polvea vasten.
Liike on muinaisessa painissa todettu niin haastavaksi ja vaikeaksi että siitä irtaantui ihan oma laji tai harjoite. Painonnosto!
Myös keihäänheitto ja seiväshyppy sisältävät erilaisia sotataitoja. Urheilun taustalla on aina historiassa olleet sotataitojen harjoittelu.
Hevosurheiluakaan ei lasketa kamppailulajiksi, vaikka sillä on pitkät sotilaalliset perinteet. Painonnosto ei ole kamppailulaji, autisti.
Kyllä se lasketaan. Riippuu täysin henkilöstä joka päättää asiasta.
Kun henkilö on voimakkaampi kuin toinen. Niin toinen on hiljaa ja hyväksyy kiltisti sen tosiseikan, että hevosurheilu on ritariurheilua ja täten tälle lajille myönnetään kamppailullinen status.
Onko tämä tältä erää selvä?
Voihan joku sinuakin tyhmempi pitää sinua älykkäänä autisti, mutta ei se sinusta virallisesti älykästä tee. Ei linnustakaan tule nisäkästä, vaikka joku nyt sattuisi sitä mieltä olemaan. Ymmärrän kyllä, että sinun on vaikea hyväksyä tosiasioita. Olethan mies vauva-palstan lihasketjussa.
Ainut paradoksi tässä on se, että nykyihmiset kuvittelevat punttisalin itsestäänselvyydeksi. Punttisaleja ei ole ollut vielä sataakaan vuotta. Ennen vanhaan ihmiset tekivät töitä, liikkuivat eivätkä syöneet liikaa. Joten he olivat luonnostaankin lihaksikkaita ja vahvoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäsopusuhtainen kroppa on harvoin silmää miellyttävä. Sitä varmaan tarkoitetaan, että pelkkää hauista ja penkkiä salilla hinkkaava mies ei ole ihanne. Monessa muussa liikunnassa, kuten kamppailulajeissa, uinnissa ja tanssissa, saa paljon tasapainoisemman lihaksiston.
Yleensä ihmiset arvostaa toisissa sitä mikä on itselle tärkeää. Salimimmi arvostaa, kun kumppanikin treenaa tosissaan, ei edes välttämättä salilla, mutta jossain itselle mieleisessä lajissa. Koti-ihminen kaipaa seuraa useimpina iltoina, mutta tuskin pahastuu salibandyvuorosta kerran viikossa.
Mistähän muuten johtuu, että ne sellaiset paremmin ruskettuneet pojat treenaavat vain yläkroppaa jos nyt yleensä vaivautuvat mitään treenaamaan? Jalat on kuin tikku-ukoilla. Todella huvittavan näköistä etenkin kun yleensä ovat melko lyhyitä.
Toisaalta raskaan sarjan maailmanmestarin lihakset näyttävät vielä borderline viehättäviltä. On myös sopusuhtainen ja kun pituutta on kaksi metriä ja miellyttävä persoona, niin kokonaisuus on bueno. Lieköhän nyrkkeilijät ns. luonnollisia vai vetävätkö jotain mömmöjä?
https://www.imdb.com/name/nm5263350/mediaviewer/rm3752215296/
Tämä siis esimerkkinä ihmisestä, joka on treenannut koko ikänsä täysillä ja on geneettisesti ilmeisen onnekas. Eli vaikka lihasta on todella paljon, kokonaisuus ei kuitenkaan näytä samalla tavalla kököltä kuin salihirmuilla.
En uskalla noita linkkejä avata, mutta tässä on asian ydin. Otsikon kirjoittaja en kenties ymmärrä, että maltillisista sopusuhtaisista lihaksista hyötyy eniten geenikomea mies. Jos mies, jolle ei ole suotu geenikomeutta kasvattaa lihaksia liikaa, niin vaikutelma on nimenomaan kökkö, jopa naurettava, koska puutteiden kompensointiyritys tulee heti mieleen.
Joten jos et ole pitkä, pitkäjalkainen, solakka, luonnostaankin leveäharteinen, niin kannattaa pitää punttitreeni maltillisena niin että et näytä bodatulta, jos tavoitteesi miellyttää muita kuin bodauksesta kiinnostuneita naisia tai homo/bi-miehiä. Lihasten ja vahvuuden pitää näyttää luonnolliselta, ei rakennetulta.
Sama juttu kuin naisen kauneudessa eli suurin osa miehistä ei pidä rakennetun näköisistä, muovisen oloisista "kohukaunottarista", vaan naisista, jotka onnistuvat näyttämään luonnollisen kauniilta ja huolitelluilta.
Miehille kun näytetään naisten kuvia, niin ne tunnetusti valitsee ne luonnonkauniir= kilo meikkiä, irtoripset, irtohiukset, tekotissit. Miehet ei edes tunnista, mikä on luonnonkaunis. Ne luulee, että missifinalistit herää aamulla sen näköisinä, ku8n me ovat kuvissa ja telkkarissa.
Miehet eivät ole kovin hyviä huomaamaan meikkauksen, pukeutumisen yms. eteen nähtyä vaivannäköä, mutta se minusta ei pidä paikkansa, että miehet pitäisivät irtoripsistä ja silikoneista. Suurin osa ei pidä aivan kuin suurin osa naisista ei pidä bodareista. Kauneuden ja komeuden rakentamista ei pidä huomata.
Oma lukunsa ovat sitten miehet, jotka väittävät, ettei mies voi olla lihaksikas ja leveäharteinen ilman isoa vaivannäköä salilla tai nainen, joka väittää että kaikki kauniit ovat leikeltyjä, heillä on silikonit tai tekotukka. Kun niitä luomujakin on olemassa. He ovat niitä geenilotossa voittaneita.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä se lasketaan. Riippuu täysin henkilöstä joka päättää asiasta.
Kun henkilö on voimakkaampi kuin toinen. Niin toinen on hiljaa ja hyväksyy kiltisti sen tosiseikan, että hevosurheilu on ritariurheilua ja täten tälle lajille myönnetään kamppailullinen status.
Onko tämä tältä erää selvä?