Nainen haluaa lihaksikkaan ja vahvan miehen, mutta lihakset eikä voima saa olla hankittu punttisalilta, vaan jostain mystisestä lähteestä......

Edes hirmutreenatuilla lihaksilla ei ole parisuhteessa mitään väliä.

sama paradoksi kuin miehillä jotka haluaa luonnonkauniin luomu-naisen, joka pesee itsensä vain aamukasteella.

Sitten he sortuvat naisiin, jonka purnukka-arsenaali vyöryy kylppärin kaapista ja jonka meikkipussin sisällöllä maalaisi sistuksenkappelin ja jonka rinnat ei ole luomua nähneetkään.

Punttisali on mielestäni miehelle vain plussaa.

Itse ainakin pidän miehistä, joilla on lihaksia ja joista paistaa tietty terveys ja voima.

Homersimpson-tyyppi ei kolahda.

Itsekin kuntoilen ja pidän huolta kehostani.

Ei tosiaan kannata luopua kuntosalista.

Vierailija kirjoitti:

Ylitaloon Miksu kirjoitti:

Sen mä vaan haluan sanua, jotta trikoo on riskillä ruma.

Juu. Läskillä kaikki on rumaa.

Sitä sillä riskillä tarkoitettiin.

Riski tarkoittaa voimakasta.

Riski mies= Voimakas mies. ei lihava

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://i.imgur.com/ngzkvaR.jpg

Neuvostoliiton juniori painonnostajat rannalla kuva. Muistellaan hienoja aikoja, kun Neuvostoliitto ja kommunismi toimi aikoinaan ja sen toimintaa ei sabotoitu asevarustelulla ja kylmällä sodalla.

Muistellaan hetki lämmintä hetkeä uimarannalla ja veljeyttä pieni hetki.

Kolme sekuntia hiljaisuutta nyt.

Täytyy todeta että tyypit nostelee ja on nuoria ja mitään eivät ole ottaneet, niin näyttää juuri sellaisilta mitä mammat väittää, että saa ihan työnteolla lihakset...

Tuossa kuvassa ei ollut ainoatakaan sellaista kroppaa johon olisi steroideja tarvittu, mutta Neuvostoliitossa tunnetusti käytettiin kaikenlaista, joten hyvin todennäköistä, että kuvassa on myös steroidien käyttäjiä.

No ei tuollaisia muskeleita saa ilman steroideja.

Puhtaasti ei tuollaisia tule saamaan.

Lihakset saa olla hankittu saliltakin, mutta ne ei saa olla överit vaan sopivat =)

Missä vaiheessa naiset ovat alkaneet fanittaa jotai riisikeppejä? Onko tämä nyt sitä, kun itse ei jakseta nähdä vaivaa kroppansa eteen, niin vastapuolikaan ei saa? Muutenhan se olisi "ahdistavaa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylitaloon Miksu kirjoitti:

Sen mä vaan haluan sanua, jotta trikoo on riskillä ruma.

Juu. Läskillä kaikki on rumaa.

Sitä sillä riskillä tarkoitettiin.

Riski tarkoittaa voimakasta.

Riski mies= Voimakas mies. ei lihava

Joo. Mutta tuossa sanonnassa se tarkoittaa läskiä. Riskiä on käytetty sarkastisesti kuvaamaan myös läskiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylitaloon Miksu kirjoitti:

Sen mä vaan haluan sanua, jotta trikoo on riskillä ruma.

Juu. Läskillä kaikki on rumaa.

Sitä sillä riskillä tarkoitettiin.

Riski tarkoittaa voimakasta.

Riski mies= Voimakas mies. ei lihava

Tuota, tuossa yhteydessä puhutaan lihavasta, ei voimakkaasta. Viitataan sellaiseen pullakkaan poikaan, joka on vetänyt trikoot päälleen kuvitelleen että ne näyttävät hyvältä.

Vierailija kirjoitti:

Missä vaiheessa naiset ovat alkaneet fanittaa jotai riisikeppejä? Onko tämä nyt sitä, kun itse ei jakseta nähdä vaivaa kroppansa eteen, niin vastapuolikaan ei saa? Muutenhan se olisi "ahdistavaa".

Naiset ovat aina pitäneet sopusuhtaisista ja jäntevistä miehistä. Mutta miesten miesmaku on perinteisesti hallinnut taidetta ja mediaa.

Nyt olisi oikeastaan kiva nähdä minkälaisia lihaksia ap pitää naisten mielestä sopivan miehekkäinä. Voisi laittaa kuvan. Tähän mennessä 40-luvun 'riisikeppisotilaat' lienevät naisten mielestä lähimpänä optimia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylitaloon Miksu kirjoitti:

Sen mä vaan haluan sanua, jotta trikoo on riskillä ruma.

Juu. Läskillä kaikki on rumaa.

Sitä sillä riskillä tarkoitettiin.

Riski tarkoittaa voimakasta.

Riski mies= Voimakas mies. ei lihava

Joo. Mutta tuossa sanonnassa se tarkoittaa läskiä. Riskiä on käytetty sarkastisesti kuvaamaan myös läskiä.

Tämä! ”Riski” oli entisaikaan sama kuin nykyään ”lihaksikas” ja jossain vaiheessa ”isoluinen”. Eli kaunisteleva tai kettuileva ilmaus ylipainoiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://i.imgur.com/ngzkvaR.jpg

Neuvostoliiton juniori painonnostajat rannalla kuva. Muistellaan hienoja aikoja, kun Neuvostoliitto ja kommunismi toimi aikoinaan ja sen toimintaa ei sabotoitu asevarustelulla ja kylmällä sodalla.

Muistellaan hetki lämmintä hetkeä uimarannalla ja veljeyttä pieni hetki.

Kolme sekuntia hiljaisuutta nyt.

Täytyy todeta että tyypit nostelee ja on nuoria ja mitään eivät ole ottaneet, niin näyttää juuri sellaisilta mitä mammat väittää, että saa ihan työnteolla lihakset...

Tuossa kuvassa ei ollut ainoatakaan sellaista kroppaa johon olisi steroideja tarvittu, mutta Neuvostoliitossa tunnetusti käytettiin kaikenlaista, joten hyvin todennäköistä, että kuvassa on myös steroidien käyttäjiä.

No ei tuollaisia muskeleita saa ilman steroideja.

Puhtaasti ei tuollaisia tule saamaan.

Saa, ja paljon isommatkin, liian moni luulee, että ne steroidit on vastaus kaikkeen. Steroideissa on myös paljon huonoja puolia sekä kehitystä jarruttavia asioita. Naturaalina usein pääsee kovempaan kuntoon kuin steroideilla, mutta silloin pitää tietää mitä tekee, eikä matkia jonkun hormonibodarin ohjelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://i.imgur.com/ngzkvaR.jpg

Neuvostoliiton juniori painonnostajat rannalla kuva. Muistellaan hienoja aikoja, kun Neuvostoliitto ja kommunismi toimi aikoinaan ja sen toimintaa ei sabotoitu asevarustelulla ja kylmällä sodalla.

Muistellaan hetki lämmintä hetkeä uimarannalla ja veljeyttä pieni hetki.

Kolme sekuntia hiljaisuutta nyt.

Täytyy todeta että tyypit nostelee ja on nuoria ja mitään eivät ole ottaneet, niin näyttää juuri sellaisilta mitä mammat väittää, että saa ihan työnteolla lihakset...

Tuossa kuvassa ei ollut ainoatakaan sellaista kroppaa johon olisi steroideja tarvittu, mutta Neuvostoliitossa tunnetusti käytettiin kaikenlaista, joten hyvin todennäköistä, että kuvassa on myös steroidien käyttäjiä.

No ei tuollaisia muskeleita saa ilman steroideja.

Puhtaasti ei tuollaisia tule saamaan.

Saa, ja paljon isommatkin, liian moni luulee, että ne steroidit on vastaus kaikkeen. Steroideissa on myös paljon huonoja puolia sekä kehitystä jarruttavia asioita. Naturaalina usein pääsee kovempaan kuntoon kuin steroideilla, mutta silloin pitää tietää mitä tekee, eikä matkia jonkun hormonibodarin ohjelmia.

Hormonit ovat tottakai erittäin epäterveellisiä, jopa vaarallisia mutta ei tosiaan pääse naturaalina parempaan kuntoon. Voi luoja tätä asiantuntemuksen tasoa…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ap tarkoita naisen haluamalla lihaksikkaalla ihan tavallisista puutarhatöistä saatuja luonnollisia lihaksia kuten Daniel Craigilla. Tuskin ap väittää, että bodarit siinä bull-kategoriassa olisivat erityisen haluttuja.

XD Just näin. Perus pihatyölihakset siinä Casino Royalessa.

Daniel Craig nyt ei ole mikään komea mies millään tavalla. Omasta mielestäni ei sopinut Bondiksi juuri tuon salilihaksen takia. Bond on älyllinen ja hauska hahmo, ei mikään vähä-älyinen pullistelija.

Älyllinen harha.

1800-luvun novelli-viihteen aiheuttama ajatus siitä, että voima ja äly eivät pysy samassa vartalossa. Aika tuore näkökulma, mitä mm. Hollywood -viihde on hellinyt varsinkin 70- 80- ja 90-luvuilla.

Esimerkiksi antiikissa nimenomaisesti voima ja äly yhdistettiin. Huonokroppainen filosofi oli vitsi ja heikkomielinen.

Antiikin Roomassa tuota ihailua ja yleensäkin kirjallisuutta ja kaikkea kodin ulkopuolella tapahtuvaa elämää hallitsivat miehet. Homosuhteet ”suojelijan” ja nuorten miesten välillä olivat myös yleisiä. Kreikan olympialaisissakin kilpailtiin alasti ja katsomossa olivat vain miehet. Spartassa ihailtiin myös kiinteää kroppaa, koska yhteiskuntaa hallitsivat miehet joilla oli kova halu sotimaan keskenään.

Lihakset kuuluvat homoerotiikkaan historiankin valossa. Ja niitä lihaksia ihailevat eniten toiset miehet, eivät naiset.

Legendaarinen virhe Hollywood -historioinnissa:

Homoseksuaalisuus oli teloituksen arvoinen asia Spartassa ja Kreikassa (ja roomassa tiettyinä aikoina). Eli toisin kuin LGBT-tiimit haluaisivat asian olla, homotouhut olivat pienten ryhmien salassa pidettävää toimintaa.

En sanonut, että Kreikassa tai Spartassa homosuhteet olisivat olleet yleisiä tai hyväksyttyjä. Sanoin, että ihanteen tuosta lihaksikkaasta mieskropasta ovat luoneet miehet. Opettele lukemaan.

Nykyäänkin painilajeja, vapaaottelua, nyrkkeilyä ja jenkkien show-painia, painonnostoa tai muita lajeja, joissa lihakset ovat pääosassa katsovat suurimmaksi osaksi miehet. Lihakset eivät kiinnosta suurinta osaa naisista pätkääkään.

Haluat siis että miehillä olisi enemmän naisellinen ulkonäkö maskuliinisen sijaan?

...Aika lesboa.

Jos palstamiehet edustaisivat miesten heikoimman vähemmistön sijaan enemmistöä, voisin harkita kyllä lesboksi ryhtymistä. Onneksi sinä pikku Petteri et edusta edes trollien enemmistöä, vaan olet siinäkin kategoriassa se surkeista surkein.

Ei tämä ollut mitenkään trollia. Aika lesboahan se on, että naisellisemman näköinen mies viehättää.

Et ole tainnut noita lesboja paljon nähdä oikeassa elämässä? Välttelevätkö hekin sinua, kuten heterotkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ap tarkoita naisen haluamalla lihaksikkaalla ihan tavallisista puutarhatöistä saatuja luonnollisia lihaksia kuten Daniel Craigilla. Tuskin ap väittää, että bodarit siinä bull-kategoriassa olisivat erityisen haluttuja.

XD Just näin. Perus pihatyölihakset siinä Casino Royalessa.

Daniel Craig nyt ei ole mikään komea mies millään tavalla. Omasta mielestäni ei sopinut Bondiksi juuri tuon salilihaksen takia. Bond on älyllinen ja hauska hahmo, ei mikään vähä-älyinen pullistelija.

Älyllinen harha.

1800-luvun novelli-viihteen aiheuttama ajatus siitä, että voima ja äly eivät pysy samassa vartalossa. Aika tuore näkökulma, mitä mm. Hollywood -viihde on hellinyt varsinkin 70- 80- ja 90-luvuilla.

Esimerkiksi antiikissa nimenomaisesti voima ja äly yhdistettiin. Huonokroppainen filosofi oli vitsi ja heikkomielinen.

Antiikin Roomassa tuota ihailua ja yleensäkin kirjallisuutta ja kaikkea kodin ulkopuolella tapahtuvaa elämää hallitsivat miehet. Homosuhteet ”suojelijan” ja nuorten miesten välillä olivat myös yleisiä. Kreikan olympialaisissakin kilpailtiin alasti ja katsomossa olivat vain miehet. Spartassa ihailtiin myös kiinteää kroppaa, koska yhteiskuntaa hallitsivat miehet joilla oli kova halu sotimaan keskenään.

Lihakset kuuluvat homoerotiikkaan historiankin valossa. Ja niitä lihaksia ihailevat eniten toiset miehet, eivät naiset.

Legendaarinen virhe Hollywood -historioinnissa:

Homoseksuaalisuus oli teloituksen arvoinen asia Spartassa ja Kreikassa (ja roomassa tiettyinä aikoina). Eli toisin kuin LGBT-tiimit haluaisivat asian olla, homotouhut olivat pienten ryhmien salassa pidettävää toimintaa.

En sanonut, että Kreikassa tai Spartassa homosuhteet olisivat olleet yleisiä tai hyväksyttyjä. Sanoin, että ihanteen tuosta lihaksikkaasta mieskropasta ovat luoneet miehet. Opettele lukemaan.

Nykyäänkin painilajeja, vapaaottelua, nyrkkeilyä ja jenkkien show-painia, painonnostoa tai muita lajeja, joissa lihakset ovat pääosassa katsovat suurimmaksi osaksi miehet. Lihakset eivät kiinnosta suurinta osaa naisista pätkääkään.

Haluat siis että miehillä olisi enemmän naisellinen ulkonäkö maskuliinisen sijaan?

...Aika lesboa.

Puhumattakaan siitä että arvon rouva(?) kuvittelee miesten katsovan kamppailulajeja lihasten takia. WTF?

Ai, painonnosto on kamppailulaji? Hyvä tietää autisti.

Ei, ongelma on siinä, että liian suuri keskittyminen lihaksiin antaa miehestä tyhmän vaikutelman. Jos miehessä ei ole muuta, niin ei se kiinnosta. Ulkonäköön keskittyminen on naisten juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ap tarkoita naisen haluamalla lihaksikkaalla ihan tavallisista puutarhatöistä saatuja luonnollisia lihaksia kuten Daniel Craigilla. Tuskin ap väittää, että bodarit siinä bull-kategoriassa olisivat erityisen haluttuja.

XD Just näin. Perus pihatyölihakset siinä Casino Royalessa.

Daniel Craig nyt ei ole mikään komea mies millään tavalla. Omasta mielestäni ei sopinut Bondiksi juuri tuon salilihaksen takia. Bond on älyllinen ja hauska hahmo, ei mikään vähä-älyinen pullistelija.

Älyllinen harha.

1800-luvun novelli-viihteen aiheuttama ajatus siitä, että voima ja äly eivät pysy samassa vartalossa. Aika tuore näkökulma, mitä mm. Hollywood -viihde on hellinyt varsinkin 70- 80- ja 90-luvuilla.

Esimerkiksi antiikissa nimenomaisesti voima ja äly yhdistettiin. Huonokroppainen filosofi oli vitsi ja heikkomielinen.

Antiikin Roomassa tuota ihailua ja yleensäkin kirjallisuutta ja kaikkea kodin ulkopuolella tapahtuvaa elämää hallitsivat miehet. Homosuhteet ”suojelijan” ja nuorten miesten välillä olivat myös yleisiä. Kreikan olympialaisissakin kilpailtiin alasti ja katsomossa olivat vain miehet. Spartassa ihailtiin myös kiinteää kroppaa, koska yhteiskuntaa hallitsivat miehet joilla oli kova halu sotimaan keskenään.

Lihakset kuuluvat homoerotiikkaan historiankin valossa. Ja niitä lihaksia ihailevat eniten toiset miehet, eivät naiset.

Legendaarinen virhe Hollywood -historioinnissa:

Homoseksuaalisuus oli teloituksen arvoinen asia Spartassa ja Kreikassa (ja roomassa tiettyinä aikoina). Eli toisin kuin LGBT-tiimit haluaisivat asian olla, homotouhut olivat pienten ryhmien salassa pidettävää toimintaa.

En sanonut, että Kreikassa tai Spartassa homosuhteet olisivat olleet yleisiä tai hyväksyttyjä. Sanoin, että ihanteen tuosta lihaksikkaasta mieskropasta ovat luoneet miehet. Opettele lukemaan.

Nykyäänkin painilajeja, vapaaottelua, nyrkkeilyä ja jenkkien show-painia, painonnostoa tai muita lajeja, joissa lihakset ovat pääosassa katsovat suurimmaksi osaksi miehet. Lihakset eivät kiinnosta suurinta osaa naisista pätkääkään.

Haluat siis että miehillä olisi enemmän naisellinen ulkonäkö maskuliinisen sijaan?

...Aika lesboa.

Puhumattakaan siitä että arvon rouva(?) kuvittelee miesten katsovan kamppailulajeja lihasten takia. WTF?

Ai, painonnosto on kamppailulaji? Hyvä tietää autisti.

Painonnostossa painojen nosto pään yläpuolelle ja niiden pudotus alas on yksi painin tappavin liike.

Vastustaja tempaistaan ylös suoraan ilmaan ja tempaistaan maahan kiveä tai jopa omaa polvea vasten.

Liike on muinaisessa painissa todettu niin haastavaksi ja vaikeaksi että siitä irtaantui ihan oma laji tai harjoite. Painonnosto!

Myös keihäänheitto ja seiväshyppy sisältävät erilaisia sotataitoja. Urheilun taustalla on aina historiassa olleet sotataitojen harjoittelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ap tarkoita naisen haluamalla lihaksikkaalla ihan tavallisista puutarhatöistä saatuja luonnollisia lihaksia kuten Daniel Craigilla. Tuskin ap väittää, että bodarit siinä bull-kategoriassa olisivat erityisen haluttuja.

XD Just näin. Perus pihatyölihakset siinä Casino Royalessa.

Daniel Craig nyt ei ole mikään komea mies millään tavalla. Omasta mielestäni ei sopinut Bondiksi juuri tuon salilihaksen takia. Bond on älyllinen ja hauska hahmo, ei mikään vähä-älyinen pullistelija.

Älyllinen harha.

1800-luvun novelli-viihteen aiheuttama ajatus siitä, että voima ja äly eivät pysy samassa vartalossa. Aika tuore näkökulma, mitä mm. Hollywood -viihde on hellinyt varsinkin 70- 80- ja 90-luvuilla.

Esimerkiksi antiikissa nimenomaisesti voima ja äly yhdistettiin. Huonokroppainen filosofi oli vitsi ja heikkomielinen.

Antiikin Roomassa tuota ihailua ja yleensäkin kirjallisuutta ja kaikkea kodin ulkopuolella tapahtuvaa elämää hallitsivat miehet. Homosuhteet ”suojelijan” ja nuorten miesten välillä olivat myös yleisiä. Kreikan olympialaisissakin kilpailtiin alasti ja katsomossa olivat vain miehet. Spartassa ihailtiin myös kiinteää kroppaa, koska yhteiskuntaa hallitsivat miehet joilla oli kova halu sotimaan keskenään.

Lihakset kuuluvat homoerotiikkaan historiankin valossa. Ja niitä lihaksia ihailevat eniten toiset miehet, eivät naiset.

Legendaarinen virhe Hollywood -historioinnissa:

Homoseksuaalisuus oli teloituksen arvoinen asia Spartassa ja Kreikassa (ja roomassa tiettyinä aikoina). Eli toisin kuin LGBT-tiimit haluaisivat asian olla, homotouhut olivat pienten ryhmien salassa pidettävää toimintaa.

En sanonut, että Kreikassa tai Spartassa homosuhteet olisivat olleet yleisiä tai hyväksyttyjä. Sanoin, että ihanteen tuosta lihaksikkaasta mieskropasta ovat luoneet miehet. Opettele lukemaan.

Nykyäänkin painilajeja, vapaaottelua, nyrkkeilyä ja jenkkien show-painia, painonnostoa tai muita lajeja, joissa lihakset ovat pääosassa katsovat suurimmaksi osaksi miehet. Lihakset eivät kiinnosta suurinta osaa naisista pätkääkään.

Haluat siis että miehillä olisi enemmän naisellinen ulkonäkö maskuliinisen sijaan?

...Aika lesboa.

Puhumattakaan siitä että arvon rouva(?) kuvittelee miesten katsovan kamppailulajeja lihasten takia. WTF?

Ai, painonnosto on kamppailulaji? Hyvä tietää autisti.

Painonnostossa painojen nosto pään yläpuolelle ja niiden pudotus alas on yksi painin tappavin liike.

Vastustaja tempaistaan ylös suoraan ilmaan ja tempaistaan maahan kiveä tai jopa omaa polvea vasten.

Liike on muinaisessa painissa todettu niin haastavaksi ja vaikeaksi että siitä irtaantui ihan oma laji tai harjoite. Painonnosto!

Myös keihäänheitto ja seiväshyppy sisältävät erilaisia sotataitoja. Urheilun taustalla on aina historiassa olleet sotataitojen harjoittelu.

Hevosurheiluakaan ei lasketa kamppailulajiksi, vaikka sillä on pitkät sotilaalliset perinteet. Painonnosto ei ole kamppailulaji, autisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://i.imgur.com/ngzkvaR.jpg

Neuvostoliiton juniori painonnostajat rannalla kuva. Muistellaan hienoja aikoja, kun Neuvostoliitto ja kommunismi toimi aikoinaan ja sen toimintaa ei sabotoitu asevarustelulla ja kylmällä sodalla.

Muistellaan hetki lämmintä hetkeä uimarannalla ja veljeyttä pieni hetki.

Kolme sekuntia hiljaisuutta nyt.

Täytyy todeta että tyypit nostelee ja on nuoria ja mitään eivät ole ottaneet, niin näyttää juuri sellaisilta mitä mammat väittää, että saa ihan työnteolla lihakset...

Tuossa kuvassa ei ollut ainoatakaan sellaista kroppaa johon olisi steroideja tarvittu, mutta Neuvostoliitossa tunnetusti käytettiin kaikenlaista, joten hyvin todennäköistä, että kuvassa on myös steroidien käyttäjiä.

No ei tuollaisia muskeleita saa ilman steroideja.

Puhtaasti ei tuollaisia tule saamaan.

Saa, ja paljon isommatkin, liian moni luulee, että ne steroidit on vastaus kaikkeen. Steroideissa on myös paljon huonoja puolia sekä kehitystä jarruttavia asioita. Naturaalina usein pääsee kovempaan kuntoon kuin steroideilla, mutta silloin pitää tietää mitä tekee, eikä matkia jonkun hormonibodarin ohjelmia.

Hormonit ovat tottakai erittäin epäterveellisiä, jopa vaarallisia mutta ei tosiaan pääse naturaalina parempaan kuntoon. Voi luoja tätä asiantuntemuksen tasoa…

Sinähän se et tunnu tietävän kuinka kovaan kuntoon naturaalina pääsee jos tekee asiat ammattimaisesti. Steroideilla voi paikata tehtyjä virheitä paljon, mutta vain määrättyyn rajaan saakka. Suomessakin on vuosia käytetty paljon steroideja bodauksessa, mutta silti vuosikausiin ei ole tullut Mika Sihvosen lisäksi ainuttakaan todella kovaa kilpabodaajaa. Eikö tuo jo todista että steroidit ym eivät ole niin tehokkaita kuin moni yhä luulee.

Vierailija kirjoitti:

Ja siitä.

Ympärysmitta 50cm. Viisikymmentä senttimetriä. Hauiksen siis. 

Kuvitteleeko joku teistä oikeasti mahtavansa minulle esim. mitään oikeassa katutilanteessa? Kuvitteletteko kenties uskaltavanne avata suutanne, saati edes katsoa muualle kuin omiin kengänkärkiinne, kun minä nappaan naistanne perseestä kiinni baarissa ja vetäisen tuplaposen takaa? Niinpä niin. Siinähän sitten istutte kynäniskat hiljaa loosissanne alahuuli väpättäen ja imette kiukkuanne. Minä sen sijaan teen mitä haluan, sen varmistavat nämä olkavarteni, joilla liikuttelen helposti 45kg painoja scott-hauiskäännössä sekä yli 200kg sarjaa penkissä. Minulla on niiden ansiosta valta ja voima jota te ette ikinä tule saavuttamaan.

Nonniin, nyt tiedätte paikkanne, pullukat ja siimakädet :) Oli pakko vähän käydä kertomassa miten asiat tuolla oikeassa elämässä menee, kun täällä netissä moni luulee olevansa niin kovaa poikaa ja "luonnostaan vahvaa". Jos minuun joskus baarissa törmäät, niin parempi pysyä poika lestissäs.

Vituttaako? Ei se mitäään. Minä nautin elämästäni.

Sarjakuvapiirtäjä piirsi tälle hahmolle nahkaisen koppalakin ja hihattoman farkkutakin, joka antaa pulleille hauiksille sijaa näkyä.

Jalassa on amerikan karate-do housut. Farkkuliivin takana on iso etelävaltioin lippu ja karate-do housujen lahkeissa on pienempi amerikanlippu ja itämaisia kuvioita. Housuissa on myös ommeltu merkki joka kertoo että brasilian bj kurssilla on käyty, eli ährätä hikisesti tatamilla lähikontaktissa toiseen urokseen lukoin alistaen, edestä, sivulta ja tietenkin takaa.