Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Nainen haluaa lihaksikkaan ja vahvan miehen, mutta lihakset eikä voima saa olla hankittu punttisalilta, vaan jostain mystisestä lähteestä......
Kommentit (922)
Työssä tai muussa liikkumisessa tulleet lihakset on paljon hotimmat kuin salilla pumpatut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli varmaankin rakennusmies. Ehkä erityisesti sellainen rakennusmies joka rakentelee porakaivoja, niin voisi täyttää myös sen "mystisen lähteen" vaatimuksen .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän ap tarkoita naisen haluamalla lihaksikkaalla ihan tavallisista puutarhatöistä saatuja luonnollisia lihaksia kuten Daniel Craigilla. Tuskin ap väittää, että bodarit siinä bull-kategoriassa olisivat erityisen haluttuja.
XD Just näin. Perus pihatyölihakset siinä Casino Royalessa.
Daniel Craig nyt ei ole mikään komea mies millään tavalla. Omasta mielestäni ei sopinut Bondiksi juuri tuon salilihaksen takia. Bond on älyllinen ja hauska hahmo, ei mikään vähä-älyinen pullistelija.
Älyllinen harha.
1800-luvun novelli-viihteen aiheuttama ajatus siitä, että voima ja äly eivät pysy samassa vartalossa. Aika tuore näkökulma, mitä mm. Hollywood -viihde on hellinyt varsinkin 70- 80- ja 90-luvuilla.
Esimerkiksi antiikissa nimenomaisesti voima ja äly yhdistettiin. Huonokroppainen filosofi oli vitsi ja heikkomielinen.
Antiikin Roomassa tuota ihailua ja yleensäkin kirjallisuutta ja kaikkea kodin ulkopuolella tapahtuvaa elämää hallitsivat miehet. Homosuhteet ”suojelijan” ja nuorten miesten välillä olivat myös yleisiä. Kreikan olympialaisissakin kilpailtiin alasti ja katsomossa olivat vain miehet. Spartassa ihailtiin myös kiinteää kroppaa, koska yhteiskuntaa hallitsivat miehet joilla oli kova halu sotimaan keskenään.
Lihakset kuuluvat homoerotiikkaan historiankin valossa. Ja niitä lihaksia ihailevat eniten toiset miehet, eivät naiset.
Legendaarinen virhe Hollywood -historioinnissa:
Homoseksuaalisuus oli teloituksen arvoinen asia Spartassa ja Kreikassa (ja roomassa tiettyinä aikoina). Eli toisin kuin LGBT-tiimit haluaisivat asian olla, homotouhut olivat pienten ryhmien salassa pidettävää toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
No tuohan on ihan helppoa. Esim rakennustyömiehillä on työllä saadut lihakset. Lisäksi testosteroni tekee sen että miehen lihakset kasvavat helposti.
Bodarimiehet ei ole naisten mieleen koska on luonnottoman näköisiä. Bodarit viehättää vain toisia miehiä.
Tää on oikeasti ihan totta ja ahdistaa itseä kun oma teinipoika on nyt innostunut salipentteilystä, ja kasvattaa lihasta hirveää tahtia, ja todella ihailee näitä lihamöykky-bodareita.
Vaikka olen luvannut kannustaa ja tukea kaikessa, niin tämän kanssa se on vaikeaa. Entinen erittäin toimivakroppainen futari haluaa nyt vaan lihasmassaa, ei halua juosta tms. mikä pitäisi kropan toimivana.
Ja joo, ei ole mun asiani, nuori aikuinen tekee kuten haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän ap tarkoita naisen haluamalla lihaksikkaalla ihan tavallisista puutarhatöistä saatuja luonnollisia lihaksia kuten Daniel Craigilla. Tuskin ap väittää, että bodarit siinä bull-kategoriassa olisivat erityisen haluttuja.
XD Just näin. Perus pihatyölihakset siinä Casino Royalessa.
Daniel Craig nyt ei ole mikään komea mies millään tavalla. Omasta mielestäni ei sopinut Bondiksi juuri tuon salilihaksen takia. Bond on älyllinen ja hauska hahmo, ei mikään vähä-älyinen pullistelija.
Älyllinen harha.
1800-luvun novelli-viihteen aiheuttama ajatus siitä, että voima ja äly eivät pysy samassa vartalossa. Aika tuore näkökulma, mitä mm. Hollywood -viihde on hellinyt varsinkin 70- 80- ja 90-luvuilla.
Esimerkiksi antiikissa nimenomaisesti voima ja äly yhdistettiin. Huonokroppainen filosofi oli vitsi ja heikkomielinen.
Antiikin Roomassa tuota ihailua ja yleensäkin kirjallisuutta ja kaikkea kodin ulkopuolella tapahtuvaa elämää hallitsivat miehet. Homosuhteet ”suojelijan” ja nuorten miesten välillä olivat myös yleisiä. Kreikan olympialaisissakin kilpailtiin alasti ja katsomossa olivat vain miehet. Spartassa ihailtiin myös kiinteää kroppaa, koska yhteiskuntaa hallitsivat miehet joilla oli kova halu sotimaan keskenään.
Lihakset kuuluvat homoerotiikkaan historiankin valossa. Ja niitä lihaksia ihailevat eniten toiset miehet, eivät naiset.
Ah. Tulihan se sieltä.
"Koska mies on lihaksikas, pitää sen olla homo."
Lakatkaa lukemasta niitä jenkkiblogeja, niin voitte joskus saada ihan oikeankin miehen. Heteron miehen vihjailu homoksi on muuten aika varma tapa saada pysyvä "noutänksjuu".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaviko muinaiset kreikkalaiset herculekset punttiksella? No ei! Mutta veistosten perusteella omasivat jumalalliset kropat. Tosin silloin maan paalla tallusti jumalia ja satuhahmoja. Mystisia voimia tosiaan.
Kävivät.
Ja hopliittien harrastamat juoksut täydessä sotisovassa kävi kyllä ihan tasan varmasti nykyisestä punttitreenistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän ap tarkoita naisen haluamalla lihaksikkaalla ihan tavallisista puutarhatöistä saatuja luonnollisia lihaksia kuten Daniel Craigilla. Tuskin ap väittää, että bodarit siinä bull-kategoriassa olisivat erityisen haluttuja.
XD Just näin. Perus pihatyölihakset siinä Casino Royalessa.
Daniel Craig nyt ei ole mikään komea mies millään tavalla. Omasta mielestäni ei sopinut Bondiksi juuri tuon salilihaksen takia. Bond on älyllinen ja hauska hahmo, ei mikään vähä-älyinen pullistelija.
Älyllinen harha.
1800-luvun novelli-viihteen aiheuttama ajatus siitä, että voima ja äly eivät pysy samassa vartalossa. Aika tuore näkökulma, mitä mm. Hollywood -viihde on hellinyt varsinkin 70- 80- ja 90-luvuilla.
Esimerkiksi antiikissa nimenomaisesti voima ja äly yhdistettiin. Huonokroppainen filosofi oli vitsi ja heikkomielinen.
Antiikin Roomassa tuota ihailua ja yleensäkin kirjallisuutta ja kaikkea kodin ulkopuolella tapahtuvaa elämää hallitsivat miehet. Homosuhteet ”suojelijan” ja nuorten miesten välillä olivat myös yleisiä. Kreikan olympialaisissakin kilpailtiin alasti ja katsomossa olivat vain miehet. Spartassa ihailtiin myös kiinteää kroppaa, koska yhteiskuntaa hallitsivat miehet joilla oli kova halu sotimaan keskenään.
Lihakset kuuluvat homoerotiikkaan historiankin valossa. Ja niitä lihaksia ihailevat eniten toiset miehet, eivät naiset.
Jos unohdetaan se, että tuo höpöhöpö-hollywood-versio muinaiskreikkalaisesta kulttuurista on täyttä roskaa ja kumottu useasti mm. kreikkalaisten historioitsijoiden puolesta:
Tämä on jokseenkin naurettava näkökulma että jos mies ihailee toisen miehen fysiikkaa, on hän homo.
Ovatko naiset, jotka ihailevat muita naisia naistenlehdistä, siis lesboja? Ja siksikö miesten pitäisi heidän mielestään näyttää mahdollisimman feminiinisiltä?
Ounou. Niin sen täytyy olla. Kulttuurimme on LESBO.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän ap tarkoita naisen haluamalla lihaksikkaalla ihan tavallisista puutarhatöistä saatuja luonnollisia lihaksia kuten Daniel Craigilla. Tuskin ap väittää, että bodarit siinä bull-kategoriassa olisivat erityisen haluttuja.
XD Just näin. Perus pihatyölihakset siinä Casino Royalessa.
Daniel Craig nyt ei ole mikään komea mies millään tavalla. Omasta mielestäni ei sopinut Bondiksi juuri tuon salilihaksen takia. Bond on älyllinen ja hauska hahmo, ei mikään vähä-älyinen pullistelija.
Älyllinen harha.
1800-luvun novelli-viihteen aiheuttama ajatus siitä, että voima ja äly eivät pysy samassa vartalossa. Aika tuore näkökulma, mitä mm. Hollywood -viihde on hellinyt varsinkin 70- 80- ja 90-luvuilla.
Esimerkiksi antiikissa nimenomaisesti voima ja äly yhdistettiin. Huonokroppainen filosofi oli vitsi ja heikkomielinen.
Antiikin Roomassa tuota ihailua ja yleensäkin kirjallisuutta ja kaikkea kodin ulkopuolella tapahtuvaa elämää hallitsivat miehet. Homosuhteet ”suojelijan” ja nuorten miesten välillä olivat myös yleisiä. Kreikan olympialaisissakin kilpailtiin alasti ja katsomossa olivat vain miehet. Spartassa ihailtiin myös kiinteää kroppaa, koska yhteiskuntaa hallitsivat miehet joilla oli kova halu sotimaan keskenään.
Lihakset kuuluvat homoerotiikkaan historiankin valossa. Ja niitä lihaksia ihailevat eniten toiset miehet, eivät naiset.
Legendaarinen virhe Hollywood -historioinnissa:
Homoseksuaalisuus oli teloituksen arvoinen asia Spartassa ja Kreikassa (ja roomassa tiettyinä aikoina). Eli toisin kuin LGBT-tiimit haluaisivat asian olla, homotouhut olivat pienten ryhmien salassa pidettävää toimintaa.
Alapeukuttajat ajavat nykyaikaisia LGBT -arvoja.
Historiaa opiskelleena voin antaa teille hyvän linkin tästä homo-utopia -myytistä. Ja myytti se on.
https://theconversation.com/friday-essay-the-myth-of-the-ancient-greek-…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaviko muinaiset kreikkalaiset herculekset punttiksella? No ei! Mutta veistosten perusteella omasivat jumalalliset kropat. Tosin silloin maan paalla tallusti jumalia ja satuhahmoja. Mystisia voimia tosiaan.
ÖÖöh.... Et ole tosissasi.
Siis, muinaiset kreikkalaisethan käytännössä kaikki, varsinkin korkeammassa asemassa olevat, harrastivat painia. Treeniin kuului jo silloin myös treenaaminen painoilla, jotka olivat esimerkiksi erikokoisia kiviä. Samoin treenattiin vasaroilla ja miekoilla, joiden omapaino toimi kuten punteissakin.
Väite siitä etteivät muinaiset kreikkalaiset tai antiikin roomalaiset olisi treenanneet painoilla on, yhdellä sanalla todeten, naurettava.
Voit vapaasti nostella kivia.
Mutta mina vaitan kiven kovaa, etta eivat kayneet punttiksella.
Suomeenkin alkeelinen punttis rantautui vasta 100 v sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://i.imgur.com/ngzkvaR.jpg
Neuvostoliiton juniori painonnostajat rannalla kuva. Muistellaan hienoja aikoja, kun Neuvostoliitto ja kommunismi toimi aikoinaan ja sen toimintaa ei sabotoitu asevarustelulla ja kylmällä sodalla.
Muistellaan hetki lämmintä hetkeä uimarannalla ja veljeyttä pieni hetki.
Kolme sekuntia hiljaisuutta nyt.
Täytyy todeta että tyypit nostelee ja on nuoria ja mitään eivät ole ottaneet, niin näyttää juuri sellaisilta mitä mammat väittää, että saa ihan työnteolla lihakset...
Vierailija kirjoitti:
https://i.imgur.com/ngzkvaR.jpg
Neuvostoliiton juniori painonnostajat rannalla kuva. Muistellaan hienoja aikoja, kun Neuvostoliitto ja kommunismi toimi aikoinaan ja sen toimintaa ei sabotoitu asevarustelulla ja kylmällä sodalla.
Muistellaan hetki lämmintä hetkeä uimarannalla ja veljeyttä pieni hetki.
Kolme sekuntia hiljaisuutta nyt.
Täytyy todeta että tyypit nostelee ja on nuoria ja mitään eivät ole ottaneet, niin näyttää juuri sellaisilta mitä mammat väittää, että saa ihan työnteolla lihakset...
https://49fe30bb3aa7406c16dc-5c968119d095dc32d807923c59347cc2.ssl.cf1.r…
Vertailun vuoksi jenkkisotilaat toisen maailman sodan loputtua 1945 rannalla ilman paitaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän ap tarkoita naisen haluamalla lihaksikkaalla ihan tavallisista puutarhatöistä saatuja luonnollisia lihaksia kuten Daniel Craigilla. Tuskin ap väittää, että bodarit siinä bull-kategoriassa olisivat erityisen haluttuja.
XD Just näin. Perus pihatyölihakset siinä Casino Royalessa.
Daniel Craig nyt ei ole mikään komea mies millään tavalla. Omasta mielestäni ei sopinut Bondiksi juuri tuon salilihaksen takia. Bond on älyllinen ja hauska hahmo, ei mikään vähä-älyinen pullistelija.
Älyllinen harha.
1800-luvun novelli-viihteen aiheuttama ajatus siitä, että voima ja äly eivät pysy samassa vartalossa. Aika tuore näkökulma, mitä mm. Hollywood -viihde on hellinyt varsinkin 70- 80- ja 90-luvuilla.
Esimerkiksi antiikissa nimenomaisesti voima ja äly yhdistettiin. Huonokroppainen filosofi oli vitsi ja heikkomielinen.
Antiikin Roomassa tuota ihailua ja yleensäkin kirjallisuutta ja kaikkea kodin ulkopuolella tapahtuvaa elämää hallitsivat miehet. Homosuhteet ”suojelijan” ja nuorten miesten välillä olivat myös yleisiä. Kreikan olympialaisissakin kilpailtiin alasti ja katsomossa olivat vain miehet. Spartassa ihailtiin myös kiinteää kroppaa, koska yhteiskuntaa hallitsivat miehet joilla oli kova halu sotimaan keskenään.
Lihakset kuuluvat homoerotiikkaan historiankin valossa. Ja niitä lihaksia ihailevat eniten toiset miehet, eivät naiset.
Legendaarinen virhe Hollywood -historioinnissa:
Homoseksuaalisuus oli teloituksen arvoinen asia Spartassa ja Kreikassa (ja roomassa tiettyinä aikoina). Eli toisin kuin LGBT-tiimit haluaisivat asian olla, homotouhut olivat pienten ryhmien salassa pidettävää toimintaa.
En sanonut, että Kreikassa tai Spartassa homosuhteet olisivat olleet yleisiä tai hyväksyttyjä. Sanoin, että ihanteen tuosta lihaksikkaasta mieskropasta ovat luoneet miehet. Opettele lukemaan.
Nykyäänkin painilajeja, vapaaottelua, nyrkkeilyä ja jenkkien show-painia, painonnostoa tai muita lajeja, joissa lihakset ovat pääosassa katsovat suurimmaksi osaksi miehet. Lihakset eivät kiinnosta suurinta osaa naisista pätkääkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän ap tarkoita naisen haluamalla lihaksikkaalla ihan tavallisista puutarhatöistä saatuja luonnollisia lihaksia kuten Daniel Craigilla. Tuskin ap väittää, että bodarit siinä bull-kategoriassa olisivat erityisen haluttuja.
XD Just näin. Perus pihatyölihakset siinä Casino Royalessa.
Daniel Craig nyt ei ole mikään komea mies millään tavalla. Omasta mielestäni ei sopinut Bondiksi juuri tuon salilihaksen takia. Bond on älyllinen ja hauska hahmo, ei mikään vähä-älyinen pullistelija.
Älyllinen harha.
1800-luvun novelli-viihteen aiheuttama ajatus siitä, että voima ja äly eivät pysy samassa vartalossa. Aika tuore näkökulma, mitä mm. Hollywood -viihde on hellinyt varsinkin 70- 80- ja 90-luvuilla.
Esimerkiksi antiikissa nimenomaisesti voima ja äly yhdistettiin. Huonokroppainen filosofi oli vitsi ja heikkomielinen.
Minun ongelmani Daniel Craigin kanssa on nimenomaan se älyn vähyys. Ei ne lihakset haittaisi, jos tyyppi olisi muuten skarppi, mutta kun on sellainen hitaanoloinen tosikko. Ja varmasti on älykkäitä bodareitakin, ei persoonallisuushäiriöt ja ruumiinkuvahäiriöt ole suorassa yhteydessä vähäiseen älykkyyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän ap tarkoita naisen haluamalla lihaksikkaalla ihan tavallisista puutarhatöistä saatuja luonnollisia lihaksia kuten Daniel Craigilla. Tuskin ap väittää, että bodarit siinä bull-kategoriassa olisivat erityisen haluttuja.
XD Just näin. Perus pihatyölihakset siinä Casino Royalessa.
Daniel Craig nyt ei ole mikään komea mies millään tavalla. Omasta mielestäni ei sopinut Bondiksi juuri tuon salilihaksen takia. Bond on älyllinen ja hauska hahmo, ei mikään vähä-älyinen pullistelija.
Älyllinen harha.
1800-luvun novelli-viihteen aiheuttama ajatus siitä, että voima ja äly eivät pysy samassa vartalossa. Aika tuore näkökulma, mitä mm. Hollywood -viihde on hellinyt varsinkin 70- 80- ja 90-luvuilla.
Esimerkiksi antiikissa nimenomaisesti voima ja äly yhdistettiin. Huonokroppainen filosofi oli vitsi ja heikkomielinen.
Antiikin Roomassa tuota ihailua ja yleensäkin kirjallisuutta ja kaikkea kodin ulkopuolella tapahtuvaa elämää hallitsivat miehet. Homosuhteet ”suojelijan” ja nuorten miesten välillä olivat myös yleisiä. Kreikan olympialaisissakin kilpailtiin alasti ja katsomossa olivat vain miehet. Spartassa ihailtiin myös kiinteää kroppaa, koska yhteiskuntaa hallitsivat miehet joilla oli kova halu sotimaan keskenään.
Lihakset kuuluvat homoerotiikkaan historiankin valossa. Ja niitä lihaksia ihailevat eniten toiset miehet, eivät naiset.
Jos unohdetaan se, että tuo höpöhöpö-hollywood-versio muinaiskreikkalaisesta kulttuurista on täyttä roskaa ja kumottu useasti mm. kreikkalaisten historioitsijoiden puolesta:
Tämä on jokseenkin naurettava näkökulma että jos mies ihailee toisen miehen fysiikkaa, on hän homo.
Ovatko naiset, jotka ihailevat muita naisia naistenlehdistä, siis lesboja? Ja siksikö miesten pitäisi heidän mielestään näyttää mahdollisimman feminiinisiltä?
Ounou. Niin sen täytyy olla. Kulttuurimme on LESBO.
Näinhän se on.
Kuten aina, jonkin asian kutsuminen "homoksi" katselun perusteella kertoo aina enemmän sen sanojasta kuin asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän ap tarkoita naisen haluamalla lihaksikkaalla ihan tavallisista puutarhatöistä saatuja luonnollisia lihaksia kuten Daniel Craigilla. Tuskin ap väittää, että bodarit siinä bull-kategoriassa olisivat erityisen haluttuja.
XD Just näin. Perus pihatyölihakset siinä Casino Royalessa.
Daniel Craig nyt ei ole mikään komea mies millään tavalla. Omasta mielestäni ei sopinut Bondiksi juuri tuon salilihaksen takia. Bond on älyllinen ja hauska hahmo, ei mikään vähä-älyinen pullistelija.
Älyllinen harha.
1800-luvun novelli-viihteen aiheuttama ajatus siitä, että voima ja äly eivät pysy samassa vartalossa. Aika tuore näkökulma, mitä mm. Hollywood -viihde on hellinyt varsinkin 70- 80- ja 90-luvuilla.
Esimerkiksi antiikissa nimenomaisesti voima ja äly yhdistettiin. Huonokroppainen filosofi oli vitsi ja heikkomielinen.
Antiikin Roomassa tuota ihailua ja yleensäkin kirjallisuutta ja kaikkea kodin ulkopuolella tapahtuvaa elämää hallitsivat miehet. Homosuhteet ”suojelijan” ja nuorten miesten välillä olivat myös yleisiä. Kreikan olympialaisissakin kilpailtiin alasti ja katsomossa olivat vain miehet. Spartassa ihailtiin myös kiinteää kroppaa, koska yhteiskuntaa hallitsivat miehet joilla oli kova halu sotimaan keskenään.
Lihakset kuuluvat homoerotiikkaan historiankin valossa. Ja niitä lihaksia ihailevat eniten toiset miehet, eivät naiset.
Ah. Tulihan se sieltä.
"Koska mies on lihaksikas, pitää sen olla homo."
Lakatkaa lukemasta niitä jenkkiblogeja, niin voitte joskus saada ihan oikeankin miehen. Heteron miehen vihjailu homoksi on muuten aika varma tapa saada pysyvä "noutänksjuu".
Itselläni on ihan oikea mies, joka ei itke Vauvalla, kun naiset ei arvosta sikaniskoja ja ottaa itseensä, kun joku mainitsee, että lihakset kuuluvat homoerotiikkaan. Sanottiinko sinua juuri homoksi, vai tulkitsitko vain niin omassa päässäsi? Homous onkin yksi maailman pelottavimmista asioista kaltaisellesi ” urokselle” :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän ap tarkoita naisen haluamalla lihaksikkaalla ihan tavallisista puutarhatöistä saatuja luonnollisia lihaksia kuten Daniel Craigilla. Tuskin ap väittää, että bodarit siinä bull-kategoriassa olisivat erityisen haluttuja.
XD Just näin. Perus pihatyölihakset siinä Casino Royalessa.
Daniel Craig nyt ei ole mikään komea mies millään tavalla. Omasta mielestäni ei sopinut Bondiksi juuri tuon salilihaksen takia. Bond on älyllinen ja hauska hahmo, ei mikään vähä-älyinen pullistelija.
Älyllinen harha.
1800-luvun novelli-viihteen aiheuttama ajatus siitä, että voima ja äly eivät pysy samassa vartalossa. Aika tuore näkökulma, mitä mm. Hollywood -viihde on hellinyt varsinkin 70- 80- ja 90-luvuilla.
Esimerkiksi antiikissa nimenomaisesti voima ja äly yhdistettiin. Huonokroppainen filosofi oli vitsi ja heikkomielinen.
Hyvä huomio!
Pitää muistaa että antiikissa Ateenassa filosofit väittelivät (argue mentoivat, riitelivät asioista), joskus miehinen meno yltyi käsirysyksi asti ja väittelyn voittaja oli se kuka moukaroi nyrkein väittelykumppanin hiljaiseksi. Pystyssä viimeisenä seissyt oli älykkäin ja väittelyn voittanut.
Samaa arguementointia akateemisissa piireissä on edelleen. Kyseessä on miehinen hierarkinen laitos ja väitöstilaisuudet ovat olemassa edelleen.
Oli pitkään niin ettei naisten sopinut tulla opiskelemaan.
Hyvin pitkään erimielisyydet ratkottiin kaksintaisteluin sovituin välinein sivistyneessä länsimaisessa ympäristössä. Väittelyiden ja neuvotteluiden älykkyyden huippuna lienee ydinaseiden kehittyminen.
Tästä syystä voima on yhtä kuin älykkyys.
Älykkäin seisoo elossa ja viimeisenä pystyssä länsimaisessa ajattelussa. Tyhmä on hiljaa ja eloton sekä alistunut älyn alle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://i.imgur.com/ngzkvaR.jpg
Neuvostoliiton juniori painonnostajat rannalla kuva. Muistellaan hienoja aikoja, kun Neuvostoliitto ja kommunismi toimi aikoinaan ja sen toimintaa ei sabotoitu asevarustelulla ja kylmällä sodalla.
Muistellaan hetki lämmintä hetkeä uimarannalla ja veljeyttä pieni hetki.
Kolme sekuntia hiljaisuutta nyt.
Täytyy todeta että tyypit nostelee ja on nuoria ja mitään eivät ole ottaneet, niin näyttää juuri sellaisilta mitä mammat väittää, että saa ihan työnteolla lihakset...
https://49fe30bb3aa7406c16dc-5c968119d095dc32d807923c59347cc2.ssl.cf1.r…
Vertailun vuoksi jenkkisotilaat toisen maailman sodan loputtua 1945 rannalla ilman paitaa.
Nämä on just niitä luonnollisesti lihaksikkaita, joista naiset pitää.
Vierailija kirjoitti:
https://i.imgur.com/ngzkvaR.jpg
Neuvostoliiton juniori painonnostajat rannalla kuva. Muistellaan hienoja aikoja, kun Neuvostoliitto ja kommunismi toimi aikoinaan ja sen toimintaa ei sabotoitu asevarustelulla ja kylmällä sodalla.
Muistellaan hetki lämmintä hetkeä uimarannalla ja veljeyttä pieni hetki.
Kolme sekuntia hiljaisuutta nyt.
Täytyy todeta että tyypit nostelee ja on nuoria ja mitään eivät ole ottaneet, niin näyttää juuri sellaisilta mitä mammat väittää, että saa ihan työnteolla lihakset...
Tuossa kuvassa ei ole yhtään miestä, jota kuvailisi sanalla 'hyvännäköinen'.
Kyllä ennen vanhaan miehet olivat lihaksikkaita pelkästä työstä. Kun kaivoi kuokalla ojaa 8 tuntia päivässä parin ruisleivän ja kahvin voimalla, niin kyllä lihakset kasvoivat silmissä.
t. vaari
Alue: Aihe vapaa
ÖÖöh.... Et ole tosissasi.
Siis, muinaiset kreikkalaisethan käytännössä kaikki, varsinkin korkeammassa asemassa olevat, harrastivat painia. Treeniin kuului jo silloin myös treenaaminen painoilla, jotka olivat esimerkiksi erikokoisia kiviä. Samoin treenattiin vasaroilla ja miekoilla, joiden omapaino toimi kuten punteissakin.
Väite siitä etteivät muinaiset kreikkalaiset tai antiikin roomalaiset olisi treenanneet painoilla on, yhdellä sanalla todeten, naurettava.