Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nainen haluaa lihaksikkaan ja vahvan miehen, mutta lihakset eikä voima saa olla hankittu punttisalilta, vaan jostain mystisestä lähteestä......
Kommentit (922)
Vierailija kirjoitti:
Laihaläski nainen haluaa miehen, jolla on töissä hankitut lihakset. Se johtuu siitä, että naisen ei tarvitse itse lähteä salille, koska mieskään ei käy.
Salinainen taas haluaa salimiehen, koska salimiehellä on parempi vartalo kuin raksaukolla.
No niin, eli mikä oli ongelma ja kenellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole. Itse haluan älykkään ja empaattisen miehen. Vähä sama kun yksisarvista toivois.
Kaikkihan miehet ovat luonnostaan "Yksisarvisia", joten siinä mielessä valikoimaa riittänee!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en kyllä naisena ymmärrä tätä, miten muka "työllä" saadut lihakset on erinäköiset tai paremmat kuin treenamalla saadut. Ihan samalla tavalla se lihas kasvaa, rasitettiinpa sitä sitten rakennustyömaalla tai salilla. Ei se ole mitenkään erinäköistä lihasta, vaan lihaksiston erinäköisyys eri ihmisillä johtuu ihan perinnöllisistä eroista, toisilla lihas (ja läski) kerääntyy eri tavalla kuin toisilla.
Mulla on akateeminen nörttimies, joka tekee ihan toimistotyötä mutta harrastaa myös salitreeniä ja on ollut lihaksiskas siitä asti kun 6v sitten tavattiin. Kelpaa mulle hienosti.
No ei se ihan sama ole ja pätee naisiinkin. Kaksi esimerkkiä, nainen joka harrastaa innokkaasti vaikkapa lentopalloa tai jalkapalloa, toinen joka harrastaa painonnostoa. Molemmat treenaa paljon omaa lajiaan, molemmat käy salilla. Joukkueurheilija on sopusuhtaisen lihaksikas, painonnostaja näyttää mieheltä.
Eihän tällä ole mitään tekemistä asian kanssa. Toki juokseminen saa aikaan erilaisen kropan kuin lihastyöskenly, niin naisilla kuin miehilläkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävin juuri äsken tekemässä kuolinpesän siivouksen isoäitini talossa. Selasin läpi nyös satoja valokuvia 40- luvulta alkaen. Tuon ajan ihmiset eivät käyneet punttisalilla tai vetäneet mömmöjä. Lihaksikkaita ja jänteviä olivat niehet tuolloin. Ihan työllä hankittuja lihaksia ja ilman rahkaa ja tabuja.
Kyllä kävivät.
🤣🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en kyllä naisena ymmärrä tätä, miten muka "työllä" saadut lihakset on erinäköiset tai paremmat kuin treenamalla saadut. Ihan samalla tavalla se lihas kasvaa, rasitettiinpa sitä sitten rakennustyömaalla tai salilla. Ei se ole mitenkään erinäköistä lihasta, vaan lihaksiston erinäköisyys eri ihmisillä johtuu ihan perinnöllisistä eroista, toisilla lihas (ja läski) kerääntyy eri tavalla kuin toisilla.
Mulla on akateeminen nörttimies, joka tekee ihan toimistotyötä mutta harrastaa myös salitreeniä ja on ollut lihaksiskas siitä asti kun 6v sitten tavattiin. Kelpaa mulle hienosti.
No ei se ihan sama ole ja pätee naisiinkin. Kaksi esimerkkiä, nainen joka harrastaa innokkaasti vaikkapa lentopalloa tai jalkapalloa, toinen joka harrastaa painonnostoa. Molemmat treenaa paljon omaa lajiaan, molemmat käy salilla. Joukkueurheilija on sopusuhtaisen lihaksikas, painonnostaja näyttää mieheltä.
Eihän tällä ole mitään tekemistä asian kanssa. Toki juokseminen saa aikaan erilaisen kropan kuin lihastyöskenly, niin naisilla kuin miehilläkin.
Niin, eli ollaan samaa mieltä siitä että eri tavoilla hankitut lihaksikkuudet eroaa toisistaan. Sitä tässä juuri yritetään selittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun perusteella lopetan toimistotyön ja saliharrastuksen ja siirryn 24/7 asfalttimieheksi.
M27
Ja saat sitten loppuelämäsi riesaksi jonkun av mamman..😱🥺🥺😢
Voi poika poloista mikä kauhea kohtalo odottaa sinua.
Mitä jos mentäis vaan salille. Treenistä saa hyvän mielen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on taas joku palstamiesten pakkomielle.
En tiedä ketään naista, joka haluaisi erityisesti lihaksikkaan miehen. Kaikki ystävieni puolisojen vartalonmuoto peilaa ystävieni vartaloa tyyliin tavallanen&tavallinen, hoikka&hoikka tai hieman ylipainoa&hieman ylipainoa.
Et oo tosissas taas.
Sanot mitä sanot, jos vaihtoehtona olisi terveen lihaksikas mies ja peruslöysä plösö, niin se lihaksikas kävisi aina kaupaksi.
Voi kulta pieni, niillä lihaksilla ei ole mitään väliä, varsinkaan kun luetun ymmärtäminen ja älykkyys on yhtä heikolla tasolla, kuin sinulla.
Voi tyttöpieni, omaan YO-koulutuksen ja olen johtotehtävissä töissä. Silti minulla on isot lihakset, toisin kuin poikkiksellasi.
Eli YO- merkonomi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies ei ole suomalaiselle naiselle koskaan hyvä...
Lihaksikas ja salilla treenava = itsekeskeinen, narsistinen kuspää
Töissä tekevä = on upea mies mutta kettu kun ei jaksa kotona tehdä mitään tai vattu kun ei rahaa ole tarpeeksi...
Ratkaisu ongelmaasi: jatka sinkkuna, kuten tähänkin asti.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän ap tarkoita naisen haluamalla lihaksikkaalla ihan tavallisista puutarhatöistä saatuja luonnollisia lihaksia kuten Daniel Craigilla. Tuskin ap väittää, että bodarit siinä bull-kategoriassa olisivat erityisen haluttuja.
Tiedän pari yli 60- vuotiasta naista, jotka Danielista tykkää. En muita. Kaipaako AP kenties iäkkäämpää daamia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ööö... Täällä tätit kommentoi että miehen pitäisi töitä tekemällä pitää itsensä kunnossa...
Tota, siitäkö se on kiinni? Että jos on vaikka lääkäri, keittimestari, asianajaja tai kuorma-auton kuljettaja niin ni kelpaa kun ei se työssään reenaa?
Kukkuu!
Mulla ainakin on mies joka työnsä puolesta ei kuntoile mutta vapaa-aikanaan käy salilla, pelaa tennistä ja frisbee golffaa. Arvostan suuresti että pitää itsestään huolta ja että tekee asioita joista tulee hyvälle fiilikselle.
Näin ollen mulla on kotona osallistuva ja muita huomioiva puoliso.
??
Onhan se nyt ihan selvä, että (seksuaalisen) kiinnostuksen heräämiseen liittyy se, että toinen ihminen miellyttää silmää. En usko hetkeäkään ihmistä, joka väittää, että "ulkonäöllä ei ole mitään merkitystä". Kyllä on, aina sillä jotain merkitystä on. Toisille enemmän, toisille vähemmän.
Kokonaan toinen asia on, ovatko jotkin tietyt etukäteiskriteerit hölmöjä ja sulkevat pois itselle mahdollisesti sopivia kumppaniehdokkaita. Esim. "miehen on oltava yli 180 cm pitkä", "naisen on oltava hoikka", "ei silmälaseja", jne. Toki kenenkään ei tarvitse "tyytyä" yhtään mihinkään, mutta välillä voi pysähtyä miettimään, voisiko antaa mahdollisuuden ihmiselle, joka ei täytä kaikkia ihannekumppanin kriteerejä. Varsinkin kun hyvin todennäköisesti niitä ei täytä itsekään ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
murtomaahiihtäjä on hotein kirjoitti:
Oma isäni on alkiolainen.
Työnteko ja urheilu on ollut hänelle kaikki kaikessa.
Ajattelin että isä mieltyisi poikaystävääni, kun on salipelle ja vapariakin harrastanut. Toisin kävi.
Isä aluksi pisti poikaystävän hakkaamaan halkoja mökillä noin neljäksi tunniksi. Piti saada valmiiksi aamupäivällä. Poikaystävä jaksoi puolituntia ja hyytyi. Oma ennätykseni halkojen hakkaamisessa on reilun työpäivän verran. Kyseessähän on enemmän tekniikka kuin voima, mutta ei kaupunkipoikaystävä sitä osanut.
Isä ei tykännyt yhtään. Saunan jälkeen isä oli ottanut kolme olutta, hän oli jo niihin aikoihin 54v. Poikaystävä oli 22v. Vaparia ja salia takana seitsemän vuotta.
Isä haastoi leikkimieliseen painiin ja hyväksyi sparrimieliset lyönnit ja potkut.
Isä pärjäsi pelkällä lonkkaheitolla joka kerta kun meni lähiotteluksi. Niskalenkillä sai poikaystävän luovuttamaan. Isällä on kahdeksankymmentä luvulta karaten toisen asteen vyö.
Hän torjui lyönnit ja potkut ja siirtyi heti lukkoihin tai painiin. Hän on myös seitsemänkymmentä luvulla voittanut junnujen kisoissa mitaleja. Poikaystävä (ex) myös oli sen verran kokematon sparraaja että tulistui jatkuvista tappioista ja yritti potkaista liian kovaa isääni. Isän keskustalainen jakaus meni silmille väännön aikana ja päätyi torjunnan jälkeen hallintaotteeseen. Lopulta niskalenkissä poikaystävän piti luovuttaa.
Osoitti heikkoa urheiluhenkeä kiroilemalla. Eikä sunnuntaina lähtenyt perheen mukana kirkkoonkaan.
Siksi ex. Miehen pitää olla kuin murtomaahiihtäjä. Salipellet ja kondomit täynnä pyöreitä pikkukiviä vartalot on niin so last season.
Jos oma vanha keskustalainen isä pistää nuoren salilla käyneen kamppailu-urheilijan nippuun ja ei jaksa hakata halkoja puolta tuntia pidempään, niin se on vaihdon paikka.
Murtomaahiihtäjä tai jalkapalloilija 20-30 rasvaprosentilla on hotein ja kovimmassa kunnossa. Rasvaa on sopivasti että jaksaa helposti niukissa olosuhteissa ketoosissa jaksaata ja jaksaata.
Rasvaprosentit tuovat myös rotevuutta ja koko kasvaa, massa kasvaa ja sitä kautta on voimatehoja enemmän.
Juha Mieto tyylinen nuorempana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän ap tarkoita naisen haluamalla lihaksikkaalla ihan tavallisista puutarhatöistä saatuja luonnollisia lihaksia kuten Daniel Craigilla. Tuskin ap väittää, että bodarit siinä bull-kategoriassa olisivat erityisen haluttuja.
XD Just näin. Perus pihatyölihakset siinä Casino Royalessa.
Daniel Craig nyt ei ole mikään komea mies millään tavalla. Omasta mielestäni ei sopinut Bondiksi juuri tuon salilihaksen takia. Bond on älyllinen ja hauska hahmo, ei mikään vähä-älyinen pullistelija.
Älyllinen harha.
1800-luvun novelli-viihteen aiheuttama ajatus siitä, että voima ja äly eivät pysy samassa vartalossa. Aika tuore näkökulma, mitä mm. Hollywood -viihde on hellinyt varsinkin 70- 80- ja 90-luvuilla.
Esimerkiksi antiikissa nimenomaisesti voima ja äly yhdistettiin. Huonokroppainen filosofi oli vitsi ja heikkomielinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en kyllä naisena ymmärrä tätä, miten muka "työllä" saadut lihakset on erinäköiset tai paremmat kuin treenamalla saadut. Ihan samalla tavalla se lihas kasvaa, rasitettiinpa sitä sitten rakennustyömaalla tai salilla. Ei se ole mitenkään erinäköistä lihasta, vaan lihaksiston erinäköisyys eri ihmisillä johtuu ihan perinnöllisistä eroista, toisilla lihas (ja läski) kerääntyy eri tavalla kuin toisilla.
Mulla on akateeminen nörttimies, joka tekee ihan toimistotyötä mutta harrastaa myös salitreeniä ja on ollut lihaksiskas siitä asti kun 6v sitten tavattiin. Kelpaa mulle hienosti.
No ei se ihan sama ole ja pätee naisiinkin. Kaksi esimerkkiä, nainen joka harrastaa innokkaasti vaikkapa lentopalloa tai jalkapalloa, toinen joka harrastaa painonnostoa. Molemmat treenaa paljon omaa lajiaan, molemmat käy salilla. Joukkueurheilija on sopusuhtaisen lihaksikas, painonnostaja näyttää mieheltä.
Tuttavapiirissä on tällainen nainen. Viisi vuotta sitten ennen kuin crossfit meni yli oli kaunis naisellinen vartalo. Suomalaiseksi hoikkarakenteinen varsi ja pitkät jalat jne. Nyt hartiat on levenneet ja koko nainen näyttää suoraan sanottuna lesbolta. Ja mitäpä se minulle kuuluu jos tuo on se mihin hän pyrki, mutta lyhytjalkaisena ja leveävyötäröisenä en olisi halunnut heittää vastaavaa kroppaa hukkaan.
"T: Ihan tavallinen nätti vauvamamma"
Kaviko muinaiset kreikkalaiset herculekset punttiksella? No ei! Mutta veistosten perusteella omasivat jumalalliset kropat. Tosin silloin maan paalla tallusti jumalia ja satuhahmoja. Mystisia voimia tosiaan.
Tykkään kohtuullisista lihaksista. Ei ole mitään pahaa, että mies käy salilla ja pyrkii kasvattamaan lihaksia, kunhan kohtuullisuus elämässä säilyy. Eivät ne lihakset luomusti miehelläkään erityisen isoksi kasva ellei siihen panosta vuosia hyvin säntillisesti. En pidä miehellä kuitenkaan kovin alhaisesta rasvaprosentista, mutta myöskin ylipaino ja pehmeys ovat turn offeja.
Ei lihakset ole mikään parisuhteen edellytys. Olisi todella hassua edes ajatella, että se voisi olla merkittävä tekijä parinvalinnassa. En myöskään allekirjoita, että miehen tulisi olla harteikas ja nallekarhumainen, en oikein noistakaan syty yhtään. Oma mieheni on lyhyt, hartiaton ja hänellä on nykyisin hieman vatsaa. Itse käyn salilla ja pyrin kasvattamaan sekä lihasmassaa että voimatasoja, olen hoikka ja minulla on erottuvat vatsalihakset. Hyvin sovitaan yhteen, koska kummallakin on omat liikuntaharrastuksensa, yhteinen käsitys terveellisistä elämäntavoista ja realistinen ote elämään eli nuoruus on ohimenevää ja ikä saa näkyä ihmisessä.
Mistä mystisestä lähteestä tulee ap miesten lihakset? Itse arvostan miehissä sitä, että on tunneälykäs, ottaa muut ihmiset huomioon. luontoa rakastava ja rakastaa eläimiä ja haluaa säilyttää maapallon metsät, eläimet, luonnon ja tekee jotakin niiden hyväksi. Tai on vain mukava ihminen, jolle on helppo avautua ja puhua puolin jos toisin. Minä en niitä lihaksia kaipaa ja jotain ns. "mystistä" lihaskimppua, joka käy salilla. Mies toki voi tehdä remonttia tai selvittää tietokoneongelmia ym. Mutta ei siihen nyt niin niitä lihaksia kaipaa tai mitään pullistelijaa, jonka ego on vain lihas massassa.
Vierailija kirjoitti:
Kävin juuri äsken tekemässä kuolinpesän siivouksen isoäitini talossa. Selasin läpi nyös satoja valokuvia 40- luvulta alkaen. Tuon ajan ihmiset eivät käyneet punttisalilla tai vetäneet mömmöjä. Lihaksikkaita ja jänteviä olivat niehet tuolloin. Ihan työllä hankittuja lihaksia ja ilman rahkaa ja tabuja.
Laihoja olivat. Ei lihaksikkaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän ap tarkoita naisen haluamalla lihaksikkaalla ihan tavallisista puutarhatöistä saatuja luonnollisia lihaksia kuten Daniel Craigilla. Tuskin ap väittää, että bodarit siinä bull-kategoriassa olisivat erityisen haluttuja.
XD Just näin. Perus pihatyölihakset siinä Casino Royalessa.
Daniel Craig nyt ei ole mikään komea mies millään tavalla. Omasta mielestäni ei sopinut Bondiksi juuri tuon salilihaksen takia. Bond on älyllinen ja hauska hahmo, ei mikään vähä-älyinen pullistelija.
Älyllinen harha.
1800-luvun novelli-viihteen aiheuttama ajatus siitä, että voima ja äly eivät pysy samassa vartalossa. Aika tuore näkökulma, mitä mm. Hollywood -viihde on hellinyt varsinkin 70- 80- ja 90-luvuilla.
Esimerkiksi antiikissa nimenomaisesti voima ja äly yhdistettiin. Huonokroppainen filosofi oli vitsi ja heikkomielinen.
Antiikin Roomassa tuota ihailua ja yleensäkin kirjallisuutta ja kaikkea kodin ulkopuolella tapahtuvaa elämää hallitsivat miehet. Homosuhteet ”suojelijan” ja nuorten miesten välillä olivat myös yleisiä. Kreikan olympialaisissakin kilpailtiin alasti ja katsomossa olivat vain miehet. Spartassa ihailtiin myös kiinteää kroppaa, koska yhteiskuntaa hallitsivat miehet joilla oli kova halu sotimaan keskenään.
Lihakset kuuluvat homoerotiikkaan historiankin valossa. Ja niitä lihaksia ihailevat eniten toiset miehet, eivät naiset.
Alue: Aihe vapaa
Seiskan jutun otsikointi huvittaa siinä mielessä että tämä Emmi meni puhumaan Herleville ja käytännössä kutsui tämän treffeille. Ihan selvästi hyvinkin määrätietoinen nainen ja ei ole muiden naisten vika, että nää varakkaat äijät tarttuu syöttiin. Tuolla on tuhat vastaavan näköistä naista jotka ei haluaisi seukata noin lihava miehen kanssa vaikka miehen status olisi mikä. Mutta näitähän ei lasketa kun skannataan syitä itsesääliin.