Onko pettäminen aina väärin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Periaatteessa kyllä. Mutta on lieventäviä asianhaaroja. Joku haluaisi erota, mutta puoliso on kiristänyt jäämään suhteeseen. Tai puoliso vaikka sairastuu, ei pysty enää niihin hommiin, mutta ei anna toiselle lupaa kuitenkaan käydä vieraissakaan yms.  

Eikö tuossa tilanteessa ennemmin kannattaisi keskittyä suhteesta pois pääsemiseen kuin vieraissa juoksemiseen?

Usein suhteissa on myös hyviä puolia, joiden takia siitä ei halua luopua, ja seksityömyys parisuhteessa voi olla myös tilapäistä. Itselläni oli 10+ vuotta sitten sivusuhde, josta vaimoni ei tiedä. Sen jälkeen en ole pettänyt. Elämäni olisi varmasti kaikin tavoin huonompaa nyt, jos ero olisi tuolloin tullut. 

m45

Hyi saasta millainen olet. Kehtaat kairata vaimon koloa samalla kalulla jota dippasit johonkin typerään haahkaan yli 10 vuotta.

No, kerran se karma sinunkin kohdalle osuu. Niin makaa kuin petaa.

On, ellei toisin ole sovittu ja silloin kyseessä ei ole petos.

Vierailija kirjoitti:

Jos mies pettäisi, laittaisin eron vireille samantien ja lusikat jakoon. En voisi jäädä suhteeseen, jossa en voi luottaa toiseen 100%. Lisäksi seksielämä kokisi kovan kolauksen, itsetuntohan siinä menisi kun miettisi miksen kelvannutkaan.

Minulla ei seksin osalta tulisi mitään kolausta, mutta lähinnä miettisin mitä tauteja olisi tuonut tullessaan, ellei jopa hiviä. Saatana että suututtaa jo ajatuskin tuollaisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pettäjälle ehdottomasti ja aivan välittömästi moro ja näkemiin.

Mutta ethän sinä sitä tiedä jos sinua petetään, miten voisit antaa monoa?

Pettäjät jäävät usein kiinni, ennemmin tai myöhemmin.

Eivät jää. Vain ne ketkä haluavat jäädä kiinni, esim. koska ei halua/uskalla erota ja ulkoistaa pettämällä ja siitä kiinni jäämällä sen vastuun puolisolleen. Muuten on käytännössä mahdotonta jäädä kiinni jos vähänkään tietää mitä tekee.

Kyllä. Jos on avoin suhde, silloin vieraissa käyminen ei ole pettämistä. Perokselta välttyy, kunhan kertoo aiheensa. Laittaa vaikka tekstarin kumppanilleen, että nyt meinaan hypätä toisen sänkyyn. Sitten kyseessä ei ole petos. Eri asia on toki se, että silloin tulee hajoitettua liitto, mutta niinhän ihminen on vapaa tekemään milloin tahansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos toinen on jo tehnyt saman ensin, niin sitten ei ole väärin toisenkaan pettää.

Tuossa jos pikkuisen käyttää järkeä, pitää harkita että mikä "vääryys" on kyseessä pettämisessä. No, koska se ei ole (enää) lain mukaan rikos, kyse on moraalisesta vääryydestä.

Jos puolisosi pettää ja sitten sinä petät "kostona", se osoittaa että olet lapsen tasolla moraalisesti. Siinhän sinä kostat itse itsellesi ja teet itsestäsi moraalisesti huonomman ihmisen. Osoitat myös ettet ole itsenäinen ja järkevä ihminen, vaan helposti toisten manipuloitavissa.

Minusta kunnon ihminen ei petä, ei kosta, eikä käyttäydy huonosti lapsellisesta syystä että "muutkin tekee".

Onpas ihanan luterilaista! Ja todellä kätevää että väärintetkijöillä on tuollaisia kynnysmattoja joihin jalkansa pyyhkiä.  Jos toinen antaa omalla käytöksellään mallin miten suhteessa toimitaan, niin ei se toisen lapsellisuutta ole itsekin käyttää samaa mahdollisuutta niin halutessaan. Mikäänhän ei ole niin mukavaa kuin hyvä seksi, joten mitään kostamista siinä itselle ei ole, sen kuin nauttii menemään vain, niinhän se toinenkin tekee. 

Jos ei halua pettäjän kanssa yhtteen jäädä, ja itse olisi ollut kyllä uskollinen mikäli toinen olisi lupauksensa pitänyt myös, niin sitä voi ihan hybvin erota. Mikään pekko ei ole erota ennen toisen kanssa sänkyyn hyppäämistä. Petturille ei petetty ole mitään velkaa!

Analyysisi meni todella pieleen. En ole kirkon jäsen enkä edes kasvanut luterilaisessa kodissa.

Lisäksi moraali ei ole uskonnollinen käsite ainoastaan vaan filosofinen. Se, että ei suostu alentumaan jonkun heikkomoraalisen ihmisen tasolle, on merkki vahvasta luonteesta, eikä todellakaan "kynnysmatosta" kuten esität.

Mutta näyttää, sori, siltä ettei sulla oikein riitä älylliset resurssit ymmärtämään mistä puhuin. Maailmankuvasi on lapsellinen, kuin jostain amerikkalaisesta toimintaleffasta. Nyt sulla ei näytä olevan omanarvontuntoa saati periaatteita.

Tais löytyä just tuollainen tekopyhä pettäjä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Periaatteessa kyllä. Mutta on lieventäviä asianhaaroja. Joku haluaisi erota, mutta puoliso on kiristänyt jäämään suhteeseen. Tai puoliso vaikka sairastuu, ei pysty enää niihin hommiin, mutta ei anna toiselle lupaa kuitenkaan käydä vieraissakaan yms.  

Eikö tuossa tilanteessa ennemmin kannattaisi keskittyä suhteesta pois pääsemiseen kuin vieraissa juoksemiseen?

Usein suhteissa on myös hyviä puolia, joiden takia siitä ei halua luopua, ja seksityömyys parisuhteessa voi olla myös tilapäistä. Itselläni oli 10+ vuotta sitten sivusuhde, josta vaimoni ei tiedä. Sen jälkeen en ole pettänyt. Elämäni olisi varmasti kaikin tavoin huonompaa nyt, jos ero olisi tuolloin tullut. 

m45

Niinpä, minäminä, minulla jne. Vaimollasi saattaisi olla myös parempi elämä ilman sinua, jos tietäisi millainen saasta olet.

Vaan kun ei tiedä, niin sillä on aivan turhaa spekuloida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos toinen on jo tehnyt saman ensin, niin sitten ei ole väärin toisenkaan pettää.

Tuossa jos pikkuisen käyttää järkeä, pitää harkita että mikä "vääryys" on kyseessä pettämisessä. No, koska se ei ole (enää) lain mukaan rikos, kyse on moraalisesta vääryydestä.

Jos puolisosi pettää ja sitten sinä petät "kostona", se osoittaa että olet lapsen tasolla moraalisesti. Siinhän sinä kostat itse itsellesi ja teet itsestäsi moraalisesti huonomman ihmisen. Osoitat myös ettet ole itsenäinen ja järkevä ihminen, vaan helposti toisten manipuloitavissa.

Minusta kunnon ihminen ei petä, ei kosta, eikä käyttäydy huonosti lapsellisesta syystä että "muutkin tekee".

Onpas ihanan luterilaista! Ja todellä kätevää että väärintetkijöillä on tuollaisia kynnysmattoja joihin jalkansa pyyhkiä.  Jos toinen antaa omalla käytöksellään mallin miten suhteessa toimitaan, niin ei se toisen lapsellisuutta ole itsekin käyttää samaa mahdollisuutta niin halutessaan. Mikäänhän ei ole niin mukavaa kuin hyvä seksi, joten mitään kostamista siinä itselle ei ole, sen kuin nauttii menemään vain, niinhän se toinenkin tekee. 

Jos ei halua pettäjän kanssa yhtteen jäädä, ja itse olisi ollut kyllä uskollinen mikäli toinen olisi lupauksensa pitänyt myös, niin sitä voi ihan hybvin erota. Mikään pekko ei ole erota ennen toisen kanssa sänkyyn hyppäämistä. Petturille ei petetty ole mitään velkaa!

Analyysisi meni todella pieleen. En ole kirkon jäsen enkä edes kasvanut luterilaisessa kodissa.

Lisäksi moraali ei ole uskonnollinen käsite ainoastaan vaan filosofinen. Se, että ei suostu alentumaan jonkun heikkomoraalisen ihmisen tasolle, on merkki vahvasta luonteesta, eikä todellakaan "kynnysmatosta" kuten esität.

Mutta näyttää, sori, siltä ettei sulla oikein riitä älylliset resurssit ymmärtämään mistä puhuin. Maailmankuvasi on lapsellinen, kuin jostain amerikkalaisesta toimintaleffasta. Nyt sulla ei näytä olevan omanarvontuntoa saati periaatteita.

Mentaliteetti voi olla luterilainen, vaikkei olisi kirkkoon kuuluvinaankaan. Voi elämä ettei tällaista tiedä, aikuinen ihminen :D Kyllä taisi kalahtaa aikasta lujaa nyt. Sori siitä :D Toisaalta alleviivasit kaiken sanomani todeksi, joten kiitos siitä !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pettäjälle ehdottomasti ja aivan välittömästi moro ja näkemiin.

Mutta ethän sinä sitä tiedä jos sinua petetään, miten voisit antaa monoa?

Kyllä ne esiin tulee aina, ennemmin tai myöhemmin, joten eroaminen heti on suoraselkäisempi ja riidattomampi ratkaisu kaikille osapuolille.

No ei todellakaan tule. Tässä on nyt kolmattakymmenettä vuotta harrastettu sivusuhteita, viitsitkö vinkata että koska ne mahdollisesti ovat tulossa ilmi?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minusta avioliitto pitää sisällään oletuksen, että siinä on fyysistä läheisyyttä. Jos vaimo kieltäytyy siitä vuosien ajan, eikä suostu asiasta keskustelemaan, haen läheisyyden muualta. En tunne pätkääkään huonoa omaatuntoa. En ole muista naisista kertonut eikä vaimo ole kysynyt. 

Eikös avioliitto sisällä myös sen että tuetaan toista vastoinkäymisissä? Miksi et noudata sitä sääntöä? Tai sitä että pitää rakastaa ja kunnioittaa toista? Hmm.... et voi koska sulle se oma pili on tärkeämpi kuin mikään muu.

Jos sulla olisi periaatteita, ottaisit eron. On se niin vaikeaa olla rehellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pettäjälle ehdottomasti ja aivan välittömästi moro ja näkemiin.

Mutta ethän sinä sitä tiedä jos sinua petetään, miten voisit antaa monoa?

Pettäjät jäävät usein kiinni, ennemmin tai myöhemmin.

Eivät jää. Vain ne ketkä haluavat jäädä kiinni, esim. koska ei halua/uskalla erota ja ulkoistaa pettämällä ja siitä kiinni jäämällä sen vastuun puolisolleen. Muuten on käytännössä mahdotonta jäädä kiinni jos vähänkään tietää mitä tekee.

Pettäjiä yhdistävä tekijä on se, että aivot sijaitsevat alapäässä. Kaikessa mietitään seksiä ennen muuta ja se kyllä näkyy toiminnassa. Kiimassa ei tajua, miten paljon loppujen lopuksi voi jäädä todisteita pettämisestä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Jos on avoin suhde, silloin vieraissa käyminen ei ole pettämistä. Perokselta välttyy, kunhan kertoo aiheensa. Laittaa vaikka tekstarin kumppanilleen, että nyt meinaan hypätä toisen sänkyyn. Sitten kyseessä ei ole petos. Eri asia on toki se, että silloin tulee hajoitettua liitto, mutta niinhän ihminen on vapaa tekemään milloin tahansa. 

Petokselta välttyy myös sillä että ei kerro siitä puolisolleen. Mitä silmä ei näe, ei sydämeen satu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pettäjälle ehdottomasti ja aivan välittömästi moro ja näkemiin.

Mutta ethän sinä sitä tiedä jos sinua petetään, miten voisit antaa monoa?

Pettäjät jäävät usein kiinni, ennemmin tai myöhemmin.

Eivät jää. Vain ne ketkä haluavat jäädä kiinni, esim. koska ei halua/uskalla erota ja ulkoistaa pettämällä ja siitä kiinni jäämällä sen vastuun puolisolleen. Muuten on käytännössä mahdotonta jäädä kiinni jos vähänkään tietää mitä tekee.

Pettäjiä yhdistävä tekijä on se, että aivot sijaitsevat alapäässä. Kaikessa mietitään seksiä ennen muuta ja se kyllä näkyy toiminnassa. Kiimassa ei tajua, miten paljon loppujen lopuksi voi jäädä todisteita pettämisestä.

Älä jaksa puhua tuollaista paskaa kun et selvästikään asiasta tiedä yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pettäminen on väärin.

Mutta joskus toiset pitävät pettämisenä asioita jotka muiden mielestä eivät ole pettämistä. Esim. joidenkin mielestä ei saisi olla lainkaan toista sukupuolta olevia ystäviä, tai käydä eri sukupuolta olevan työkaverin kanssa lounaalla. 

Seksin lasken pettämiseksi ilman että sitä voi mitenkään perustella. Mutta  tuo missä kohdalla jonkun kanssa henkinen yhteys ja ystävyys on pettämistä on ilmeisen tulkinnanvarainen juttu.  Mun mielestä ystävyys johon ei sisälly mitään fyysistä läheisyyttä ei ole pettämistä.

Kyllähän me kaikki runkataan ja sen voi esim vessapaperin sijaan suorittaa johonkin naiseen, mutta henkistä pettämistä en antaisi koskaan anteeksi.

Vastenmielinen ajatuskin. Miten voi nykyään olla miehiä, joille nainen ei vieläkään ole edes ihminen?!

Hyi olkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pettäjälle ehdottomasti ja aivan välittömästi moro ja näkemiin.

Mutta ethän sinä sitä tiedä jos sinua petetään, miten voisit antaa monoa?

Kyllä ne esiin tulee aina, ennemmin tai myöhemmin, joten eroaminen heti on suoraselkäisempi ja riidattomampi ratkaisu kaikille osapuolille.

No ei todellakaan tule. Tässä on nyt kolmattakymmenettä vuotta harrastettu sivusuhteita, viitsitkö vinkata että koska ne mahdollisesti ovat tulossa ilmi?

Odota vaan. Ahneella on p*skanen loppu. Senkin sika. 🐷

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pettäjälle ehdottomasti ja aivan välittömästi moro ja näkemiin.

Mutta ethän sinä sitä tiedä jos sinua petetään, miten voisit antaa monoa?

Pettäjät jäävät usein kiinni, ennemmin tai myöhemmin.

Eivät jää. Vain ne ketkä haluavat jäädä kiinni, esim. koska ei halua/uskalla erota ja ulkoistaa pettämällä ja siitä kiinni jäämällä sen vastuun puolisolleen. Muuten on käytännössä mahdotonta jäädä kiinni jos vähänkään tietää mitä tekee.

Pettäjiä yhdistävä tekijä on se, että aivot sijaitsevat alapäässä. Kaikessa mietitään seksiä ennen muuta ja se kyllä näkyy toiminnassa. Kiimassa ei tajua, miten paljon loppujen lopuksi voi jäädä todisteita pettämisestä.

Älä jaksa puhua tuollaista paskaa kun et selvästikään asiasta tiedä yhtään mitään.

Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa. 🙊

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Periaatteessa kyllä. Mutta on lieventäviä asianhaaroja. Joku haluaisi erota, mutta puoliso on kiristänyt jäämään suhteeseen. Tai puoliso vaikka sairastuu, ei pysty enää niihin hommiin, mutta ei anna toiselle lupaa kuitenkaan käydä vieraissakaan yms.  

Eikö tuossa tilanteessa ennemmin kannattaisi keskittyä suhteesta pois pääsemiseen kuin vieraissa juoksemiseen?

Usein suhteissa on myös hyviä puolia, joiden takia siitä ei halua luopua, ja seksityömyys parisuhteessa voi olla myös tilapäistä. Itselläni oli 10+ vuotta sitten sivusuhde, josta vaimoni ei tiedä. Sen jälkeen en ole pettänyt. Elämäni olisi varmasti kaikin tavoin huonompaa nyt, jos ero olisi tuolloin tullut. 

m45

Hyi saasta millainen olet. Kehtaat kairata vaimon koloa samalla kalulla jota dippasit johonkin typerään haahkaan yli 10 vuotta.

No, kerran se karma sinunkin kohdalle osuu. Niin makaa kuin petaa.

Mitä ihmettä sekoilet? Siinä lukee yli 10 vuotta sitten, ei siis niin että sivusuhde olisi kestänyt yli 10 vuotta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pettäjälle ehdottomasti ja aivan välittömästi moro ja näkemiin.

Mutta ethän sinä sitä tiedä jos sinua petetään, miten voisit antaa monoa?

Kyllä ne esiin tulee aina, ennemmin tai myöhemmin, joten eroaminen heti on suoraselkäisempi ja riidattomampi ratkaisu kaikille osapuolille.

No ei todellakaan tule. Tässä on nyt kolmattakymmenettä vuotta harrastettu sivusuhteita, viitsitkö vinkata että koska ne mahdollisesti ovat tulossa ilmi?

Kaveripiirissä on myös lukuisia 20-30 vuotta sivusuhteita harrastaneita ja vanhemmissamme vielä pidempään. Eli mikä on se keskimääräinen aikajänne jolla pettäjä jää kiinni? 50 vuotta? 100 vuotta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pettäjälle ehdottomasti ja aivan välittömästi moro ja näkemiin.

Mutta ethän sinä sitä tiedä jos sinua petetään, miten voisit antaa monoa?

Pettäjät jäävät usein kiinni, ennemmin tai myöhemmin.

Eivät jää. Vain ne ketkä haluavat jäädä kiinni, esim. koska ei halua/uskalla erota ja ulkoistaa pettämällä ja siitä kiinni jäämällä sen vastuun puolisolleen. Muuten on käytännössä mahdotonta jäädä kiinni jos vähänkään tietää mitä tekee.

Kyllä jää. Jopa vuosikymmeniä myöhemmin ja ulkomailla. Aina joku kuulee, näkee ja/tai tietää. Mikään ei pysy koskaan salaisuutena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Periaatteessa kyllä. Mutta on lieventäviä asianhaaroja. Joku haluaisi erota, mutta puoliso on kiristänyt jäämään suhteeseen. Tai puoliso vaikka sairastuu, ei pysty enää niihin hommiin, mutta ei anna toiselle lupaa kuitenkaan käydä vieraissakaan yms.  

Eikö tuossa tilanteessa ennemmin kannattaisi keskittyä suhteesta pois pääsemiseen kuin vieraissa juoksemiseen?

Usein suhteissa on myös hyviä puolia, joiden takia siitä ei halua luopua, ja seksityömyys parisuhteessa voi olla myös tilapäistä. Itselläni oli 10+ vuotta sitten sivusuhde, josta vaimoni ei tiedä. Sen jälkeen en ole pettänyt. Elämäni olisi varmasti kaikin tavoin huonompaa nyt, jos ero olisi tuolloin tullut. 

m45

Niinpä, minäminä, minulla jne. Vaimollasi saattaisi olla myös parempi elämä ilman sinua, jos tietäisi millainen saasta olet.

Vaan kun ei tiedä, niin sillä on aivan turhaa spekuloida.

Vielä sekin päivä saattaa koittaa, muista että et ole ainoa osallinen. Kannattaisi kuitenkin hieman spekuloida.