Onko pettäminen aina väärin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pettäjälle ehdottomasti ja aivan välittömästi moro ja näkemiin.

Mutta ethän sinä sitä tiedä jos sinua petetään, miten voisit antaa monoa?

Kyllä ne esiin tulee aina, ennemmin tai myöhemmin, joten eroaminen heti on suoraselkäisempi ja riidattomampi ratkaisu kaikille osapuolille.

No ei todellakaan tule. Tässä on nyt kolmattakymmenettä vuotta harrastettu sivusuhteita, viitsitkö vinkata että koska ne mahdollisesti ovat tulossa ilmi?

Milloin tahansa, ajan kysymys. Naapurin rouvalta kysyin että oliko miehesi sisarensa kanssa laivalla viime viikonloppuna? Ero tuli. Toiselta tutulta kysyin, oliko miehesi sisarensa kanssa kauppakeskuksessa alusvaateliikkeessä ostoksilla? Ero tuli. Se on kuule pienestä kiinni.

En ollut. Seuraava kysymys?

Oikeasti, jos olet todella niin typerä että olet neljä kertaa ollut aviossa, olet saastainen ja sitä tasoa on myös kumppanisi. Tuskinpa niitä kiinnostaa missä kuppakulliasi liotat. Maine on kiirinyt edellesi jo aikoja sitten vähän niinkuin Tauskilla. Kaikki tietää että Tauski lyö, ryyppää ja pettää, silti tyhmiä naisia riittää hetkeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Periaatteessa kyllä. Mutta on lieventäviä asianhaaroja. Joku haluaisi erota, mutta puoliso on kiristänyt jäämään suhteeseen. Tai puoliso vaikka sairastuu, ei pysty enää niihin hommiin, mutta ei anna toiselle lupaa kuitenkaan käydä vieraissakaan yms.  

Eikö tuossa tilanteessa ennemmin kannattaisi keskittyä suhteesta pois pääsemiseen kuin vieraissa juoksemiseen?

Usein suhteissa on myös hyviä puolia, joiden takia siitä ei halua luopua, ja seksityömyys parisuhteessa voi olla myös tilapäistä. Itselläni oli 10+ vuotta sitten sivusuhde, josta vaimoni ei tiedä. Sen jälkeen en ole pettänyt. Elämäni olisi varmasti kaikin tavoin huonompaa nyt, jos ero olisi tuolloin tullut. 

m45

Niinpä, minäminä, minulla jne. Vaimollasi saattaisi olla myös parempi elämä ilman sinua, jos tietäisi millainen saasta olet.

Vaan kun ei tiedä, niin sillä on aivan turhaa spekuloida.

Sinähän et sitä tiedä mitä vaimosi tietää. Etkä teidä mitä hän on kenties selkäsi takana puuhaillut. Olet vaan niin omahyväinen, ettet tajua sitä.

Eikä minua voisi vähempää kiinnostaakaan. Toivon vaan että jos pettää, niin osaa tehdä sen niin tahdikkaasti että minun ei tarvitse asiasta kuulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minusta avioliitto pitää sisällään oletuksen, että siinä on fyysistä läheisyyttä. Jos vaimo kieltäytyy siitä vuosien ajan, eikä suostu asiasta keskustelemaan, haen läheisyyden muualta. En tunne pätkääkään huonoa omaatuntoa. En ole muista naisista kertonut eikä vaimo ole kysynyt. 

Eikös avioliitto sisällä myös sen että tuetaan toista vastoinkäymisissä? Miksi et noudata sitä sääntöä? Tai sitä että pitää rakastaa ja kunnioittaa toista? Hmm.... et voi koska sulle se oma pili on tärkeämpi kuin mikään muu.

Jos sulla olisi periaatteita, ottaisit eron. On se niin vaikeaa olla rehellinen.

Vastentahtoinen seksittömyys on myös vastoinkäyminen. Osoittaa rakastamisen ja kunnioittamisen puutetta, jos asiasta ei suostu edes keskustelemaan. Miksi nämäkin velvoitteet koskevat jälleen ainoastaan miehiä?

-eri

Mikä estää eroamasta, jos pettäminenkin käy kuin luonnostaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pettäjälle ehdottomasti ja aivan välittömästi moro ja näkemiin.

Mutta ethän sinä sitä tiedä jos sinua petetään, miten voisit antaa monoa?

Kyllä ne esiin tulee aina, ennemmin tai myöhemmin, joten eroaminen heti on suoraselkäisempi ja riidattomampi ratkaisu kaikille osapuolille.

No ei todellakaan tule. Tässä on nyt kolmattakymmenettä vuotta harrastettu sivusuhteita, viitsitkö vinkata että koska ne mahdollisesti ovat tulossa ilmi?

Milloin tahansa, ajan kysymys. Naapurin rouvalta kysyin että oliko miehesi sisarensa kanssa laivalla viime viikonloppuna? Ero tuli. Toiselta tutulta kysyin, oliko miehesi sisarensa kanssa kauppakeskuksessa alusvaateliikkeessä ostoksilla? Ero tuli. Se on kuule pienestä kiinni.

En ollut. Seuraava kysymys?

Oikeasti, jos olet todella niin typerä että olet neljä kertaa ollut aviossa, olet saastainen ja sitä tasoa on myös kumppanisi.

Niin varmaan joo. Olen ollut kerran muuten aviossa. Ja olen sitä edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minusta avioliitto pitää sisällään oletuksen, että siinä on fyysistä läheisyyttä. Jos vaimo kieltäytyy siitä vuosien ajan, eikä suostu asiasta keskustelemaan, haen läheisyyden muualta. En tunne pätkääkään huonoa omaatuntoa. En ole muista naisista kertonut eikä vaimo ole kysynyt. 

Eikös avioliitto sisällä myös sen että tuetaan toista vastoinkäymisissä? Miksi et noudata sitä sääntöä? Tai sitä että pitää rakastaa ja kunnioittaa toista? Hmm.... et voi koska sulle se oma pili on tärkeämpi kuin mikään muu.

Jos sulla olisi periaatteita, ottaisit eron. On se niin vaikeaa olla rehellinen.

Vastentahtoinen seksittömyys on myös vastoinkäyminen. Osoittaa rakastamisen ja kunnioittamisen puutetta, jos asiasta ei suostu edes keskustelemaan. Miksi nämäkin velvoitteet koskevat jälleen ainoastaan miehiä?

-eri

Mikä estää eroamasta, jos pettäminenkin käy kuin luonnostaan?

Lapset, aika usein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Periaatteessa kyllä. Mutta on lieventäviä asianhaaroja. Joku haluaisi erota, mutta puoliso on kiristänyt jäämään suhteeseen. Tai puoliso vaikka sairastuu, ei pysty enää niihin hommiin, mutta ei anna toiselle lupaa kuitenkaan käydä vieraissakaan yms.  

Eikö tuossa tilanteessa ennemmin kannattaisi keskittyä suhteesta pois pääsemiseen kuin vieraissa juoksemiseen?

Usein suhteissa on myös hyviä puolia, joiden takia siitä ei halua luopua, ja seksityömyys parisuhteessa voi olla myös tilapäistä. Itselläni oli 10+ vuotta sitten sivusuhde, josta vaimoni ei tiedä. Sen jälkeen en ole pettänyt. Elämäni olisi varmasti kaikin tavoin huonompaa nyt, jos ero olisi tuolloin tullut. 

m45

Entäs vaimosi elämä?

Uskoisin että sekin on oikein hyvää. Meillä on yhteisiä lapsia, ja olen hyvätuloinen, ja meillä on hauskaa yhdessä. Hän sai myös lopulta terapiassa käsiteltyä ongelmansa, joiden vuoksi kotona ei tuolloin ollut seksiä. Nyt taas on, ja kumpikin nautimme siitä.

m45

Toivottavasti vaimo nauttii myös muualla. Vilpittömästi toivon tätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minusta avioliitto pitää sisällään oletuksen, että siinä on fyysistä läheisyyttä. Jos vaimo kieltäytyy siitä vuosien ajan, eikä suostu asiasta keskustelemaan, haen läheisyyden muualta. En tunne pätkääkään huonoa omaatuntoa. En ole muista naisista kertonut eikä vaimo ole kysynyt. 

Eikös avioliitto sisällä myös sen että tuetaan toista vastoinkäymisissä? Miksi et noudata sitä sääntöä? Tai sitä että pitää rakastaa ja kunnioittaa toista? Hmm.... et voi koska sulle se oma pili on tärkeämpi kuin mikään muu.

Jos sulla olisi periaatteita, ottaisit eron. On se niin vaikeaa olla rehellinen.

Vastentahtoinen seksittömyys on myös vastoinkäyminen. Osoittaa rakastamisen ja kunnioittamisen puutetta, jos asiasta ei suostu edes keskustelemaan. Miksi nämäkin velvoitteet koskevat jälleen ainoastaan miehiä?

-eri

Mikä estää eroamasta, jos pettäminenkin käy kuin luonnostaan?

Lapset, aika usein.

Mikä este lapset on? Pettämällä otat ihan saman eroriskin, vieläpä riitaisamman sellaisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Periaatteessa kyllä. Mutta on lieventäviä asianhaaroja. Joku haluaisi erota, mutta puoliso on kiristänyt jäämään suhteeseen. Tai puoliso vaikka sairastuu, ei pysty enää niihin hommiin, mutta ei anna toiselle lupaa kuitenkaan käydä vieraissakaan yms.  

Eikö tuossa tilanteessa ennemmin kannattaisi keskittyä suhteesta pois pääsemiseen kuin vieraissa juoksemiseen?

Usein suhteissa on myös hyviä puolia, joiden takia siitä ei halua luopua, ja seksityömyys parisuhteessa voi olla myös tilapäistä. Itselläni oli 10+ vuotta sitten sivusuhde, josta vaimoni ei tiedä. Sen jälkeen en ole pettänyt. Elämäni olisi varmasti kaikin tavoin huonompaa nyt, jos ero olisi tuolloin tullut. 

m45

Niinpä, minäminä, minulla jne. Vaimollasi saattaisi olla myös parempi elämä ilman sinua, jos tietäisi millainen saasta olet.

Vaan kun ei tiedä, niin sillä on aivan turhaa spekuloida.

Sinähän et sitä tiedä mitä vaimosi tietää. Etkä teidä mitä hän on kenties selkäsi takana puuhaillut. Olet vaan niin omahyväinen, ettet tajua sitä.

Tuo edellinen kommentti ei ollut minun kirjoittamani. Tottakai ymmärrän sen, että vaimoni on saattanut puuhailla mitä vain selkäni takana. Uskon kuitenkin ettei hän ole tehnyt mitään, mutta jos olisikin niin mitä sitten? Kun hän kuitenkin haluaa olla minun kanssani eikä jonkun muun, niin eihän asia vaikuta minun elämääni millään tavalla.

m45

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pettäjälle ehdottomasti ja aivan välittömästi moro ja näkemiin.

Mutta ethän sinä sitä tiedä jos sinua petetään, miten voisit antaa monoa?

Pettäjät jäävät usein kiinni, ennemmin tai myöhemmin.

Eivät jää. Vain ne ketkä haluavat jäädä kiinni, esim. koska ei halua/uskalla erota ja ulkoistaa pettämällä ja siitä kiinni jäämällä sen vastuun puolisolleen. Muuten on käytännössä mahdotonta jäädä kiinni jos vähänkään tietää mitä tekee.

Kyllä jää. Jopa vuosikymmeniä myöhemmin ja ulkomailla. Aina joku kuulee, näkee ja/tai tietää. Mikään ei pysy koskaan salaisuutena.

No kun ei jää. Se on jo todistettu vuosikymmenten ajan, siinä ei ole mitään epäselvää. Ainoa tapa jäädä kiinni pettämisestä on haluta sitä. Tai tehdä se todella, todella typerästi.

Missä petät? Keskellä metsää? Sielläkin liikkuu marjastajia, metsästäjiä, liikkujia, koiran ulkoiluttajia ja maanomistajia. Sellaista paikkaa ei ole missä et jäisi kiinni. Aina joku kuulee, näkee, tietää. Aina joku myös vuotaa.

Kerro nyt että montako vuosikymmentä se kiinni jääminen kestää? Enkä kyllä muista että hotellihuoneessa olisi koskaan ketään ulkopuolisia hiippaillut. Tai kenenkään kodissa.

Jos tuntisin sinut, se ei muutamaa sekuntia kauempaa veisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos toinen on jo tehnyt saman ensin, niin sitten ei ole väärin toisenkaan pettää.

Tuossa jos pikkuisen käyttää järkeä, pitää harkita että mikä "vääryys" on kyseessä pettämisessä. No, koska se ei ole (enää) lain mukaan rikos, kyse on moraalisesta vääryydestä.

Jos puolisosi pettää ja sitten sinä petät "kostona", se osoittaa että olet lapsen tasolla moraalisesti. Siinhän sinä kostat itse itsellesi ja teet itsestäsi moraalisesti huonomman ihmisen. Osoitat myös ettet ole itsenäinen ja järkevä ihminen, vaan helposti toisten manipuloitavissa.

Minusta kunnon ihminen ei petä, ei kosta, eikä käyttäydy huonosti lapsellisesta syystä että "muutkin tekee".

Onpas ihanan luterilaista! Ja todellä kätevää että väärintetkijöillä on tuollaisia kynnysmattoja joihin jalkansa pyyhkiä.  Jos toinen antaa omalla käytöksellään mallin miten suhteessa toimitaan, niin ei se toisen lapsellisuutta ole itsekin käyttää samaa mahdollisuutta niin halutessaan. Mikäänhän ei ole niin mukavaa kuin hyvä seksi, joten mitään kostamista siinä itselle ei ole, sen kuin nauttii menemään vain, niinhän se toinenkin tekee. 

Jos ei halua pettäjän kanssa yhtteen jäädä, ja itse olisi ollut kyllä uskollinen mikäli toinen olisi lupauksensa pitänyt myös, niin sitä voi ihan hybvin erota. Mikään pekko ei ole erota ennen toisen kanssa sänkyyn hyppäämistä. Petturille ei petetty ole mitään velkaa!

Analyysisi meni todella pieleen. En ole kirkon jäsen enkä edes kasvanut luterilaisessa kodissa.

Lisäksi moraali ei ole uskonnollinen käsite ainoastaan vaan filosofinen. Se, että ei suostu alentumaan jonkun heikkomoraalisen ihmisen tasolle, on merkki vahvasta luonteesta, eikä todellakaan "kynnysmatosta" kuten esität.

Mutta näyttää, sori, siltä ettei sulla oikein riitä älylliset resurssit ymmärtämään mistä puhuin. Maailmankuvasi on lapsellinen, kuin jostain amerikkalaisesta toimintaleffasta. Nyt sulla ei näytä olevan omanarvontuntoa saati periaatteita.

Mentaliteetti voi olla luterilainen, vaikkei olisi kirkkoon kuuluvinaankaan. Voi elämä ettei tällaista tiedä, aikuinen ihminen :D Kyllä taisi kalahtaa aikasta lujaa nyt. Sori siitä :D Toisaalta alleviivasit kaiken sanomani todeksi, joten kiitos siitä !

Sullahan se näytti menevän tunteisiin ja pahasti, kun osoitin ettet tajua mistään mitään. Keksit nyt vaan hatusta jonkun "luterilaisuuden", jota käytät olkiukkona kun et osannut argumenttiini vastata fiksusti.

Miten olisin edes voinut kasvaa luterilaiseksi, kun en ole kirkon jäsen, omassa perheessä luterilaisia ei ole, ja olen asunut pitkään ei-luterilaisissa maissakin ja myös aviopuolisoni ovat olleet muita -- vaikeeta! 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pettäjälle ehdottomasti ja aivan välittömästi moro ja näkemiin.

Mutta ethän sinä sitä tiedä jos sinua petetään, miten voisit antaa monoa?

Kyllä ne esiin tulee aina, ennemmin tai myöhemmin, joten eroaminen heti on suoraselkäisempi ja riidattomampi ratkaisu kaikille osapuolille.

No ei todellakaan tule. Tässä on nyt kolmattakymmenettä vuotta harrastettu sivusuhteita, viitsitkö vinkata että koska ne mahdollisesti ovat tulossa ilmi?

Miksi yleensä olet naimisissa?

On se kumma, kun näistä pettämisasioista väännetään. Ja millään ei myönnetä sitä, onko ihmistä edes luotu loppuelämän kestävään suhteeseen saman ihmisen kanssa. Jos näin olisi, ei kai mitään pettämisikään olisi. 

Ihminen on yksiavioinen (muutamaan poikkeusta lukuun ottamatta). Mutta ei suhteet yleensä koko elämää kestä, vaan niitä tulee useampia. Keskiajalla avioliitto kesti kuolemaan asti. Tosin yleensä noin seitsemässä vuodessa jompi kumpi kumppaneista oli kuollut ja oli aika solmia taas uusi liitto. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On aina väärin jos ei olla sovittu avoimesta suhteesta.

Silloin se ei ole pettämistä. Pettäminen on väärin. Olisiko ap sinusta ok, jos minä lainaisin sinulta 1000 euroa ja lupaisin maksaa takaisin, mutta en maksaisikaan? Eli rikkoisin jotain, minkä olen luvannut eli pettäisin.

Periaatteessa avioerotkin on aina sitten väärin. Siinähän usein luvataan rakastaa toista kuolemaan asti oikein todistajien läsnä ollessa ja sitten ei rakastetakaan. - eri.

Niinhän ne ovatkin väärin. Yleensä eroajat ovatkin vähän sellaista heikkolahjaisempaa porukkaa, jotka eivät ehkä ymmärrä mitä ovat luvanneet. 

Kyllä eroja tapahtuu ihan kaikissa yhteiskuntaluokissa. Vientiä on vielä enemmän menestyneillä ihmisillä ja mitä enemmän sitä houkutusta on, sitä varmemmin kaatuu liittokin. Mutta köytä sinä toki miehesi patteriin. On teillä onnellinen elämä :D

Eroriski on kuitenkin suurin matalasti koulutetuilla ja pienin korkeasti koulutetuilla. Samaistu henkisesti kumpaan ryhmään haluat koulutuksesta huolimatta.

Tunnen monia pareja, jotka ovat olleet yhdessä koko elämän. Se ei ole rakettitiedettä. kun on rakkautta, on aina keino. Paitsi jos henkilö on naimisissa narsistin kanssa, joka on riippuvainen uusien naisten saamisesta koko ajan. Ne eivät muutu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pettäjälle ehdottomasti ja aivan välittömästi moro ja näkemiin.

Mutta ethän sinä sitä tiedä jos sinua petetään, miten voisit antaa monoa?

Pettäjät jäävät usein kiinni, ennemmin tai myöhemmin.

Eivät jää. Vain ne ketkä haluavat jäädä kiinni, esim. koska ei halua/uskalla erota ja ulkoistaa pettämällä ja siitä kiinni jäämällä sen vastuun puolisolleen. Muuten on käytännössä mahdotonta jäädä kiinni jos vähänkään tietää mitä tekee.

Pettäjiä yhdistävä tekijä on se, että aivot sijaitsevat alapäässä. Kaikessa mietitään seksiä ennen muuta ja se kyllä näkyy toiminnassa. Kiimassa ei tajua, miten paljon loppujen lopuksi voi jäädä todisteita pettämisestä.

Älä jaksa puhua tuollaista paskaa kun et selvästikään asiasta tiedä yhtään mitään.

Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa. 🙊

Niin? Minä olen harrastanut sivusuhteita neljässä eri liitossa pitkälti yli 20 vuoden ajan. En ole jäänyt kiinni, enkä tule jäämään kiinni.

Vielä. Some helpottaa tätäkin asiaa.

Ei vaikuta mitenkään tähän asiaan.

Tottakai vaikuttaa, nyt ei pettäjäkultaseni puhuta vain sinusta, kuten itsekkäästi ja omahyväisesti kuvittelet. Some helpottaa pettämistä, mutta myös käräyttämistä.

Olen mies ja sanon kokemuksesta, että ei ole.

Jos kukaan ei tiedä pettämisestä, niin silloin pettämistä ei ole edes olemassa ja maailma rullaa samalla radallaan, kuin ennenkin.

Vierailija kirjoitti:

On se kumma, kun näistä pettämisasioista väännetään. Ja millään ei myönnetä sitä, onko ihmistä edes luotu loppuelämän kestävään suhteeseen saman ihmisen kanssa. Jos näin olisi, ei kai mitään pettämisikään olisi. 

Ihminen on yksiavioinen (muutamaan poikkeusta lukuun ottamatta). Mutta ei suhteet yleensä koko elämää kestä, vaan niitä tulee useampia. Keskiajalla avioliitto kesti kuolemaan asti. Tosin yleensä noin seitsemässä vuodessa jompi kumpi kumppaneista oli kuollut ja oli aika solmia taas uusi liitto. 

Jos ihmistä ei ole luotu yksiavioiseen suhteeseen, miksi tällainen ihminen menee avioliittoon eikä missään tapauksessa halua erota siitä, vaan pettää? Selitä tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minusta avioliitto pitää sisällään oletuksen, että siinä on fyysistä läheisyyttä. Jos vaimo kieltäytyy siitä vuosien ajan, eikä suostu asiasta keskustelemaan, haen läheisyyden muualta. En tunne pätkääkään huonoa omaatuntoa. En ole muista naisista kertonut eikä vaimo ole kysynyt. 

Eikös avioliitto sisällä myös sen että tuetaan toista vastoinkäymisissä? Miksi et noudata sitä sääntöä? Tai sitä että pitää rakastaa ja kunnioittaa toista? Hmm.... et voi koska sulle se oma pili on tärkeämpi kuin mikään muu.

Jos sulla olisi periaatteita, ottaisit eron. On se niin vaikeaa olla rehellinen.

Vastentahtoinen seksittömyys on myös vastoinkäyminen. Osoittaa rakastamisen ja kunnioittamisen puutetta, jos asiasta ei suostu edes keskustelemaan. Miksi nämäkin velvoitteet koskevat jälleen ainoastaan miehiä?

-eri

Mikä estää eroamasta, jos pettäminenkin käy kuin luonnostaan?

Lapset, aika usein.

Mikä este lapset on? Pettämällä otat ihan saman eroriskin, vieläpä riitaisamman sellaisen.

Höpöhöpö, en näe siinä mitään riskiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minusta avioliitto pitää sisällään oletuksen, että siinä on fyysistä läheisyyttä. Jos vaimo kieltäytyy siitä vuosien ajan, eikä suostu asiasta keskustelemaan, haen läheisyyden muualta. En tunne pätkääkään huonoa omaatuntoa. En ole muista naisista kertonut eikä vaimo ole kysynyt. 

Eikös avioliitto sisällä myös sen että tuetaan toista vastoinkäymisissä? Miksi et noudata sitä sääntöä? Tai sitä että pitää rakastaa ja kunnioittaa toista? Hmm.... et voi koska sulle se oma pili on tärkeämpi kuin mikään muu.

Jos sulla olisi periaatteita, ottaisit eron. On se niin vaikeaa olla rehellinen.

Vastentahtoinen seksittömyys on myös vastoinkäyminen. Osoittaa rakastamisen ja kunnioittamisen puutetta, jos asiasta ei suostu edes keskustelemaan. Miksi nämäkin velvoitteet koskevat jälleen ainoastaan miehiä?

-eri

Mikä estää eroamasta, jos pettäminenkin käy kuin luonnostaan?

Lapset, aika usein.

Mikä este lapset on? Pettämällä otat ihan saman eroriskin, vieläpä riitaisamman sellaisen.

Höpöhöpö, en näe siinä mitään riskiä.

Et näekään, ennen kuin puoliso täyttää netissä avioerohakemuksen ja se tulee sinulle tiedoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pettäjälle ehdottomasti ja aivan välittömästi moro ja näkemiin.

Mutta ethän sinä sitä tiedä jos sinua petetään, miten voisit antaa monoa?

Pettäjät jäävät usein kiinni, ennemmin tai myöhemmin.

Eivät jää. Vain ne ketkä haluavat jäädä kiinni, esim. koska ei halua/uskalla erota ja ulkoistaa pettämällä ja siitä kiinni jäämällä sen vastuun puolisolleen. Muuten on käytännössä mahdotonta jäädä kiinni jos vähänkään tietää mitä tekee.

Kyllä jää. Jopa vuosikymmeniä myöhemmin ja ulkomailla. Aina joku kuulee, näkee ja/tai tietää. Mikään ei pysy koskaan salaisuutena.

No kun ei jää. Se on jo todistettu vuosikymmenten ajan, siinä ei ole mitään epäselvää. Ainoa tapa jäädä kiinni pettämisestä on haluta sitä. Tai tehdä se todella, todella typerästi.

Missä petät? Keskellä metsää? Sielläkin liikkuu marjastajia, metsästäjiä, liikkujia, koiran ulkoiluttajia ja maanomistajia. Sellaista paikkaa ei ole missä et jäisi kiinni. Aina joku kuulee, näkee, tietää. Aina joku myös vuotaa.

Kerro nyt että montako vuosikymmentä se kiinni jääminen kestää? Enkä kyllä muista että hotellihuoneessa olisi koskaan ketään ulkopuolisia hiippaillut. Tai kenenkään kodissa.

Jos tuntisin sinut, se ei muutamaa sekuntia kauempaa veisi.

Varmaan tunnetkin. Eipä ole mitään vaikutusta asiaan ollut.