Chisu tajusi tehneensä valtavan virheen Vain elämää -ohjelmassa – pahoittelee asiaa jo etukäteen

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän täysin, että Chisu pahoitteli asiaa. Ei kukaan halua joutua somelynkkauksen kohteeksi, vaikkei olisi tarkoittanut mitään pahaa ja kannattaisi tasa-arvoa.

Olen jo pidempään seurannut instassa Joalinia, ja häntäkin kohtaan hyökättiin pikkulettien takia.

somesomesomesomesome.

Se on sitä kun mukamas aikuisille on jäänyt kymmenvuotiaan nillitysvaihe päälle.

Koskahan tämä saa suurelle yleisölle riittää ja ihan oikeasti näille wokettajille ja kaikestajärkyttyjille  sanotaan "nyt turpa kiinni"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä Chisun ulkonäölle on tapahtunut? :O

Alkoi muuttumaan kun rupesi seurustelemaan sen Jorin kanssa. Tuntuu että yrittää olla mahdollisimman erilainen ja ns. Ruma.

Ja musiikistansa on tullut outoa ja tuo pukeutuminen kaiken maailman härpäkkeisiin.

On se hyvä, että tajusi tehneensä näin valtavan virheen, josta on aiheutunut globaalista mielipahaa koko planeetalle. Keskitytään kaikki muutkin vastaavien virheiden anteeksipyytelyyn ja unohdetaan todelliset ongelmat.

Vierailija kirjoitti:

Olen suomalainen, valkoihoinen nainen mutta naimisissa brittimiehen kanssa. Olenko nyt siis kultturisesti ominut hänet, vai hän minut? Mihin ilmansuuntaan päin minun tai hänen kannattaisi polvistua ja pyytää anteeksi?

Parasta varmaan polvistua kaikkiin ilmansuuntiin joka päivä ja julkaista somessa kuvat ja kertoa että häpeät itseäsi.

Kyllä täytyy olla ylpeä Suomesta. Meillä on asiat niin hyvin, että tällainen ongelma pääsee lööppeihin ja nostattaa keskustelua. Oikeiden ongelmien maissa sellaiselle ihmisille, joka tällaisia ongelmia vatvoo, naurettaisiin päin naamaa. 

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi myös luopua kauneuskirugiasta. Niillähän yritetään luoda keinotekoisesti vartalotyyppiä sekä kasvojenpiirteitä. 

Tuo on muuten jännä, että tässäkin asiassa ihmiskunta haluaa palata alkujuurilleen. Monet näistä himoituista trendeistä kohdentuu Afrikkaan. Joku voi luulla, että vaikka Brasiliaan, mutta barassienkin alkuperä on Afrikassa.

Turpeat huulet, kapea uuma, iso mehevä takapuoli, suuret rinnat, rusketus ja pitkät korpinmustat räpsyripset.

No, ne hiukset, kaiketi juurikin suorat ja vaaleat.

Tuo rusketus on kummallinen juttu. Eri puolilla maailmaa ihmiset kokevat olevan väärän värisiä. Täällä vedetään päivittäin naamaan fluidia, joka on aina omaa ihonväriä ruskeampaa. Käydään solariumissa ja ruiskurusketuksissa. Otetaan aurinkoa ja läträtään itseruskettavia, että oltaisiin ruskeita.

Afrikan maissa nahkaan ajetaan kauhistelematta hirveitä kemikaaleja, joiden uskotaan vaalentavan ihoa. Joissakin tummanihon maissa on vähemmän vaarallisia vaalennusmenetelmiä, mutta joka tapauksessa, niissäkin maissa koetaan olevan liian ruskeita, taas väärän värisiä.

Mikä se oikea väri on, kysyn vaan.

Minä tajusin tehneeni virheen kun käytin aikaa tuon lööppiotsikon ja tämän postauksen lukemiseen. Onneksi en sentään lukenut sitä arvatenkin viikkoja hiottua anteeksipyyntöä.

Voisin lyödä vetoa, että tämä tehtiin ihan tietoisesti. Koska. Julkisuus.

Chisu itsessään on niin valkoisen kalpea ja näyttää ihan super-oudolta kun ei ole kulmakarvoja. Ja sitten se tulipunainen huulipuna... ei näytä terveeltä ihmiseltä. 

Siis elääkö tämä kuuluisa kulttuurinomimiskeskustelu muuallakin kuin somessa? Jotenkin tuntuu, että ei. Some sen sijaan tuntuu aiheesta "räjähtävän" tämän tästä, mutta onko joku törmännyt aiheeseen ns. elävässä elämässä?

Ohjelman näkyvyyden ja katsojalukujen vuoksi ilmeisesti jokaisen mukana olevan artistin on päästävä otsikoihin vähintään kerran, mieluiten useamminkin. Joku "kohu" tai "vaiettu salaisuus" kelpaa, pääasia, että keskustelu käy kuumana ja katsojaluvut pysyvät korkeina.

Lettijuttu oli Chisun panos.

Vierailija kirjoitti:

Chisu itsessään on niin valkoisen kalpea ja näyttää ihan super-oudolta kun ei ole kulmakarvoja. Ja sitten se tulipunainen huulipuna... ei näytä terveeltä ihmiseltä. 

Näyttää kuin olisi japanilainen Kabuki-naamio päällä; nyt sitten taas anteeksipyytelemään

Käyttäjä42257 kirjoitti:

Kyllä täytyy olla ylpeä Suomesta. Meillä on asiat niin hyvin, että tällainen ongelma pääsee lööppeihin ja nostattaa keskustelua. Oikeiden ongelmien maissa sellaiselle ihmisille, joka tällaisia ongelmia vatvoo, naurettaisiin päin naamaa. 

Ennen tiesi siitä, jos iltapäivälehden kannessa oli Riitta Väisänen tai Matti Nykänen, että maailmassa on kaikki suhteellisen hyvin.

Onko Madonna pyytänyt anteeksi vielä, koska hän on taatusti lainannut eniten muiden kulttuureiden juttuja? Muistelen, et ekan levyn Holidays-videolla hyppelee joku nuori Madonna pikkuleteissä, Rain-biisissä ysärillä oli erittäin japanilaishenkinen jne.

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää niin vietävästi myös tuo Yeboyahin (Rebekka Kuukan) kommentti siitä kuinka hän joutuu käymään terapiassa, koska on niin raskasta "kouluttaa valkoisia ilmaiseksi". Tuo on copy-paste-tyylinen kommentti, joka kuuluu jokaisen uhriutuneen vähemmistöläisen repertuaariin. Huom. kuulun siis itse seksuaali- ja sukupuolivähemmistöön, joten nämä toimintamallit ovat käyneet hyvin tutuiksi. Monet transihmiset hokevat tuota samaa "on niin rankkaa joutua kouluttamaan typeriä cis-heteroita" lausetta.

Nämä pahimmat uhriutuja-kiusaajat eivät halua tasa-arvoista kohtelua vaan he haluavat luoda uudet valtasuhteet siten, että he ovat hierarkian huipulla sanelemassa mielivaltaisesti mitä milloinkin saa sanoa ja mitä ei. Muiden tulisi kuuliaisesti ylistää heitä (tai nuolla persettä), kuunnella ja totella. Eriäviä mielipiteitä ei saa esittää (ei edes, vaikka itsekin kuuluisi samaan vähemmistöön).

Nämä "aktivistit" eivät edusta vähemmistöjä vaan he edustavat narsisistisia kiusaajia, jotka ovat löytäneet vähemmistöasemastaan keinon manipuloida ja määräillä muita mielensä mukaan.

Eikös tuo Rebekkakin syyllisty "kulttuuriseen omimiseen", kun rap, ja sen ympärille kehittynyt kulttuuri ja muoti, on jenkeistä ja Rebekkan suku on isän puolelta Ghanasta?

Muutenkin huvittaa nämä ns. "autenttisiksi" itseään kutsuvat värilliset "gangstat" joiden kenenkään juuret ei ole jenkeissä, vaan kaikki on tullut jostain afrikansarvesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IS:n jutun kvvassa Fatima Diarralla on trenssitakki. Miksi hän on ominut (pääosin valkoisen) brittiarteijan takin vodelta 1901? Onko kyse kunnioituksesta vai ei-kunnioituksesta?

Brittiarmeijan siis. (Ei pitäisi näpytellä liikkuvassa autossa.)

Näyttäisi olevan raitapaitakin. Onkohan se Marimekon? Miksi Diarra omii valkoisen naisen perustaman vaateyrityksen vaatekappaleita ja kulttuuria itselleen?

Minulle tulee Diarran sinivalkoraidallisesta paidasta mieleen lähinnä meriMIEHET ja heidän univormunsa. On ihan kiva, että ranskalainen muotisuunnittelija Jean-Paul Gaultier, joka on mies ja homoseksuaali, ottaa vaikutteita merimiesten vaatteista, mutta miksi suomalainen nainen Diarra tekee niin?

Tasapuolisuuden ja loogisuuden vuoksi joku toimittaja esim. Noora Hapuli voisi tosiaan tiedustella Diarralta, miksi tämä pukeutuu siirtomaahistoriaa omaavien ja valkoista ylivaltaakin edustavien instituutioiden (Ison-Britannian armeija ja Ranskan laivasto) vaatekappaleisiin.

Up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää niin vietävästi myös tuo Yeboyahin (Rebekka Kuukan) kommentti siitä kuinka hän joutuu käymään terapiassa, koska on niin raskasta "kouluttaa valkoisia ilmaiseksi". Tuo on copy-paste-tyylinen kommentti, joka kuuluu jokaisen uhriutuneen vähemmistöläisen repertuaariin. Huom. kuulun siis itse seksuaali- ja sukupuolivähemmistöön, joten nämä toimintamallit ovat käyneet hyvin tutuiksi. Monet transihmiset hokevat tuota samaa "on niin rankkaa joutua kouluttamaan typeriä cis-heteroita" lausetta.

Nämä pahimmat uhriutuja-kiusaajat eivät halua tasa-arvoista kohtelua vaan he haluavat luoda uudet valtasuhteet siten, että he ovat hierarkian huipulla sanelemassa mielivaltaisesti mitä milloinkin saa sanoa ja mitä ei. Muiden tulisi kuuliaisesti ylistää heitä (tai nuolla persettä), kuunnella ja totella. Eriäviä mielipiteitä ei saa esittää (ei edes, vaikka itsekin kuuluisi samaan vähemmistöön).

Nämä "aktivistit" eivät edusta vähemmistöjä vaan he edustavat narsisistisia kiusaajia, jotka ovat löytäneet vähemmistöasemastaan keinon manipuloida ja määräillä muita mielensä mukaan.

Eikös tuo Rebekkakin syyllisty "kulttuuriseen omimiseen", kun rap, ja sen ympärille kehittynyt kulttuuri ja muoti, on jenkeistä ja Rebekkan suku on isän puolelta Ghanasta?

Muutenkin huvittaa nämä ns. "autenttisiksi" itseään kutsuvat värilliset "gangstat" joiden kenenkään juuret ei ole jenkeissä, vaan kaikki on tullut jostain afrikansarvesta.

Niin muuten huvittaa siksi ei oikein jaksa kiinnostaa noiden hörhöjen höpinät mutta kun noita sattuu silmään somessa niin tiedän kyllä nyt että heitä niin kovasti sorretaan Suomessa kantisten taholta.

Muuttaisivat Usaan ja Ha Haa mikähän olis siellä vastaanotto kun joku Eboyanaija menis vaikka New Yorkin kaduille räppäämään niille Amerikan mustille pojille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mannerheim voi olla musta, mutta Chisu ei?

Kyllä, musta näyttelijä voi esittää vaikka valkoihoista presidenttiä, mielellään nainen vielä rooliin. Valkoihoinen ei voi kuitenkaan milloinkaan esittää mustaihoista. Transgendereiden pitää esittää itseään teatterissa. Nää on näitä tarkentavia alasääntöjä, try to keep up.

Jep. Musta näyttelijä voi näytellä ketä vaan historiallisten faktojen mitenkään vaikuttamatta.

Mutta valkoinen cis-hetero saa näytellä vain valkoista cis-heteroa. Jopa toisen etnisen ryhmän ääninäyttely on kiellettyä.

Tämä pelleily estää mua katsomasta nykyisiä "historiallisia" pukudraamoja. En voi kestää sitä väkinäistä kiintiönäyttelijöiden valintaa niissä. DisneyPlus-kanava mainostaa tällä hetkellä uutta Cinderella-elokuvaa, jossa yksi Tuhkimon haltiakummeista on musta homomies.

"Meillä on asiat niin hyvin, että tällainen ongelma pääsee lööppeihin."

Näin se vain on. Siinä päällimmäiset Suomen kansan nykymurheet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IS:n jutun kvvassa Fatima Diarralla on trenssitakki. Miksi hän on ominut (pääosin valkoisen) brittiarteijan takin vodelta 1901? Onko kyse kunnioituksesta vai ei-kunnioituksesta?

Brittiarmeijan siis. (Ei pitäisi näpytellä liikkuvassa autossa.)

Näyttäisi olevan raitapaitakin. Onkohan se Marimekon? Miksi Diarra omii valkoisen naisen perustaman vaateyrityksen vaatekappaleita ja kulttuuria itselleen?

Minulle tulee Diarran sinivalkoraidallisesta paidasta mieleen lähinnä meriMIEHET ja heidän univormunsa. On ihan kiva, että ranskalainen muotisuunnittelija Jean-Paul Gaultier, joka on mies ja homoseksuaali, ottaa vaikutteita merimiesten vaatteista, mutta miksi suomalainen nainen Diarra tekee niin?

Tasapuolisuuden ja loogisuuden vuoksi joku toimittaja esim. Noora Hapuli voisi tosiaan tiedustella Diarralta, miksi tämä pukeutuu siirtomaahistoriaa omaavien ja valkoista ylivaltaakin edustavien instituutioiden (Ison-Britannian armeija ja Ranskan laivasto) vaatekappaleisiin.

Up

Ja se toinen tohvelitoimittaja Iida Tani myös mukaan kyselemään.

Vierailija kirjoitti:

IS:n jutun kvvassa Fatima Diarralla on trenssitakki. Miksi hän on ominut (pääosin valkoisen) brittiarteijan takin vodelta 1901? Onko kyse kunnioituksesta vai ei-kunnioituksesta?

Mitähän vihreiden edeltäjän, Koijärvi-liikkeen keulakuva, Ville Komsi, olisi tuuminut tuosta rouvasta, jos hän olisi pyyhältänyt keskelle metsää, lintujärvelle sähköpyörällään, kahlinnut itsensä kaivuriin ja ryhtynyt nälkälakkoon. Olisiko rouvasta ollut siihen?

Minkä kokoinen mahtaa olla pikkuletti, eihän tässä kohta uskalla pullapitkoa letittää Diarralta?