Chisu tajusi tehneensä valtavan virheen Vain elämää -ohjelmassa – pahoittelee asiaa jo etukäteen

Ankeaksi väitetyn monokulttuurim aikakautena kasarilla suomalaisartistit saivat pukeutua ja laittautua miten halusivat. Nyt sitten kulttuurimme monipuolistuttua näin ei enää ole ja ilmaisunvapaus kapenee . Joskus sitä haluaisi lomaa tästä tiedostavasta uudesta moipuolistuneesta kulttuurisesta aikakaudestamme, joka on käytännössä kulttuuria yksipuolistavaa ja köyhdyttävää.

Vierailija kirjoitti:

IS:n jutun kvvassa Fatima Diarralla on trenssitakki. Miksi hän on ominut (pääosin valkoisen) brittiarteijan takin vodelta 1901? Onko kyse kunnioituksesta vai ei-kunnioituksesta?

Ja taitaa olla vaalennusta hiusten latvoissa. Siinä paraskin kommentoimaan tätä tapausta!

Vierailija kirjoitti:

Ystäväsi Yrttimies kirjoitti:

"Kulttuurinen omiminen. Valkoinen mies keksi tasavirran ja vaihtovirran, Edison ja Tesla nimittäin. Lopettakaa mustat ja aasialaiset sähkön käyttö, omitte valkoista kulttuuria.

Samoin autot, lentokoneet, helikopterit, moottoripyörät, polkupyörät, skootterit ja junat keksi valkoinen mies. Lopettakaa muut kulttuurit heti noiden käyttö, muuten se on pahaa "kulttuurista omimista", eikö niin, luuzerit?

Myöskin kasvoilla nenän päällä pidettävät silmälasit ovat italialaisen luostariasukin keksintö. Silti Hubara käyttää niitä. Miksi? Onko hänellä italialaiset juuret vai miksi hän omii tämän asusteen?

Vierailija kirjoitti:

Ankeaksi väitetyn monokulttuurim aikakautena kasarilla suomalaisartistit saivat pukeutua ja laittautua miten halusivat. Nyt sitten kulttuurimme monipuolistuttua näin ei enää ole ja ilmaisunvapaus kapenee . Joskus sitä haluaisi lomaa tästä tiedostavasta uudesta moipuolistuneesta kulttuurisesta aikakaudestamme, joka on käytännössä kulttuuria yksipuolistavaa ja köyhdyttävää.

Totta, tämän monikulttuurin piti yhdistää meitä, nyt se päinvastoin tunkee meitä ahdasmielisesti kaikki omiin poteroihinsa.

https://www.is.fi/viihde/art-2000008288692.html

Taas annetaan syyksi olla eri mieltä kulttuurisen omimisen käsitteen kanssa ettei tällainen ihminen ymmärrä sitä. Toimittaja valittelee omaa vanhuuttaan ja siksi ymmärtämättömyyttään, että aihe tuntuu hänelle vaikealta ja hän on siis syntynyt 90-luvulla. Ottaa esimerkiksi kuitenkin vuonna 1984 syntyneen Koko Hubaran ja hänen "valistuksensa" kyseisestä aiheesta. 

Entä jos ihmiset kyllä ymmärtävät miksi ja millä perustein tällaista kulttuuria ajetaan, mutta ovatkin siitä huolimatta eri mieltä kyseisten väitteiden kanssa? Kulttuurisen omimisen vastaisuuteen on kyllä olemassa argumentteja, on täysin typerää ja mustavalkoista väittää että syy siihen on vain ymmärtämättömyydessä. Jutussa myös otetaan muka ilolla vastaan keskustelu aiheesta, mutta eihän mitään keskustelua edes tarvita, jos eri mieltä olevien kanta johtuu ainoastaan ymmärtämättömyydestä ja heidät täytyy valistaa kannastaan pois. Se kun ei ole keskustelua, vaan sanelua.

Mainostemppuhan tuo oli. Ei kukaan normaali pahoita tuollaisesta mieltään.

Toki mulle sopii, jos räppi kielletään, koska en pidä siitä. Joten, valkoisen keskiluokkaisen miehen kulttuurinen omiminen Yhdysvaltojen köyhältä mustalta väestöltä on loputtava nyt heti. Saa villegallet, pyhimykset ja muut höpöttelijät alkaa oikeisiin töihin.

Englanninkielinen musiikki ja muu on myös omimista. Kielletään.

Jääkiekko ja jalkapallo kieltoon. Hiihto ja juoksu käy. Muut ei.

Hiustyyleistä ei hyväksytä todellakaan mitä vain. Kaksi lettiä vaaleahiuksisille naisille. Tästä intiaanit suuttuvat, joten on keksittävä muuta. Ei huivia koska muslimit.

Ananastukat kieltoon koska 1940-luku ja maailmansota. Irokeesi, ei missään nimessä.

Ruokavalioksi riittää mämmi ja ruisleipä. Perunakin on omittu etelä-Amerikasta. Järvikalaa voi toki syödä ja hirveä.

Meille tulee vähän ankeat ajat mutta ei ainakaan loukata ketään. Anteeksi kauheasti vaan kaikesta.

cissu voi lähteä afrikkaan letittämään pikku tyttöjä  EI TODELLA TULE IKÄVÄ NOIN PÖLJÄÄ

No ei kai sitä ohjelmaa saa sitten esittää televisiossa, jos kampaus on sopimaton.

Nyt laski Chisun pisteet, ihan naurettavaa pelleilyä pyydellä anteeksi lettikampausta..

Saako pizzaa syödä, jos tekee sen kalakukon muotoon eli tekee taikinakannen siihen täytteiden päälle?

Kauankos Suomessa on letitetty noita pullapitkoja. Sehän on aika vaalea letti.

Vierailija kirjoitti:

Saako pizzaa syödä, jos tekee sen kalakukon muotoon eli tekee taikinakannen siihen täytteiden päälle?

Ei käy. Se on calzone.

Ja vaikka muistuttaisikin kalakukkoa, niin se taas on savolaisilta omittua kulttuuria kuitenkin.

Saanko minä asua täällä Suomessa, vaikka esi-isäni vaelsivat Eurooppaan Afrikasta?

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/viihde/art-2000008288692.html

Taas annetaan syyksi olla eri mieltä kulttuurisen omimisen käsitteen kanssa ettei tällainen ihminen ymmärrä sitä. Toimittaja valittelee omaa vanhuuttaan ja siksi ymmärtämättömyyttään, että aihe tuntuu hänelle vaikealta ja hän on siis syntynyt 90-luvulla. Ottaa esimerkiksi kuitenkin vuonna 1984 syntyneen Koko Hubaran ja hänen "valistuksensa" kyseisestä aiheesta. 

Entä jos ihmiset kyllä ymmärtävät miksi ja millä perustein tällaista kulttuuria ajetaan, mutta ovatkin siitä huolimatta eri mieltä kyseisten väitteiden kanssa? Kulttuurisen omimisen vastaisuuteen on kyllä olemassa argumentteja, on täysin typerää ja mustavalkoista väittää että syy siihen on vain ymmärtämättömyydessä. Jutussa myös otetaan muka ilolla vastaan keskustelu aiheesta, mutta eihän mitään keskustelua edes tarvita, jos eri mieltä olevien kanta johtuu ainoastaan ymmärtämättömyydestä ja heidät täytyy valistaa kannastaan pois. Se kun ei ole keskustelua, vaan sanelua.

He eivät myöskään kerro, miten siitä valkoihoisuudesta pitäisi puhua oikein. Eivätkö valkoihoiset globaalina vähemmistönä saakaan ihan itse määritellä ja päättää, miten, milloin ja miksi valkoihoisudestaan keskustelevat, jos keskustelevat? MIKSI he eivät aja vähemmistön itsemäärittelyoikeutta tässä kohdin?

Usassa valkoihoiset alkavat olla vähemmistö, ja ei-valkoiset, joka pitää sisällään monia ihmisryhmiä, alkaa olla enemmistö. Eli jos valkoinen laittaa pikkuletit, se on enemmistökulttuurin omaksumista, jonka piti kai olla sallittua?

Maailma on mennyt ihan sekaisin

Tai ainaki tuo Chisu :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako pizzaa syödä, jos tekee sen kalakukon muotoon eli tekee taikinakannen siihen täytteiden päälle?

Ei käy. Se on calzone.

Ja vaikka muistuttaisikin kalakukkoa, niin se taas on savolaisilta omittua kulttuuria kuitenkin.

Eikö kaikissa ole 1% savolaista. Euroopassakin on Savoy- ja Sauvigon -nimisiä paikkoja. Selvästi savolaiset ovat käyneet kylvämässä geenejään sinnekin.

Astiankuivauskaappi on valkoisen suomalaisen naisen keksintö ja osa suomalaista asumiskutttuuria. Kiellän sen käytön el-valkoisilta ja ei-suomalaisilta. Siihen pohjautuvaa astianpesukonetta astiaritilöineen ei myöskään tule käyttää. Peskää astianne käs4n ja kuivatkaa ne pyyhkeillä . Ja ei, en ole raristi. Haluan vain, että ihmiset tiedostavat ja keskustelevat kulttuurisesta omimisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako pizzaa syödä, jos tekee sen kalakukon muotoon eli tekee taikinakannen siihen täytteiden päälle?

Ei käy. Se on calzone.

Ja vaikka muistuttaisikin kalakukkoa, niin se taas on savolaisilta omittua kulttuuria kuitenkin.

Eikö kaikissa ole 1% savolaista. Euroopassakin on Savoy- ja Sauvigon -nimisiä paikkoja. Selvästi savolaiset ovat käyneet kylvämässä geenejään sinnekin.

Englannin kielessä on suave, sweet talk. Selkeästi lupsakkaiden savvoo viäntävien jälkeläisiä.

Vierailija kirjoitti:

Kauankos Suomessa on letitetty noita pullapitkoja. Sehän on aika vaalea letti.

Pullapitkon letitys on ok jos taikinasoiro on riittävän massiivista ja kuohkeaa. Valitan jos taikinasi pyrkii lätsähtämään ja letistä tulee pientä ja tiukkaa. Nuo oman elämänsä talibanit tahtovat silloin teilata sinut.