Rekrykoulutus, jonka päätteeksi luvataan työpaikka.

Maisteritkin, ihan akateemiset hakeneet tälläisille kursseille. Terveysteknologia alan porukoilla suuri kysyntä.

Ainoa huono kokemukseni asiasta on se, että en ole päässyt tuollaiseen koulutukseen, vaikka olen monta kertaa hakenut. Kelpaisi kyllä, nytkin on haku taas vetämässä.

Miten rekrykoulutus toteutetaan käytännössä työharjoitteluna?

Vierailija kirjoitti:

Minkälaisia ammatteja teillä on pohjalla, jotka olette käyneet rekrykoulutuksia? Mulle tarjottiin puolen vuoden rekrykoulutusta omalta alaltani. Kummallista on se, että olen vastavalmistunut oman alani ammattilainen (AMK), johon ei oikein ole lisäkoulutusta tässä maassa tarjolla tai olemassa. Onneksi en lähtenyt, sillä se olisi selvästi ollut täysin huijausta koko homma...

Olet varsin väärässä, jos ajattelet osaavasi kaiken mitä työelämässä pitää osata.

Yksi tarkoitus tällaiselle koulutukseen ohjaamiselle on työttömyystilastojen kaunisteleminen, koska koulutukseen ohjattu henkilö ei koulutuksessa ole kirjattu tilastoihin työttömänä henkilönä työvoimatoimistossa, vaan hän on työvoimatoimiston mielestä opiskelija. Tällaista työvoimapoliittista ja rekrykoulutusta lisätään aina ennen vaaleja tilastojen kaunistelemiseksi ja sitten kulloinkin vallassa oleva hallitus työministereineen toitottaa julkisuudessa, että talous on menossa parempaan suuntaan ja että "hallituksen työvoimapoliittiset toimenpiteet ovat vasta hiljattain alkaneet tuottaa tulosta ja tietyillä aloilla on mukamas niin hirveä työvoimapula, (että ulkomailta tarvitaan lisää käytännössä halvempaa työvoimaa) ja että tämä hallitus on saanut paljon enemmän aikaan työllisyyden kohentamisessa kuin edeltäjänsä" Keväällä 2022 on vaalit ja niinpä tällaista kolutukseen ohjausta työttömyystilastojen kaunistelemiseksi tullaan taas näkemään enemmän. Kuitenkin puolueiden välillä on eroa: erityisesti vasemmisto ja demarit haluaa ohjata porukkaa tällaiseen käytännössä turhaan koulutukseen (koulutetaan ja koulutetaan), vaikka järjestäjät tietävät, että katteettomia lupaksia osallistujille annetaan ja että osallistujat eivät todellisuudessa työllisty, mutta näiden puolueiden mielestä se on parempi kuin ei mitään.

tee rikosilmoitus. ja laita se väliporras maksamaan siitä.

Itselläni perjantaina tulossa haastattelu rekrytkoulutus en paikkaan. Mikäli saisin sen niin uutta osaamista ja kokemusta olisi paljon tulossa. Mulla alana Markkinointi ja koulutus opintotasona. Osaamista monesta eri osa-alueesta, mutta kukaan ei ole palkannut, sillä kokemusta alalta vain edellisten opintojen ohella ja työnantajien korkeakoulututkinto vaatimuskaan ei täyty.

Kuullut, että ne jotka on työllistyneet niin heille ollut ainoa tapa työllistyä.

Olen osallistunut 6 kk kestävään rekrykoulutukseen ja kaikki kurssiltamme työllistyivät yritykseen, kunhan osoittivat aktiivisuutta, ahkeruutta ja mielenkiintoa työtä kohtaan. Olimme kaikki kuka miltäkin alalta tulleita, eikä meillä ollut kokemusta tulevista tehtävistä. Kuudessa kuukaudessa opittiin työt ja miten sitä tehdään kannattavasti. Epämääräisiä poissaoloja harrastaneita tai pinnareita ei palkattu. Olin siinä talossa yli 10 vuotta töissä sen rekrykoulutuksen jälkeen. Sitten teki mieli lähteä toiselle työantajalle uusien haasteiden pariin - taustalla mulla oli se rekrykoulutuksessa opittu ja yli 10 vuoden työkokemus sen jälkeen.

Mulle rekrykoulutus oli vain positiivinen asia. Se pelasti sillä hetkellä työttömyydeltä ja antoi uuden uran.

Onko teistä kukaan työllistynyt koulutuksen aikana muualle pidempiaikaiseen työsuhteeseen samalle alalle tai johonkin muulle alalle?

Jotkut työnantajat teettävät projektin ja ei tarkoitustakaan palkata ja jotkut ovat aidosti palkkasmassa, jos kyseinen työtön on sopiva yritykseen.

Sopiva = asenne kohdillaan, sopii hyvin työporukkaan, kykenee oppimaan ja parhaassa tapauksessa tuo jotai lisää työyhteisöön.

Arpapeliä tämä ei ole, vaan ottamalla selvää yrityksestä laajasti voi päätellä ovatko tosissaan vai kuppaamassa työtöntä.

CV merkillä voi pyyhkiä hanuria, sen arvo on zero

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa suhtautua varauksella, monesti työnantaja ottaa hyödyn mutta ei anna töitä, tai työsuhde on määräaikaikainen ja kiertää esim. te-toimiston pykäliä.  En itse suosittele rekrykoulutusta jos se kestää kuukausia.  

Kerropa kolme syytä sille, miksi työnantaja haluaa maksaa esim. 12 000 euroa siitä, että työtön koulutetaan yrityksen erityistehtäviin (esim. tietyn pakkauslinjan hoitamiseen ja siihen liittyviin ICT-osaamisiin) ja sitten ei annakaan töitä, vaan haluaa tehdä saman uudestaan uuden ryhmän kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Jotkut työnantajat teettävät projektin ja ei tarkoitustakaan palkata ja jotkut ovat aidosti palkkasmassa, jos kyseinen työtön on sopiva yritykseen.

Sopiva = asenne kohdillaan, sopii hyvin työporukkaan, kykenee oppimaan ja parhaassa tapauksessa tuo jotai lisää työyhteisöön.

Arpapeliä tämä ei ole, vaan ottamalla selvää yrityksestä laajasti voi päätellä ovatko tosissaan vai kuppaamassa työtöntä.

CV merkillä voi pyyhkiä hanuria, sen arvo on zero

Tämä ketju on rekrykoulutuksesta eli millainen rekrykoulutus kuppaa työntekijöitä?

Tero78 kirjoitti:

Yksi tarkoitus tällaiselle koulutukseen ohjaamiselle on työttömyystilastojen kaunisteleminen, koska koulutukseen ohjattu henkilö ei koulutuksessa ole kirjattu tilastoihin työttömänä henkilönä työvoimatoimistossa, vaan hän on työvoimatoimiston mielestä opiskelija. Tällaista työvoimapoliittista ja rekrykoulutusta lisätään aina ennen vaaleja tilastojen kaunistelemiseksi ja sitten kulloinkin vallassa oleva hallitus työministereineen toitottaa julkisuudessa, että talous on menossa parempaan suuntaan ja että "hallituksen työvoimapoliittiset toimenpiteet ovat vasta hiljattain alkaneet tuottaa tulosta ja tietyillä aloilla on mukamas niin hirveä työvoimapula, (että ulkomailta tarvitaan lisää käytännössä halvempaa työvoimaa) ja että tämä hallitus on saanut paljon enemmän aikaan työllisyyden kohentamisessa kuin edeltäjänsä" Keväällä 2022 on vaalit ja niinpä tällaista kolutukseen ohjausta työttömyystilastojen kaunistelemiseksi tullaan taas näkemään enemmän. Kuitenkin puolueiden välillä on eroa: erityisesti vasemmisto ja demarit haluaa ohjata porukkaa tällaiseen käytännössä turhaan koulutukseen (koulutetaan ja koulutetaan), vaikka järjestäjät tietävät, että katteettomia lupaksia osallistujille annetaan ja että osallistujat eivät todellisuudessa työllisty, mutta näiden puolueiden mielestä se on parempi kuin ei mitään.

Työtön on työtön tilastoissakin, sinun pitää vain osata valita oikea tilasto.

Vierailija kirjoitti:

Työkkärin mukaan näiltä kursseilta työllistyy kys.firmoihin 80%

Miksi kukaan tekisi ilmaiseksi töitä vaikka lupaisi maat ja taivaat. Työstä kuuluu saada palkka. Myös harjoittelu ja perehdytysajalta.

Vierailija kirjoitti:

Onko teistä kukaan työllistynyt koulutuksen aikana muualle pidempiaikaiseen työsuhteeseen samalle alalle tai johonkin muulle alalle?

Olen ollut aiemmin kerran haastattelussa. Erään toisen haastattelun kautta, mutta en saanut paikkaa. Nyt olen 1. varasijalla Rovaniemellä toutuvaan koulutukseen, joka on mahdollisuus tehdä etänäkin.

Lisäksi mulla on perjantaina toiseen yritykseen rekrykoulutus-haastattelu. Onneksi 30min kotoa julkisilla.

Vierailija kirjoitti:

[quote author="Vierailija" time="11.11.2014 klo 10:36"]

Työvoimatoimiston työllistymisprosentit eivät ole todellisia työllistyneitä. Työvoimatoimisto tuhlaa verovaroja koulutukseen eli lähinnä ilmaistyöntekijöiden välittämiseen. Jotta koulutus olisi "kannattavaa" työvoimatoimisto myöntää koulutuksen jälkeen työttömälle palkkatukea parin tai muutaman kuukauden työllistämiseen. Näin saadaan tulos "työllistynyt kurssin jälkeen" vaikutelma, vaikka todellista työllistymistä tapahtuu erittäin kustannustehottomasti. Yleensä työvoimatoimiston järjestämät kurssit on 95 %:sti verovarojen tuhlausta - olettaen, että yksi työllistyy toiseen työpaikkaan/alalle tai lähtee opiskelemaan kurssin jälkeen.

Tietysti palkatonta työvoimaa käyttävä hyötyy kurssista ehkä 80 %:sesti, koska vain osa tekee urakalla töitä vakituisen työpaikan ollessa porkanana.

Tiedän yhden työllisyyskurssin, joka järjestettiin valtakunnallisesti ison työnantajan kanssa yhteistyössä - kaikkien kurssin hyväksyttävästi läpäisseiden luvattiin työllistyvän - yksikään ei työllistynyt. Asiasta nostettiin haloo ja sen jälkeen kaksi palkattiin.

Työllistämässä oleva työnantaja harvemmin venkuloi itselleen verovaroilla elätettävää orjatyövoimaa. Orjatyövoiman käyttö on vain yhteiskunnan järjestelmien hyödyntämistä.

Tuollaisilla kursseilla pitäisi olla sanktio ellei työllisty. Selkeä sopimus, että työllistymättä jääminen korvataan esim. maksamalla täysmääräinen palkka tehdyltä harjoitteluajalta.

Miksi harjoittelijalle pitää maksaa täysi palkka opetteluajastaan?

Maksetaanhan oppisopimuksellakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö rekryajalta saa tosiaan mitään palkkaa? Joku työttömyyskorvaus ja 9 e, ja sitten et saakaan paikkaa.

Saahan sitä työttömyyskorvausta? VAi sekö se on sitä 'kotona makaamisen" palkkaa?

Miksi _työstä_ pitäisi saada _työttömyys_korvausta eikä palkkaa? Tekisitkö sinä työtäsi, jos siitä maksettaisiin työttömyyskorvausta???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö rekryajalta saa tosiaan mitään palkkaa? Joku työttömyyskorvaus ja 9 e, ja sitten et saakaan paikkaa.

Saahan sitä työttömyyskorvausta? VAi sekö se on sitä 'kotona makaamisen" palkkaa?

Miksi _työstä_ pitäisi saada _työttömyys_korvausta eikä palkkaa? Tekisitkö sinä työtäsi, jos siitä maksettaisiin työttömyyskorvausta???

Sitä mietin itsekin. Eikö harjoittelijan palkka, mikä taas on nykyisin hieman päälle 1300€/kk kävisi?

Ei kaikkia palkata lopuksi. Kyllä siinä mennään tietysti työnantajan etu edellä ja vain muutama pääsee oikeasti töihin. Näin ainakin isännöinnin alalla. Ja todellakaan 9 e:n lisäksi ei muuta extraa työttömyyskorvauksen päälle tule, parhaassa tapauksessa lounareita voi tulla. Toki verottajalle ilmoitettuina etuina nekin.