Mitä puoluetta köyhän kannattaa äänestää?

Persujen valioita tietenkin.

[quote author="Vierailija" time="11.11.2014 klo 11:30"]Jos kannatat porvarillisia arvoja niin KD. Muuten Vasemmistoa. Nuo ovat blokeissaan köyhän asiaa eniten tukevia puolueita.
[/quote] Sanoisin kyllä, että porvareista Maalaisliitto ja etenkin Smp menevät kirkkaasti ohi.

Jos haluat kannattaa sitä, että kansanedustajan paikka olisi palkkiovirka, ja ponnahduslauta EU:n tehtäviin, äänestä kokoomusta. Kokoomus on mennyt aivan liian pitkälle. Ei äänestäjää voi aliarvioida näin. Sairasta laittaa oma henkilökohtainen etu koko maan edun edelle. Media ja ihmiset ovat näköjään jo unohtaneet mitä kokoomus on saanut aikaan saamatta aikaan juuri mitään. Suomella on oikeasti hätä! Tätä ei haluta ymmärtää. Suomi on kuilun partaalla. En koita pelotella vaan haluan että järki voittaa. Luotettavin puolue tällä hetkellä on Keskusta. Suomen kannalta. Yksittäisen ihmisen kannalta on tärkeintä, että Suomi saadaan suht. nopeasti jaloilleen. Siinä menee vuosia. Ei riitä edes seuraava 4 vuotinen hallituskausi. Minua huolestuttaa nykypolitiikka. Politiikka ei voi olla sitä että on kivaa ja hyvä fiilis. Tällaisena aikana oikeasti tarvitaan muutosta. Toivon että seuraavassa hallituksessa istuu Keskustan lisäksi Persut, ja SDP. Antti rinne ei henkilönä mikään kovin helppo ole mutta onneksi ei yksin päätä SDP:n linjaa. Tällä hetkellä Suomen täytyy saada taloutensa OIKEASTI kuntoon että köyhä suomalainen ei ole kohta vieläkin köyhempi. 

Jep. Kokoomusta ei kyllä missään nimessa pidä äänestää. Vie kokoajan Suomen päätäntävaltaa pois täältä. Ei Suomen pidä alistua EU:n sanelupolitiikan alla. Suomi on vielä ainakin osittain itsenäinen. Ei anneta näitä itsenäisyyden rippeitä pois. Äänestä! Se on tärkeintä. Äänestetään yhdessä Kokoomusta vastaan äänestämällä jotain muuta.

[quote author="Vierailija" time="11.11.2014 klo 09:22"]

miettikääpä näin. missä maissa te haluisitte syntyä? todennäköisesti niissä joissa myös köyhillä menee hyvin tai niitä likipitäen ei ole. sveitsi, itävalta, kanada, australia, ja tietenkikn pohjoismaat. okei ajatelkaa sitten kuinka monta maata on johdettu vasemmistolaisella ajatuksella? vertailuun voitte ottaa jos haluatte esimerkiksi venäjän, kiinan, kuuban, pohjois-korean, espanjan, ranskan ja kaikki entiset neuvostoliiton maat. siinä teille ne vasemmistoajatusten pitkäkantoinen voima.

[/quote]

Kannattaa ottaa asioista selvää ennenkun nolaa ittensä x)

Kristillisdemokraatit ainakin kovasti perheiden asialla! Itse ainakin äänestän Veera Köpsiä kyseisestä puolueesta, vaikka olenkin melko hyvin toimeentuleva :)

[quote author="Vierailija" time="11.11.2014 klo 04:38"]Tai mitä puolueita? Mitkä ovat huonoimmat vaihtoehdot ja millä perustelette vastauksenne? "Ei mitään" on omasta mielestäni huonoin vaihtoehto, joten kysyisin vinkkejä.
[/quote]
Kokeilepa vaikka kokoomusta, saatat yllättyä monin tavoin.

Niin paljon vääriä väittämiä, että pitää oikaista edes pari Tässä ensimmäinen "Köyhän kannattaa äänestää sellaisia, jotka luovat olosuhteet uusien työpaikkojen syntymiselle. Pelkät tulonsiirrot eivät auta köyhyyteen, ne ovat vain laastaria. Köyhyyden poistamiseen tarvitaan työtä. Ihan turha luoda julkisia palveluita, jos yhteiskunnalla ei huoltosuhteen heiketessä ole varaa niitä maksaa. Edes nykyisiä ei ole varaa ylläpitää, ellei synny uutta taloudellista toimintaa maahan." Ja tässä toinen Vierailija 11.11.2014 klo 09:55 Sdp antaa köyhälle kalan Kokoomus opettaa köyhää kalastamaan Ensimmäisessä kommentissa sivutaan totuutta, mutta sitten mennään urakalla metsään. Toinen on historiallisen faktan vuoksi täysin väärin. Käsittelen ensin jälkimmäisen, koska se on helpompi todistaa kakkapuheeksi. Suomen historiassa ainakin kalavertaus meni totaalisen toisinpäin. SDP halusi suomeen oppivelvollisuuden, peruskoulusysteemin, ilmaisen koulutuksen... Yms. Eli juuri ne asiat, jotka tekevät meistä yhden korkean teknologian huippumaista. ( SDP opetti meidät tekemään kännyköitä, mobiilipelejä, hissejä, avaruustekniikkaa...) Kokoomus taas vastusti kaikkia näitä koulutukseen liittyviä uudistuksia. Historian saatossa KOKOOMUS on siis ennen VASTUSTANUT sitä kalastuksen opetusta ja puoltanut systeemiä, jossa työntekijä ei osaa mitään ja on siksi halpa. Tällaisessa yhteiskunnassa rikkaan ja hänen jälkeläisensä on helpompi rikastua lisää, koska yli 90% kansasta on koulutuksen ulkopuolella, eikä kilpailua huippupaikoille ole. 70-80-luvuilla viimeisetkin Kokoomuksen koulutuksenvastustajat joutuivat myöntämään, että kyllä se kansa sittenkin kannatti opettaa lukemaan ja laskemaan. Nyt takaisin ensimmäiseen kommenttiin. On totta, että kansakunta tarvitsee hyvinvointiin työtä. Mutta loppuosa viestistä onkin ihan hölynpölyä. Tulonsiirtoja tarvitaan kapitalismissa aina. Se on vain yksinkertainen fakta, joka johtuu ihmisen perus vaistoista. Niitä ei voi muuttaa vaan ne ovat kehittyneet ajattelumme pohjaksi evoluution myötä. Yhden planeettamme arvostetuimmista aivojen toimintaa tutkivista tiedemiehistä David Eagleman kuvaa asian hyvin kirjassaan Icognito: secret lives of the brain. Nopeasti selitettynä asian voisi kiteyttää näin: Jos ihminen kokee ympäröivän yhteisön epäreiluksi, niin hänen kunnioitus sitä yhteisöä kohtaan laskee ja moraali katoaa pikkuhiljaa. Eli "miksi minä olisin reilu yhteiskuntaa kohtaan jos se ei ole reilu minua kohtaan" Tämä johtaa rikollisuuden kasvuun/vankien määrän kasvuun. Ja tämä tulee loppupeleissä paljon kalliimmaksi, kun antaa sille puliukolle se 500 sieltä sossun luukulta kerran kuussa. Pidemmänpäälle jos rahoja ei jaeta tasaisemmin hyvällä, niin köyhällistö ottaa sen takaisin pahalla eli väkivallalla. Historia sen osoittaa - näin käy aina. Laajoilla poliisivoimilla ja armeijoilla, se voidaan pitkittää vuosikymmeniäkin, mutta lopulta vallankumous taphtuu. Miksi tuloja sitten pitää tasata niin paljon? Siksi, koska elämme kapitalismissa (joka säädeltynä on ihan hyvä systeemi) Kapitalismissa homma toimii niin, että joku sijoittaa rahaa ja saa siitä tuottoa. Jonka hän sijoittaa edellisten lisäksi ja saa velä enemmän tuottoa. Tällainen korkoa korolle omaisuuden karttuminen tilastollisesti kapitalistisessa systeemissä kasvaa 232 kertaiseksi sadassa vuodessa. Jos siis verrataan kahta sukua, jolla toisella on 1 000 000 ylimääräistä ja toisella ei yhtään. Niin sadan vuoden päästä rikkaammalla suvulla on omaisuutta (tämän hetken rahan arvon mukaan) 232 miljoonan arvosta ja toisella edelleen nolla. Tällöin noiden kahden perheen lapset elävät niin erilaista elmää, että yhteiskunta eriytyy useampaan eri luokkaan, jotka eivät enää käy samoja kouluja tai edes asa samalla puolella kaupunkia, heidän kielenkäyttönsä ja tapansa muuttuvat erilaisiksi yms. Tällöin yhteskunta joko repeää sisäisiin riitoihin, toteuttaa vallankumouksen tai alkaa jakaantumaan kahtia. Helppo ohje. Tulojen mukaan: 0-1500 vasemmistoliitto, tai joku vasemmalle kallellaan oleva pienpuolue. 1500-3500 Kaupungissa=SDP, maalla=Keskusta, jokeri=Persut uskovaiset=KD 3500-5000 vihreät (ovat oikeistopuolue vihreydestä huolimatta) 5000- Kokoomus ruotsinkieliset=RKP

Niin paljon vääriä väittämiä, että pitää oikaista edes pari (väkit hävisivät, niin postaan uudelleen)

Tässä ensimmäinen

"Köyhän kannattaa äänestää sellaisia, jotka luovat olosuhteet uusien työpaikkojen syntymiselle. Pelkät tulonsiirrot eivät auta köyhyyteen, ne ovat vain laastaria. Köyhyyden poistamiseen tarvitaan työtä. Ihan turha luoda julkisia palveluita, jos yhteiskunnalla ei huoltosuhteen heiketessä ole varaa niitä maksaa. Edes nykyisiä ei ole varaa ylläpitää, ellei synny uutta taloudellista toimintaa maahan."

Ja tässä toinen

Vierailija 11.11.2014 klo 09:55 Sdp antaa köyhälle kalan Kokoomus opettaa köyhää kalastamaan

Ensimmäisessä kommentissa sivutaan totuutta, mutta sitten mennään urakalla metsään. Toinen on historiallisen faktan vuoksi täysin väärin.

Käsittelen ensin jälkimmäisen, koska se on helpompi todistaa kakkapuheeksi.

Suomen historiassa ainakin kalavertaus meni totaalisen toisinpäin. SDP halusi suomeen oppivelvollisuuden, peruskoulusysteemin, ilmaisen koulutuksen... Yms. Eli juuri ne asiat, jotka tekevät meistä yhden korkean teknologian huippumaista. ( SDP opetti meidät tekemään kännyköitä, mobiilipelejä, hissejä, avaruustekniikkaa...) Kokoomus taas vastusti kaikkia näitä koulutukseen liittyviä uudistuksia. Historian saatossa KOKOOMUS on siis ennen VASTUSTANUT sitä kalastuksen opetusta ja puoltanut systeemiä, jossa työntekijä ei osaa mitään ja on siksi halpa. Tällaisessa yhteiskunnassa rikkaan ja hänen jälkeläisensä on helpompi rikastua lisää, koska yli 90% kansasta on koulutuksen ulkopuolella, eikä kilpailua huippupaikoille ole. 70-80-luvuilla viimeisetkin Kokoomuksen koulutuksenvastustajat joutuivat myöntämään, että kyllä se kansa sittenkin kannatti opettaa lukemaan ja laskemaan.

Nyt takaisin ensimmäiseen kommenttiin.

On totta, että kansakunta tarvitsee hyvinvointiin työtä. Mutta loppuosa viestistä onkin ihan hölynpölyä. Tulonsiirtoja tarvitaan kapitalismissa aina. Se on vain yksinkertainen fakta, joka johtuu ihmisen perus vaistoista. Niitä ei voi muuttaa vaan ne ovat kehittyneet ajattelumme pohjaksi evoluution myötä. Yhden planeettamme arvostetuimmista aivojen toimintaa tutkivista tiedemiehistä David Eagleman kuvaa asian hyvin kirjassaan Icognito: secret lives of the brain. Nopeasti selitettynä asian voisi kiteyttää näin: Jos ihminen kokee ympäröivän yhteisön epäreiluksi, niin hänen kunnioitus sitä yhteisöä kohtaan laskee ja moraali katoaa pikkuhiljaa. Eli "miksi minä olisin reilu yhteiskuntaa kohtaan jos se ei ole reilu minua kohtaan" Tämä johtaa rikollisuuden kasvuun/vankien määrän kasvuun. Ja tämä tulee loppupeleissä paljon kalliimmaksi, kun antaa sille puliukolle se 500 sieltä sossun luukulta kerran kuussa. Pidemmänpäälle jos rahoja ei jaeta tasaisemmin hyvällä, niin köyhällistö ottaa sen takaisin pahalla eli väkivallalla. Historia sen osoittaa - näin käy aina. Laajoilla poliisivoimilla ja armeijoilla, se voidaan pitkittää vuosikymmeniäkin, mutta lopulta vallankumous taphtuu. Miksi tuloja sitten pitää tasata niin paljon? Siksi, koska elämme kapitalismissa (joka säädeltynä on ihan hyvä systeemi) Kapitalismissa homma toimii niin, että joku sijoittaa rahaa ja saa siitä tuottoa. Jonka hän sijoittaa edellisten lisäksi ja saa velä enemmän tuottoa. Tällainen korkoa korolle omaisuuden karttuminen tilastollisesti kapitalistisessa systeemissä kasvaa 232 kertaiseksi sadassa vuodessa. Jos siis verrataan kahta sukua, jolla toisella on 1 000 000 ylimääräistä ja toisella ei yhtään. Niin sadan vuoden päästä rikkaammalla suvulla on omaisuutta (tämän hetken rahan arvon mukaan) 232 miljoonan arvosta ja toisella edelleen nolla. Tällöin noiden kahden perheen lapset elävät niin erilaista elmää, että yhteiskunta eriytyy useampaan eri luokkaan, jotka eivät enää käy samoja kouluja tai edes asa samalla puolella kaupunkia, heidän kielenkäyttönsä ja tapansa muuttuvat erilaisiksi yms. Tällöin yhteskunta joko repeää sisäisiin riitoihin, toteuttaa vallankumouksen tai alkaa jakaantumaan kahtia.

Helppo ohje. Tulojen mukaan:

0-1500 vasemmistoliitto, tai joku vasemmalle kallellaan oleva pienpuolue.

1500-3500 Kaupungissa=SDP, maalla=Keskusta, jokeri=Persut uskovaiset=KD

3500-5000 vihreät (ovat oikeistopuolue vihreydestä huolimatta)

5000- Kokoomus ruotsinkieliset=RKP

Kannattaa äänestää Itsenäisyyspuoluetta.

[quote author="Vierailija" time="11.11.2014 klo 04:38"]

Tai mitä puolueita? Mitkä ovat huonoimmat vaihtoehdot ja millä perustelette vastauksenne? "Ei mitään" on omasta mielestäni huonoin vaihtoehto, joten kysyisin vinkkejä.

[/quote]

Kokoomus: ajaa yhteiskuntaan luokka-eroja, joka tavallaan on oikein, mutta se tapa jolla se tehdään on väärin. Hommaamalla halvempia työläisiä virosta ja baltian maista. Omassa työssä se näkyy jo todella kovasti.

SDP: Kannattaako edes kommentoida. Idiootteja täynnä. Pelaavat vain omaan pussiin. valtionvarainministeri jo näytti toimihenkilöunionissa olevansa epäpätevä. Mamuttajia.

Vasemmistoliitto: Jos saisi suuren suosion, niin yritykset katoaisivat suomesta. Rahaa kaikille tekemättä mitään. Puolustusvoimat alas ja Natoa vastaan, eli liitytään venäjään. Mamutusta.

Vihreät: Puunhalaajia. Eivät ymmärrä mistään mitään. sähkö tulee seinästä..tupsuttelijoita..haaveilijoita suurin osa. Yritykset lähtisivät karkuun ryyd loikalla. mamutusta.

Keskusta: Tuetaan maataloutta mistään välittämättä. joltain kannalta ihan oikein, mutta maamiesten puolue. Pettää aina. Sikala farmarien asialla.

PS: Osa kansanedustajista vanhoja vasemmistolaisia. Haraavat maahanmuuttoa vastaa. Tavallaan oikein..suomalaisia 450 000 työttömänä ja otetaan halvemmista maista ja halvemmilla sopimuksilla työläisiä. Virolainen firma (tekee työn) puolet halvemmalla kuin suomalainen firma. Kumpihan voittaa kilpailutuksen.

RKP: Mennään ruotsin tietä kaaokseen.

[quote author="Vierailija" time="11.11.2014 klo 09:58"]

[quote author="Vierailija" time="11.11.2014 klo 09:55"]Sdp antaa köyhälle kalan Kokoomus opettaa köyhää kalastamaan [/quote] Perustelut siitä, miten Kokoomus opettaa kalastamaan ja SDP ei?

[/quote]

Täällä taas hyvä esimerkki siitä miten kokoomus EI HALUA kansan oppivan kalastamaan

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/74195-kokoomusnuoret-hakoteilla-suomi-ei-olisi-suomi

Kai se riippuu vähän siitäkin, minkälaista elämää toivot ja millä perusteella. Ja mitkä muut asiat sinulle ovat tärkeitä.

Köyhän kannattaa äänestää kokoomusta, niin saat sitten taas olla entistäkin köyhempi.

Ei kannata: Kokoomus. (Rikkaimpien puolue, tuet alas jne)
Kannattaa: eos

[quote author="Vierailija" time="11.11.2014 klo 04:44"]Kai se riippuu vähän siitäkin, minkälaista elämää toivot ja millä perusteella. Ja mitkä muut asiat sinulle ovat tärkeitä.
[/quote] Kysynkin nyt köyhyyden kannalta. On mukavaa, jos saa näin kipeänä ja siksi köyhänä kaikesta huolimatta elää ihmisen elämää, mahdollisuus terveydenhuoltoon, katto pään päällä, ruokaa ja vaatteita...

Vasemmisto paras, sen jälkeen demarit, keskusta, vihreät, ehkä myös kristilliset ja persut. Huonoin vaihtoehto kokoomus, enkä muista rkp:nkaan ajaneen kovin paljon köyhän asiaa. Riippuu toki millainen tilanne köyhällä on ja suunnitelmistakin vähän.

Huonoimpia PS ja Kok, vihaavat veroja ja tulonsiirtoja. Kovat arvot heillä.

Parhaita vaihtoehtoja köyhille ovat varauksella kepu tai sdp ja etenkin vasurit, luulisin.

Demarit ja Vasemmisto. KD ja toki Köyhien Asialla, jos on enää rekisterissä.