Mitä puoluetta köyhän kannattaa äänestää?
Tai mitä puolueita? Mitkä ovat huonoimmat vaihtoehdot ja millä perustelette vastauksenne? "Ei mitään" on omasta mielestäni huonoin vaihtoehto, joten kysyisin vinkkejä.
Kommentit (99)
[quote author="Vierailija" time="11.11.2014 klo 07:27"]
[quote author="Vierailija" time="11.11.2014 klo 07:15"]
[quote author="Vierailija" time="11.11.2014 klo 07:13"]Sitä puoluetta jonka uskot mahdollistavan Suomeen sellainen taloudellisen toimintaympäristön joka mahdollistaa ennenkaikkea talouskasvun. Julkisen sektorin tai tulonsiirtojen avulla tätä maata ei pelasteta. [/quote] Ajattelisit varmastikin noin altruistisesti, jos olisit itse köyhä ja kipeä?
[/quote]
Köyhänä voi olla monesta syystä ja en nyt ainakaan thrediä silmäillessäni huomannut että tätä oli määritelty jotenkin. Kuitenkin voinemme olla yhtä mieltä siitä että talouskasvu on parasta lääkettä myös nykyisen sosiaaliturvan ja rakenteiden pitämiseksi, puhumattakaan työpaikkoja luovasta vaikutuksesta. Positiivinen kehä on melkoinen.
[/quote]
Ei välttämättä. Riippuu ihan siitä kenen taskuihin se talouskasvu valuu. Työpaikkoja synnyttämätön talouskasvukin on tuttu ilmiö. (jobless growth). Oma lukunsa on se mistä se talouskasvu sitten muodostuu. Paskannan pihallesi ja sä tilaat siivoojan. Ei tässä varmaan jaksa alkaa enempää rautalangasta vääntämään. Joka tapauksessa tuollaiset väsyneet kliseet lähinnä vituttavat.
[quote author="Vierailija" time="11.11.2014 klo 07:35"]
Oli taas jotenkin arvattavissa, että Kokoomusta haukutaan taas.
Pidemmällä tähtäimellä Kokoomus on hyvä valinta, mutta jos kaikki tässä mulle heti ja NYT, niin sitten vasemmisto on valintasi.
[/quote]
Perustele, miksi muka Kokoomus on hyvä valinta pidemmällä tähtäimellä?
No mitään oikeistopuoluetta nyt ainakaan ei kannata äänestää jos ei elä pääomatuloilla (KOK, RKP, KD, KESKUSTA).
Eli valinta joko PERSU, VAS, SDP tai VIHREÄT, sen mukaan mitä arvostat.
[quote author="Vierailija" time="11.11.2014 klo 04:44"]
Kai se riippuu vähän siitäkin, minkälaista elämää toivot ja millä perusteella.
[/quote]
VALITETTAVASTI moni äänestää juuri tuolla perusteella Kokoomusta, koska toivoisi olevansa rikas.
[quote author="Vierailija" time="11.11.2014 klo 07:45"]
[quote author="Vierailija" time="11.11.2014 klo 07:35"]
Oli taas jotenkin arvattavissa, että Kokoomusta haukutaan taas.
Pidemmällä tähtäimellä Kokoomus on hyvä valinta, mutta jos kaikki tässä mulle heti ja NYT, niin sitten vasemmisto on valintasi.
[/quote]
Perustele, miksi muka Kokoomus on hyvä valinta pidemmällä tähtäimellä?
[/quote]
Minäkin haluaisin kuulla perustelun. Suomi on ollut yli 40 vuotta oikeustoenemmistöinen maa ja minusta tuntuu että pahoinvoiti on lisääntynyt 80 luvulta alkaen. Ehkä olisi aika kokeilla välillä vähän jotain muuta.
[quote author="Vierailija" time="11.11.2014 klo 07:35"]Oli taas jotenkin arvattavissa, että Kokoomusta haukutaan taas.
Pidemmällä tähtäimellä Kokoomus on hyvä valinta, mutta jos kaikki tässä mulle heti ja NYT, niin sitten vasemmisto on valintasi.
[/quote] Varmaan ihan aiheetta haukutaan, vai? Tuo mainitsemasi filosofia sopii kylläkin paremmin Kokoomukseen, vai ovatko he kovinkin epäitsekkäästi ajaneet esim. köyhien asiaa? Muut puolueet ovat ok, riippuu keneltä kysyy.
[quote author="Vierailija" time="11.11.2014 klo 07:33"][quote author="Vierailija" time="11.11.2014 klo 07:27"][quote author="Vierailija" time="11.11.2014 klo 07:15"]
[quote author="Vierailija" time="11.11.2014 klo 07:13"]Sitä puoluetta jonka uskot mahdollistavan Suomeen sellainen taloudellisen toimintaympäristön joka mahdollistaa ennenkaikkea talouskasvun. Julkisen sektorin tai tulonsiirtojen avulla tätä maata ei pelasteta. [/quote] Ajattelisit varmastikin noin altruistisesti, jos olisit itse köyhä ja kipeä?
[/quote]
Köyhänä voi olla monesta syystä ja en nyt ainakaan thrediä silmäillessäni huomannut että tätä oli määritelty jotenkin. Kuitenkin voinemme olla yhtä mieltä siitä että talouskasvu on parasta lääkettä myös nykyisen sosiaaliturvan ja rakenteiden pitämiseksi, puhumattakaan työpaikkoja luovasta vaikutuksesta. Positiivinen kehä on melkoinen.
[/quote] Voihan kannattaa sekä talouskasvua että hyvinvointivaltiota. Ethän yritä johtaa harhaan?
[/quote] Paavo Lipponen on hyvä esimerkki: kannattaa tulonsiirtoja ja talouskasvua.
Kyllähän Persut ovat ihan toisella lailla pienen ihmisen asialla yleensä ottaen kuin Kokoomus. Tosin mielipiteitä löytyy puolueista puolin ja toisin.
Keskusta, Perussuomalaiset (?), SDP, KD, Vas
[quote author="Vierailija" time="11.11.2014 klo 07:43"]
[quote author="Vierailija" time="11.11.2014 klo 07:27"]
[quote author="Vierailija" time="11.11.2014 klo 07:15"]
[quote author="Vierailija" time="11.11.2014 klo 07:13"]Sitä puoluetta jonka uskot mahdollistavan Suomeen sellainen taloudellisen toimintaympäristön joka mahdollistaa ennenkaikkea talouskasvun. Julkisen sektorin tai tulonsiirtojen avulla tätä maata ei pelasteta. [/quote] Ajattelisit varmastikin noin altruistisesti, jos olisit itse köyhä ja kipeä?
[/quote]
Köyhänä voi olla monesta syystä ja en nyt ainakaan thrediä silmäillessäni huomannut että tätä oli määritelty jotenkin. Kuitenkin voinemme olla yhtä mieltä siitä että talouskasvu on parasta lääkettä myös nykyisen sosiaaliturvan ja rakenteiden pitämiseksi, puhumattakaan työpaikkoja luovasta vaikutuksesta. Positiivinen kehä on melkoinen.
[/quote]
Ei välttämättä. Riippuu ihan siitä kenen taskuihin se talouskasvu valuu. Työpaikkoja synnyttämätön talouskasvukin on tuttu ilmiö. (jobless growth). Oma lukunsa on se mistä se talouskasvu sitten muodostuu. Paskannan pihallesi ja sä tilaat siivoojan. Ei tässä varmaan jaksa alkaa enempää rautalangasta vääntämään. Joka tapauksessa tuollaiset väsyneet kliseet lähinnä vituttavat.
[/quote]
Voit olla ihan mitä tahansa vanhoista väsyseneistä kliseistä, mutta silti tiedät yhtä hyvin kuin minäkin mistä puhun. Kotimaiseen palvelukysyntä tukee talouskasvua mutta ei toimi yksinään ainakaan Suomen kaltaisessa taloudessa.
Köyhä voi tietysti vastustaa talouskasvua koska silloin hän on suhteellisesti köyhempi (Suomessahan ei edes ole absoluuttista köyhyyttä). Tietysti laman ainakan köyhä on vähemmän köyhempi suhteessa muihin. Tähän nähden ymmärrään kommentit täällä varsin hyvin.
Sellaista puoluetta, joka ottaa välittömästi paljon lisää valtionvelkaa ja maksaa velkarahalla paljon sosiaalitukia.
Köyhän kannattaa äänestää sellaista puoluetta, joka hoitaa taloutta parhaiten. Puheet köyhien puolesta ei auta, jos puoleessa ei riitä älli asioiden hoitoon ja hallitusvastuuseen (esim persut) jolloin puhe jää puheeksi, eikä hyödytä ketään. Sen sijaan puolue, joka hoitaa teollisuuden ym asiat niin, että verovaroja kertyy, saa aikaan sen, että sitä jaettavaa köyhillekin riittää.
Siksi minä en kiinnittäisi huomiota siihen kuka puhuu kauniimmin köyhistä, vaan siihen, kuka oikeasti saisi talouden nousuun.
[quote author="Vierailija" time="11.11.2014 klo 07:35"]Oli taas jotenkin arvattavissa, että Kokoomusta haukutaan taas.
Pidemmällä tähtäimellä Kokoomus on hyvä valinta, mutta jos kaikki tässä mulle heti ja NYT, niin sitten vasemmisto on valintasi.
[/quote] Muitakin vaihtoehtoja on kuin Vasemmistoliitto tai Kokoomus.
[quote author="Vierailija" time="11.11.2014 klo 08:09"]Köyhän kannattaa äänestää sellaista puoluetta, joka hoitaa taloutta parhaiten. Puheet köyhien puolesta ei auta, jos puoleessa ei riitä älli asioiden hoitoon ja hallitusvastuuseen (esim persut) jolloin puhe jää puheeksi, eikä hyödytä ketään. Sen sijaan puolue, joka hoitaa teollisuuden ym asiat niin, että verovaroja kertyy, saa aikaan sen, että sitä jaettavaa köyhillekin riittää.
Siksi minä en kiinnittäisi huomiota siihen kuka puhuu kauniimmin köyhistä, vaan siihen, kuka oikeasti saisi talouden nousuun.
[/quote] Eli Demareiden ja Keskustan yhteishallitus. He eivät unohda kokonaisuutta, myöskään köyhiä.
Puoluetta, joka ajaa maan ja kansalaisten etua ja kannattaa hyvinvointivaltiota oikeastikin.
Oli taas jotenkin arvattavissa, että Kokoomusta haukutaan taas.
Pidemmällä tähtäimellä Kokoomus on hyvä valinta, mutta jos kaikki tässä mulle heti ja NYT, niin sitten vasemmisto on valintasi.