Mitä puoluetta köyhän kannattaa äänestää?

[quote author="Vierailija" time="11.11.2014 klo 07:45"][quote author="Vierailija" time="11.11.2014 klo 07:35"]

Oli taas jotenkin arvattavissa, että Kokoomusta haukutaan taas.

Pidemmällä tähtäimellä Kokoomus on hyvä valinta, mutta jos kaikki tässä mulle heti ja NYT, niin sitten vasemmisto on valintasi. 

[/quote]

Perustele, miksi muka Kokoomus on hyvä valinta pidemmällä tähtäimellä?
[/quote]
Yrittäjyys.

[quote author="Vierailija" time="11.11.2014 klo 09:22"]

miettikääpä näin. missä maissa te haluisitte syntyä? todennäköisesti niissä joissa myös köyhillä menee hyvin tai niitä likipitäen ei ole. sveitsi, itävalta, kanada, australia, ja tietenkikn pohjoismaat. okei ajatelkaa sitten kuinka monta maata on johdettu vasemmistolaisella ajatuksella? vertailuun voitte ottaa jos haluatte esimerkiksi venäjän, kiinan, kuuban, pohjois-korean, espanjan, ranskan ja kaikki entiset neuvostoliiton maat. siinä teille ne vasemmistoajatusten pitkäkantoinen voima.

[/quote]

Niin, nuo mainitsemasi hyvät maat ovat järjestäin monipuoluemaita, joissa yksi pääpuolueista (ellei jopa pitkäaikaisin hallituspuolue) on sosialidemokraattinen tai keskusta-vasemmistolainen. Espanja oli muuten vuosikymmeniä oikeistodiktatuuri, jos et sitä tiennyt.

Tulonsiirrot ja talouskasvu ovat molemmat myös samanaikaisesti mahdollista toteuttaa. Pohjoismaat eivät pohjaudu niinkään kirjallisuuteen, vaan keskustalaisvasemmistolaiseen pohjoismaiseen malliin. Sen lisäksi koko oikeisto ei ole köyhiä vastaan, on myös sosiaalinen oikeisto johon KD luetaan kuuluvaksi. Keskusta taas on keskustalainen puolue ja Persutkin alunperin (SMP).

[quote author="Vierailija" time="11.11.2014 klo 09:48"]Tulonsiirrot ja talouskasvu ovat molemmat myös samanaikaisesti mahdollista toteuttaa. Pohjoismaat eivät pohjaudu niinkään kirjallisuuteen, vaan keskustalaisvasemmistolaiseen pohjoismaiseen malliin. Sen lisäksi koko oikeisto ei ole köyhiä vastaan, on myös sosiaalinen oikeisto johon KD luetaan kuuluvaksi. Keskusta taas on keskustalainen puolue ja Persutkin alunperin (SMP).
[/quote] Ei kirjallisuuteen, vaan oikeistolaisuuteen. Ennakoiva tekstinsyöttö...

Sdp antaa köyhälle kalan

Kokoomus opettaa köyhää kalastamaan

SKP tai Köyhien Asialla. Valinta noiden välillä on arvoistasi kiinni.

[quote author="Vierailija" time="11.11.2014 klo 08:25"]

[quote author="Vierailija" time="11.11.2014 klo 08:09"]

Köyhän kannattaa äänestää sellaista puoluetta, joka hoitaa taloutta parhaiten. Puheet köyhien puolesta ei auta, jos puoleessa ei riitä älli asioiden hoitoon ja hallitusvastuuseen (esim persut) jolloin puhe jää puheeksi, eikä hyödytä ketään. Sen sijaan puolue, joka hoitaa teollisuuden ym asiat niin, että verovaroja kertyy, saa aikaan sen, että sitä jaettavaa köyhillekin riittää. Siksi minä en kiinnittäisi huomiota siihen kuka puhuu kauniimmin köyhistä, vaan siihen, kuka oikeasti saisi talouden nousuun.

[/quote]

Teollisuus hoitaa veronmaksunsa veroparatiiseisin. Hei haloo! Seuraa nyt vähän aikaasi.

[/quote]

Teollisuus? Myös palvelut ja kauppa tekee niin. Maksavat mieluiten veronsa sinne minne niitä ei tarvi maksaa.

Globalisaatio hiljalleen poistaa tällaiset ongelmat, valtiot lähestyy toimintatakulttuuriltaan toisiaan.

[quote author="Vierailija" time="11.11.2014 klo 09:55"]Sdp antaa köyhälle kalan

Kokoomus opettaa köyhää kalastamaan
[/quote] Perustelut siitä, miten Kokoomus opettaa kalastamaan ja SDP ei?

[quote author="Vierailija" time="11.11.2014 klo 08:47"]

[quote author="Vierailija" time="11.11.2014 klo 07:15"]

[quote author="Vierailija" time="11.11.2014 klo 07:13"]Sitä puoluetta jonka uskot mahdollistavan Suomeen sellainen taloudellisen toimintaympäristön joka mahdollistaa ennenkaikkea talouskasvun. Julkisen sektorin tai tulonsiirtojen avulla tätä maata ei pelasteta.  [/quote] Ajattelisit varmastikin noin altruistisesti, jos olisit itse köyhä ja kipeä?

[/quote]

Fiksu köyhä ja kipeä tajuaa, että vain toimelias liike-elämä ja valtion hyvä taloudellinen tilanne luovat olosuhteet, missä köyhä ja kipeä saa elintärkeät tulonsiirtonsa.

[/quote]

Joo, mutta eri puolueilla on erinlaisa näkemyksiä siitä että miten sitä hyvää jaetaan, vai jaetaanko mitenkään. Okeistopoliitikassa sitä ei jaeta, vaan tuloksen tekijä pitää sen ihan itse kokonaan, köyhät kärviskeköön ja kuolkoon vaikka nälkään.

Onko täällä keskustan ja kristeillisten puoluetoimistot spämmäämässä?

Keskusta on oikeistolainen agraalipuollue, eli ajaa metsä- ja maatalouden etuja. Kristillisdemokraatit on oikeustopuolue, kokoomuksen pikkuapuri.

Kumpikaan näistä ei todellakaan ole pienituloisen palkansaajan asialla.

Jos kannatat porvarillisia arvoja niin KD. Muuten Vasemmistoa. Nuo ovat blokeissaan köyhän asiaa eniten tukevia puolueita.

[quote author="Vierailija" time="11.11.2014 klo 10:04"]Onko täällä keskustan ja kristeillisten puoluetoimistot spämmäämässä?

Keskusta on oikeistolainen agraalipuollue, eli ajaa metsä- ja maatalouden etuja. Kristillisdemokraatit on oikeustopuolue, kokoomuksen pikkuapuri.

Kumpikaan näistä ei todellakaan ole pienituloisen palkansaajan asialla.
[/quote] Katso huvikseen eduskunnan pöytäkirjoja kyseisten puolueiden osalta. Kyllä on isoja eroja esim Kokoomukseen verrattuna.

up

[quote author="Vierailija" time="12.11.2014 klo 17:14"]

Niin paljon vääriä väittämiä, että pitää oikaista edes pari (väkit hävisivät, niin postaan uudelleen)

Tässä ensimmäinen

"Köyhän kannattaa äänestää sellaisia, jotka luovat olosuhteet uusien työpaikkojen syntymiselle. Pelkät tulonsiirrot eivät auta köyhyyteen, ne ovat vain laastaria. Köyhyyden poistamiseen tarvitaan työtä. Ihan turha luoda julkisia palveluita, jos yhteiskunnalla ei huoltosuhteen heiketessä ole varaa niitä maksaa. Edes nykyisiä ei ole varaa ylläpitää, ellei synny uutta taloudellista toimintaa maahan."

Ja tässä toinen

Vierailija 11.11.2014 klo 09:55 Sdp antaa köyhälle kalan Kokoomus opettaa köyhää kalastamaan

Ensimmäisessä kommentissa sivutaan totuutta, mutta sitten mennään urakalla metsään. Toinen on historiallisen faktan vuoksi täysin väärin.

Käsittelen ensin jälkimmäisen, koska se on helpompi todistaa kakkapuheeksi.

Suomen historiassa ainakin kalavertaus meni totaalisen toisinpäin. SDP halusi suomeen oppivelvollisuuden, peruskoulusysteemin, ilmaisen koulutuksen... Yms. Eli juuri ne asiat, jotka tekevät meistä yhden korkean teknologian huippumaista. ( SDP opetti meidät tekemään kännyköitä, mobiilipelejä, hissejä, avaruustekniikkaa...) Kokoomus taas vastusti kaikkia näitä koulutukseen liittyviä uudistuksia. Historian saatossa KOKOOMUS on siis ennen VASTUSTANUT sitä kalastuksen opetusta ja puoltanut systeemiä, jossa työntekijä ei osaa mitään ja on siksi halpa. Tällaisessa yhteiskunnassa rikkaan ja hänen jälkeläisensä on helpompi rikastua lisää, koska yli 90% kansasta on koulutuksen ulkopuolella, eikä kilpailua huippupaikoille ole. 70-80-luvuilla viimeisetkin Kokoomuksen koulutuksenvastustajat joutuivat myöntämään, että kyllä se kansa sittenkin kannatti opettaa lukemaan ja laskemaan.

Nyt takaisin ensimmäiseen kommenttiin.

On totta, että kansakunta tarvitsee hyvinvointiin työtä. Mutta loppuosa viestistä onkin ihan hölynpölyä. Tulonsiirtoja tarvitaan kapitalismissa aina. Se on vain yksinkertainen fakta, joka johtuu ihmisen perus vaistoista. Niitä ei voi muuttaa vaan ne ovat kehittyneet ajattelumme pohjaksi evoluution myötä. Yhden planeettamme arvostetuimmista aivojen toimintaa tutkivista tiedemiehistä David Eagleman kuvaa asian hyvin kirjassaan Icognito: secret lives of the brain. Nopeasti selitettynä asian voisi kiteyttää näin: Jos ihminen kokee ympäröivän yhteisön epäreiluksi, niin hänen kunnioitus sitä yhteisöä kohtaan laskee ja moraali katoaa pikkuhiljaa. Eli "miksi minä olisin reilu yhteiskuntaa kohtaan jos se ei ole reilu minua kohtaan" Tämä johtaa rikollisuuden kasvuun/vankien määrän kasvuun. Ja tämä tulee loppupeleissä paljon kalliimmaksi, kun antaa sille puliukolle se 500 sieltä sossun luukulta kerran kuussa. Pidemmänpäälle jos rahoja ei jaeta tasaisemmin hyvällä, niin köyhällistö ottaa sen takaisin pahalla eli väkivallalla. Historia sen osoittaa - näin käy aina. Laajoilla poliisivoimilla ja armeijoilla, se voidaan pitkittää vuosikymmeniäkin, mutta lopulta vallankumous taphtuu. Miksi tuloja sitten pitää tasata niin paljon? Siksi, koska elämme kapitalismissa (joka säädeltynä on ihan hyvä systeemi) Kapitalismissa homma toimii niin, että joku sijoittaa rahaa ja saa siitä tuottoa. Jonka hän sijoittaa edellisten lisäksi ja saa velä enemmän tuottoa. Tällainen korkoa korolle omaisuuden karttuminen tilastollisesti kapitalistisessa systeemissä kasvaa 232 kertaiseksi sadassa vuodessa. Jos siis verrataan kahta sukua, jolla toisella on 1 000 000 ylimääräistä ja toisella ei yhtään. Niin sadan vuoden päästä rikkaammalla suvulla on omaisuutta (tämän hetken rahan arvon mukaan) 232 miljoonan arvosta ja toisella edelleen nolla. Tällöin noiden kahden perheen lapset elävät niin erilaista elmää, että yhteiskunta eriytyy useampaan eri luokkaan, jotka eivät enää käy samoja kouluja tai edes asa samalla puolella kaupunkia, heidän kielenkäyttönsä ja tapansa muuttuvat erilaisiksi yms. Tällöin yhteskunta joko repeää sisäisiin riitoihin, toteuttaa vallankumouksen tai alkaa jakaantumaan kahtia.

Helppo ohje. Tulojen mukaan:

0-1500 vasemmistoliitto, tai joku vasemmalle kallellaan oleva pienpuolue.

1500-3500 Kaupungissa=SDP, maalla=Keskusta, jokeri=Persut uskovaiset=KD

3500-5000 vihreät (ovat oikeistopuolue vihreydestä huolimatta)

5000- Kokoomus ruotsinkieliset=RKP

[/quote] Paras vastaus on tässä. Itse pallottelen vasemmistoliiton ja demareiden välillä.

vasemmistoliitto li anderson

Vasemmistoliitto.

Käytä se aika jotenkin hyödyllisemmin, mene vaikka pihalle istuskelemaan.

Vasemmistoliitto.

Vierailija kirjoitti:

Jos haluat kannattaa sitä, että kansanedustajan paikka olisi palkkiovirka, ja ponnahduslauta EU:n tehtäviin, äänestä kokoomusta. Kokoomus on mennyt aivan liian pitkälle. Ei äänestäjää voi aliarvioida näin. Sairasta laittaa oma henkilökohtainen etu koko maan edun edelle. Media ja ihmiset ovat näköjään jo unohtaneet mitä kokoomus on saanut aikaan saamatta aikaan juuri mitään. Suomella on oikeasti hätä! Tätä ei haluta ymmärtää. Suomi on kuilun partaalla. En koita pelotella vaan haluan että järki voittaa. Luotettavin puolue tällä hetkellä on Keskusta. Suomen kannalta. Yksittäisen ihmisen kannalta on tärkeintä, että Suomi saadaan suht. nopeasti jaloilleen. Siinä menee vuosia. Ei riitä edes seuraava 4 vuotinen hallituskausi. Minua huolestuttaa nykypolitiikka. Politiikka ei voi olla sitä että on kivaa ja hyvä fiilis. Tällaisena aikana oikeasti tarvitaan muutosta. Toivon että seuraavassa hallituksessa istuu Keskustan lisäksi Persut, ja SDP. Antti

SDP ei huoli rasisteja l. persuja hallitukseen kanssaan. Siksi se on nyttenkin oppositiossa.