Lue keskustelun säännöt.
IS: Kommentti: Kieltäjät keskuudessamme ovat maailmanlaajuinen terveysuhka
23.09.2021 |
Tällaista et lue MV-julkaisusta tai kuule Alfa-tv:n tai RT-kanavan tarjonnasta!
Kommentti: Kieltäjät keskuudessamme ovat maailmanlaajuinen terveysuhka
Kommentit (97)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytä 55 kWh vedyn valmistukseen, niin saat polttokennosta noin 15 kWh.
Mutta eipä hätää, esimerkiksi ilmastopaneelin jäsenellä on vieläkin fiksumpi idea.
Vedyn avulla tehdään hiilineutraalia maakaasua liikenteen polttoaineeksi.
Ikiliikkuja taitaa olla keksitty ja maailman energiaongelmat on ratkaistu.
https://www.fortum.fi/tietoa-meista/blogi/forthedoers-blogi/vetytalous-…
"Kun vetyä tuotetaan elektrolyysillä, hyötysuhde on tällä hetkellä 60–70 prosenttia, eli noin kolmannes käytetystä sähköstä menee hukkaan lämpönä. Kun vedystätuotetaan sähköä kaasuturbiinilla tai polttokennolla, hyötysuhde on 40–55 prosenttia. Näin ollen kokonaishyötysuhde prosessissa sähköstä vedyksi ja takaisin sähköksi on 24–38 prosenttia.
Hyötysuhdetta voidaan kuitenkin parantaa ottamalla talteen elektrolyysissä syntyvä lämpö. Lämmön ja sähkön yhteistuotantovoimaloissa talteen otettua hukkalämpöä voidaan hyödyntää kaukolämpöverkoissa. Tässä tapauksessa kokonaishyötysuhde sähköstä vedyksi ja takaisin energiaksi voi olla jopa 60–80 prosenttia. Sähkön ja lämmöntuotannon lisäksi vetyä tullaan tulevaisuudessa käyttämään myös liikenteessä"
Uraanilla se on noilla laskutoimituksilla yli 100%.
https://yle.fi/uutiset/3-7328401
"Ydinvoima on selvästi tehottomin 33 prosentin hyötysuhteellaan. Jos uraanin halkeaminen lämmittää reaktorin vettä 100 wattitunnin verran, siitä saadaan 33 wattituntia sähköä ja loput 67 wattituntia päätyy hukkalämpönä mereen. Reaktori tuottaa siis kaksi kertaa enemmän hukkaenergiaa kuin hyötyenergiaa. Toiseksi huonoin hyötysuhde on öljyllä, mutta silläkin kaksi kertaa parempi."
Kerro miksi kuuman veden hyötysuhde on noin paljon huonompi kun vesi lämmitetään ydinreaktorissa sen sijaan että se lämmitettäisiin kemiallisesti polttamalla vetyä? Miksei sitä veden lämpöä voi hyödyntää kaukolämmössä? Nii-in.
Minun pitäisi kirjoittaa selitys tähän kun et itse jaksanut lukea artikkelia?
No vastaan itse. Rusinat maistuvat hyvältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti on niin, että Suoman ilmastotoimet ovat globaalisti merkityksettömiä.
Niitä voisi verrata siihen, että onnettomuuden uhrille laitetaan peukalon naarmuun laastari, kun kaulavaltimo on poikki.
Estäähän sekin verenvuotoa, ettekö ymmärrä?! Laittakaa nyt se laastari! Olette uhka, kun ette toimi!
Koko Suomen talouden tuhoaminen ja kylmän sekän nälän uusi tuleminen on idioottimaista punaviherhumppaa ja pahimmillaan tulee aiheuttamaan melkoiset verikekkerit.
Korona taas on edelleen vain jonkin verran tappavampi kuin influenssa.
Idiootit panikoivat ja huutava, "Korona, korona, me kuollaan, me kuollaan, rajoituksia ja heti!".
Miksette juokse ympyrää ja huuda "Influenssa, influenssa, me kuollaan, me kuollaan, rajoituksia ja heti!".
Miksette?
Otatte nyt vaan sen rokotuksen tai olette ottamatta, mutta dorkailu on syytä lopettaa. Koronasta emme pääse enää eroon ja se jäänee joka vuotiseksi kiertäväksi riesaksi.
Mistä näitä melko yksinkertaisia joukojuonaloita oikein pukkaa?
Et siis ole viitsinyt seurata uutisia koronasta, mutta jaksoit kirjoittaa tuollaisen ulostuksen tähän? Levitelivätkö Italialaiset valeuutisia korona-tilanteesta Pohjois-Italista? Sielläkö oli sinun mielestä koronan alkuaikoina ihan normaali influenssakausi, eikä mitään nähtävää.
Tässä keskustelussa esiintyy dorkailua, mutta ei ehkä siinä suunnassa missä kuvittelet
Oli oikea ilo sivistää sinua ja kaltaisiasi.
Italiasta sen verran, että Lombardiassa (pahin paikka koronan kannalta) koronapositiiviseksi vahvistetuista kuoli noin 3%.
Pidän myös epätodennäköisenä sitä, että kaikki kipeät Lombardialaiset on koronatestattu.
Jos nyt vaikka 15% paikallisista sai koronan, niin tappoprosentti on jo melkokoisen paljon pienempi.
Influenssassa on pahimmillaan tappanut 3% sairastuneista, tällä hetkellä toki vähemmän.
Mutta sinä olet lukenut uutisia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti on niin, että Suoman ilmastotoimet ovat globaalisti merkityksettömiä.
Niitä voisi verrata siihen, että onnettomuuden uhrille laitetaan peukalon naarmuun laastari, kun kaulavaltimo on poikki.
Estäähän sekin verenvuotoa, ettekö ymmärrä?! Laittakaa nyt se laastari! Olette uhka, kun ette toimi!
Koko Suomen talouden tuhoaminen ja kylmän sekän nälän uusi tuleminen on idioottimaista punaviherhumppaa ja pahimmillaan tulee aiheuttamaan melkoiset verikekkerit.
Korona taas on edelleen vain jonkin verran tappavampi kuin influenssa.
Idiootit panikoivat ja huutava, "Korona, korona, me kuollaan, me kuollaan, rajoituksia ja heti!".
Miksette juokse ympyrää ja huuda "Influenssa, influenssa, me kuollaan, me kuollaan, rajoituksia ja heti!".
Miksette?
Otatte nyt vaan sen rokotuksen tai olette ottamatta, mutta dorkailu on syytä lopettaa. Koronasta emme pääse enää eroon ja se jäänee joka vuotiseksi kiertäväksi riesaksi.
Mistä näitä melko yksinkertaisia joukojuonaloita oikein pukkaa?
Et siis ole viitsinyt seurata uutisia koronasta, mutta jaksoit kirjoittaa tuollaisen ulostuksen tähän? Levitelivätkö Italialaiset valeuutisia korona-tilanteesta Pohjois-Italista? Sielläkö oli sinun mielestä koronan alkuaikoina ihan normaali influenssakausi, eikä mitään nähtävää.
Tässä keskustelussa esiintyy dorkailua, mutta ei ehkä siinä suunnassa missä kuvittelet
Oli oikea ilo sivistää sinua ja kaltaisiasi.
Italiasta sen verran, että Lombardiassa (pahin paikka koronan kannalta) koronapositiiviseksi vahvistetuista kuoli noin 3%.
Pidän myös epätodennäköisenä sitä, että kaikki kipeät Lombardialaiset on koronatestattu.
Jos nyt vaikka 15% paikallisista sai koronan, niin tappoprosentti on jo melkokoisen paljon pienempi.
Influenssassa on pahimmillaan tappanut 3% sairastuneista, tällä hetkellä toki vähemmän.
Mutta sinä olet lukenut uutisia!
Niin. Ja siellä oli pitkään täysi sulku päällä. Mikä olisi ollut tilanne, mikäli ei olisi tehty mitään. Eli kyllä, olen seurannut uutisia, lukenut tilastoja sekä ymmärrän syy- ja seuraus suhteet
Muistakaa, etta kun terveys alkaa reistailee lahiaikoina, ja muistatte varoitukset ja alatte epailemaan 5 coronashottia. Yritatte etsia syntipukkia ja saada itsellenne oikeutta. Etta rakas hallitus ja laakarit kohauttelevat olkia ja sanovat: mutta sehan oli taysin vapaaehtoista. Mahdolliset haitat ilmoitettu ja kaikki tieto avointa ja saatavilla. Itsepahan laksit.
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa, etta kun terveys alkaa reistailee lahiaikoina, ja muistatte varoitukset ja alatte epailemaan 5 coronashottia. Yritatte etsia syntipukkia ja saada itsellenne oikeutta. Etta rakas hallitus ja laakarit kohauttelevat olkia ja sanovat: mutta sehan oli taysin vapaaehtoista. Mahdolliset haitat ilmoitettu ja kaikki tieto avointa ja saatavilla. Itsepahan laksit.
Muistakaa tämä viisastelu, jos terveys rupeaa koronan takia reistailemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Covi-rokotteeet tap pa vat enemmän kuin pelastavat.
Vierailija kirjoitti:
Covi-rokotteeet tap pa vat enemmän kuin pelastavat.
Ei tarvitse edes lähteä tutkimaan linkkaamasi sivuston datan uskottavuutta, kun jo summatasotkin kertovat väitteesi epätodeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja näitäkään ongelmia ei olisi, jos ihmiskunnasta saataisiin hävitettyä nyt ensihätään vaikka 5 miljardia yksilöä. Toki joukkotuho olisi melko brutaali tapa, mutta inhimillisempänä vaihtoehtona olisi syntyvyyden säännöstely, toki vaikutukset näkyisivät pidemmällä aikavälillä.
Jostain syystä vain vihreät haluavat tämän sijaan sähköautoja ja tuulivoimaloita, jotka ovat ympäristölle tosiasiallisesti haitallisia. Hyvin on kyllä lobattu.
Vierailija kirjoitti:
Ja näitäkään ongelmia ei olisi, jos ihmiskunnasta saataisiin hävitettyä nyt ensihätään vaikka 5 miljardia yksilöä. Toki joukkotuho olisi melko brutaali tapa, mutta inhimillisempänä vaihtoehtona olisi syntyvyyden säännöstely, toki vaikutukset näkyisivät pidemmällä aikavälillä.
Jostain syystä vain vihreät haluavat tämän sijaan sähköautoja ja tuulivoimaloita, jotka ovat ympäristölle tosiasiallisesti haitallisia. Hyvin on kyllä lobattu.
Myös pitkän eliniän ihannoinnista pitäisi päästä eroon. Elinikää pidentävät ruuat ja harrastukset pitäisi pistää verolle. Samalla korjattaisiin kestävyysvajetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja näitäkään ongelmia ei olisi, jos ihmiskunnasta saataisiin hävitettyä nyt ensihätään vaikka 5 miljardia yksilöä. Toki joukkotuho olisi melko brutaali tapa, mutta inhimillisempänä vaihtoehtona olisi syntyvyyden säännöstely, toki vaikutukset näkyisivät pidemmällä aikavälillä.
Jostain syystä vain vihreät haluavat tämän sijaan sähköautoja ja tuulivoimaloita, jotka ovat ympäristölle tosiasiallisesti haitallisia. Hyvin on kyllä lobattu.
Myös pitkän eliniän ihannoinnista pitäisi päästä eroon. Elinikää pidentävät ruuat ja harrastukset pitäisi pistää verolle. Samalla korjattaisiin kestävyysvajetta.
Vähintään eläkeikä pitäisi suhteuttaa automaattisesti odotettuun elinikään. Esim. 10% elinajasta voisi olla tavoite eläkeiäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja näitäkään ongelmia ei olisi, jos ihmiskunnasta saataisiin hävitettyä nyt ensihätään vaikka 5 miljardia yksilöä. Toki joukkotuho olisi melko brutaali tapa, mutta inhimillisempänä vaihtoehtona olisi syntyvyyden säännöstely, toki vaikutukset näkyisivät pidemmällä aikavälillä.
Jostain syystä vain vihreät haluavat tämän sijaan sähköautoja ja tuulivoimaloita, jotka ovat ympäristölle tosiasiallisesti haitallisia. Hyvin on kyllä lobattu.
Myös pitkän eliniän ihannoinnista pitäisi päästä eroon. Elinikää pidentävät ruuat ja harrastukset pitäisi pistää verolle. Samalla korjattaisiin kestävyysvajetta.
Vähintään eläkeikä pitäisi suhteuttaa automaattisesti odotettuun elinikään. Esim. 10% elinajasta voisi olla tavoite eläkeiäksi.
Tässä suhteessa voitaisiin hyödyntää intersektionaalista uhrikategoriaa. Miehet elävät keskimäärin vähemmän joten se pitää kompensoida. Sama ylipainoisille, alkoholisteille ja tupakoiville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika räväkän vyörytyksen pistivät Igorit tähän perjantain päivävuoron lopuksi. Stahanovilaista meininkiä, lieneekö normista puuttunut juuri tämän verran? Viikonloppuja tovereille, ja muistakaa varoa jyrkänteitä ja avoimia ikkunoita!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja näitäkään ongelmia ei olisi, jos ihmiskunnasta saataisiin hävitettyä nyt ensihätään vaikka 5 miljardia yksilöä. Toki joukkotuho olisi melko brutaali tapa, mutta inhimillisempänä vaihtoehtona olisi syntyvyyden säännöstely, toki vaikutukset näkyisivät pidemmällä aikavälillä.
Jostain syystä vain vihreät haluavat tämän sijaan sähköautoja ja tuulivoimaloita, jotka ovat ympäristölle tosiasiallisesti haitallisia. Hyvin on kyllä lobattu.
Myös pitkän eliniän ihannoinnista pitäisi päästä eroon. Elinikää pidentävät ruuat ja harrastukset pitäisi pistää verolle. Samalla korjattaisiin kestävyysvajetta.
Vähintään eläkeikä pitäisi suhteuttaa automaattisesti odotettuun elinikään. Esim. 10% elinajasta voisi olla tavoite eläkeiäksi.
Tässä suhteessa voitaisiin hyödyntää intersektionaalista uhrikategoriaa. Miehet elävät keskimäärin vähemmän joten se pitää kompensoida. Sama ylipainoisille, alkoholisteille ja tupakoiville.
Niin. Yhteiskunnan näkökulmasta paras kansalainen on henkilö, joka on aktiivisesti työelämässä, ajaa omalla autolla, juo alkoholia sekä polttaa tupakkaa. Täydellisyys saavutetaan kun henkilö kuolee heti eläkkeelle päästyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kestä tuota kuvitusta, jääkarhut on mulle aina se eka ja surullisin häviäjä joka tulee mieleen näitä uutisia lukiessa.
Hyvin alkeellinen keino manipuloida ja vedota tunteisiin.
Heh, huvittavaa, että olen sentään jollakin tapaa huomattu ja tärkeä. En saanyt töitä sitkeidenkään yrittämisten jälkeen mutta uhka olen kumminkin. Kiva, saavat sitten ihan sitä mitä ovat tilanneetkin.
Vierailija kirjoitti:
Aika räväkän vyörytyksen pistivät Igorit tähän perjantain päivävuoron lopuksi. Stahanovilaista meininkiä, lieneekö normista puuttunut juuri tämän verran? Viikonloppuja tovereille, ja muistakaa varoa jyrkänteitä ja avoimia ikkunoita!
Ovatko nämä Igorit tälläkin hetkellä kanssasi samassa peräkammarissa?
#lääkkeet
Minun pitäisi kirjoittaa selitys tähän kun et itse jaksanut lukea artikkelia?