IS: Kommentti: Kieltäjät keskuudessamme ovat maailman­laajuinen terveys­uhka

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oi aikoja jolloin oikeasti oli faktapohjainen puolueeton media, jossa esitettiin kummatkin asian näkökannat, ja annettiin lukijoiden muodostaa asiasta mielipide.

Sitten tuli Fox news ja Breitbart ja MV-"julkaisu" ja valehtelijat pistivät kaiken uusiksi. Kyytipojiksi näiden avuksi tulivat vielä Pietarin trollit.

MV-julkaisu seuraajien näkökulmasta huipussaan vuonna 2015. Tuolloin muissa medioissa oli ainoastaan yksi totuus mitä tapahtuu;  "Syyriasta tulevia perheitä pitää auttaa". Kommenttiosuudet olivat kiinni ja kaikki kyseenalaistaminen sensuroitiin, myös tällä palstalla. Helsingin sanomat aloitti valtavan pyörityksen MV-lehteä vastaan. Todellisuudessa MV -lehti oli ainoa kanava josta sai rehellisen kuvan tilanteesta. Tuolloin kyseenalaistajia haukuttiin rasisteiksi, sekä maalitettiin. Mielestäni elettiin länsimaiden tiedoituksen mustinta aikaan vuosikymmeniin.

Nyt kun aikaa on kulunut, kaikki Merkkelistä lähtien ovat samoilla linjoilla kuin nuo 2015 kriittisesti tilanteeseen suhtautuneet.

Vuosi 2015 oli MV lehdelle hyvä. Tuon jälkeen siitä tuli täyttä kuraa.

Samaa mieltä. Huumeet vapaaksi ja heti!

Vierailija kirjoitti:

En kiellä ilmastomuutosta, mutta jotain järkeä kirjoituksiin

"TIETEEN näkemys ilmastonmuutoksesta on hyvin selkeä: ilmaston lämpeneminen 1,5 astetta esiteollisen ajan keskiarvosta ja luonnon monimuotoisuuden köyhtyminen vahingoittavat terveyttä tuhoisasti. Vahinko on peruuttamatonta.

"Ilmaston lämpenemisen aiheuttamat haitat kohdistuvat eniten kaikkein haavoittuvimpiin ryhmiin:

- lapsiin,

- vanhuksiin,

- etnisiin vähemmistöihin,

- köyhiin ja

- perussairaisiin.

On paljon halvempaa torjua ilmastonmuutosta kuin korjata sen seurauksia."

Mitenkähän etniset vähemmistöt kärsivät ilmastomuutoksesta enemmän kuin muut samalla aluella, samassa tulotasossa olevat? Onko sopeutuminen vaikeampaa, jos tulee kuumempi?

Mihinköhän laskelmaan perustuu tuo väittämä, että torjuminen olisi halvempaa kuin seurauksien korjaaminen?

Minua on tässä ilmastonmuutosvouhotuksessa ihmetyttänyt koko ajan se, että epätoivon vimmalla pyritään torjumaan, vaikka on erittäin epätodennäköistä, että se onnistuisi. Paljon järkevämpää olisi valjastaa resurssit varautumiseen. Silloin meillä (rikkailla länsimailla ainakaan) ei olisi mitään hätää. So what, jos merenpinta nousee? Kaupunkeja on siirretty pienemmistäkin syistä ja patovallejakin voi rakentaa,  jo nyt iso osa Hollannin pintala-alasta on merenpinnan alapuolella.

Suomessa vouhotetaan ilmastonmuutoksesta, ja silti Luken puutarhantutkimuskeskus kamppailee rahoituksen kanssa, koska siinähän ei olisi mitään järkeä että annettaisiin rahaa uusien kestävämpien lajikkeiden kehittämiseen. Joilla voisi ruokkia ihmisiä sittenkin, jos ilmasto muuttuu kovin arvaamattomaksi.

Hienosti kiteytetty.HV kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Koko maailma on tullut koronahulluksi. Kuka tällaisessa maailmassa haluaa elää ja tänne lapsia hankkia. Suomen päättäjät tuhoavat valtion järjettömällä velanotolla piittaamatta seurauksista. Mitä väliä, jos korona korjaa. Helpotushan se vain olisi.

Kukin maksakoon koronalainansa takaisin itse. En ole saanut yhtään koronarahaa, en yritystkia, en rokotuksia enkä testejä. Mun takia ei ole otettu senttiäkään lainaa. Olen tehnyt töitä koko koronan ajan.

IS:n kirjoitus kiihottaa covid-piikin ottaneita vihaamaan piikittämättömiä. Koska ihmisen ulkonäöstä ei näe, onko piikki otettu, viha kohdistuu piikittämättömäksi oletettuihin. Näin saadaan väestö jakautumaan. Piikittämättömät ovat syntipukkeja.

Jos piikitettyjä alkaa roppakaupalla kuolemaan piikin takia vuoden parin sisällä, niin piikitetyt pitävät kuolemien syynä piikittämättömiä.

Totta. Kaikki nämä tartunta on lottovoiton luokkaa, ei tämä virus Suomeen tule, ei maskit sovi suomalaiseen katukuvaan ym totuuden kieltäjien kommentit oli/on todellakin maailmanlaajuinen terveysuhka.

Ja etenkin kun nämä tuli asiantuntijoiden suusta.

Sähköautot ym. sähköhärpäkkeetkö pelastaa maapallon. Teollistuminen kaikissa muodoissaan? Myös lääketeollisuus tuhoaa, lääkejämät leviää vesistöjä pitkin. Koko aikainen kehittäminen, suurempaa ja hienompaa on saatava. Se tuhoaa maapalloa. Ja kertakäyttökulttuuri. Media on suuri syypää tässä, mainostetaan asioita, joita ilman olisi pärjätty jos asiasta ei olisi koskaan kuullutkaan. Medikalisaatio menee samaan koriin. Kaikki tämä kehitys ja samaan aikaan voimme koko ajan huonommin ja huonommin

Laittakaa tää kuralehti boikottiin! Täyttä sontaa!

Vierailija kirjoitti:

Totta. Kaikki nämä tartunta on lottovoiton luokkaa, ei tämä virus Suomeen tule, ei maskit sovi suomalaiseen katukuvaan ym totuuden kieltäjien kommentit oli/on todellakin maailmanlaajuinen terveysuhka.

Ja etenkin kun nämä tuli asiantuntijoiden suusta.

Suomessa ei maskeja tarvita, koska suomalaiset eivät niitä osaa käyttää ja THL:n tilaaman tutkimuksen mukaan niistä ei ole mitään hyötyä

Vierailija kirjoitti:

IS:n kirjoitus kiihottaa covid-piikin ottaneita vihaamaan piikittämättömiä. Koska ihmisen ulkonäöstä ei näe, onko piikki otettu, viha kohdistuu piikittämättömäksi oletettuihin. Näin saadaan väestö jakautumaan. Piikittämättömät ovat syntipukkeja.

Jos piikitettyjä alkaa roppakaupalla kuolemaan piikin takia vuoden parin sisällä, niin piikitetyt pitävät kuolemien syynä piikittämättömiä.

Totta. Jostain syystä rokotetut olettaa rokottamattomien olevan tietynlaisia ihmisiä jotka tunnistaa ihan jo ulkonäön perusteella.

Ainakin siihen malliin rokottamattomia on haukuttu ulkonäköä myöten.

Vierailija kirjoitti:

Itse en kyseenalaista ihmisestä aiheutuvaa ilmastonmuutosta, koska se sopii hyvin omien arkhavaintojen kanssa ja muutoinkin näyttää se juuri siltä, että ensimmäisen kerran historiassa ihminen on syy ilmasto-oikkuihin.

Käytännön ongelma on vain se, että kuka sen ilmastolaskun maksaa. Eli otetaanko rahat lissulta, ellulta tai jallulta tahi joltakin muulta. On selvää, että tämä on se mikä kismittää ihmisiä sitten viime kädessä, eli kukkarolle tullaan.

Toivottavasti kaikkein rahallisesti vaikeimmassa asemassa olevia ei kuritettaisi liikaa.

Kävikö mielessä, että ilmasto on lämmennyt ja viilennyt kaikkina aikoina? Joet ja meret ovat kuivuneet, niityt ja metsät aavikoituneet.

Mitä merkitystä sinun ”arkihavainnoilla” on minkään asian kanssa.

Oiskohan tässä vähän kiihotusta kansanryhmää kohtaan ja vastakkain asettelun lietsontaa. Toivon ihmiset että luette kriittisesti näitä medioita ja muistatte että heillä on aina jokin agenda taustalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oi aikoja jolloin oikeasti oli faktapohjainen puolueeton media, jossa esitettiin kummatkin asian näkökannat, ja annettiin lukijoiden muodostaa asiasta mielipide.

Sitten tuli Fox news ja Breitbart ja MV-"julkaisu" ja valehtelijat pistivät kaiken uusiksi. Kyytipojiksi näiden avuksi tulivat vielä Pietarin trollit.

MV-julkaisu seuraajien näkökulmasta huipussaan vuonna 2015. Tuolloin muissa medioissa oli ainoastaan yksi totuus mitä tapahtuu;  "Syyriasta tulevia perheitä pitää auttaa". Kommenttiosuudet olivat kiinni ja kaikki kyseenalaistaminen sensuroitiin, myös tällä palstalla. Helsingin sanomat aloitti valtavan pyörityksen MV-lehteä vastaan. Todellisuudessa MV -lehti oli ainoa kanava josta sai rehellisen kuvan tilanteesta. Tuolloin kyseenalaistajia haukuttiin rasisteiksi, sekä maalitettiin. Mielestäni elettiin länsimaiden tiedoituksen mustinta aikaan vuosikymmeniin.

Nyt kun aikaa on kulunut, kaikki Merkkelistä lähtien ovat samoilla linjoilla kuin nuo 2015 kriittisesti tilanteeseen suhtautuneet.

Vuosi 2015 oli MV lehdelle hyvä. Tuon jälkeen siitä tuli täyttä kuraa.

 

Täyttä kuraa? Ämvee kylläkin kertoo tälläkin hetkellä esimerkiksi koronasta sen mitä valtamediat eivät. Samoin ovat koko ajan raportoineet Great resetistä ja muista globalistieliitin hullutuksista, joista globalistieliitin omistamat valtamediat ovat ymmärrettävästi vaienneet. Että melkoista vääristelyä tuo "täyttä kuraa".

Hei miksi tässä keskustelussa mulla näkyy ylänuolet tummennettuina, ihan kuin olisin painanut niitä vaikka nyt ensimmäistä kertaa tämän ketjun avaan?

Vierailija kirjoitti:

Suomessa saa aivan vapaasti, perustuslain suojaamaan, kieltää aivan mitä ja minkä tahtoo.

Saa uskoa koronaan ja saa olla uskomatta.

Saa uskoa, että ihminen voi vaikuttaa ilmastoon tai olla uskomatta.

En hyväksy näitä fasiztisia mielipidevainoja ollenkaan.

Ei muuten saa. Tulee Euroopan ihmisoikeustuomioistuin heristämään sormea tietyissä asioissa

"EIT: H0 l0 k austin kieltäminen ei ole ihmisoikeus"

https://yle.fi/uutiset/3-11004358

Luotan tieteeseen käytännössä kaikissa muissa asioissa paitsi tässä ilmastonmuutosasiassa. Sen suhteen tiede menetti uskottavuutensa kun joku ilmastoguru sai valistettua tieteentekijät olemaan kirjoittamatta neutraalisti vaan ymmärtämään että nyt on hätä ja että tieteentekijöiden tehtävänä on herättää maailma asian vakavuuteen eli luoda paniikkia.

Siihen mureni yksi maailmani peruspilareista, eli tieteen universaali luotettavuus.

Luottamukseni voisi palauttaa se, että ilmastotutkijat laajoin joukoin sanoutuisivat irti edes niistä kaikkein järkyttävimmistä paisutteluistaan ja palattaisiin edes suhteellisen uskottavaan tieteentekemiseen ja unohdettaisiin kauhukuvat. Asiat asioina ja kauhuelokuvat kauhuelokuvina.

Heti seuraava juttu oli ulkomaisen nettipelaamisen kieltämisestä. Nauroin.

Vierailija kirjoitti:

Luotan tieteeseen käytännössä kaikissa muissa asioissa paitsi tässä ilmastonmuutosasiassa. Sen suhteen tiede menetti uskottavuutensa kun joku ilmastoguru sai valistettua tieteentekijät olemaan kirjoittamatta neutraalisti vaan ymmärtämään että nyt on hätä ja että tieteentekijöiden tehtävänä on herättää maailma asian vakavuuteen eli luoda paniikkia.

Siihen mureni yksi maailmani peruspilareista, eli tieteen universaali luotettavuus.

Luottamukseni voisi palauttaa se, että ilmastotutkijat laajoin joukoin sanoutuisivat irti edes niistä kaikkein järkyttävimmistä paisutteluistaan ja palattaisiin edes suhteellisen uskottavaan tieteentekemiseen ja unohdettaisiin kauhukuvat. Asiat asioina ja kauhuelokuvat kauhuelokuvina.

Itseäni ihmetyttää politikkojen toimet. Miksi ilmastoasioissa keskitytään ainoastaan toimenpiteisiin, jotka tukevat taloudellista kehitystä, kunhan otetaan lisää velkaa? Miksi ei tehdä toimenpiteitä jotka vaikuttaisivat merkittävästi CO2 päästöihin, mutta joilla olisi negatiivinen vaikutus talouteen, ja vähentävä velan kehitykseen?

Epäilen tilanteen vakavuutta niin kauan kun johtajat priorisoivat talouskasvun ilmastokriisiä korkeammalle. Nyt ainoastaan jaetaan isolla kädellä rahaa firmoille ja kuritetaan veronmaksajia.

Vierailija kirjoitti:

Varsinais-Suomen koronakoordinaatioryhmä tiedotti tiistaina, että valtaosa sairaalahoitoon ja tehohoitoon joutuneista on rokottamattomia vieraskielisiä.

Onko rokottamaton jos on saanut 6-10 rokotetta? Pitääkö sen rokotteen olla nimenomaan yksi tietynlainen rokote? Miksi puhutaan rokottamattomista, kun kantasuomalaisissa ei luultavasti ole yhtä ainutta rokottamatonta?