Lue keskustelun säännöt.
Miljonääri ei aio jättää perintöä lapsilleen
03.04.2026 |
Miljoonien omaisuuden kerryttänyt Vesa Puttonen ei aio jättää pojilleen perintöä. Samaa sanoo liki 100 miljoonaa omistava Kim Väisänen.
Mitä mieltä moisesta?
Kommentit (34)
Onneksi laki takaa perintönä osan rahoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi laki takaa perintönä osan rahoista.
Jos Puttonen aikoo käyttää kaikki ennen kuolemaansa, niin ei ole mitään perintöäkään jaettavana.
Jos tekee tiettäväksi jo eläessään, ettei jätä perintöä, niin eipähän tarvitse pelätä epämääräisiä "metsästysonnettomuuksia" 😉
Kiinnostaisi millä järjestelyllä Puttonen aikoo lakiosat estää.
En ymmärrä. Itse jätän ilolla lapsilleni jotta heidän elämä on helpompaa sitten. Niin erilaisia me olemme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puttosen omaisuus varmaankin muutamia miljoonia. Mietin vaan, voidaanko jo sellaista henkilöä, jonka nettovarallisuus ylittää yhden miljoonan, kutsua miljonääriksi?
Ulkomaalaisia hyväntekeväisyysjärjestöjä ei suomen lakiosalait koske.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi laki takaa perintönä osan rahoista.
Jos Puttonen aikoo käyttää kaikki ennen kuolemaansa, niin ei ole mitään perintöäkään jaettavana.
Jää vain tyhjät energiapullojen panttirahat
Ymmärsin jutusta, että hän on auttanut poikiaan muilla tavoin jo nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän tuo tarkoita että omaisuus ei päädy rintaperillisille vaan sitä että se tehdään järjestelemällä niin että perintöveron määrä optimoidaan.
Ovat mielestään ansainneet kaiken vain ja ainoastaan omalla työllään ja omilla kyvyillään, kenenkään muun avulla tai sattumalla ei asioihin ole heidän mielestään ollut mitään vaikutusta. Tätähän tutkittiin joskus monopolipelillä, osalle pelaajista annettiin huomattava etumatka, ja kun he sitten voittivat olivat he itse vakuuttuneita siitä että he olivat parempia pelaajia ja voitto johtui siitä. (sori en jaksa etsiä viitettä)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä hän silti jättää vähintään satojen tuhansien perinnön. Luultavasti yli miljoonan.
Ymmärtäisin antaa kohtuullisen suuruiset perinnöt ja lahjoittaa loput joihinkin itselle tärkeisiin, monien elämää pysyvästi muuttaviin kohteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Köyhille ei kannata antaa rahaa koska he eivät osaa käyttää sitä.
Omaisuudenhan voi esim. säätiöidä. Säätiötä voivat sitten perilliset hallinnoida?
Perittävää olisi kylläkin, mutta kun ei ole rintaperillisiä.
Vierailija kirjoitti:
Köyhille ei kannata antaa rahaa koska he eivät osaa käyttää sitä.
Hah hah, minä voitin veikkauksen kautta, mitään et voi asialle tehdä.
Voisitko, aloittaja, kertoa syyn siihen, ettei Puttonen halua jättää perintöä lapsilleen. Tämä olisi pitänyt mainita jo aloituksessa.
Miksi pitäisi...törsäävät heti kaikelaiseen turhuuteen ja alkavat näyttelemään rikasta poikaa...???
En ymmärrä ollenkaan miksi noilla joillakin varakkailla on pakkomielle jättää sukunsa tyhjän päälle.