Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IL Sanna Ukkolan kolumni: Rakastelu ei ole hyväntekeväisyyttä – tästä syystä miljonääri pokaa missin
23.09.2021 |
Kommentit (513)
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa että tämänkin keskustelun ip-osoitteita seuraa Tom of tehtaankatun firma.
Siis läheinen yhteys Turkkilaan ja sitä kautta tietysti Ukkolaan. Veikkaan että ketju häipyy kohta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taviksia on 95-98 prosenttia väestöstä. Julkkiksia ym. menestyjiä loput. Muistetaan nyt sekin. Suurin osa suhdevalinnoista tapahtuu tuossa ensin mainitussa massakategoriassa. Samat biologiset lainalaisuudet sielläkin toki pätevät.
Julkkis ei tarkoita menestynyt. Julkisuuteen voi päästä myös salarakkaana (huoraamista kansankielellä) tai taparikollisena eli h.uu._me.miehenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se nyt vaan on niin, että ne parhaat (mies)palat katoavat jo alle kaksvitosina markkinoilta. Mietti viiskymppinen Sanna mitä tahansa tästä.
Samoin kuin naiset. Omassa kuplassani kaikki läheiset löysivät parinsa opiskeluaikana. Mentiin naimisiin parikymppisenä. Lapset hieman alle kolmekymppisten ja kaikki olemme yhdessä vielä alkuperäisen kumppanin kanssa 35 v myöhemminkin. Yhdessä on rakennettu myös ne elämä puitteet ja lapset kasvatettu aikuisiksi.
Te elätte jossain keskiluokkaisessa kuplassa, jossa ei vaan erota vaikka syytä jollakin olisikin. Siellä ne on pinnan alla mustasukkaisuus, peliongelmat, alkoholismi, sivusuhteet, haluttomuus, rakastuminen toiseen…
Kun itse jossain vaiheessa putkahtaa ulos sieltä kuplasta, huomaa miten falskia se on hyvin monella muullakin.
Höpöhöpö. Onneksi omilla läheisillä ei ole mitään tuollaista. Kaikki ihmiset eivät ole jotain ongelmakimppuja vaan elävät hyvää elämää rakastamansa kumppanin kanssa.
Ei, kaikki ei ole, mutta sellaista yhteisöä ei ole jossa joku ei olisi. Sitä vaan. Oma keskiluokkainen perheeni hajosi yllättäen huumeiden käyttöön. Ystäväni perhe peliriippuvuuteen. Siskoni perhe on päälle päin kuin unelma, mutta miehensä ei uskalla päästää häntä yksin edes ruokakauppaan kun on niin mustasukkainen, kaappijuoppoja tunnen useita. Se keskiluokkainen elämä on hauras. Ei kannata tuudittautua siihen että se ei voi muuttua. Kaikki muuttuu koko ajan eikä mikään ole itsestäänselvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa rikas mies - kaunis nainen -asetelmassa on yksi asia mitä tällä palstalla hoetaan, mikä itseäni ärsyttää. Se että kaikki naiset olisivat rahan perässä. Asiahan ei ole niin.
Totta on että:
- rikas vanhakin mies saa jonkun nuoren kauniin naisen, aina. Se johtuu siitä että nuoria kauniita naisia on niin paljon ja osalle heistä se sopii.
Epätotta on että:
- rikas mies saisi kenet tahansa naisen. Kaikki naiset eivät ole kiinnostuneita toisen omaisuudesta.
Itse olen ihan tavis 41-vuotias yh. Miehen omaisuus ja tulot ei itseäni kiinnosta, koska en aio yhdistää talouttani enää kenenkään kanssa. Haluan asua omassa kulahtaneessa rivarikodissani, missä saan elää miten tykkään lasteni kanssa. En vaihda tätä omatupa/omalupa elämää mihinkään mistään rahasta.
Minua puolestaan hämmästyttää ja suoraan sanottuna vtuttaa tuo ikivanha näkemys, että naisen ainoa tapa vaurastua on näyttää kauniilta ja löytää varakas mies. Kun yhä useammalle naiselle on mahdollista myös vaurastua ihan omalla työllään ja omilla sijoituksillaan.
Jos minun pitäisi valita rikas puoliso tai vähäisempi mutta kuitenkin turvallisuutta tuova varallisuus omalla työllä, niin ei tarvitsisi kauan miettiä kumman ottaisin. Jälkimmäisen ehdottomasti. En ikimaailmassa haluaisi laittaa omaa talouttani toisen ihmisen varaan. Rikasta minusta ei koskaan tule, ei kovin vaurastakaan, mutta sillä tavalla hyvin tulen toimeen, että on varaa tehdä asioita, joista nautin, ja on puskuria vastoinkäymisten varalle. Jos haluaisin Dubaihin niin voisin vaikka heti huomenna lähteä muutaman viikon lomalle. Dubai on kuitenkin yksi niistä paikoista, minne vihoviimeiseksi haluaisin, mieluummin lähtisin Etelä-Amerikkaan, kuten joululomaksi haaveilin meneväni (mutta siirrän vielä kerran koronan takia).
Puolison tuloja tai omaisuutta en edes tiedä, ei meillä ole tarvetta puhua rahasta. Asuminen ja ruoka maksetaan puoliksi ja kaikki muu on omaa.
Kaikilla ei ole mahdollisuuksia suuriin tuloihin. Joko ei ole tarpeeksi resursseja tai sitten ammatti ei mahdollista suuria tuloja. En ole valinnut miestäni tulojen mukaan, mutta onneksi hän on varakas, koska olen taiteilija. Harva alallani yltää suuriin tuloihin ja lisäksi tulot ovat epäsäännöllisiä.
Suomen kaltaisessa maassa se että mies elättää naisen, nainen on kotirouva tms on hyvin tietoinen ratkaisu. Miehet eivät koe taakkana vaimon elättämistä, vaan etuna. Esimekiksi siksi, että oma työ on sen laatuista, ettei puolisoa muuten edes juuri näkisi. Sen sijaan voin lähteä vaikka matkoille milloin tahansa ja vietämme paljon aikaa yhdessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Enkä voisi tuntea vetoa liian kilttiin mieheen. Miehessä pitää olla tiettyä arroganssia tai itsevarmuutta, haastetta."
Tämä lainaus kannattaa jokaisen miehen lukea ja muokata käyttäytymistään, jos siihen on aihetta.
"En ymmärrä miksi olen vielä varttia vaille 50-vuotiaana toimittajanuorikkona yksin. Etsin vain normaalia, mulkkua miestä. Jostain syystä parisuhteeni aina epäonnistuvat!?"
Tuo sana ”kiltti” on väärä tuossa. Hän selkeästikkin tarkoittaa tahdotonta kaikessa myötäilevää miestä. Se on eri asia kuin kiltti. Kiltti voi olla, vaikka olisikin omia mielipiteitä.
Ollaan nyt ihan rehellisiä. Sanna vaikuttaa aivan -s**tanan- rasittavalta ja vttumaiselta ihmiseltä. Mielipiteet ja ajatukset kuin keskiajalta. Siinä se vika on. Ei missään muussa.
Mies
Eikö muut muka näe tuota toista ulottuvuutta sannan jutuissa? Tässäkinhän hän ottaa kantaa myös siihen että molemmat sukupuolet havittelevat jotain, eikä naisen tarvitse rakastella hyväntekeväisyyden vuoksi.
Kyllähän hän maalaa lavealla pensselillä ja tyyli on kärkevä, ja selkeästi monen raivon partaalle saava. Hän kuitenkin ottaa kolmunnissaan tietyn kannan, ja menee sillä päätyyn asti, eikä sorru selittelyyn ja siloitteluun. Mielestäni se on virkistävää. Kyllähän jokainen on varmaan ajatellut että näinhän se menee(vaikka poikkeukset ymmärtääkin) miten se niin hirveästi haittaa että joku kirjoittaa yleistyksen ääneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se nyt vaan on niin, että ne parhaat (mies)palat katoavat jo alle kaksvitosina markkinoilta. Mietti viiskymppinen Sanna mitä tahansa tästä.
Samoin kuin naiset. Omassa kuplassani kaikki läheiset löysivät parinsa opiskeluaikana. Mentiin naimisiin parikymppisenä. Lapset hieman alle kolmekymppisten ja kaikki olemme yhdessä vielä alkuperäisen kumppanin kanssa 35 v myöhemminkin. Yhdessä on rakennettu myös ne elämä puitteet ja lapset kasvatettu aikuisiksi.
Te elätte jossain keskiluokkaisessa kuplassa, jossa ei vaan erota vaikka syytä jollakin olisikin. Siellä ne on pinnan alla mustasukkaisuus, peliongelmat, alkoholismi, sivusuhteet, haluttomuus, rakastuminen toiseen…
Kun itse jossain vaiheessa putkahtaa ulos sieltä kuplasta, huomaa miten falskia se on hyvin monella muullakin.
Höpöhöpö. Onneksi omilla läheisillä ei ole mitään tuollaista. Kaikki ihmiset eivät ole jotain ongelmakimppuja vaan elävät hyvää elämää rakastamansa kumppanin kanssa.
Ei, kaikki ei ole, mutta sellaista yhteisöä ei ole jossa joku ei olisi. Sitä vaan. Oma keskiluokkainen perheeni hajosi yllättäen huumeiden käyttöön. Ystäväni perhe peliriippuvuuteen. Siskoni perhe on päälle päin kuin unelma, mutta miehensä ei uskalla päästää häntä yksin edes ruokakauppaan kun on niin mustasukkainen, kaappijuoppoja tunnen useita. Se keskiluokkainen elämä on hauras. Ei kannata tuudittautua siihen että se ei voi muuttua. Kaikki muuttuu koko ajan eikä mikään ole itsestäänselvää.
Olen eri vastaaja, mutta eikö itsestäsi todella on aika kornia väittää, että kaikki onnelliset feikkaavat? Sinä yksin tiedät miten kaikki on kulissia 😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset koristautuvat miehiä varten, pyritään siis löytämään mahdollisimman hyvän statuksen omaava mies itselle ja mahdolliselle jälkikasvulle. Tämä tulee suoraan evoluutiosta, miljoonien vuosien lajikehityksestämme. Ihan sama, mitä joku sateenkaarihyypiö mielessään tästä ajattelee.
Taas yksi, jonka maailmankuva tulee Temppareista ja Bacheloretteista. Et ole tainnut yliopiston käytävillä paljon aikaasi viettää?
Yliopiston naiset unohtuu mieheltä äkkiä, kun se on ohi ja tosimaailma tulee kuvioihin. Sitä paitsi ei se kahden uraihmisen suhde kestä kumminkaan.
Eli mies ei halua toista uraihmistä vaan mieluummin valittaa siitä, kuinka mies joutuu aina maksamaan seksistä? (Koska on siis perheessä se, joka saa enemmän liksaa ja joutuu siksi maksamaan enemmän elintasosta, jos ei halua elää sen pienituloisen elintason mukaanse isotuloisempi.)
Ei siltä uranaiselta mitään seksiä saa kumminkaan, se on kokouksissa illat. Tai joogassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missi saa rahaa rakastelustaan, eli maailman vanhin ammatti. Hyvä esimerkki esim. edesmennyt rouva Dahlman-Räikkönen.
Edesmennyt!? Ei kai 🥺
Yllätys taas että naista sheimataan. Kimin omaisuus ei kuitenkaan ollut juuri mitään siihen aikaan kun solmivat avioliiton.
Ihan totta! Tosi aidosta rakkaudesta siinä oli kyse. Ihan samalla tavalla olisivat niks-naks rakastuneet vaikka Kimi olisi ollut puutavararekan kuljettaja Orimattilasta, ja kohdanneet sitten toisensa Tuuliharjan kassajonossa. Hups vain! Silmänräpäyksessä rakastuneet,ja Jennistä olisi tullut hetikohta puutavararekan kuljettajan vaimo! Semmoista se on rakkaus kun se leimahtaa! Se nyt vain sattui Kimi olemaan miljonääri F-1 kuljettaja,julkisuuden henkilö, tuskin Jenni edes tiesi Kimin ammattia kun kohtasivat. "Mitä,oletsä joku autokuski ammatiltasi? Juku,mikä ylläri....!" Ihan samalla tavoin toinen Jenni rakastui Sauliin, joka olisi voinut ihan hyvin olla hänen isänsä kalakaveri,eläkkeellä oleva leskimies, betonielementtitehtaan trukkikuski. No,nyt vain ihan sattumalta oli kovassa nosteessa erittäin korkeaan virkaan oleva huippupoliitikko. Ihan sattumalta kävi näin,ajatelkaa! Kyllä se on tämä maailma sattumuksia täynnä!
menestyvillä ihmisillä on usein karismaa ja vetovoimaa sekä älyä. Miten muuten he menestyisivät? En usko, että kumpikaan mainitsemistasi esimerkkimiehistä on saanut asemaansa pleikkaa pelaamalla ja kaljaa juomalla. Enkä usko, että kumpikaan viitsii käyttää tuntikausia pornon parissa instabeibeistä unelmoiden. Molemmat ovat menestymisensä lisäksi melko komeita miehiä, ei ylipainoa tai huonoa kuntoa. Huumorintajua ja velmuilevaa luonnetta kummassakin.
Toinen esimerkkiherroista on harrastanut hyvinkin intensiivisesti elämäntapaa, jonka edustajia tällä palstalla on määritelty termillä "bensalenkkari".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se nyt vaan on niin, että ne parhaat (mies)palat katoavat jo alle kaksvitosina markkinoilta. Mietti viiskymppinen Sanna mitä tahansa tästä.
Samoin kuin naiset. Omassa kuplassani kaikki läheiset löysivät parinsa opiskeluaikana. Mentiin naimisiin parikymppisenä. Lapset hieman alle kolmekymppisten ja kaikki olemme yhdessä vielä alkuperäisen kumppanin kanssa 35 v myöhemminkin. Yhdessä on rakennettu myös ne elämä puitteet ja lapset kasvatettu aikuisiksi.
Te elätte jossain keskiluokkaisessa kuplassa, jossa ei vaan erota vaikka syytä jollakin olisikin. Siellä ne on pinnan alla mustasukkaisuus, peliongelmat, alkoholismi, sivusuhteet, haluttomuus, rakastuminen toiseen…
Kun itse jossain vaiheessa putkahtaa ulos sieltä kuplasta, huomaa miten falskia se on hyvin monella muullakin.
Höpöhöpö. Onneksi omilla läheisillä ei ole mitään tuollaista. Kaikki ihmiset eivät ole jotain ongelmakimppuja vaan elävät hyvää elämää rakastamansa kumppanin kanssa.
Ei, kaikki ei ole, mutta sellaista yhteisöä ei ole jossa joku ei olisi. Sitä vaan. Oma keskiluokkainen perheeni hajosi yllättäen huumeiden käyttöön. Ystäväni perhe peliriippuvuuteen. Siskoni perhe on päälle päin kuin unelma, mutta miehensä ei uskalla päästää häntä yksin edes ruokakauppaan kun on niin mustasukkainen, kaappijuoppoja tunnen useita. Se keskiluokkainen elämä on hauras. Ei kannata tuudittautua siihen että se ei voi muuttua. Kaikki muuttuu koko ajan eikä mikään ole itsestäänselvää.
Tietenkin kaikki voi muuttua, voi vammautua vuodepotilaaksi tai rakastua toiseen mutta se taas on ihan eri juttu kuin väittää kaikkien hyvien avioliittojen olevan kulissia joiden takana on synkkä salaisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missi saa rahaa rakastelustaan, eli maailman vanhin ammatti. Hyvä esimerkki esim. edesmennyt rouva Dahlman-Räikkönen.
Edesmennyt!? Ei kai 🥺
Yllätys taas että naista sheimataan. Kimin omaisuus ei kuitenkaan ollut juuri mitään siihen aikaan kun solmivat avioliiton.
Ihan totta! Tosi aidosta rakkaudesta siinä oli kyse. Ihan samalla tavalla olisivat niks-naks rakastuneet vaikka Kimi olisi ollut puutavararekan kuljettaja Orimattilasta, ja kohdanneet sitten toisensa Tuuliharjan kassajonossa. Hups vain! Silmänräpäyksessä rakastuneet,ja Jennistä olisi tullut hetikohta puutavararekan kuljettajan vaimo! Semmoista se on rakkaus kun se leimahtaa! Se nyt vain sattui Kimi olemaan miljonääri F-1 kuljettaja,julkisuuden henkilö, tuskin Jenni edes tiesi Kimin ammattia kun kohtasivat. "Mitä,oletsä joku autokuski ammatiltasi? Juku,mikä ylläri....!" Ihan samalla tavoin toinen Jenni rakastui Sauliin, joka olisi voinut ihan hyvin olla hänen isänsä kalakaveri,eläkkeellä oleva leskimies, betonielementtitehtaan trukkikuski. No,nyt vain ihan sattumalta oli kovassa nosteessa erittäin korkeaan virkaan oleva huippupoliitikko. Ihan sattumalta kävi näin,ajatelkaa! Kyllä se on tämä maailma sattumuksia täynnä!
menestyvillä ihmisillä on usein karismaa ja vetovoimaa sekä älyä. Miten muuten he menestyisivät? En usko, että kumpikaan mainitsemistasi esimerkkimiehistä on saanut asemaansa pleikkaa pelaamalla ja kaljaa juomalla. Enkä usko, että kumpikaan viitsii käyttää tuntikausia pornon parissa instabeibeistä unelmoiden. Molemmat ovat menestymisensä lisäksi melko komeita miehiä, ei ylipainoa tai huonoa kuntoa. Huumorintajua ja velmuilevaa luonnetta kummassakin.
Ei se pelkällä huumorilla ja velmuilevalla luonteella selity. Se mikä on betoniauton kuskin sanomana iljettävää vihjailua ja seksimiä ja junttiutta, onkin formulakuskilta tai huippupoliitikolta tai näyttelijältä kuultuna ihanan spontaania flirttiä, eroottista kujeilua ja maanläheisyyttä. Sanat ovat ihan samoja, mutta kuulija tekee mielessään reaktion joka vaihtelee sen mukaan miellyttääkö sanoja kuulijaa vaiko ei.
Muuten yksi kysymys; jos minä olen nelikymppinen nainen ja parikymppiset nuoret miehet harrastaa seksiä kanssani, kumpi tekee enemmän hyväntekeväisyyttä siinä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnon ja biologian faktaa sanottuna ääneen jonka jokainen ei woke ihminen tietää. Mies viehättyy naisen ulkonäöstä ja nainen rahasta ja vallasta. Raakaa biologista evoluution luomaa faktaa.
M38
Sepä on juuri noin. Se,mitä osa porukasta ei halua ymmärtää on , että iso osa valinta/ihastumismekanismeista on tiedostamattomia, eli siis sitä raakaa biologiaa. Naiselle miehen sosiaalinen status/vauraus on iso osa tätä rakastumis-pakettia. Otetaanpa esimerkki: Eräskin tanssiohjelmajuontaja, kutsutaan häntä vaikkapa nimellä Valborg Hämirä,kertoi haastattelussa kuinka tutustui tulevaan mieheensä. Tahkolla oli oltu tyttöporukassa, ja Valborg kertoi kiinnittäneensä huomiota miellyttävän näköiseen mieheen tiskillä. Kertoi olettaneensa että kyseessä palomies, ja Valborgin mieleen oli tullut oitis mahdollisuus pelata miehen kanssa vaakamambo-peliä. Sitä lienee tehtykin,tätä ei jutussa häveliäästi kerrottu. Jokatapauksessa, Valborgilla oli ollut ajatuksissaan tyylipuhdas yhdenillan suhde. Jos kyseessä olisi ollut Nilsiän vapaapalokunnan Rane Tuovinen (nimi keksitty), paikallisen puuelementtitehtaan varastomies, olisi juttu jäänyt tähän yhteen kertaan vaakamamboa, koska "meillä ei ollut syvää henkistä yhteyttä". No,kuten tiedämme, näin ei käynytkään,koska kävi ilmi että tiskiltä löytynyt vaakamamboilija olikin menestyvä liikemies, maakunnallista ökysukua kaikinpuolin, eli siis rahaa ja vaikutusvaltaa löytyi. Jopas löytyi "syvä henkinen yhteys" ja homma ei jäänytkään yhden yön kiksautuksen asteelle. Nyt sitten saamme lukea naistelehdistä kuinka Valborgin ja mysteerimiehen onni kukoistaa ja rakkaus sen kun roihuaa. No,mitä kuuluu Tuovisen Ranelle, vapaapalokuntalaiselle Nilsiästä,puuelementtitehtaan varastomiehelle? Ihan hyvää. On naimisissa osuuskaupan kassalla töissä olevan Helenan (nimi muutettu) kanssa, ja yksi jälkeläinenkin on. "Pitää tietää missä liigassa pelaa"- näin totesi Valborg Hämirä eräässä lehtihaastattelussa. Niin pitää, ja on eduksi jos ymmärtää miten pääomansa sijoittaa ja tietää milloin syvän henkisen yhteyden on syytä muodostua...
Ihminen tuppaa etsimään toisesta sitä mitä itse kaipaa. Minä kaipasin turvallisuutta, luotettavuutta, lojaaliutta ja rehellisyyttä, sekä sitä että minut hyväksyttäisiin sellaisena kuin olen. Mieheni on juuri tällainen. Olen myös etsinyt villeyttä, sanavalmiutta, spontaaniutta, ekstroverttiyttä miehestä, ja sellaisen sitten saanut, vain huomatakseni että enhän minä tuollaisen kanssa pysty elämääni elämään.
Venäläinen ystäväni haki miehestä perheen päänä olemista, vakavaraisuutta, ja perhekeskeisyyttä. Sellainen hänellä onkin. Sitten on paljon niitä tuttavia ja kavereita joista vähän jopa ihmettelee että noinkohan he ovat sellaisen kumppanin löytäneet jonka tarvitsivat.
Samat sanat eri ihmisten sanomana tulkitaan eri tavalla vastaanottajasta riippuen. Näinhän sekin vain on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se nyt vaan on niin, että ne parhaat (mies)palat katoavat jo alle kaksvitosina markkinoilta. Mietti viiskymppinen Sanna mitä tahansa tästä.
Samoin kuin naiset. Omassa kuplassani kaikki läheiset löysivät parinsa opiskeluaikana. Mentiin naimisiin parikymppisenä. Lapset hieman alle kolmekymppisten ja kaikki olemme yhdessä vielä alkuperäisen kumppanin kanssa 35 v myöhemminkin. Yhdessä on rakennettu myös ne elämä puitteet ja lapset kasvatettu aikuisiksi.
Te elätte jossain keskiluokkaisessa kuplassa, jossa ei vaan erota vaikka syytä jollakin olisikin. Siellä ne on pinnan alla mustasukkaisuus, peliongelmat, alkoholismi, sivusuhteet, haluttomuus, rakastuminen toiseen…
Kun itse jossain vaiheessa putkahtaa ulos sieltä kuplasta, huomaa miten falskia se on hyvin monella muullakin.
Höpöhöpö. Onneksi omilla läheisillä ei ole mitään tuollaista. Kaikki ihmiset eivät ole jotain ongelmakimppuja vaan elävät hyvää elämää rakastamansa kumppanin kanssa.
Ei, kaikki ei ole, mutta sellaista yhteisöä ei ole jossa joku ei olisi. Sitä vaan. Oma keskiluokkainen perheeni hajosi yllättäen huumeiden käyttöön. Ystäväni perhe peliriippuvuuteen. Siskoni perhe on päälle päin kuin unelma, mutta miehensä ei uskalla päästää häntä yksin edes ruokakauppaan kun on niin mustasukkainen, kaappijuoppoja tunnen useita. Se keskiluokkainen elämä on hauras. Ei kannata tuudittautua siihen että se ei voi muuttua. Kaikki muuttuu koko ajan eikä mikään ole itsestäänselvää.
Tietenkin kaikki voi muuttua, voi vammautua vuodepotilaaksi tai rakastua toiseen mutta se taas on ihan eri juttu kuin väittää kaikkien hyvien avioliittojen olevan kulissia joiden takana on synkkä salaisuus.
Minä en tokikaan väitä että kaikki sitä olisivat. Kyseenalaistan vain tuollaisen tilanteen että on olemassa ryhmä pariskuntia, joiden parisuhteen tilan sinä syvällisesti tuntisit.
Vierailija kirjoitti:
Muuten yksi kysymys; jos minä olen nelikymppinen nainen ja parikymppiset nuoret miehet harrastaa seksiä kanssani, kumpi tekee enemmän hyväntekeväisyyttä siinä?
Eikös Sanna Marin ole melkein nelikymppinen? Kyllä moni parikymppinen varmaan lähtisi hänen kanssaan baarista jatkoille ihan mielellään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se nyt vaan on niin, että ne parhaat (mies)palat katoavat jo alle kaksvitosina markkinoilta. Mietti viiskymppinen Sanna mitä tahansa tästä.
Samoin kuin naiset. Omassa kuplassani kaikki läheiset löysivät parinsa opiskeluaikana. Mentiin naimisiin parikymppisenä. Lapset hieman alle kolmekymppisten ja kaikki olemme yhdessä vielä alkuperäisen kumppanin kanssa 35 v myöhemminkin. Yhdessä on rakennettu myös ne elämä puitteet ja lapset kasvatettu aikuisiksi.
Te elätte jossain keskiluokkaisessa kuplassa, jossa ei vaan erota vaikka syytä jollakin olisikin. Siellä ne on pinnan alla mustasukkaisuus, peliongelmat, alkoholismi, sivusuhteet, haluttomuus, rakastuminen toiseen…
Kun itse jossain vaiheessa putkahtaa ulos sieltä kuplasta, huomaa miten falskia se on hyvin monella muullakin.
Höpöhöpö. Onneksi omilla läheisillä ei ole mitään tuollaista. Kaikki ihmiset eivät ole jotain ongelmakimppuja vaan elävät hyvää elämää rakastamansa kumppanin kanssa.
Ei, kaikki ei ole, mutta sellaista yhteisöä ei ole jossa joku ei olisi. Sitä vaan. Oma keskiluokkainen perheeni hajosi yllättäen huumeiden käyttöön. Ystäväni perhe peliriippuvuuteen. Siskoni perhe on päälle päin kuin unelma, mutta miehensä ei uskalla päästää häntä yksin edes ruokakauppaan kun on niin mustasukkainen, kaappijuoppoja tunnen useita. Se keskiluokkainen elämä on hauras. Ei kannata tuudittautua siihen että se ei voi muuttua. Kaikki muuttuu koko ajan eikä mikään ole itsestäänselvää.
Tietenkin kaikki voi muuttua, voi vammautua vuodepotilaaksi tai rakastua toiseen mutta se taas on ihan eri juttu kuin väittää kaikkien hyvien avioliittojen olevan kulissia joiden takana on synkkä salaisuus.
Eihän hän niin väittänyt. Itselläni on onnellinen keskiluokkainen perhe, ja meilläkin on salaisuus, vieläpä yksi hänen mainitsemistaan.
Töitä on tehty, monenlaisia vaihtoehtoja harkittu, sitä eroakin. Olemme edelleen ydinperhe, onnellinen sellainen sekä ympäristön mielestä että omasta mielestämme. Mutta tämä ei sulje pois sitä, että meillä on ollut laajoja ongelmia, joista eivät ulkopuoliset tiedä. En näe mitään syytä, miksei muillakin voisi olla.
-eri.
Ukkolan kolumnissa on pointtinsa. Siinä se kuitenkin menee metsään että kuvittelee parinvalinnan olevan puhtaasti evoluution tuotetta. Onhan se toki tiettyyn pisteeseen mutta mukana on paljon myös ympäristön odotusten täyttämistä. Tietynlaiset valinnat ovat hyväksyttävämpiä ja positiivista huomiota antavampia kuin toiset. Erityisen kaunis nainen takaa ympäristyön huomion miehelle. Se siis lisää tällaisen naisen haluttavuutta pelkän biologian yli.
Toisaalta ihminen haluaa vähemmän sellaista jonka ei katso antavan itselleen statusta tai positiivista huomiota. Ja tästä tulemmekin juuri tuohon paino-ongelmaan. Kuinka moni mies onkaan hylännyt jonkun pulleamman (mutta silti itseä kiinnostavan) naisen siksi että ei kehtaa viedä sellaista "näytille" kaveripiiriin? Tai siksi että ajattelee sen valinnan huutavan kilometrin päähän "en saanut ketään muuta"?
Tämän takia kaikenlainen lihavuuden stigmojen poistaminen on tärkeää. Että ne jotka sattuvat pulleammista tykkäämään, voisivat valita sellaisen kumppanin ilman ajatuksia siitä miltä se muiden silmissä näyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se nyt vaan on niin, että ne parhaat (mies)palat katoavat jo alle kaksvitosina markkinoilta. Mietti viiskymppinen Sanna mitä tahansa tästä.
Samoin kuin naiset. Omassa kuplassani kaikki läheiset löysivät parinsa opiskeluaikana. Mentiin naimisiin parikymppisenä. Lapset hieman alle kolmekymppisten ja kaikki olemme yhdessä vielä alkuperäisen kumppanin kanssa 35 v myöhemminkin. Yhdessä on rakennettu myös ne elämä puitteet ja lapset kasvatettu aikuisiksi.
Te elätte jossain keskiluokkaisessa kuplassa, jossa ei vaan erota vaikka syytä jollakin olisikin. Siellä ne on pinnan alla mustasukkaisuus, peliongelmat, alkoholismi, sivusuhteet, haluttomuus, rakastuminen toiseen…
Kun itse jossain vaiheessa putkahtaa ulos sieltä kuplasta, huomaa miten falskia se on hyvin monella muullakin.
Höpöhöpö. Onneksi omilla läheisillä ei ole mitään tuollaista. Kaikki ihmiset eivät ole jotain ongelmakimppuja vaan elävät hyvää elämää rakastamansa kumppanin kanssa.
Ei, kaikki ei ole, mutta sellaista yhteisöä ei ole jossa joku ei olisi. Sitä vaan. Oma keskiluokkainen perheeni hajosi yllättäen huumeiden käyttöön. Ystäväni perhe peliriippuvuuteen. Siskoni perhe on päälle päin kuin unelma, mutta miehensä ei uskalla päästää häntä yksin edes ruokakauppaan kun on niin mustasukkainen, kaappijuoppoja tunnen useita. Se keskiluokkainen elämä on hauras. Ei kannata tuudittautua siihen että se ei voi muuttua. Kaikki muuttuu koko ajan eikä mikään ole itsestäänselvää.
Tietenkin kaikki voi muuttua, voi vammautua vuodepotilaaksi tai rakastua toiseen mutta se taas on ihan eri juttu kuin väittää kaikkien hyvien avioliittojen olevan kulissia joiden takana on synkkä salaisuus.
Minä en tokikaan väitä että kaikki sitä olisivat. Kyseenalaistan vain tuollaisen tilanteen että on olemassa ryhmä pariskuntia, joiden parisuhteen tilan sinä syvällisesti tuntisit.
Omani nyt ainakin tunnen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se nyt vaan on niin, että ne parhaat (mies)palat katoavat jo alle kaksvitosina markkinoilta. Mietti viiskymppinen Sanna mitä tahansa tästä.
Samoin kuin naiset. Omassa kuplassani kaikki läheiset löysivät parinsa opiskeluaikana. Mentiin naimisiin parikymppisenä. Lapset hieman alle kolmekymppisten ja kaikki olemme yhdessä vielä alkuperäisen kumppanin kanssa 35 v myöhemminkin. Yhdessä on rakennettu myös ne elämä puitteet ja lapset kasvatettu aikuisiksi.
Te elätte jossain keskiluokkaisessa kuplassa, jossa ei vaan erota vaikka syytä jollakin olisikin. Siellä ne on pinnan alla mustasukkaisuus, peliongelmat, alkoholismi, sivusuhteet, haluttomuus, rakastuminen toiseen…
Kun itse jossain vaiheessa putkahtaa ulos sieltä kuplasta, huomaa miten falskia se on hyvin monella muullakin.
Höpöhöpö. Onneksi omilla läheisillä ei ole mitään tuollaista. Kaikki ihmiset eivät ole jotain ongelmakimppuja vaan elävät hyvää elämää rakastamansa kumppanin kanssa.
Ei, kaikki ei ole, mutta sellaista yhteisöä ei ole jossa joku ei olisi. Sitä vaan. Oma keskiluokkainen perheeni hajosi yllättäen huumeiden käyttöön. Ystäväni perhe peliriippuvuuteen. Siskoni perhe on päälle päin kuin unelma, mutta miehensä ei uskalla päästää häntä yksin edes ruokakauppaan kun on niin mustasukkainen, kaappijuoppoja tunnen useita. Se keskiluokkainen elämä on hauras. Ei kannata tuudittautua siihen että se ei voi muuttua. Kaikki muuttuu koko ajan eikä mikään ole itsestäänselvää.
Tietenkin kaikki voi muuttua, voi vammautua vuodepotilaaksi tai rakastua toiseen mutta se taas on ihan eri juttu kuin väittää kaikkien hyvien avioliittojen olevan kulissia joiden takana on synkkä salaisuus.
Minä en tokikaan väitä että kaikki sitä olisivat. Kyseenalaistan vain tuollaisen tilanteen että on olemassa ryhmä pariskuntia, joiden parisuhteen tilan sinä syvällisesti tuntisit.
Omani nyt ainakin tunnen.
Toki tunnet oman tilasi, mutta jo puolisostasi on sinun vaikeampi sanoa varmasti. Sellaista elämä on, ihanaa mutta epävarmaa.
-eri.
Alue: Aihe vapaa
Ihan normaalisti. Autokuskin ja ravintolatyöntekijän avioliitto. Kun kaksi perseaukista lyö hynttyyt yhteen niin siitä ei kummoista juttua naistenlehtiin saa. "Pitää tietää missä liigassa pelaa". Me pelattiin ö-liigassa.