IL Sanna Ukkolan kolumni: Rakastelu ei ole hyväntekeväisyyttä – tästä syystä miljonääri pokaa missin

Ne, joita muiden parisuhteet häiritsevät, mites muuten meinasitte estää ihmisten vapaan parinvalinnan? Menette oven taakse porukalla möykkäämään, että tämä on väärin? Kirjoitatte netin täyteen tämmöisiä turhia artikkeleita joita vain naiset lukevat?

"Pitää tietää missä liigassa pelaa."

Hyvin kiteytät teerenpelin syvimmän olemuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukkola-rukka joutuu kehumaan miehensä älykkyyttä, koska ulkoisesti tämä mies näyttää lähinnä peräkammarissa kasvaneelta olmilta.

Saakin selitellä, kun ei ole saanut hankittua miestä, joka olisi sekä komea että älykäs JA viisas.

Viimeksi mainittua ominaisuutta ei voi heppoisin perustein antaa aktiivipersulle.

Vai olmilta, saatana!

Anteeksi olmit.

Vierailija kirjoitti:

Missi saa rahaa rakastelustaan, eli maailman vanhin ammatti. Hyvä esimerkki esim. edesmennyt rouva Dahlman-Räikkönen.

Edesmennyt? Taitaa sinulla mennä käsitteet sekaisin ja pahasti. Ei hän sentään kuollut ole tietääkseni.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa rikas mies - kaunis nainen -asetelmassa on yksi asia mitä tällä palstalla hoetaan, mikä itseäni ärsyttää. Se että kaikki naiset olisivat rahan perässä. Asiahan ei ole niin.

Totta on että:

- rikas vanhakin mies saa jonkun nuoren kauniin naisen, aina. Se johtuu siitä että nuoria kauniita naisia on niin paljon ja osalle heistä se sopii.

Epätotta on että:

- rikas mies saisi kenet tahansa naisen. Kaikki naiset eivät ole kiinnostuneita toisen omaisuudesta.

Itse olen ihan tavis 41-vuotias yh. Miehen omaisuus ja tulot ei itseäni kiinnosta, koska en aio yhdistää talouttani enää kenenkään kanssa. Haluan asua omassa kulahtaneessa rivarikodissani, missä saan elää miten tykkään lasteni kanssa. En vaihda tätä omatupa/omalupa elämää mihinkään mistään rahasta.

Minua puolestaan hämmästyttää ja suoraan sanottuna vtuttaa tuo ikivanha näkemys, että naisen ainoa tapa vaurastua on näyttää kauniilta ja löytää varakas mies. Kun yhä useammalle naiselle on mahdollista myös vaurastua ihan omalla työllään ja omilla sijoituksillaan.

Jos minun pitäisi valita rikas puoliso tai vähäisempi mutta kuitenkin turvallisuutta tuova varallisuus omalla työllä, niin ei tarvitsisi kauan miettiä kumman ottaisin. Jälkimmäisen ehdottomasti. En ikimaailmassa haluaisi laittaa omaa talouttani toisen ihmisen varaan. Rikasta minusta ei koskaan tule, ei kovin vaurastakaan, mutta sillä tavalla hyvin tulen toimeen, että on varaa tehdä asioita, joista nautin, ja on puskuria vastoinkäymisten varalle. Jos haluaisin Dubaihin niin voisin vaikka heti huomenna lähteä muutaman viikon lomalle. Dubai on kuitenkin yksi niistä paikoista, minne vihoviimeiseksi haluaisin, mieluummin lähtisin Etelä-Amerikkaan, kuten joululomaksi haaveilin meneväni (mutta siirrän vielä kerran koronan takia).

Puolison tuloja tai omaisuutta en edes tiedä, ei meillä ole tarvetta puhua rahasta. Asuminen ja ruoka maksetaan puoliksi ja kaikki muu on omaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luonnon ja biologian faktaa sanottuna ääneen jonka jokainen ei woke ihminen tietää. Mies viehättyy naisen ulkonäöstä ja nainen rahasta ja vallasta. Raakaa biologista evoluution luomaa faktaa.

M38

Sepä on juuri noin. Se,mitä osa porukasta ei halua ymmärtää on , että iso osa valinta/ihastumismekanismeista on tiedostamattomia, eli siis sitä raakaa biologiaa. Naiselle miehen sosiaalinen status/vauraus on iso osa tätä rakastumis-pakettia. Otetaanpa esimerkki: Eräskin tanssiohjelmajuontaja, kutsutaan häntä vaikkapa nimellä Valborg Hämirä,kertoi haastattelussa kuinka tutustui tulevaan mieheensä. Tahkolla oli oltu tyttöporukassa, ja Valborg kertoi kiinnittäneensä huomiota miellyttävän näköiseen mieheen tiskillä. Kertoi olettaneensa että kyseessä palomies, ja Valborgin mieleen oli tullut oitis mahdollisuus pelata miehen kanssa vaakamambo-peliä. Sitä lienee tehtykin,tätä ei jutussa häveliäästi kerrottu. Jokatapauksessa, Valborgilla oli ollut ajatuksissaan tyylipuhdas yhdenillan suhde. Jos kyseessä olisi ollut Nilsiän vapaapalokunnan Rane Tuovinen (nimi keksitty), paikallisen puuelementtitehtaan varastomies, olisi juttu jäänyt tähän yhteen kertaan vaakamamboa, koska "meillä ei ollut syvää henkistä yhteyttä". No,kuten tiedämme, näin ei käynytkään,koska kävi ilmi että tiskiltä löytynyt vaakamamboilija olikin menestyvä liikemies, maakunnallista ökysukua kaikinpuolin, eli siis rahaa ja vaikutusvaltaa löytyi. Jopas löytyi "syvä henkinen yhteys" ja homma ei jäänytkään yhden yön kiksautuksen asteelle. Nyt sitten saamme lukea naistelehdistä kuinka Valborgin ja mysteerimiehen onni kukoistaa ja rakkaus sen kun roihuaa. No,mitä kuuluu Tuovisen Ranelle, vapaapalokuntalaiselle Nilsiästä,puuelementtitehtaan varastomiehelle? Ihan hyvää. On naimisissa osuuskaupan kassalla töissä olevan Helenan (nimi muutettu) kanssa, ja yksi jälkeläinenkin on. "Pitää tietää missä liigassa pelaa"- näin totesi Valborg Hämirä eräässä lehtihaastattelussa. Niin pitää, ja on eduksi jos ymmärtää miten pääomansa sijoittaa ja tietää milloin syvän henkisen yhteyden on syytä muodostua...

Et sä mua hämää. Älykkäänä yksilönä päättelin heti, että kyseessä on se Pimee Vintti.

Muistakaa että tämänkin keskustelun ip-osoitteita seuraa Tom of tehtaankatun firma.

Vierailija kirjoitti:

Naiset koristautuvat miehiä varten, pyritään siis löytämään mahdollisimman hyvän statuksen omaava mies itselle ja mahdolliselle jälkikasvulle. Tämä tulee suoraan evoluutiosta, miljoonien vuosien lajikehityksestämme. Ihan sama, mitä joku sateenkaarihyypiö mielessään tästä ajattelee.

Taas yksi, jonka maailmankuva tulee Temppareista ja Bacheloretteista. Et ole tainnut yliopiston käytävillä paljon aikaasi viettää?

Vierailija kirjoitti:

Selkeästi materiaali tähän kolumnin on löytynyt näiltä ulisijoita täynnä olevilta keskustelupalstoilta.

Niinhän tuo kaikki juttunsa kirjoittaa. Suoraa kopiota incelnetin harhaisimmilta vihasivuilta. Ei mitään uutta Auringon alla.

"Et ole tainnut yliopiston käytävillä paljon aikaasi viettää?"

Vastaan Freukkarien sanoin: "Ne ei tiedä että mäkin olin yliopistolla ja siellä saivartelijoista tarpeekseni sain..."

Vierailija kirjoitti:

Sannan kirjoitus on linjassa biologian kanssa. Valta ja raha ovat valttia miehillä, kauneus naisilla. Näin se on aina ollut ja tulee aina olemaan.

No siis ei todellakaan ole, ja lisäksi tietosi biologiasta ovat aivan naurettavan pahasti väärät. Käytännössä kaikilla eläimillä, joilla naaras suorittaa seksuaalivalintaa, nimenomaan uros on se, joka näyttää koristeelliselta. Myös ihmiskunnan historiasta aivan ylivoimaisesti suurimman ajan nimenomaan miehet ovat koristelleet itseään paljon naisia enemmän. Nykyinen tilanne, jossa naiset länsimaissa käyttävät miehiä enemmän rahaa ja aikaa itsensä koristeluun, on vasta muutamia satoja vuosia vanha.

Asiaahan Sanna haastelee, ylipainoiset eivät ole sen oikeutetumpia seksiin tai parisuhteeseen kuin kilttimiehetkään. Seksi tai parisuhde ei ole mikään perusoikeus eikä kenenkään velvollisuus. Koittakaa pitää se mielessänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset koristautuvat miehiä varten, pyritään siis löytämään mahdollisimman hyvän statuksen omaava mies itselle ja mahdolliselle jälkikasvulle. Tämä tulee suoraan evoluutiosta, miljoonien vuosien lajikehityksestämme. Ihan sama, mitä joku sateenkaarihyypiö mielessään tästä ajattelee.

Taas yksi, jonka maailmankuva tulee Temppareista ja Bacheloretteista. Et ole tainnut yliopiston käytävillä paljon aikaasi viettää?

Yliopiston naiset unohtuu mieheltä äkkiä, kun se on ohi ja tosimaailma tulee kuvioihin. Sitä paitsi ei se kahden uraihmisen suhde kestä kumminkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missi saa rahaa rakastelustaan, eli maailman vanhin ammatti. Hyvä esimerkki esim. edesmennyt rouva Dahlman-Räikkönen.

Edesmennyt!? Ei kai 🥺

Yllätys taas että naista sheimataan. Kimin omaisuus ei kuitenkaan ollut juuri mitään siihen aikaan kun solmivat avioliiton.

Ihan totta! Tosi aidosta rakkaudesta siinä oli kyse. Ihan samalla tavalla olisivat niks-naks rakastuneet vaikka Kimi olisi ollut puutavararekan kuljettaja Orimattilasta, ja kohdanneet sitten toisensa Tuuliharjan kassajonossa. Hups vain! Silmänräpäyksessä rakastuneet,ja Jennistä olisi tullut hetikohta puutavararekan kuljettajan vaimo! Semmoista se on rakkaus kun se leimahtaa! Se nyt vain sattui Kimi olemaan miljonääri F-1 kuljettaja,julkisuuden henkilö, tuskin Jenni edes tiesi Kimin ammattia kun kohtasivat. "Mitä,oletsä joku autokuski ammatiltasi? Juku,mikä ylläri....!"  Ihan samalla tavoin toinen Jenni rakastui Sauliin, joka olisi voinut ihan hyvin olla hänen isänsä kalakaveri,eläkkeellä oleva leskimies, betonielementtitehtaan trukkikuski. No,nyt vain ihan sattumalta oli kovassa nosteessa erittäin korkeaan virkaan oleva huippupoliitikko. Ihan sattumalta kävi näin,ajatelkaa! Kyllä se on tämä maailma sattumuksia täynnä!

menestyvillä ihmisillä on usein karismaa ja vetovoimaa sekä älyä. Miten muuten he menestyisivät? En usko, että kumpikaan mainitsemistasi esimerkkimiehistä on saanut asemaansa pleikkaa pelaamalla ja kaljaa juomalla. Enkä usko, että kumpikaan viitsii käyttää tuntikausia pornon parissa instabeibeistä unelmoiden. Molemmat ovat menestymisensä lisäksi melko komeita miehiä, ei ylipainoa tai huonoa kuntoa. Huumorintajua ja velmuilevaa luonnetta kummassakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset koristautuvat miehiä varten, pyritään siis löytämään mahdollisimman hyvän statuksen omaava mies itselle ja mahdolliselle jälkikasvulle. Tämä tulee suoraan evoluutiosta, miljoonien vuosien lajikehityksestämme. Ihan sama, mitä joku sateenkaarihyypiö mielessään tästä ajattelee.

Taas yksi, jonka maailmankuva tulee Temppareista ja Bacheloretteista. Et ole tainnut yliopiston käytävillä paljon aikaasi viettää?

Yliopiston naiset unohtuu mieheltä äkkiä, kun se on ohi ja tosimaailma tulee kuvioihin. Sitä paitsi ei se kahden uraihmisen suhde kestä kumminkaan.

Eli mies ei halua toista uraihmistä vaan mieluummin valittaa siitä, kuinka mies joutuu aina maksamaan seksistä? (Koska on siis perheessä se, joka saa enemmän liksaa ja joutuu siksi maksamaan enemmän elintasosta, jos ei halua elää sen pienituloisen elintason mukaanse isotuloisempi.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli. Nainen pitää rahasta, ei niinkään juuri muusta. Tämä on jo käyty täälläkin läpi. Totta se on

Ehkä vielä enemmän pitää miehen kyvystä ansaita rahaa. Jos meillä on lottovoittaja ja kasvuyrittäjänä rikastunut, joka on lahjoittanut kaiken hyäntekeväisyyteen, tuo jälkimmäinen on naisten parissa suositumpi, luulisin.

Alitajuisesti nainen etsii hyviä geenejä lapsilleen, halusi sitten tietoisesti lapsia tai ei.

Omalla miehelläni on periytyvä sairaus, joten ei pidä paikkaansa, kuin ehkä omalla kohdallasi.

Taviksia on 95-98 prosenttia väestöstä. Julkkiksia ym. menestyjiä loput. Muistetaan nyt sekin. Suurin osa suhdevalinnoista tapahtuu tuossa ensin mainitussa massakategoriassa. Samat biologiset lainalaisuudet sielläkin toki pätevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hesari kirjoittaa lihavien painosyrjinnästä parisuhdemarkkinoilla. En voisi ikinä ihastua mieheen, joka ei olisi älykäs. Harrastanko siis tyhmyyssyrjintää?"

Ero peruttu - rakkaus voitti! Sanna Ukkola ja Matias Turkkila palasivat yhteen

"Matias Turkkilaa on julkisuudessa tituleerattu Perussuomalaisten ”aivoiksi”. Viralliselta ammatiltaan hän on Perussuomalaisten puoluelehden Suomen Uutisten päätoimittaja."

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/9e72119d-f794-4abe-9e27-e47858…

Itse en esimerkiksi voisi ihastua mieheen, joka ei olisi älykäs; aivot ovat minulle tärkein sukupuolielin. En voisi kiinnostua miehestä, joka ei olisi hauska. Enkä voisi tuntea vetoa liian kilttiin mieheen. Miehessä pitää olla tiettyä arroganssia tai itsevarmuutta, haastetta.

Olen jättänyt menemättä treffeille, jos mies ei osaa yhdyssanoja. Olen dumpannut miehen, kun näin hänen liian kalliin ja täysin mauttoman sporttiautonsa: se kertoo huonosta itsetunnosta. Olen kyllästynyt puolikuoliaaksi miehen kanssa, joka palvoo maata jalkojeni alla ja toteuttaa mukisematta jokaisen toiveeni.

Ei minun tarvitse poliittisen korrektiuden takia rakastua tyhmään ja kilttiin mieheen, minulla saa olla omat kriteerini parinvalinnalle.

Nykyiseen mieheeni tutustuin Facebookissa, jonne kirjoitin älykkyyspähkinän ja sanoin, että menen naimisiin miehen kanssa, joka osaa sen ratkaista. Tämä mies osasi. Toisilla treffeillä hän vei minut Roskapankkiin (!) ja sai minut nauramaan – olin heti täysin hullaantunut. Pari vuotta myöhemmin olimme naimisissa.

Mun kanssa olisit jäänyt alkumetreille koska Facebook.

Sannalle tiedoksi, me emme elä enää vuodessa 2000, jolloin juotiin soijalattea. Soijamaitoa ei ole ollut kahviloissa tarjolla pitkään aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se nyt vaan on niin, että ne parhaat (mies)palat katoavat jo alle kaksvitosina markkinoilta. Mietti viiskymppinen Sanna mitä tahansa tästä.

Samoin kuin naiset. Omassa kuplassani kaikki läheiset löysivät parinsa opiskeluaikana. Mentiin naimisiin parikymppisenä. Lapset hieman alle kolmekymppisten ja kaikki olemme yhdessä vielä alkuperäisen kumppanin kanssa 35 v myöhemminkin. Yhdessä on rakennettu myös ne elämä puitteet ja lapset kasvatettu aikuisiksi.

Te elätte jossain keskiluokkaisessa kuplassa, jossa ei vaan erota vaikka syytä jollakin olisikin. Siellä ne on pinnan alla mustasukkaisuus, peliongelmat, alkoholismi, sivusuhteet, haluttomuus, rakastuminen toiseen…

Kun itse jossain vaiheessa putkahtaa ulos sieltä kuplasta, huomaa miten falskia se on hyvin monella muullakin.

Höpöhöpö. Onneksi omilla läheisillä ei ole mitään tuollaista. Kaikki ihmiset eivät ole jotain ongelmakimppuja vaan elävät hyvää elämää rakastamansa kumppanin kanssa.