Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Onko täällä joku oikeasti saanut kunnianloukkaussyytteen?

Vierailija
07.11.2014 |

Esim. blogaajien haukkumisesta tai muusta ? :D Joo, toki kannattaa miettiä mitä kirjoittaa, mutta jos on esitellyt faktoja (hiukan ivalliseen sävyyn), niin voiko siitä oikeasti tulla jotain? Luulin että poliisia kiinnostaa vain pilkkaamalla pilkatut valheelliset tiedot jostakin ihmisestä

Kommentit (82)

Vierailija
21/82 |
07.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

No kannattaisko nyt vaan ottaa tästä opikseen ja lakata kirjoittelemasta tänne kaikkea loukkaavaa ja herjaavaa ihmisistä, joita ei yleensä porukka edes oikeasti tunne. Ja vaikka tuntisikin, niin vähän järki käteen niihin kirjoituksiin, ei ole kovin vaikeaa. Tämä koskee myös täällä myös montaa muuta kuin vain ap:ta.

Vierailija
22/82 |
07.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

NO EI NE NYT IHAN PIENESTÄ TULE, ESIM NIMI PITÄÄ OLLA KOKONAISENA, EI VIHJAUS TAI VAIN ETU TAI SUKUNIMI. jA ASIASTA PITÄÄ TEHDÄ RIKOSILMOITUS...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/82 |
07.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap on idiootti teini

Vierailija
24/82 |
07.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ketä te olette mennyt haukkumaan?

En tiedä nyt kenestä puhutte mutta kommentoin yleisesti:
Mutta kai noissa tapauksissa poliisin pitäisi myös päästä käsiksi ja näkemään poistetut (esim. Fb) kirjoitukset. Eihän se voi niin mennä että ensin paljastaa jotain, ja sitten poistaa kirjoituksen ja ottaa yhteyttä poliisiin kun on kiusattu?

Edelleenkin, en tiedä kenestä puhutte. Tämä yleisesti vain tuli mieleeni.

Vierailija
25/82 |
07.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

2

Vierailija
26/82 |
07.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yksi tuttu sai kanssa tuomion. Pienen korvaussumman, pienen sakon ja isot oikeudenkäyntikulut maksettavaksi. Nimitti erästä miestä hulluksi ja käski hakeutua hoitoon. Oikeasti ko. henkilöllä oli mielenterveysongelmia, mutta tuo tuttu ei sitä tiennyt, mutta tavallaan ehkä arvasi, kun tuli mieleen nimitellä noin. Kysymys oli tuon miehen käyttäytymisestä saman taloyhtiön lapsia kohtaan: huutelua, nyrkin heiluttelua ja sen semmoista. Siis oikeasti sillä viirasi päässä. Sitten tää tuttu meni jututtamaan sitä ja sai huutoa takaisin, johon totesi, että oot hullu ja mee hoitoon. Tämän kuuli yksi sivullinen ja tuttu meni vielä tunnustamaan heti alussa poliisille, että noinhan hän sanoi, kun tää yksi terrorisoi lapsia taloyhtiössä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/82 |
07.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Out of topic: jos minua haukuttaisiin netissä, niin voisinko päättää vain yhden sadoista ketä haluaisin syytettäväksi? Eikö silloin kaikkia pitäisi syyttää?

Vierailija
28/82 |
07.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 17:24"]

NO EI NE NYT IHAN PIENESTÄ TULE, ESIM NIMI PITÄÄ OLLA KOKONAISENA, EI VIHJAUS TAI VAIN ETU TAI SUKUNIMI. jA ASIASTA PITÄÄ TEHDÄ RIKOSILMOITUS...

[/quote]

Taavi kassilan tapauksessa riitti, että kirjoituksista saattoi päätellä niiden koskevan häntä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/82 |
07.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 17:45"]

Out of topic: jos minua haukuttaisiin netissä, niin voisinko päättää vain yhden sadoista ketä haluaisin syytettäväksi? Eikö silloin kaikkia pitäisi syyttää?

[/quote]

Mahdollinen esitutkinta kohdistetaan vain niihin kirjoituksiin, jotka asianomistaja poliisille ilmoittaa.

(Syyttäjä sitten tutkinnan perusteella päättää, syytetäänkö ketään)

Vierailija
30/82 |
07.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mun mielestä tuo taavin tapaus ei ole ihan rinnastettavissa tähän.

Siis vrt. Keskustelufoorumilla kommentin kirjoittaminen VS. Oman blogin perustaminen aiheelle sekä useille nettisivuille ja foorumeille kirjoittelu, senkin jälkeen vielä kun vastaan on nostettu syyte.

En tiedä kenestä tässä keskustelussa puhutte enkä ole "taavin tapaukseen" tutustunut muutakuin em. Lehtijutun perusteella.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/82 |
07.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

En viitsi nimeä mainita, ettei tule mitään muita syytteitä :DD
Mutta hän on itse paljastanut asioita ja siitä on "kiusattu", mutta tämä yksi kommentti minkä mä laitoin, niin sen oli laittanut ulkopuolinen hänen fb blogisivun seinälleen tai niihin kommentteihin. Kopioin vain suoraa sen siihen. -ap

Vierailija
32/82 |
07.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis kopioit sen kommentin suoraan? Tänne av keskusteluun? Tuliko nimet esille kommentissa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/82 |
07.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 18:28"]Siis kopioit sen kommentin suoraan? Tänne av keskusteluun? Tuliko nimet esille kommentissa?
[/quote]
Yksi etunimi tuli esille, laitoin siis sulkuihin että mitä sukua hän on kyseiselle ihmiselle.. mutta tämän nimen olisi voinut hyvin päätellä että kuka hän on ja yksinkertaisesti katsoa vaikka kommenteista ja avata hänen fb-sivunsa. Kaikki on aivan julkista :)

Vierailija
34/82 |
07.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

En kyllä osaa sanoa.. yksityiselämän tiedon levittämistä tuo kai voisi olla, mutta eikai sukulais-suhteen paljastaminen ole kunnianloukkaus.

Onko tunnettu bloggaaja?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/82 |
08.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 18:48"]En kyllä osaa sanoa.. yksityiselämän tiedon levittämistä tuo kai voisi olla, mutta eikai sukulais-suhteen paljastaminen ole kunnianloukkaus.

Onko tunnettu bloggaaja?
[/quote]

Nelliina. Se nyt pimahtaa millon mistäkin

Vierailija
36/82 |
08.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 14:04"]

Tännekin taisi ketjuja aloitella ja tietoja levittää se nuori nainen, joka taisi saada kymppitonnin sakot ja korvaukset maksettavakseen Taavi Kassilan yksityisyydensuojan rikkomisesta nettiä apuna käyttäen.Hän kirjoitteli myös kaksplussallekin.

[/quote]kyseessa tuskin mikaan "Olet tyhma" tyylinen juttu. Suomessa ei saa minkaanlaisia tuomioita. Murhaajatkin paasevat vahalla...keta kiinnostaa av palsta? 

Vierailija
37/82 |
08.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ainakin Chicago-Iidaa haukuttaessa saattaa
päästä kuulusteluihin, mutta juttu kaatuu näytön puutteessa :)

Vierailija
38/82 |
08.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pidetään mielessä, että ollakseen kunnianloukkaus, tulee levitetyn tiedon olla valheellista. Jos tieto on totta, kyseeseen tulee yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen, jossa syyte- ja tuomiokynnys ylittyy myös faktatietojen levittämisellä.

Vierailija
39/82 |
08.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 06:52"]

Pidetään mielessä, että ollakseen kunnianloukkaus, tulee levitetyn tiedon olla valheellista. Jos tieto on totta, kyseeseen tulee yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen, jossa syyte- ja tuomiokynnys ylittyy myös faktatietojen levittämisellä.

[/quote]

 

Vain silloin jos kohde itse ei ole aloittanut aiheesta kirjoittamalla siitä julkisesti. 

Vierailija
40/82 |
08.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei pidä paikkaansa. Esimerkiksi narkkaria tai mielenterveysongelmaista ei saa sellaiseksi nimittää, vaikka olisi totuuskin. Uskomatonta, mutta niin se on. Yleensä näitä ei perätä, ainakaan mitään pihakeskusteluja.

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 06:52"]

Pidetään mielessä, että ollakseen kunnianloukkaus, tulee levitetyn tiedon olla valheellista. Jos tieto on totta, kyseeseen tulee yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen, jossa syyte- ja tuomiokynnys ylittyy myös faktatietojen levittämisellä.

[/quote]

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä neljä kuusi